チョン学者が「広開土王碑は日帝が歪曲した」だとよw [無断転載禁止]©2ch.net

1世界@名無史さん2017/09/02(土) 20:44:29.200
何故あいつらは狂ったようにウリナラファンタジーに執着するのだろうね

2世界@名無史さん2017/09/02(土) 21:02:39.260
上田正昭が北京で入手した石灰塗布以前の拓本では、改竄の跡はなかった

3世界@名無史さん2017/09/03(日) 01:16:51.560
2005年(平成17年)6月23日に酒匂本以前に作成された墨本が中国で発見され、その内容は酒匂本と同一であるとされた

4世界@名無史さん2017/09/03(日) 01:41:35.260
あれ高句麗が倭を負かしたことが書いてあるのに
何が不満なの

5世界@名無史さん2017/09/03(日) 01:52:05.960
ウリナラは日本に支配されたことはないニダ


というのが大前提なので都合の悪い拓本はすべて偽造改竄ニダ

6世界@名無史さん2017/09/03(日) 13:24:30.540
李進熙は閻魔大王に舌を抜かれてるのだろうか

7世界@名無史さん2017/09/03(日) 15:43:57.960
そもそも改竄をするためには碑文が読み取れて理解できていなければならないはず。
なのに酒匂大尉は学者達を掻き集めて何年もかかってやっとなんとか・・・

8世界@名無史さん2017/09/04(月) 10:03:08.660
歴史も捏造

顔面も捏造

9世界@名無史さん2017/09/05(火) 00:41:52.980
広開土王碑は三国史記ともほとんど一致している

10世界@名無史さん2017/09/05(火) 08:00:08.530
広開土王碑に刻まれた内容は三国史記には書かれていない。

11世界@名無史さん2017/09/05(火) 18:38:56.660
>>6
李進熙教授は、
現地調査をしてないんだってさ

12世界@名無史さん2017/09/06(水) 01:07:49.860
自説を発表した頃は現地調査をしたくともできなかったわな

13世界@名無史さん2017/09/09(土) 15:53:56.510
任那の存在を認めたくないんだと思う

14世界@名無史さん2017/09/14(木) 18:51:17.560
宋書でも任那が記されてるのに

15世界@名無史さん2017/09/15(金) 08:26:29.720
日帝が宋書を作ったニダ

16世界@名無史さん2017/09/16(土) 15:13:20.520
新羅も倭の属国だったことが知られてしまう

17世界@名無史さん2017/09/17(日) 07:12:32.450
ノーベルゼロのエラ土人

18世界@名無史さん2017/09/17(日) 08:13:27.510
火病ってるのは李進熙だけじゃないww

19世界@名無史さん2017/09/17(日) 08:50:12.630
学者とはいえないだろ

20世界@名無史さん2017/09/22(金) 19:07:22.590
三国史記「新羅本記」・・・・慶州を倭兵が包囲した。新羅は何回も王子を人質に差し出している。百済の武寧王は人質の子として日本で生まれた。

21世界@名無史さん2017/09/22(金) 20:15:32.120
三国史記すらきちんと読まないからね
きちんと調べて証拠が出てるから、韓国の言い分もデタラメだとすぐわかる

22世界@名無史さん2017/09/22(金) 21:09:56.92O
何よりこれが直視できないキムチ野郎www

新撰姓氏録(815年)
「稲飯命出於新羅国王者組合」

23世界@名無史さん2017/09/22(金) 21:28:28.050
つまり稲飯命は新羅王の祖

24世界@名無史さん2017/09/22(金) 22:06:44.660
新羅で昔性の国王の祖先は、倭国から半島に渡来してきたとあるから関連してるのだろう

25世界@名無史さん2017/09/23(土) 15:18:56.45O
稲飯命は昔氏より前、赫居世居西干レベルだな
瓠公が見付けてきて何人かわからないのもポイント高い

そうなると朴氏・昔氏は日系となる(色々入れ替わってる現代で、現代の朴・昔がそうかは謎だが

新着レスの表示
レスを投稿する