【北ミサイル】韓米日、火星−14型の大気圏再突入は失敗と結論[8/13] [無断転載禁止]©2ch.net

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1ねこ名無し ★@無断転載は禁止2017/08/13(日) 11:33:12.68ID:CAP_USER
韓国と米国、日本の3カ国の政府が、北朝鮮が先月試験発射した大陸間弾道ミサイル(ICBM)級「火星−14型」の落下映像の分析の結果、大気圏再突入に失敗したとの結論を下したという報道が出された。

朝日新聞は12日、3カ国関係筋の話として、NHKがミサイル落下推定時刻に北海道で撮影した閃光の映像を分析した結果、こうした見方を固めたと伝えた。

NHKの映像では光点が徐々に暗くなり、海面に到達する前に見えなくなった。これは弾頭が最終的に消滅したものとみられる。

ICBMの大気圏再突入のためには弾頭を保護するための炭素複合材が必要だ。再突入速度はマッハ24に達し、表面温度が7000度まで上がるためだ。

このため、北朝鮮が核弾頭の小型化やICBMの射程距離問題はほぼ解決したが、大気圏再突入時に弾頭を保護し正確に起爆するには問題が残っていると同紙は分析した。

AP通信も北朝鮮のICBMが再突入技術を確保するにはさらに多くの実験が必要と予想した。ただ米国当局者は北朝鮮の核兵器完成は時間の問題とみていると伝えた。

AP通信の報道によると、国際戦略問題研究所(IISS)のマイケル・エルマン専任研究員は、「理論上で金正恩(キム・ジョンウン)は核兵器で米国を打撃できる」としながらも、北朝鮮が弾頭の再突入技術を成功裏に確保するのか、また、爆弾が再突入過程で毀損されず生き残るかは把握できなかったと分析した。

また、北朝鮮専門家で38ノース研究員のジョゼフ・バーミューデス氏は「北朝鮮はまだ信頼できる再突入体を生産する能力を見せておらず、そのシステムを数回しかテストしていない」とし、北朝鮮が再突入技術確保に向けた過程を「進行中」と分析した。

http://japanese.joins.com/article/280/232280.html

2<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/13(日) 11:47:18.82ID:yO5mFbJ2
マッハ24、これロフテッド軌道で撃った場合の再突入速度な。
グアムなど遠いところに向けて通常軌道で撃った場合は、こんな速度にはならないよ。

まだ大気が薄い高度で火の玉になってるのにか?w

4<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/13(日) 11:48:55.26ID:vpXB9WQ5
>>1
スレタイくらい日本語にしろよカス
「韓米日」なんて日本語は無い
きめぇ

5<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/13(日) 11:51:37.43ID:5f4pF4zf
>>2
ロフテッド軌道かどうかはあまり関係ないよ
エンジンの推力が最終的に速度エネルギーになるんだから

ほとんどと言うのは、大気圏突入角度が違うから
空気抵抗が違う

6<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/13(日) 11:53:39.87ID:zB2yD6Rl
但し精度の問題には自信がありそうだな
  今回初めてグアムと場所を特定したから
      但し 直撃する可能性は5分5分だわな

つまり実験は続けるってこったな

8<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/13(日) 11:57:43.44ID:atCf/KM0
NHKの映像では光点が徐々に暗くなり、海面に到達する前に見えなくなった。これは弾頭が最終的に消滅したものとみられる。

十分に減速して速度が落ちた場合でも光が見えなくなるんじゃない?
アポロだってパラシュート開くまで燃えてたわけじゃないよね?

9<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/13(日) 11:58:59.02ID:Cd2KI5lg
今が北朝鮮を殲滅させる好機やで

>>4
よく読め。元記事は中央日報だ。

11<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/13(日) 12:08:15.13ID:84AvuN3T
一度打ち上げてくれねーかな
SM-3かPAC-3かの性能をこの目で見てみたい

12<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/13(日) 12:14:44.92ID:HajRh4wo
>>5
空気抵抗のない上空を飛ぶ時間が違うだろ

13<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/13(日) 12:18:44.86ID:yO5mFbJ2
>>5
うんにゃ、全然違うぞ。高高度からのロフテッドでなきゃ、マッハ24なんて出ない。
だからロフテッドで撃たれた場合は、迎撃が難しいんだよ。

ほんとに韓国も分析したのw

15<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/13(日) 12:54:02.24ID:5JL113ve
そもそも光るということは表面の物質が燃えて蒸発してるということだからな。
再突入体があまり激しく光るのはまずい。

16<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/13(日) 12:57:40.13ID:NDydTI47
自分はこんなにも他国に迷惑をかけても大丈夫なんだ、
なんてのが指導者を選ぶ基準なんですかねえ
北も南も

大気圏に再突入せずすぐ外を回ってろ
そのうちエアポケットみたいなもんができて朝鮮半島に落下するし

爆縮レンズも出来たの?

19<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/13(日) 13:36:28.36ID:yO5mFbJ2
北が核を使うとすれば、少数の弾頭で広範囲に大きな被害を与えることが出来る
高高度核爆発High Altitude Nuclear Explosion, HANE)で
電磁パルス(EMP)攻撃を目指すことも考えられるから、
その場合は、再突入体の耐熱性は無視できるんだよね。

20伊58 ◆AOfDTU.apk @無断転載は禁止2017/08/13(日) 13:37:34.88ID:r47IXcMA
意外に難しいんだなあ。

21伊58 ◆AOfDTU.apk @無断転載は禁止2017/08/13(日) 13:41:38.19ID:r47IXcMA
>十分に減速して速度が落ちた場合でも光が見えなくなるんじゃない?
>アポロだってパラシュート開くまで燃えてたわけじゃないよね?

ミサイルの場合、減速する理由が無い。
人間を帰還させるなら減速は必要だけどね。

22<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/14(月) 11:37:42.08ID:0D1AvwUG
>>2
映像だと速かったな

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています