☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう53☆★☆★☆

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/29(土) 12:47:33.74ID:XFSalnN40
南京大虐殺は真実か、それとも捏造か。

前スレ
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう52☆★☆★☆
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/

2名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/29(土) 12:48:00.45ID:XFSalnN40
=== 太田供述の問題点まとめ ===

太田は、中国収容所内での供述で、「15日に南京に到着」し、「16日から18日まで3日間、安達少佐と
分担して死体処理を行」ったと証言していた。

 ◇私(太田少佐)は昭和12年12月15日に南京に到着。16日から18日まで3日間、安達少佐と分担して
 死体処理を行い、私は1.9万人、安達少佐は1.6万人の死体をそれぞれ揚子江に投じた。
 http://home.att.ne.jp/blue/gendai-shi/yokuryu-sya-syogen/ota-hisao.html


だが、梶谷日記によれば、太田が南京に到着したのは「25日」となっていた。

 ◇梶谷日記 1937年12月25日
 朝来寒気殊に甚しきも快晴なり。正午頃常熟より太田少佐外来る。津倉、泉原来り久し振りにて歓談す・・・


梶谷日記により、「15日に南京に到着」したと供述してた太田供述との食い違いが認められ、更に、「16日
から18日まで3日間、安達少佐と分担して死体処理を行」ったとする証言にも疑問符がついた。

 http://www.howitzer.jp/topics/box6/01.pdf
 ◇『太田供述』と『梶谷日記』との相違点
 A 『供述書』によれば太田少佐は十五日に許甫鎮から貨物船で南京に到着したとあるが、『梶
 谷日記』によれば、太田少佐は常熱から二十五日に到着している。(P17)

 ◇太田供述に対する大虐殺派江口教授のコメント。
 いずれにせよ、梶谷日記は『太田供述書』の信ぴょう性を疑わせるに足る内容を持っています。
 それだけに、梶谷日記にまったく触れない今回の記事は、はなはだ説得力に欠けると申上げざ
 るをえません。


おまけに太田供述の内容は、意味不明なものばかり。
下記【第十一軍】など存在しないし、焼却埋没作業にあたった約五〇〇名の部隊が【明らかならず】も意味不明。

 http://www.howitzer.jp/topics/box6/05.pdf
 ◇2. 南京到着後に於ける罪行
 ・・・配属陸上輸送隊 約八〇〇名(南京に碇泊場司令部が到着と共に【第十一軍】より配属せられしもの)

 ・・・焼却埋没作業は攻略部隊の人員約五〇〇名を以て実施す。右人員は南京攻略の何れの部隊かは
 【明らかならず】、作業実施の地点に至る此の人員の運搬は小舟を以て行ふ。(P422)


地図に「死体焼却埋設位置」が記されていて、ここには「焼却、埋没位置に運搬せる数(二日間にて概ね終る)
約三万」の死体があることになるが、その死体が全く見つかってない。

 ◇南京下関に於ける死体処理略図(第一)
 ※浦口より揚子江沿い下流約4km、縦約500〜600m、横約700〜800m(P424-425)


更に、太田供述にある「南京市民の大虐殺」は存在しない!大量の南京市民が虐殺されたとする解釈は、連合
軍側の資料とも整合性がとれない。

 ◇ハ 南京事件に於て死体処理総数 計十五万と推定す
 右の死体の種別は抗日軍捕虜(推定約三万)其の他は住民にして老若男女あり、要するに死体の内別は
 住民の方が多数なりしは明らかなり。(P426)
 ↓
 http://oira0001.sitemix.jp/frame22.html
 http://oira0001.sitemix.jp/frame23.html
 http://oira0001.sitemix.jp/frame28.html

3名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/29(土) 12:48:19.87ID:XFSalnN40
=== 赤星証言の問題点まとめ ===

赤星が、「14日に獅子山にいた」とする下記は、明らかに史料と食い違っている。

 ◇第六師団歩兵第十三連隊の二等兵であった赤星義雄もまた、そうした目撃者の一人である。赤星は十二月十
 四日、獅子山を下って揚子江岸に降りた時に、現場の惨状を目撃しているのである。

 揚子江岸は普通の波止場同様、船の発着場であったが、そこに立って揚子江の流れを見た時、何と、信じられな
 いような光景が広がっていた。


下記資料より、「14日」の南京城内における日本軍配置が確認できる。赤星がいた第十三連隊の区域は漢中路の手
前まで、獅子山方面は、第十六師団第三十三連隊の担当区域だった。

 http://www.howitzer.jp/topics/box4/05.pdf
 ◇14日に、獅子山区域を担当していたのは、第16師団第33連隊(33i)。
 ◇14日に、赤星がいた第13連隊(13i)は、城内南部「漢中路」手前(P238-239)


そして、14日夕方からは、赤星がいた第13連隊(13i)は、中華門すぐそばで警戒態勢となっている。

 http://www.howitzer.jp/topics/box4/05.pdf
 ◇14日夕方は、赤星がいた第13連隊(13i)は、中華門すぐそばで警戒態勢
 ◇この時、第六師団本部は、更に南方の「安徳門」で警戒態勢(P233)


また、赤星は、14日獅子山に行った際、「敵の姿はなかった」と証言しているが、実際には相当数の敗残兵が潜伏中で、
第十六師団第三十三連隊が掃討戦の最中だった。

 ◇揚子江を埋めた屍 赤星義雄
 明けて十二月十四日、私たちは城内を通り、揚子江岸に向かって進んだ。ちょうど、中華門の反対側になるが、重砲
 陣地のある獅子山へ行った。山の岩盤をくり抜き、車一台が通れるような道路をつくり、約五十メートルごとに巨大な
 砲が据えつけてあった。日本海軍を阻止するために作るために作られたと聞いていた。もちろん、敵の姿はなかった。

 ↓

 http://www.howitzer.jp/topics/box4/05.pdf
 2、歩兵第三十三連隊の下関付近の戦闘と城内外掃蕩
 十三日夜、この廃墟にひとしい町中に露営した連隊は、翌十四日から、第二大隊をもって城内の西北角一帯を、第
 一、第三大隊をもって下関地区の掃蕩を開始した。中国兵の大半は逃走したが、まだ相当数の敗残兵が潜伏してお
 り、獅子山砲台に立て籠って最後まで抗戦した中国兵は、この日武器を捨てて投降しはじめ、その数は約二百人に
 達した。(P156-157)


赤星が、「14日に獅子山にいた」ことを示す資料は皆無!赤星証言の信ぴょう性は、完全に崩れた。

4名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/29(土) 12:48:35.36ID:XFSalnN40
=== 鬼頭久二証言の問題点まとめ ===

松岡本に登場する「第十六師団歩兵第三十三連隊 鬼頭久二」証言は使い物にならない。下記の【光華門】が問題。

 http://www16.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/468.html
 ・・・我々中隊は、有名な脇坂の後を引き継いで、ずっと【光華門】の警備にあたってたんや。詳しい時間は覚えてい
 ないけど、脇坂の後なんで十二月末ぐらいだったと思うな。

 ・・・私がいた所は確かに南京城内で、【光華門】の近くにいたと思う。南京戦の時、、時の宮さん〔朝香宮〕から命令
 があって、その命令は中隊長か小隊長から聞いたけど、「犬も猫も含め生きている者は全部殺せ」ちゅう命令やった。
 天皇陛下の命令やと言ったな。当時のことを書いた日記帳は終戦の時に全部焼いた。


下地図を見ればわかるが、【光華門】の区域を担当していたのは第九師団。第十六師団第三十三連隊の担当は、下
関及び獅子山周辺。

 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a0/Battle_of_Nanking_1937.jpg
 http://www.howitzer.jp/topics/box4/05.pdf
 ◇第16師団第33連隊(33i)の担当区域は下関-獅子山周辺(P238-239)


「南京戦史」でも、このように認識されていて、第十六師団が【光華門】を担当した記録はない。

 http://www.howitzer.jp/topics/box4/04.pdf
 二、第九師団と第十六師団との作戦地境が問題とされた。第九師団が戦場に早く到着したため歩三五の当初の攻
 撃目標は中山門であったが、のち両師団の面目を考慮して中山門の三つの門のうち中央の門を両師団の作戦地境
 と定められたのである。(P112)


その後の第十六師団の警備状況についても、鬼頭が所属してる第三十旅団は、こう報告されている。

 http://www.howitzer.jp/topics/box5/06.pdf
 ○第十六師団「状況報告」 昭和十二年十二月二十四日
 ・・・南京【地区西部】警備隊(歩兵第三十旅団、独立機関銃第二大隊)は主力を南京に、一部を江寧鎮・・・(P577)

 ※南京【地区西部】は光華門の逆の地区(地図左下に方位)
 http://oira0001.sitemix.jp/


「第十六師団歩兵第三十三連隊 鬼頭久二」が【光華門】にいたとする証言は、資料と食い違ってる。鬼頭久二証言の
信ぴょう性を確認できる資料がない。

肯定派の根拠は、こんなものばかり。与太話ばかりで、すぐボロが出る。K-KのHPには、鬼頭証言の全文が掲載されて
なかった。【光華門】は不都合だから、全文掲載しなかったのだろう。

5名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/29(土) 12:49:02.91ID:XFSalnN40
=== 高城守一証言の問題点まとめ ===

【創価学会青年部反戦出版委員会】出版「揚子江は哭いている」に登場する第六師団輜重第六連隊高城守一証言も
その信ぴょう性に大いに疑問がある。

問題となるのは、下記の「翌十四日昼前頃・・・糧秣補給のため、揚子江を登ってきた輸送船が着く下関の兵站まで、
物資を取りに出発した。」の部分。

 ◇高城守一証言(「揚子江は哭いている」より)
 翌十四日昼前頃、武器、糧秣補給の命が下り、糧秣補給のため、揚子江を登ってきた輸送船が着く下関の兵站まで、
 物資を取りに出発した。

 昨日までの砲声は絶え、揚子江には、数隻の輸送船が停泊し、護衛艦がゆるやかに、上下に航行していたが、この時、
 下関で目撃した惨状は、筆舌につくし難い。それは私の理解をはるかに越えたものであった。

 揚子江の流れの中に、川面に、民間人と思われる累々たる死体が浮かび、川の流れとともにゆっくりと流れていたのだ。

 そればかりか、波打ち際には、打ち寄せる波に、まるで流木のように死体がゆらぎ、河岸には折り重なった死体が見わ
 たす限り、累積していた。それらのほとんどが、南京からの難民のようであり、その数は、何千、何万というおびただしい
 数に思えた。


高城守一証言が真実なら、十四日の時点で輸送船が下関に来ていたことになるが、史実では、軍艦以外の貨物船が
南京までの運行を開始したのは、【十八日以降】のこと。

 http://www.howitzer.jp/topics/box6/01.pdf
 『太田供述』と『梶谷日記』との相違点
 A 『供述書』によれば太田少佐は十五日に許甫鎮から貨物船で南京に到着したとあるが、『梶谷日記』
 によれば、太田少佐は常熱から二十五日に到着している。海軍第十一戦隊の「保津」、「勢多」が揚子江
 の烏竜山閉塞線を強行突破して下関に突入したのは十三日午後三時四十分であった。その後、烏竜山
 閉塞線が排除され軍艦以外の貨物船が南京まで運行し始めたのは十八日以降のこととなる。(P17)

肯定派の拠り所となってる【証言モドキ】は、傍証がないものばかり。これが、無学歴集団肯定派の限界を示している。

6名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/29(土) 12:49:19.05ID:XFSalnN40
=== 太田供述の問題点まとめ その2 ===

太田供述書によると太田少佐は10月30日に常熟に司令部を設置している。
業務の内容は「揚塔掛として許浦鎮方面からの糧秣の揚陸作業の指導」。
つまり許浦鎮から糧秣が揚陸されていた事を示している。
しかし史実によれば常熟の占領は11月19日。
「揚陸作業の指導」や「糧秣の揚陸」以前に常熟への接近そのものが不可能。
「司令部の設置」など論外なのは言うまでもない。

さらに太田供述書によると太田少佐は10月下旬に司令部と共に許浦鎮に上陸した事になっている。
http://tv.81.cn/2014/attachement/jpg/site294/20141214/1803732bdeef15f7689842.jpg
しかし梶谷日記から部隊長、副官太田少佐、安達少佐の司令部3名が同時に上陸したのは「11月17日」と判明。

また太田供述書では糧秣を積んだ大図丸で15日朝許浦鎮を出発し15日夕に南京の下関に到着した事になっている。
しかし許浦鎮から下関までの距離は約285km。
大図丸の最強速力(公試運転で最善の条件で出しうる最高の速力)は11.5ノット。

播磨造船所進水記念絵葉書写真集
http://furusatoaioi.com/pdf/d100_harimazousen.pdf

空荷の理想的な条件でも許浦鎮から下関までの航行時間は約13時間。
12月の上海の日の出はおよそ7時、南京の日没は17時なので、例え大図丸が糧秣を積んでいなくても太田供述書に書かれた時間では到着は不可能な事が判明。

さらに史実では、軍艦以外の貨物船が
南京までの運行を開始したのは、【十八日以降】のこと。

 http://www.howitzer.jp/topics/box6/01.pdf

7名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/29(土) 12:49:32.76ID:XFSalnN40
'
下の文を読んで「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」と読解するバカは日本人ではない。↓

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>

上の但し書きの中は、
<ハーグ陸戦条約の規定を ≪中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に≫ 準用する>、としか書いていない。


これが中卒アスペ集団肯定派の読解力の現実。↓

 (中卒アスペ肯定派)
 482 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
 つまり、ハーグ陸戦条約の規定を【【【中支那方面軍軍律に】】】準用するということ。


チョンモメン肯定派どもが日本人ではないのは確実だね。↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

さっさと「ごめんなさい」して取り消さなければ、延々と晒すぞwww

8名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/29(土) 17:19:07.04ID:FwqWBlQb0
前スレ>>700
バカw 究極のバカw

>お前のキチガイ解釈では、「中支那方面軍軍律」は主語ではなく【間接目的語】になってしまってるじゃねーかよ?

何が【間接目的語】だ? わけのわからんことを何回も書いてw 馬鹿の一つ覚えか?w

「つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。」、これの
解釈は「条文の読み方」の定義に基づいていると、前に何回も書いたぞ。
都合の悪いことは、すぐに忘れるのか?
基本的に「条文の読み方」も一般の辞書も、ほとんど同じだ。(下記、資料1資料2)

(準用の定義、資料1から)
ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
借用して当てはめること → 準用するということ

つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
ちゃんと準用の定義通りになっている。

主語は「本軍律」だと書いたし、おまえも「本軍律」を主語だとして何回も書いていた。
その証拠を、また貼って欲しいのか?

解釈は省略された主語を補足すると、ただし書は
「(本軍律は)中国兵に対してはハーグ陸戦条約の規定を準用する」となる。
おまえの書くように、間接目的語にはならない。主語は「本軍律」であって、「中華民国軍隊又は
之に準ず軍部隊に属する者(中国兵)」は主語にならない。中国兵では意味不明になる。


>キチガイすぎだろ、コイツは?

おまえがな。自分に都合のいいように器用に間違えてw おまえは、やっぱり日本人じゃないな。
何処かの既知外土人か? 哀れw

9名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/29(土) 17:21:58.17ID:FwqWBlQb0
(資料1)
▽「準用」
「準用」とは、ある事項(a)について定める法令の規定(A)を、これと似た別の事項(b)に
借用して当てはめることをいいます。本来bには適用されないAをbに当てはめるための
「準用規定」により、bについて定める法令の規定(B)が観念上成立します。
「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣

(資料2)
デジタル大辞泉の解説
じゅん‐よう【準用】
[名](スル)
1 ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
2 ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。
 例えば、民法上の売買の規定を他の有償契約に当てはめるなど。

10名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/29(土) 17:22:37.69ID:FwqWBlQb0
前スレ>>701
>文意を書かせたら、【中支那方面軍軍律に=間接目的語】にアスペ変換されてる

バカw 救いようのないバカw
ただし書は主語が省略されていると書いた。だから、主語を補って解釈する。
おまえも何回も「本軍律は」と書いていたのに、都合が悪くなると忘れるのか?

おまえが主張するように、主語が中国兵だとすると、ただし書が意味不明になる。
例えば、「中国兵はハーグ陸戦条約の規定に必要な変更を加えて適用する」、と解釈すると、
いったい何に(誰に)適用するんだ、ということになる。

また、中国兵はハーグ陸戦条約の規定に必要な変更を加えて適用するのなら、ただし書の
文章は「ただし中国兵はハーグ陸戦条約の規定を準用するので除外する」、というような
珍妙な文章にするしかない。これでは中支那方面軍軍律第一条に、ただし書を付け加えた
意味がない。これも文章としておかしいし、壊れている。

ただし書は、主に本文の内容に対する例外や制限を規定するものであるから(資料3)、主語は
本文と同じ「本軍律」だ。この場合、中国兵は主語にならない。

(資料3)
「ただし」
「ただし」は、主に@本文の内容に対する例外や制限を規定する場合に用いられるほか、
A本文の一部の内容についての追加的、説明的な規定をする場合、B解釈上の注意規定を置く
場合などに用いられます。
「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣

11名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/29(土) 17:23:35.68ID:FwqWBlQb0
前スレ>>702
>延々と晒してやるわ。

おもしろいw 晒してみろ。おまえの馬鹿が延々と晒されるだけだ。

前回の結論で書いたが、歴史学者・研究者の3人(秦氏、吉田氏、原氏)が、(戦争犯罪をした)中国兵は
中支那方面軍軍律の適用対象だったという認識だ。それに国際法学者の佐藤和男氏も同じだ。
これで「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」ということが確定した。否定派も認めざるを得ない。
おまえの完敗だ。


>下をどう読めば「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」になるんだよ?


ただし書は、省略されている主語「本軍律」を補って読めばいい。おまえも、何回も「本軍律」を補って
書いているが。


>こんなキチガイ読解をやらかす阿呆が日本人であるはずがない

そう、おまえがな。
ただし書を、「中国兵に陸戦法規慣例に関する条約を準用する。主語を「中華民国軍隊又は之に準ず
軍部隊に属する者」として問題なし。」と解釈するバカが日本人であるはずがない。
もう、ハチャメチャw 日本語が壊れてる。やっぱり何処かの国の工作員か?w 
日本で工作員活動をするには、日本語をもっと勉強しなくちゃねw すでに手遅れかw

12名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/29(土) 17:24:17.07ID:FwqWBlQb0
前スレ>>703
>佐藤は「軍律審判の対象たるに値する戦争犯罪行為(対敵有害行為)を構成する」とは述べているが、
>「中支那方面軍軍律審判の対象たるに値する戦争犯罪行為(対敵有害行為)を構成する」とは
>述べていないw

バカw 
この軍律とは、「安全区内での摘発」と書いているから、当然のことながら中支那方面軍軍律だ。
佐藤和男氏が『南京事件と戦時国際法』の結論的所見に、南京以外のことを書くか? どあほ。
おまえが苦しい言い逃れをすることは想定内だ。前回も同じようなことを書いていたなw

379 : 名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2016/01/09(土) 00:39:26.20 ID:FtxnBEzF0.net
佐藤教授は、「軍律審判の対象」とは述べてるが、「中支那方面軍軍律の適用対象」とは述べてないわ!

これで「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」ということが確定した。

付け加えれば、厳密には「中国兵」の前に「軍律違反した、又は国際法違反した」という言葉が
必要だ。軍律違反した又は国際法違反した、つまり(戦争犯罪をした)中国兵は中支那方面軍軍律の
適用対象だった、ということ。


>便衣の敗残兵は中支那方面軍軍律の対象ではないと書いたのは【お前】だボケ!w

どあほ。
便衣に着替えただけでは、軍律違反にも国際法違反にもならない。
便衣の敗残兵の前に、何も違反していないという条件を付けている。便衣兵容疑のような、
何かの容疑があれば対象だ。
便衣に着替えただけなら、捕えても敵対行為をしなければ国際法の下で捕虜にするだけだ。
「中国兵」という言葉の前に「戦争犯罪をした」という言葉・条件を付け加えて読む必要がある。

13名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/29(土) 17:26:09.22ID:FwqWBlQb0
前スレ>>704
>敗残兵が戦時重罪を犯したからと言って、いちいちその度に攻撃を中止して軍律審判を開く必要はない。

誰が「いちいちその度に攻撃を中止して軍律審判を開く」と書いてるんだ? バカ。
捕えて拘束し、武装解除してから捕虜にしている。南京戦時は正式な捕虜収容所はなかったから
臨時の捕虜収容所などに収容して、後に揚子江岸などに連行して殺害した。
敗残兵に何か容疑があれば、軍律審判を開こうと思えば開けた。しかし、軍律審判はほとんど
開かれていない。

14名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/29(土) 17:27:02.84ID:FwqWBlQb0
前スレ>>705
>ハーグ陸戦条約の規定を「中支那方面軍軍律に(=間接目的語)」準用するなら
>「中支那方面軍軍律」は主語ではない。

説明済み。「準用」の法令用語としての定義だ。解説を読め。
「中支那方面軍軍律」は、常に間接目的語か? 馬鹿の一つ覚えw


>そもそも、どこに「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」と書いてるんだよ?
>上の但し書きの中は、
><ハーグ陸戦条約の規定を ≪中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に≫ 準用する>、
>としか書いていない。

説明済み。省略されているが、主語は本文と同じ「本軍律」だ。


>さっさと「ごめんなさい」して取り消せ。取り消さなければ、延々と晒すぞwww

ばか。 それが負けた側が言う言葉か? おまえは吉本新喜劇の池乃めだかかw?
厚かましいw 負け犬がw
おまえこそ、さっさと「ごめんなさい」して負けを認めなければ、未発表のものも延々と晒すぞwww

15名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/29(土) 17:27:56.31ID:FwqWBlQb0
前スレ>>706
>▼中卒アスペ肯定派が便衣の敗残兵は【中支那方面軍軍律の適用対象ではない】と認めてしまった。

バカ。
便衣の敗残兵の前に、すべて「ハーグ陸戦法規違反でないなら」とか、何も違反していないという
条件を付けているわ。便衣兵容疑のような、何かの容疑があれば対象だ。


>▼加えて、便衣の敗残兵は戦時重罪人でもない。

それは、ゆうさんが書いたものだ。
「戦時重罪人でもないのに、処刑するなら裁判にかけなければならない」と何処に書いてあるんだ?
何にも容疑がなければ捕虜にして国際法の下で保護するだけだ。


>中卒アスペ肯定派が自爆したせいで肯定派珍論は完全に死んでしまった。

それは、おまえだ。
引きこもりの否定派(捏造改竄派)トンデモ野郎は完全に発狂してしまった。
何の証拠も出さず、もちろん学術論文を出すこともなく、罰として去勢されて
宦官くんは死んでいくのか? 
根拠もないのに、虚言だらけの嘘つきの末期か。哀れよのうw 


さてと。これが Final Answer だ。

【結論】
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」という主張は、間違いである。

残念だったね。俺の完勝に終わった。おまえは豆腐の角にでも頭をぶつけて死ぬか?w

16名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/29(土) 19:02:23.96ID:Yl/3SMi60
>>13
国際法学者の見解は異なりますが。
「殺すのを非とする理由はない」
「敵の手中に陥った者」のことごとくが「敵の権力内に陥った者」とは限らないという事ですが。
国際法学者の見解を否定する根拠でもあるのですか?


  『戦時国際法講義 第二巻 信夫淳夫著 P783』(※『南京戦史資料集』より引用)

  即ち要は、捕獲者に於て俘虜の収容文は給養が能きず、さりとて之を宣誓の上解放すれば彼等宣誓を破りて
軍に刃向うこと歴然たる場合には、挙げて之を殺すも交戦法則上妨げずと為すのである。事実之を殺す以外に
軍の安全を期するに於て絶対に他途なしというが如き場合には、勿論之を非とすべき理由は無いのである。


『南京事件と戦時国際法』佐藤和男
 一九四九年捕虜条約は、一九二〇〜三〇年代の捕虜に関する国際法規に比較して飛躍的に進歩した内容を示
していて、もちろん支那事変当時の関連諸問題に直接影響を与えるものではないが、少なくとも右の第五条に
見られる「敵の手中に陥った者」のことごとくが「敵の権力内に陥った者」(捕獲国から国際法上の捕虜とし
ての待遇を保証された者)とは限らないことを示唆している点において、注目に 値しよう。(P312)

17名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/29(土) 19:14:59.41ID:a8n+LJ1j0
>>8>>10>>14
これがキチガイ肯定派の読解。

下を読んで、↓

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>

「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」と読み取るキチガイ読解。↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
 8 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ

自分で書いてるだろうが?上の「準用す」の意味は「1」の方だよ!キチガイ!

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/9
 9 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0 [2/8]
 (資料2)
 デジタル大辞泉の解説
 じゅん‐よう【準用】
 [名](スル)
 1 ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
 2 ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。
 例えば、民法上の売買の規定を他の有償契約に当てはめるなど。

18名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/29(土) 19:16:17.42ID:a8n+LJ1j0
>>8>>10>>14
コイツがキチガイでアスペの証拠。

「本軍律=中支那方面軍軍律=主語」と喚いておきながら↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
 8 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
 主語は「本軍律」だと書いたし、おまえも「本軍律」を主語だとして何回も書いていた。


脳内の解釈では、【これと似た別の事項(b)に=中支那方面軍軍律に=間接目的語】になってしまってる件!w

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
 8 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ


だから、【読解力が崩壊してる】と何度も何度もコイツに指摘しているw
なんでなんでなんで「本軍律=中支那方面軍軍律=主語」になるの?w ← これに回答してみろ?
俺はすでに「本軍律=中支那方面軍軍律=主語」には同意しないと訂正してるわ!インチキ野郎め!


下の但し書きの中は、
<ハーグ陸戦条約の規定を ≪中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に≫ 準用する>、としか書いていない!

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>

本軍律は、【帝国臣民以外の人民(=住民)に適用す】としか書いてないわ!キチガイめ!

 @帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 A中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

19名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/29(土) 19:16:45.53ID:a8n+LJ1j0
>>11
また【大嘘】書いてるわ、キチガイが!何度も何度も論破済み!

秦も吉田も原も【国際法学者】ではない!
こっちは【国際法学者信夫見解】を提示済み!軍律は「住民」を対象にしたもので、敵国軍人を裁くためのものではない!

 -----------
 『戦時国際法講義 第二巻』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 先づ適用の対象から云へば、軍律は本来敵地たる占領地に於ける敵国人たる住民を主として対手とするものである

 『戦時国際法提要』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令である。

 『戦時国際法提要』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 軍律は主として占領地(及び侵入地)の内外常人、殊に主として敵国人及び第三国人たる住民に適用すべ
 きものとなってある。

 『上海戦と国際法』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 要するに軍律とは占領軍司令官に於て、軍の安全及び秩序の維持のため、軍事上及び行政上必要と認
 むる事項を己の裁量にて随時制定し、住民をして遵由せしめる所の布告である。

 『北支事変と陸戦法規』 篠田治策
 軍司令官は其の占拠地域内に軍律を発布して住民に遵由するところを知らしめ、軍隊の安全と作戦動作の便益を害する者
 には厳罰を以て之れに莅み、同時に一般の安寧秩序を保持し良民をして安んじて其の生業に従事せしめねばならぬ。
 http://oira0001.sitemix.jp/frame41.html

20名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/29(土) 19:17:54.50ID:a8n+LJ1j0
>>12
勘違いすんな!キチガイ!佐藤はこう書いてるだけ!

 『南京事件と戦時国際法』  佐藤和男 「正論」平成13年3月号
 …安全区の存在とその特性を考慮に入れるならば、出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、
 軍律審判の対象たるに【【【値する】】】戦争犯罪行為(対敵有害行為)を構成すると認められ、安全区内での摘発
 は現行犯の逮捕に等しく、彼らに正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている。

佐藤は、便衣の敗残兵の行為は、軍律審判の対象たるに【値する】戦争犯罪行為と指摘してるだけ。
「中支那方面軍軍律の適用対象」とは一言も書いてねーわ!このキチガイが勝手に脳内変換してるだけ!

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/698
 なお、この軍律とは、南京事件に関する記述だから、当然のことながら中支那方面軍軍律である。

それに、このキチガイはこう書いてたw

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/117
 117 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2018/02/03(土) 12:27:02.03 ID:Rz85zjOV0
 そいつは国際経済法学者だからなw
 国際法の論文書いてるのか?w
 …
 信夫淳平『上海戦と国際法』
 これが国際法学者の見解w

俺は信夫の見解を引用してるんだが、お前の脳内では信夫より佐藤の方が上に変わったのか?
インチキダブスタ野郎め!

21名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/29(土) 19:18:16.59ID:a8n+LJ1j0
>>15
コイツがいまだに回答できない質問。いつになったら回答するの〜?wwwww

 質問 便衣の敗残兵は捕虜資格がないのに、なんで捕虜しなければならないんだ?
 「何も容疑がなければ捕虜にしなければならない」とかいう国際法があるのか?

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/15
 それは、ゆうさんが書いたものだ。
 「戦時重罪人でもないのに、処刑するなら裁判にかけなければならない」と何処に書いてあるんだ?
 何にも容疑がなければ捕虜にして国際法の下で保護するだけだ。

22名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/29(土) 19:19:01.86ID:a8n+LJ1j0
あげ

23名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/29(土) 19:19:39.60ID:a8n+LJ1j0
>>15
曝す曝す曝す!徹底的に曝す!
肯定派の珍論「便衣の敗残兵を処刑するなら裁判にかけなければならない」が完全死亡!

▼中卒アスペ肯定派が便衣の敗残兵は【中支那方面軍軍律の適用対象ではない】と認めてしまった。

 ★★2017年度!中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞作品!★★
 129 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
 便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
 ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ?
 ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

 152 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
 「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。

▼肯定派が言うには、【中支那方面軍軍律の適用対象ではない】し、戦時重罪人でもないとのこと。

 http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
 なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
 これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
 「残敵掃討」でした。

便衣の敗残兵は、中支那方面軍軍律の適用対象ではないし、戦時重罪人でもないのに、

 「処刑するなら裁判にかけなければならないキリ!」

とか支離滅裂すぎ。中支那方面軍軍律の適用対象ではない、戦争犯罪人でもはない便衣の敗残兵を

 一体何の罪で裁判にかければいいの?w

正に珍論、日本語崩壊。中卒アスペ肯定派が自爆したせいで肯定派珍論は完全に死んでしまった。

24名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/29(土) 19:20:17.74ID:a8n+LJ1j0
>>15
驚愕!これが肯定派の読解力!

下の文を読んで、↓

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>

「準用」を調べるとこう書いてたから、↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/9
 (資料1)
 ▽「準用」
 「準用」とは、ある事項(a)について定める法令の規定(A)を、これと似た別の事項(b)に
 借用して当てはめることをいいます。本来bには適用されないAをbに当てはめるための
 「準用規定」により、bについて定める法令の規定(B)が観念上成立します。
 「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣

<但し…>の文をこう読解するのがキチガイ肯定派!↓

 (中卒アスペ肯定派)
 482 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
 つまり、ハーグ陸戦条約の規定を【【【中支那方面軍軍律に】】】準用するということ。

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
 8 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ

マジで驚愕!チョンモメン肯定派どもが日本人ではないのは確実!↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

25名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/29(土) 19:28:03.25ID:a8n+LJ1j0
>>15

「本軍律=中支那方面軍軍律=主語」と喚いておきながら↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
 8 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
 主語は「本軍律」だと書いたし、おまえも「本軍律」を主語だとして何回も書いていた。


脳内の解釈では、【これと似た別の事項(b)に=中支那方面軍軍律に=間接目的語】になってしまってる件!w

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
 8 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ


【中支那方面軍軍律は】陸戦法規の規定を【中支那方面軍軍律に】準用するのか?

軍律が、自分で自分に準用するのか?wwwwwwwww

日本語がぶっ壊れてるわ、糞ボケキチガイが!wwwwww

「主語=中支那方面軍軍律」 ← もう俺はこれには同意してねーよ!キチガイキチガイキチガイめ!wwww

26名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/29(土) 20:19:10.82ID:a8n+LJ1j0
>>15
軍律審判対象者に軍律を適用するのは【軍法務官=人】なのだから主語は【人】でないと変だわ。

これで何の問題もない。【【【日本語として】】】何の問題も【【【違和感】】】もないwww↓

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は【軍法務官が】帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し【軍法務官は】中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>

キチガイの解釈wwwww↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
 8 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
 主語は「本軍律」だと書いたし、おまえも「本軍律」を主語だとして何回も書いていた。

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
 8 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ


【中支那方面軍軍律は】陸戦法規の規定を【中支那方面軍軍律に】準用するのか?

軍律が、自分で自分に準用するのか?wwwwwwwww

【違和感】ありすぎwww 日本語がぶっ壊れてるわ、糞ボケキチガイが!wwwwww

お前だって訂正してるんだからな!キチガイダブスタ野郎め!ww↓

 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

27名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/29(土) 20:20:55.62ID:a8n+LJ1j0
>>15
これぐらいさっさと回答しろや、キチガイめ。

 質問 便衣の敗残兵は捕虜資格がないのに、なんで捕虜しなければならないんだ?
 「何も容疑がなければ捕虜にしなければならない」とかいう国際法があるのか?

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/15
 それは、ゆうさんが書いたものだ。
 「戦時重罪人でもないのに、処刑するなら裁判にかけなければならない」と何処に書いてあるんだ?
 何にも容疑がなければ捕虜にして国際法の下で保護するだけだ。


該当する国際法はないことぐらいわかってるが、お前が発狂する様をニヤニヤ見てやるわw

28名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/29(土) 20:24:28.82ID:anVUhO4M0
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1538031595/l50
なぜか茅ヶ崎市が韓国の捏造慰安婦映画の後援をする

映画『沈黙−立ち上がる慰安婦』上映会 in 茅ヶ崎
日時:10月16日(火) 14:30/19:00
会場:茅ヶ崎市文化会館 小ホール 
主催:『沈黙−立ち上がる慰安婦』実行委員会
後援:茅ヶ崎市、茅ヶ崎市教育委員会

この映画は「慰安婦は日本軍に強制連行された」と主張している。
明らかに歴史を捏造し日本を不当に貶める反日映画である。
この映画の上映会をなんと茅ヶ崎市、茅ヶ崎市教育委員会が後援するというのだ。
こんな歴史を捏造した映画の上映会を市が後援するなどとんでもない話だ。
是非、茅ヶ崎市長、茅ヶ崎市役所宛に抗議の電凸、メールを!

29名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/29(土) 21:12:36.38ID:a8n+LJ1j0
>>15
もう一度書いてやるわ。俺が解釈する主語は【軍法務官等=人】だよ!ボケが!
理由 … 軍律審判対象者に軍律を適用するのは【軍法務官等=人】だから。

下文の【之=本軍律】に置き換えて解釈すれば一目瞭然w↓

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に【【【之】】】を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>


◆俺の解釈 … 省略されてる主語は【軍法務官】等の【人】であり、「本軍律は」は主語ではない。
下の日本文は何も問題はないし、【【【違和感】】】もない。↓

 ※俺の解釈
 本軍律は【軍法務官が】帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に【本軍律】を適用す
 但し【軍法務官は】中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す


▼中卒キチガイ肯定派の解釈 … 主語は「本軍律」ニダ!「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」ニダ!
キチガイ解釈に合わせて書き直すと、【【【違和感】】】がありまくりで噴出してしまうwwww↓

 ※中卒キチガイの解釈wwww
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に【本軍律】を適用す
 但し【本軍律は】中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を
 【本軍律に】準用す

本軍律は、自分で帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に自分を適用するのか?www
本軍律は、自分で陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を自分に準用するのか?wwwwww
バカめ!バカめ!バカめ!wwwwwww

こんなキチガイ読解を曝す阿呆が日本人なわけないわ!チョンモメンどもがwww↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ


なんでなんでなんで「本軍律=中支那方面軍軍律=主語」になるの?w ← これに回答してみろ?

30名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/29(土) 22:53:39.95ID:FwqWBlQb0
とっくの昔に結論は出ている。
おまえの戯言レスは読む必要がない。読む価値が全くないからだ。

歴史学者・研究者の3人(秦氏、吉田氏、原氏)が、(戦争犯罪をした)中国兵は
中支那方面軍軍律の適用対象だったという認識だ。それに国際法学者の佐藤和男氏も
同じだ。
これで「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」ということが確定した。
否定派も認めざるを得ない。 おまえの完敗だ。

これが Final Answer だ。

【結論】
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」という主張は、間違いである。

本当に残念だったねw おまえのレスが全てデタラメだったことがバレちゃってw
明日から病院にいくか? おまえのお仲間がたくさんいるぞ。オイラもいるかもしれんしw

31名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/29(土) 22:56:10.74ID:a8n+LJ1j0
>>30
何度も言わせんなw インチキキチガイチョンモメン肯定派w
秦も吉田も原も国際法学者ではない。

こっちは国際法学者信夫の見解が根拠だ。
軍律は、【住民】に適用すべきもので、軍人に適用するものではない。

 -----------
 『戦時国際法講義 第二巻』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 先づ適用の対象から云へば、軍律は本来敵地たる占領地に於ける敵国人たる住民を主として対手とするものである

 『戦時国際法提要』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令である。

 『戦時国際法提要』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 軍律は主として占領地(及び侵入地)の内外常人、殊に主として敵国人及び第三国人たる住民に適用すべ
 きものとなってある。

 『上海戦と国際法』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 要するに軍律とは占領軍司令官に於て、軍の安全及び秩序の維持のため、軍事上及び行政上必要と認
 むる事項を己の裁量にて随時制定し、住民をして遵由せしめる所の布告である。

 『北支事変と陸戦法規』 篠田治策
 軍司令官は其の占拠地域内に軍律を発布して住民に遵由するところを知らしめ、軍隊の安全と作戦動作の便益を害する者
 には厳罰を以て之れに莅み、同時に一般の安寧秩序を保持し良民をして安んじて其の生業に従事せしめねばならぬ。
 http://oira0001.sitemix.jp/frame41.html

32名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/29(土) 22:58:03.08ID:a8n+LJ1j0
>>30

なんでなんでなんで「本軍律=中支那方面軍軍律=主語」になるの?
便衣の敗残兵は捕虜資格がないのに、なんで捕虜しなければならないんだ?
「何も容疑がなければ捕虜にしなければならない」とかいう国際法があるのか?


はい、やっぱり回答拒否して逃げましたw

このキチガイのレス、延々と曝してやるわw

33名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/29(土) 23:00:40.97ID:a8n+LJ1j0
>>30
だからこれ以上自爆しないうちにさっさと【総括】して殺しといた方がいいと言ったのに。

 ★★2018年度版!中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞候補作品!★★

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/494
 494 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/02/25(日) 23:31:46.52 ID:Yn8BSLo50
 1929年のジュネーブ条約には、「指揮官が捕虜と見なせば捕虜」という規定はない。

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/493
 493 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/02/25(日) 23:31:15.28 ID:Yn8BSLo50
 「いつから捕虜にするかは指揮官の自由裁量」というのは、足立純夫の解釈に過ぎない。

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/471
 471 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/02/23(金) 01:06:36.76 ID:5BOO7AOc0
 その通りだ。 だが、「必要」というより「義務」という言葉のほうがいいな。
 南京戦時に1929年のジュネーブ条約を批准していなかったので、守る義務はない。

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/438
 438 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/02/18(日) 22:27:48.96 ID:dXJiCa4N0
 ハーグ陸戦法規には、どの時点から捕虜なのか」定めた規定は存在しないが、それがどうした?

このキチガイが言うには、
ハーグ陸戦法規には「どの時点から捕虜なのか定めた規定は存在しない」し、
1929年ジュネーブ捕虜条約には「指揮官が捕虜と見なせば捕虜という規定はない」し、
加えて南京戦時は1929年ジュネーブ捕虜条約を守る必要はないとのこと。
だったら、幕府山の中国兵が条約により待遇を保証された俘虜だと見なす【法的根拠】がない。

34名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/29(土) 23:03:56.65ID:a8n+LJ1j0
>>30
佐藤の見解より信夫の見解を格上扱いしたのは【お前】だからなw

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/117
 117 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2018/02/03(土) 12:27:02.03 ID:Rz85zjOV0
 そいつは国際経済法学者だからなw
 国際法の論文書いてるのか?w
 嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、
 嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、
 漠然たる嫌疑位で之を行ひ、
 甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、
 形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於て多少は已むなしとして斟酌すべきも、
 理に於ては穏当でないこと論を俟たない。(P126)
 信夫淳平『上海戦と国際法』
 これが国際法学者の見解w

ダブスタキチガイばーかチョンモメン肯定派w

35名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/29(土) 23:09:02.10ID:FwqWBlQb0
予想通り、コピペ小僧(去勢された宦官くん)は荒れ狂っているなw
だ〜れも、おまえの根拠のない駄文なんて読まないよ。
おまえら否定派は、佐藤和男氏の論文(?)を反駁なんてできないわなw

本当に発狂して悶死しちゃうよw お大事にw

36名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/29(土) 23:12:35.32ID:a8n+LJ1j0
>>35
これで発狂して悶絶したぐらいのキチガイ宦官童貞老人肯定派だからな、お前はwww

粘着してるアスペ肯定派が他の肯定派からも呆れられて【キチガイ呼ばわり】された伝説のレスがこれだってさ。

 --「物理的に隣の部屋」ならnext roomではなくて【neighborhoodだキリ】とわめき続けた中卒アスペ肯定派--

 原文(マギーフィルムの解説文)
 Some soldiers then went to 【the next room】 where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.

 ↓  ↓  ↓
 95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/22(水) 00:39:00 ID:LYgVwPeIO
 原文ではnext roomと書かれておりneighborhoodではありませんがwww
 neighborhoodは物理的な近所,近辺,近隣,付近の意味だがnext roomはそういう意味ではない。

 103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/23(木) 01:16:15 ID:WKUu1ZPjO
 neighborhoodであれば物理的な近所,近辺,近隣,付近の意味だがnext roomはそういう意味ではない。
 next roomだから単純に客広間の後の次の部屋という意味しかないわ馬鹿w 物理的に客広間の隣の部屋
 ではない。離れた部屋でも客広間の次に行けばnext roomだろバーカwww

 114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
 だからそのnext roomは(位置・順序が)次の,隣の,いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
 書いたろーがw 物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www 隣の部屋と訳す事はできるが、同時に次の部屋、
 いちばん近い部屋という意味も内包しているという事だw 否定派の知ったかぶりは救いようがないなwwwww

 160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/02(日) 12:01:16 ID:Fjdp4yv/0
 だからそのnext roomは(位置・順序が)次の,隣の,いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
 書いたろーがw 物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www

 201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/06(木) 23:21:04 ID:U2Ru2Sd30
 物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodという事を書いてるレスだろーが馬鹿w

37名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/29(土) 23:13:56.84ID:a8n+LJ1j0
>>35
んで、中卒を嘲笑されたらこのレスw

◆2015年までの中卒アスペ肯定派の脳内自己設定。

 903 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/09/15(火) 00:32:48.78 ID:5gDnRKzG0
 出たよ 日本ではトップクラスに入るのが大変な大学 東大京大より大変だと思うよ受験生には10浪とか珍しくないし

 912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/09/15(火) 09:41:31.68 ID:MGSAqIsC0
 俺は中学からエスカレーターで大学まで行ったから特に苦労らしい苦労はしたことないな。名前は全国区だし、
 響きもいいし、イメージ的に名門校だからうらやましがられるから学歴や偏差値を気にした事は一度もないw

 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

◆2016年はこのように変りました。

 184 名前:日出づる処の名無し[] 投稿日:2016/11/08(火) 11:30:58.63 ID:EGcrs6mj
 大学は卒業する前に仕事が決まったから中退したでw 学歴なんて仕事を始めたらなんの役にも立たないからなw

         /── 彡
   ___// ̄ ̄\\     だって本当は中卒だし…
 /_    | [ ̄ ▼ ̄ノ │      学校行ってないし…
  ̄_ ̄>|    ̄ ̄∪  |        でも馬鹿にされるのはイヤだから…
   \ ̄  |     ≡   / /ミ  
     ̄ ̄\__    / ミ_     悔しくて見栄張って…
            \     ミ   |      自爆しちゃったお…     
              \      |         
               \    |
                ∋∋

笑っちゃったわw お大事に〜w

38名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/30(日) 00:09:33.87ID:vTAVlkvk0
>>30
中国兵が軍律の適用対象であるかどうか以前の問題として「戦闘中」は軍律審判そのものが不要なんですが。


小川法務官の日記には、以下のように記されています。
「◎十二月一日
中支那方面軍軍律、中支那方面軍軍罰令及ビ中支那方面軍軍律審判規則発令セラル…
戦闘中ハ反逆者タル帝国臣民以外ノ人民ニ対シ直ニ之ニ適当ノ処分ヲ為スコトヲ得シモ
敵国トノ戦闘休止ノ状態ニ至リタルトキハ戦争中ノ如ク適宜処分スルハ穏カナラザレバ
一種ノ軍政タル本則ニ基キ軍律ニヨリ帝国軍ノ利益ヲ保護セントスル趣旨ニ出タルモノナリ」(p.90) 

ここから、戦闘中においては、軍律裁判は不要。
戦闘休止状態になって初めて軍律裁判が必要であるといえます。

当時の南京は戦闘は継続中であり、休戦条約も結ばれていない以上戦闘休止状態であったとは言えません。
日本軍は中国兵をまとめて「敗残兵」として処理しただけです。


結論「戦闘中の軍律審判は不要」

39名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/30(日) 08:39:32.68ID:OcnRVKeo0
>38
>戦闘中ハ 《反逆者》 タル《帝国臣民以外ノ人民》ニ対シ直ニ之ニ適当ノ処分ヲ為スコトヲ得シモ

軍律の対象になるのは《帝国臣民以外ノ人民》で、《反逆者》として処罰されるという事ですね。
中国兵は《帝国臣民以外ノ人民》には該当しませんし、中国軍の命令で敵対行為を行なっているのですから《反逆者》にも該当しませんね。

40名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/30(日) 16:14:04.68ID:tnsozL+O0
>>37
また勘違いしちゃって、関係ない人のレスを混同して書いちゃったよ〜w

         /── 彡
   ___// ̄ ̄\\     だって本当は中学でてないし…
 /_    | [ ̄ ▼ ̄ノ │      小学校も行ってないし…
  ̄_ ̄>|    ̄ ̄∪  |        でも馬鹿にされるのはイヤだから…
   \ ̄  |     ≡   / /ミ  
     ̄ ̄\__    / ミ_     悔しくて見栄張ってほら吹いて…
            \     ミ   |      また大自爆しちゃったお…     
              \      |         
               \    |
                ∋∋

また笑われちゃったねw ご愁傷様〜w

41名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/30(日) 16:57:17.52ID:cjg4vexb0
>>40

お前だよwww ばーーーかwwwwwwwwwwww

 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

平然と嘘を吐く在日韓国人の汚れた遺伝子wwww

42名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/30(日) 17:00:07.24ID:cjg4vexb0
>>40

こんなのもあったわwww

これがチョンモメン集団肯定派の読解力www

江口教授は「信ぴょう性を疑わせるに足る内容を持っています」と明言してるのに
【断定はしてないニダ!】だとよwwww

 554 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/08(日) 17:52:18.30 ID:KQXy+bFy0
 >大虐殺肯定派学者江口教授ですら、太田供述に疑問符をつけてるw
 おまえ、嘘をつくなよ。江口教授は「信ぴょう性を疑わせるに足る内容を持っています」というだけで、
 断定はしていない。


コイツがどれだけキチガイかわかるだろ?w

これが肯定派だよw 肯定派はチョンモメン集団www↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

43名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/30(日) 17:12:58.68ID:cjg4vexb0
>>40

江口教授は「信ぴょう性を疑わせるに足る内容を持っています」と明言してるのに、
【断定はしてないニダ!】と読解するのがアスペキチガイ集団肯定派w↓

 ※アスペ肯定派のキチガイ読解w
 554 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/08(日) 17:52:18.30 ID:KQXy+bFy0
 >大虐殺肯定派学者江口教授ですら、太田供述に疑問符をつけてるw
 おまえ、嘘をつくなよ。江口教授は「信ぴょう性を疑わせるに足る内容を持っています」というだけで、
 断定はしていない。

南京事件肯定派はキチガイだらけw

44名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/30(日) 17:22:48.09ID:cjg4vexb0
>>40

よくもまぁ、平然と嘘が吐けるものだわ。

おい、アスペ持ちのキチガイw

お前、【嘘】をつくことが恥ずかしいことだとは思わない民族の出自なんだろ?www↓

 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w


お前の祖国では【嘘】をつくの恥ずかしくないんだよなぁ〜

【嘘】がバレるのは恥ずかしいことみたいだがwwwwwww

45名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/30(日) 17:28:24.35ID:cjg4vexb0
>>40
こんなのもあったwww

これが肯定派の日本語だぜ?www↓

 608 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/10/10(土) 08:13:12.83 ID:TCFZZYC50
 急ぐ必要があるから手間暇かけて埋葬した。放置すれば台風が来て勝手に流してくれた。


南京事件肯定派がどんだけキチガイ集団かよくわかるだろ?www↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

46名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/30(日) 19:21:30.15ID:tnsozL+O0
また、発狂して荒れ狂ってるなwww

佐藤和男大先生が書いてるの。異議があるんなら、直接本人に言ってくれ。ばか。

嘘つきのくせにw 嘘をついてないなら、どれだけ馬鹿なんだ、おまえは?w

それとも、日本での工作活動の一環か?w


127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/06/10(金) 22:53:45.11 ID:3G2tnYua0
>「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」という主張こそ、新説であり珍説。

国際法学者の佐藤和男氏が『南京事件と戦時国際法』 に書いてるが。
それに、歴史学者・研究者の3人(秦氏、吉田氏、原氏)が、(戦争犯罪をした)中国兵は
中支那方面軍軍律の適用対象だったという認識だ。
何が新説だ? 何が珍説だ? 何にも根拠がないくせに。インチキ野郎がw

47名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/30(日) 19:34:00.40ID:cjg4vexb0
>>46
自分の悲惨な読解力を曝して何になるんだろう?w

佐藤は、便衣の敗残兵の行為は、軍律審判の対象たるに【値する】戦争犯罪行為であったと指摘しているだけで、
中支那方面軍軍律の適用対象だったとは一言も書いていない。↓

 『南京事件と戦時国際法』  佐藤和男 「正論」平成13年3月号
 …安全区の存在とその特性を考慮に入れるならば、出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、
 軍律審判の対象たるに【【【値する】】】戦争犯罪行為(対敵有害行為)を構成すると認められ、安全区内での摘発
 は現行犯の逮捕に等しく、彼らに正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている。

このキチガイは脳内で勝手に解釈して、佐藤見解を【改竄】してるだけ。↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/698
 なお、この軍律とは、南京事件に関する記述だから、当然のことながら中支那方面軍軍律である。

おまけに以前は「佐藤は国際経済法学者で国際法学者ではないニダ!」とケチをつけていた。↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/117
 117 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2018/02/03(土) 12:27:02.03 ID:Rz85zjOV0
 そいつは国際経済法学者だからなw
 国際法の論文書いてるのか?w
 …
 信夫淳平『上海戦と国際法』
 これが国際法学者の見解w

肯定派はキチガイだから、ダブスタを平然とやらかす。

48名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/30(日) 19:36:48.13ID:cjg4vexb0
>>46

平然と【嘘】を吐くチョンモメンキチガイ集団の南京事件肯定派w↓

 40 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2018/09/30(日) 16:14:04.68 ID:tnsozL+O0
 また勘違いしちゃって、関係ない人のレスを混同して書いちゃったよ〜w
 また笑われちゃったねw ご愁傷様〜w


お前のレスじゃねーかよ、バーーカ嘘吐きw↓

 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w


おい、他の豚肯定派ども。言ったろうが?このキチガイアスペがこれ以上自爆しない内に総括してぶっ殺しとけとw

49名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/30(日) 19:42:38.29ID:cjg4vexb0
>>46
これが日本人の読解であるはずがないwwww

 ◇アスペチョンモメン肯定派【ID:cjg4vexb0】のキチガイ読解↓

 554 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/08(日) 17:52:18.30 ID:KQXy+bFy0
 >大虐殺肯定派学者江口教授ですら、太田供述に疑問符をつけてるw
 おまえ、嘘をつくなよ。江口教授は「信ぴょう性を疑わせるに足る内容を持っています」というだけで、
 断定はしていない。

 608 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/10/10(土) 08:13:12.83 ID:TCFZZYC50
 急ぐ必要があるから手間暇かけて埋葬した。放置すれば台風が来て勝手に流してくれた。


南京事件肯定派がどんだけキチガイ集団かよくわかるだろ?www↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

50名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/30(日) 22:46:02.08ID:tnsozL+O0
>>47
>佐藤は、便衣の敗残兵の行為は、軍律審判の対象たるに【値する】戦争犯罪行為であったと指摘しているだけで、
>中支那方面軍軍律の適用対象だったとは一言も書いていない。

「出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは」、つまり南京戦での行動であることは明白だ。
「軍律審判の対象たるに値する戦争犯罪行為(対敵有害行為)を構成すると認められ」、ということは、
南京戦の直前に制定されたのは、中支那方面軍軍律しかない。

それじゃあ、軍律審判の対象であったが軍律の適用はしなかったと。
つまり軍理審判で調べることもせずに処刑(殺害)したと。はい、論破。ご苦労さんw


>おまけに以前は「佐藤は国際経済法学者で国際法学者ではないニダ!」とケチをつけていた。

それは俺のレスじゃない。
確かに専門は国際法ではないな。
佐藤氏は国際法の論文か研究書(国際法の教科書)を書いてるのか?

51名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/01(月) 00:00:10.58ID:Zsa+Tlc+0
>>50

このキチガイさが肯定派だよ。
コイツが勝手に脳内で「中支那方面軍軍律しかないキリ」と変換してるだけ。↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/50
 「出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは」、つまり南京戦での行動であることは明白だ。
 「軍律審判の対象たるに値する戦争犯罪行為(対敵有害行為)を構成すると認められ」、ということは、
 南京戦の直前に制定されたのは、中支那方面軍軍律しかない。

佐藤は、便衣の敗残兵の行為は、軍律審判の対象たるに【値する】戦争犯罪行為であったと指摘しているだけで、
中支那方面軍軍律の適用対象だったとは一言も書いていない。↓

 『南京事件と戦時国際法』  佐藤和男 「正論」平成13年3月号
 …安全区の存在とその特性を考慮に入れるならば、出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、
 軍律審判の対象たるに【【【値する】】】戦争犯罪行為(対敵有害行為)を構成すると認められ、安全区内での摘発
 は現行犯の逮捕に等しく、彼らに正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている。

書いてないことを勝手に付け足して【改竄】するのが肯定派。

肯定派は捏造・改竄・インチキ・キチガイだらけ。

52名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/01(月) 00:07:52.62ID:Zsa+Tlc+0
>>50

さてさて、またまた馬鹿なことを書いて自爆しようとしてるから、つついてやろうかね。

 50 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/30(日) 22:46:02.08 ID:tnsozL+O0
 つまり軍理審判で調べることもせずに処刑(殺害)したと。はい、論破。ご苦労さんw

「軍理審判で調べることもせずに処刑(殺害)した」 ← これ、何か国際法に違反してるのか?

該当国際法出してみろ?キチガイ。

コイツ、回答不能になったら「そのレスは俺じゃないニダ」で逃げるんだろうなw

53名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/01(月) 00:11:55.69ID:Zsa+Tlc+0
>>50

佐藤ほどの国際法の専門家なら、中支那方面軍軍律が便衣の敗残兵に適用すべきものだったなら、
はっきりとそう言及してるわ。インチキ脳内改竄バーーカキチガイ肯定派。

54名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/01(月) 00:16:19.01ID:Zsa+Tlc+0
>>50

「国際法の専門家ではないニダ」と自分で言いながら佐藤の見解を引用してる支離滅裂キチガイ肯定派。

 50 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/30(日) 22:46:02.08 ID:tnsozL+O0
 それは俺のレスじゃない。
 確かに専門は国際法ではないな。
 佐藤氏は国際法の論文か研究書(国際法の教科書)を書いてるのか?


これが南京事件肯定派。コイツらはチョンモメンのダブスタキチガイ。↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

55名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/02(火) 00:10:29.24ID:sL/RhMIs0
>>51
毎日荒れ狂ってよ、みっともない。 あほ丸出しw 誰も読んでくれんぞw

>中支那方面軍軍律の適用対象だったとは一言も書いていない。

佐藤氏は「適用対象」とは一言も書いてないが、それがどうした?

佐藤和男氏が、中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だったと考えている証拠は、次の通り。
「多人数が軍律審判の実施を不可能とし(軍事的必要)」と書いて、多人数を理由に軍律審判を実施
しなかった。
また、戦闘中に集団で捕えられた敵兵の処断について「日本軍の関係部隊には緊迫した「軍事的必要」が
存在した」としている。
つまり、「軍事的必要」を使って違法性を阻却する理由としていることだ。軍律の適用対象だったから
「軍事的必要」があったと強弁しているのが証拠だ。軍律の適用対象でなかったら、わざわざ「軍事的必要」
など出す必要がない。

56名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/02(火) 00:13:21.71ID:sL/RhMIs0
こんな基地外は、もう相手にしないほうがいいw

57名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/02(火) 02:09:00.40ID:NIW8pm0e0
>>55
お前が読んでるじゃねーかよ、ばーーかw

この卑劣さが肯定派だよ。
回答したくない質問は、ことごとくスルーするのが卑劣キチガイ集団肯定派。

 50 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/30(日) 22:46:02.08 ID:tnsozL+O0
 つまり軍理審判で調べることもせずに処刑(殺害)したと。はい、論破。ご苦労さんw

「軍理審判で調べることもせずに処刑(殺害)した」 ← これ、何か国際法に違反してるのか?
違反してないなら「違反していない」と答えるべきじゃね?

このイカサマキチガイどもは、都合の悪い質問には絶対に答えない。↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

58名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/02(火) 02:09:33.98ID:NIW8pm0e0
>>55
肯定派はインチキ・イカサマ・改竄大好き集団だから、書いてないことを脳内解釈してるだけ。

佐藤は、原の解釈を引用して、軍律審判の実施が不可能だったことを強調しているだけで、
便衣の敗残兵に対して中支那方面軍軍律が適用対象だったとは一言も書いてないわ。インチキ野郎めw↓

 『南京事件と戦時国際法』  佐藤和男 「正論」平成13年3月号
 …兵民分離が厳正に行われた末に、変装した支那兵と確認されれば、死刑に処せられることもやむを得ない。
 多人数が軍律審判の実施を不可能とし(軍事的必要)― 軍事史研究家の原剛氏は、多数の便衣兵の集団を
 審判することは「現実として能力的に不可能であった」と認めている―、また市街地における一般住民の 眼前
 での処刑も避ける必要があり、他所での執行が求められる。したがって、問題にされている潜伏敗残兵の摘発
 ・処刑は、違法な虐殺行為ではないと考えられる。

59名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/02(火) 02:10:03.47ID:NIW8pm0e0
>>56
お前は「佐藤の専門は国際法ではない」と認識してるのに、佐藤の見解を引用してたのか?w
何度自爆してんだよ?キチガイ在日韓国人肯定派w↓

 50 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/30(日) 22:46:02.08 ID:tnsozL+O0
 確かに専門は国際法ではないな。
 佐藤氏は国際法の論文か研究書(国際法の教科書)を書いてるのか?


こっちは【国際法学者信夫見解】を何度も提示済み。軍律は「住民」を対象にしたもので、敵国軍人を裁くためのものではない。
お前の方は国際法の専門家の見解は皆無w またまたお前の負けだ、ばーーかキチガイアスペ肯定派w

 -----------
 『戦時国際法講義 第二巻』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 先づ適用の対象から云へば、軍律は本来敵地たる占領地に於ける敵国人たる住民を主として対手とするものである

 『戦時国際法提要』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令である。

 『戦時国際法提要』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 軍律は主として占領地(及び侵入地)の内外常人、殊に主として敵国人及び第三国人たる住民に適用すべ
 きものとなってある。

 『上海戦と国際法』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 要するに軍律とは占領軍司令官に於て、軍の安全及び秩序の維持のため、軍事上及び行政上必要と認
 むる事項を己の裁量にて随時制定し、住民をして遵由せしめる所の布告である。

 『北支事変と陸戦法規』 篠田治策
 軍司令官は其の占拠地域内に軍律を発布して住民に遵由するところを知らしめ、軍隊の安全と作戦動作の便益を害する者
 には厳罰を以て之れに莅み、同時に一般の安寧秩序を保持し良民をして安んじて其の生業に従事せしめねばならぬ。
 http://oira0001.sitemix.jp/frame41.html

60名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/02(火) 03:48:12.93ID:bAdI3kOk0
>>55
「軍律の適用対象を軍事的必要により処刑しても違法ではない」と言ってるだけですが。
別に「軍律の適用対象の有無」は問題になっていませんが。

つまり「中国兵が軍律の適用対象であっても軍事的必要によって処刑しても違法ではない」し、「中国兵が軍律の適用対象外であっても軍事的必要によって処刑しても違法ではない」という事ですよ。

61名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/03(水) 01:31:55.74ID:zFqzVQqu0
>>56
この質問に答えたくないからこっちには書き込まなかったのか?
腰抜け在日韓国人w

この卑劣さが肯定派だよ。
回答したくない質問は、ことごとくスルーするのが卑劣キチガイ集団肯定派。

 50 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/30(日) 22:46:02.08 ID:tnsozL+O0
 つまり軍理審判で調べることもせずに処刑(殺害)したと。はい、論破。ご苦労さんw

【質問】「軍理審判で調べることもせずに処刑(殺害)した」 ← これ、何か国際法に違反してるのか?
お前が回答拒否して逃げてることが、何ら国際法に違反していない証拠のようなものだろうw

このイカサマキチガイどもは、都合の悪い質問には絶対に答えない。↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

62名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/07(日) 20:02:26.70ID:gJnEaQ0y0
370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
>その通りだよ!無学歴基地外!↓
>「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」
>中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
>に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ!



まだ、自分が矛盾したことを書いてるのが、わからないのか?

@ 中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用される
A 中支那方面軍軍律は適用されない

@のただし書も、中支那方面軍軍律の一部だ。
@が適用されるが、Aは適用されないなんて、ありえない。
こんな矛盾した文章を書いてるのは、おまえだけだ。馬鹿w

それに、「中国兵には、ハーグ陸戦条約の規定に必要な変更を加えて適用する」とは、
いったいどういうことだ? いったいどういう意味だ? 答えられないだろう?w

63名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/07(日) 20:03:18.53ID:gJnEaQ0y0
実際には、中支那方面軍軍律は中国兵に対してはハーグ陸戦条約の規定を準用する、と
いうことだ。
「但し」とあるから、ただし書は本文の内容に対する例外だ。当然、ただし書の主語は本文と同じ
本軍律(中支那方面軍軍律)だ。

・「ただし」
「ただし」は、主に@本文の内容に対する例外や制限を規定する場合に用いられるほか、
A本文の一部の内容についての追加的、説明的な規定をする場合、B解釈上の注意規定を置く
場合などに用いられます。
「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣

おまえの過去のレス
>中国兵に対しては、中支那方面軍軍律第一条<但し書き>が該当したら、
>何で、【中支那方面軍軍律を適用することになるキリ】になるの?

当たり前だ、馬鹿。 第一条<但し書き>も中支那方面軍軍の一部だから。
これがわからないのなら、おまえは永遠に馬鹿扱いされたままだ。


>準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。

それは、太平洋戦争開戦時に連合国側の問合わせに対して1929年のジュネーブ条約を
準用すると回答したときの、準用の意味だ。条文の解釈とは違う。

それに「必要な変更を加えて適用する」とは、具体的にどういう意味だ?
ハーグ陸戦法規違反の中国兵をどうやって処罰するんだ? それとも処罰しないのか?
答えられないわな。おまえは何も理解してないし、自己流の間違った解釈をしているから。

64名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/07(日) 20:07:48.61ID:gJnEaQ0y0
>>61
>【質問】「軍理審判で調べることもせずに処刑(殺害)した」 ← これ、何か国際法に違反してるのか?

過去に回答済み。K−Kのページに模範解答があるから、読め。

65名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/07(日) 20:09:14.54ID:gJnEaQ0y0
K-K のページね。

66名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/07(日) 22:31:50.89ID:TuR6lCsX0
>>64-65
キチガイすぎて驚愕するわ。これが南京事件肯定派の読解力だよ。
そのまんまじゃねーか、キチガイめ!↓ 何がわからないの?↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/117
 「中国兵には、ハーグ陸戦条約の規定に必要な変更を加えて適用する」とは、
 いったいどういうことだ? いったいどういう意味だ? 答えられないだろう?w

日本軍は、太平洋戦争開始後は、捕えた連合軍の捕虜には、ジュネーブ捕虜条約の規定に「必要な変更を加えて
適用する」と回答してるんだが、このキチガイは、この日本語が理解できないらしい。学者がこう書いてるんだが?↓

 『南京事件と戦時国際法』  佐藤和男 三、捕虜の取扱いに関する法規
 ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一(昭和十六)年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、
 日本政府は翌年一月二十九日に、未批准の一九二九年捕虜【【【条約の規定を準用する】】】と回答している。
 準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

これ↓、お前が引用してるんだが、

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/9
 デジタル大辞泉の解説 じゅん‐よう【準用】 [名](スル)
 1 ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
 2 ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。
 例えば、民法上の売買の規定を他の有償契約に当てはめるなど。


「準用」には、「1 ある物事を標準として適用すること」の意味もあるんだが、
「中国兵には、ハーグ陸戦条約を標準として適用する」 ← これならわかるわけか?逃げずに答えてみろ?

67名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/07(日) 22:32:15.42ID:TuR6lCsX0
>>64-65
またキチガイのアスペルガー症候群が出てるよ。コイツはリアルのキチガイ!

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/118
 118 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/07(日) 20:00:10.69 ID:gJnEaQ0y0
 それは、太平洋戦争開戦時に連合国側の問合わせに対して1929年のジュネーブ条約を
 準用すると回答したときの、準用の意味だ。条文の解釈とは違う。


@とAの「準用する」は全く同じ意味なのに、「違うニダ!違うニダ!」と喚き散らすキチガイ肯定派。

 @中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する【【【条約の規定を準用す】】】

 ↓
 A『南京事件と戦時国際法』  佐藤和男 三、捕虜の取扱いに関する法規
 ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一(昭和十六)年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、
 日本政府は翌年一月二十九日に、未批准の一九二九年捕虜【【【条約の規定を準用する】】】と回答している。
                                      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

@もAも【条約の規定を準用する】と書いてるのに、「準用」の意味が違うとかあるかよ?キチガイすぎだよコイツは!

68名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/07(日) 22:33:06.13ID:TuR6lCsX0
>>64-65
またかよ?キチガイが。何度も何度も回答済みなのに、またむし返してるわ。

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/118
 ハーグ陸戦法規違反の中国兵をどうやって処罰するんだ? それとも処罰しないのか?
 答えられないわな。おまえは何も理解してないし、自己流の間違った解釈をしているから。

陸戦法規違反者は、「捕えた部隊指揮官の処罰を受けることが規定されてる」とあるのに、
なんで軍律審判に掛けなければならないんだよ?↓

 第一 軍律制定の適否
 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に
 於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。

69名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/07(日) 22:33:39.69ID:TuR6lCsX0
>>64-65
肯定派はキチガイすぎてお話にならない。↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ


第一条を読めば、<但し書き>の中に「中華民国軍隊…に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
を準用す」と書いているから、捕らえた中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用することになる。↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

日本語でそう書いてるのに、それが読み取れずに、コイツは延々と発狂している。

70名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/07(日) 22:35:10.13ID:TuR6lCsX0
>>64-65
下の文の【準用】を読んで、
ハーグ陸戦条約の規定を【【【中支那方面軍軍律に】】】準用すると読解する日本人はいない。↓

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用】す

こう読解してしまうバカが日本人であるはずがない。↓

 ※中卒アスペ肯定派のキチガイ読解
 482 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
 つまり、ハーグ陸戦条約の規定を【【【中支那方面軍軍律に】】】準用するということ。

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ

「これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に」 ← これだと中支那方面軍軍律は【間接目的語】になるのに
「中支那方面軍軍律」は【主語】だとまだ喚き散らしてるキチガイの支離滅裂読解力↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/699
 省略されているが、ただし書の主語も本文と同じ「本軍律」である。
 本文の「適用という行為の主体・主語は、「本軍律」である。
 ただし書の「準用す」という行為の主体・主語も、「本軍律」である。

軍律が中国兵に対して陸戦法規の規定を軍律に準用するのか?もう滅茶苦茶wwwwwwwwwwww
俺はもう「中支那方面軍軍律=主語」だとは解釈してないからなw

71名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/07(日) 22:35:39.89ID:TuR6lCsX0
>>64-65
URL出してみろ?卑怯者が。
こっちは国際法専門家見解を提示済みだぞ、キチガイめ

 第一 軍律制定の適否
 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に
 於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。

「軍理審判で調べることもせずに処刑(殺害)した」 ← これが国際法に違反してるとか珍論中の珍論だろうw

72名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/07(日) 23:04:53.98ID:TuR6lCsX0
>>64-65

なんで「これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に」なるんだ?


 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ


ハーグ陸戦条約の規定(戦争のルール)と軍律(軍司令官の命令)は全く違う。
「これと似た別の事項(b)に」はならない。


なんで「これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に」なるんだ?


答えられないわな。おまえは何も理解してないし、自己流の間違った解釈をしているから。

'

73名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/07(日) 23:16:32.54ID:TuR6lCsX0
>>64-65
なんで「これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に」なるんだ?

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ

このキチガイは、
「ハーグ陸戦条約の規定を」を「これと似た別の事項(b)に」準用すると解釈してるが、
「ハーグ陸戦条約の規定(戦争のルール)」と「軍律(軍司令官の命令)」は全く違う。
中支那方面軍軍律は、戦争のルールについて述べたものではない。
なんで「これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に」なるんだ?

答えられないわな。おまえは何も理解してないし、自己流の間違った解釈をしているから。

74名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/08(月) 10:57:13.25ID:uN9V1EKX0
>>64-65
「中国兵が軍律の適用対象であっても軍事的必要が優先される」という事ですよね。つ>55
その理屈なら「軍律の適用対象」であっても軍事的必要が優先され、「軍律の適用対象外」であっても軍事的必要が優先されます。

どちらであっても軍事的必要が優先されるなら「中国兵が軍律対象か否か」を議論する意味がどこにあるので?

75名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/09(火) 20:46:28.11ID:tn+71Jlf0
負け犬の既知外が発狂しています。決して相手にしてはいけませんw

76名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/10(水) 02:24:43.89ID:z1oC4jy80
>>75

このURLも出せないのか?→>>64-65
嘘吐きが。

平然と嘘を吐くのが南京事件肯定派。

77名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/10(水) 22:15:38.04ID:U35w+9cU0
>>76
文字化けして正確には表示できないが、後はK-Kのページで探せ。

http://seesaawiki.jp/w/kknanking/
南京大虐殺 論点と検証

http://seesaawiki.jp/w/kknanking/d/%ca?%e1?%a4%cb%c2Ф%b9%a4%eb%ba%db?%b5%c1?
便衣兵に対する裁判義務

http://seesaawiki.jp/w/kknanking/d/%ce?%a4?%b7%a4%c6?%ba%db?%bd%e8?%a4%cf?%a4%e1%a4%e9%a4%ec%a4?%a4%a4%bf%a4%ab%a1%a9
例外として無裁判処罰は認められていたか?

http://seesaawiki.jp/w/kknanking/d/%a5%b0%a1%bc%a5%b9%bb%e1%a4Υ?%f3%a5?%e2%c8%dd%c4%ea%cf%c0D01
無裁判処罰 学説と実例の検証


ついでに K-K のページをすべて論駁してみろ。それに、ゆうさんのページも。
本物の南京事件否定派なら、容易にできるはずだ。まあ、既知外には無理かw 無理w 無理w

78名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/10(水) 22:57:11.66ID:S7ze+s/B0
>>77
「裁判」や「処罰」よりも「軍事的必要」が優先されます。
つ>55w
はい論破w

79名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/11(木) 02:04:02.23ID:kE15NuqQ0
>>77
抜粋しろや!インチキ野郎め!

俺の方は具体的に抜粋して根拠を出してるんだぞ?
捕えた便衣の敗残兵を無裁判で処刑したところで国際法に違反するわけではない。↓

 第一 軍律制定の適否
 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に
 於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。

上の国際法学者見解で全て論破完了だ、バーカ宦官肯定派w


お前の方はいまだに根拠の提示はなしw アホ肯定派の精神自虐糖尿病HPを貼ってるだけw
便衣の敗残兵を軍律審判で調べずに処刑したら、何か国際法に違反するのか?w↓

 50 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/30(日) 22:46:02.08 ID:tnsozL+O0
 つまり軍理審判で調べることもせずに処刑(殺害)したと。はい、論破。ご苦労さんw

さっさと抜粋すればいいのに、それができないということは、「実は国際法に違反していない」と言ってるような
ものだろうw

そのバカHPで、具体的に論駁して欲しいところがあるなら、そこも出してみろ?w
やってやるからさw で?出せるの?w

80名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/14(日) 16:38:38.52ID:wiaQUVSN0
>>79
>俺の方は具体的に抜粋して根拠を出してるんだぞ?
>捕えた便衣の敗残兵を無裁判で処刑したところで国際法に違反するわけではない。↓
>第一 軍律制定の適否
>2. 水垣進講師(※国際法学者)

何が「俺の方は具体的に抜粋して根拠を出してる」だ、バカw
「捕えた便衣の敗残兵を無裁判で処刑したところで国際法に違反するわけではない。」って、
いったい何処に書いてあるんだ? ここに、該当する箇所を提示してみろ。

前にも書いたが、たとえ捕えた部隊の指揮官が処罰することが規定されていても、
裁判なしで処罰することはできない。
その捕えた便衣の敗残兵が、どんな違反をしたと言うんだ?
それに、南京戦直前に中支那方面軍軍律が制定されていたから、この文章は関係ない。

>上の国際法学者見解で全て論破完了だ、バーカ宦官肯定派w

国際法学者見解って何だ?
論破なんかなってるかよ、バカw この腰抜け宦官が。

>そのバカHPで、具体的に論駁して欲しいところがあるなら、そこも出してみろ?w

URLを出してやったのに、何を出せと言うんだ? アホ。 自分で調べろ。
否定派(捏造改竄派)のくせに、図々しい。身の程を知れ!
おまえのような、低脳のバカに論駁なんかできるかよw 
どうせ反論できないから、いつものように難癖をつけているんだろう?w 

おまえの矛盾した書き込みを、こちらが指摘するまで理解できず、ずっと厚顔無恥を
世間に晒してた、阿呆がw 論駁だってw 意味も知らないくせにw

ということで、腰抜け宦官は、また論破されてしまいました。 バカだから当然の結果だw

81名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/14(日) 22:35:29.32ID:vLU719lO0
>>80
>前にも書いたが、たとえ捕えた部隊の指揮官が処罰することが規定されていても、
>裁判なしで処罰することはできない。

「裁判」や「処罰」よりも「軍事的必要」が優先されると自分で書いてますよねwつ>55w

82名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/14(日) 22:53:41.26ID:vLU719lO0
そもそも必要とされているのは「審問」であって「裁判」ではない。
そして日本軍は「審問」を行っている。
何が問題なんだろうね?


『戦時国際法論』 立作太郎
凡そ戦時犯罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。
然れども全然 《審問》 を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。


南京戦史』P387
 査閲の方法は、第十六師団参謀長・中沢三夫氏の『極東裁判における宣誓供述書』によれば、「日支合同の委員
会を構成し日支人立会の上、一人宛  《 審 問 》  し又は検査し、委員が合議の上、敗残兵なりや否やを判定し、
常民には居住証明書を交付し、 敗残兵と認定された者は之を上海派遣軍司令部に引き渡した」ということであるが、
師団副官・宮本四郎氏の遺稿によると、捜査にあたった司令部の大行李長・瀬戸大尉の話として「ズボンをまくりあげ
させ、短ズボンを穿いていた奴は太股に日焼けの横線がある。此奴は兵隊である。・・・・・・紛らわしいのは逃亡兵の方
に入れる。
それが逃亡兵でない時は、本人が言い張るばかりでなく、難民区から見に来ている男女中国人が、この男は何町の
呉服屋の店員だとか、これは私の妹の子供だと泣きすがって哀願する婆さんが現れたりして、決着がつく」と記している。

83名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/15(月) 02:13:33.48ID:/mcqR8b/0
>>80
国際法学者がこう述べてるのに、↓

 第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指
 揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、
 特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しありて、【【【其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。】】】
 (※『敵航空機搭乗員処罰に関する軍律に対する国際法的検討 昭和二十年十二月』から引用)

読み取れずに発狂してるバカ中卒【在日韓国人】肯定派w↓

 80 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/14(日) 16:38:38.52 ID:wiaQUVSN0
 「捕えた便衣の敗残兵を無裁判で処刑したところで国際法に違反するわけではない。」って、
 いったい何処に書いてあるんだ? ここに、該当する箇所を提示してみろ。

URLだけ貼って【抜粋】ができないんだとよ。そりゃそうだろうな、インチキ・デタラメ解釈しか載ってないんだから。
デタラメ解釈だらけだから【抜粋】ができないだとさw↓

http://seesaawiki.jp/w/kknanking/
南京大虐殺 論点と検証
http://seesaawiki.jp/w/kknanking/d/%ca?%e1?%a4%cb%c2Ф%b9%a4%eb%ba%db?%b5%c1?
便衣兵に対する裁判義務
http://seesaawiki.jp/w/kknanking/d/%ce?%a4?%b7%a4%c6?%ba%db?%bd%e8?%a4%cf?%a4%e1%a4%e9%a4%ec%a4?%a4%a4%bf%a4%ab%a1%a9
例外として無裁判処罰は認められていたか?
http://seesaawiki.jp/w/kknanking/d/%a5%b0%a1%bc%a5%b9%bb%e1%a4Υ?%f3%a5?%e2%c8%dd%c4%ea%cf%c0D01
無裁判処罰 学説と実例の検証

【抜粋】を拒否して逃げたお前の負けw
ということで、腰抜け宦官肯定派は、また論破されてしまいました。 バカだから当然の結果だw

84名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/16(火) 23:28:26.34ID:1P/RYJSD0
>>83
>国際法学者がこう述べてるのに、↓
>第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師(※国際法学者)

この「敵航空機搭乗員処罰に関する軍律に対する国際法的検討」は、空襲軍律に対する
学者の意見を収録したもの。
「其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり」とあるが、
たとえ何処かに規定されていたとしても、現場指揮官が勝手に処罰したら国際法違反だ。
当時の国際法学者は無裁判処罰を禁止しているし、裁判をした判例もある。
おまえも K-Kのページで「便衣兵に対する裁判義務」を読んだはずだ。
しかも、南京戦直前に「中支那方面軍軍律」が制定されていたから、直接には関係ない。

結局、こんなものが南京事件を否定する根拠になんかなるか、バカ。 
根拠になるなら、学者の誰かがとっくの昔に指摘しているはずだ。
オイラのバカが、証拠にもならないものを、勘違いして取り上げているだけだ。
そんなことがわからんのか? バカ。

>71名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/07(日) 22:35:39.89ID:TuR6lCsX0
>>64-65
>URL出してみろ?卑怯者が。

おまえが「URL出してみろ?」というから、ちゃんと >>77 でURLを出したぞ。
そのURLを出したら、
今度は「具体的に論駁して欲しいところがあるなら、そこも出してみろ?」か?
やっぱり論駁できないから、難癖をつけてきたかw

この卑怯者がw おまえは正真正銘の腰抜け宦官だw

85名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/17(水) 02:14:36.26ID:OvIXwwZu0
>>84
「準用」の意味すら知らなかった腰抜け宦官在日韓国人キチガイ肯定派はこう書いてるが、↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/84
 84 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:28:26.34 ID:1P/RYJSD0
 おまえも K-Kのページで「便衣兵に対する裁判義務」を読んだはずだ。

おい、確認させてくれw
お前は下の肯定派解釈に同意してるのか?w↓

 便衣兵に対する裁判義務02
 http://seesaawiki.jp/w/kknanking/d/%ca%d8%b0%e1%ca%bc%a4%cb%c2%d0%a4%b9%a4%eb%ba%db%c8%bd%b5%c1%cc%b302
 まとめ
 以上、国際法学者の見解をまとめると、 「便衣兵」とは「遊撃隊」「ゲリラ」「パルチザン」と呼ばれるものであり、法的性質
 としては「最も顕著な」「典型的」な戦時法規違反者であるということです。

お前、こう喚き散らしてたじゃんwww↓

 129 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
 便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
 ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ?
 ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。


お前こそドヤ顔でURL貼りながら実は読んでなかったのがバレバレだわ。中卒w

指摘されている問題点を全てスルーしてて草w↓

 便衣兵に対する裁判義務05
 http://seesaawiki.jp/w/kknanking/d/%ca%d8%b0%e1%ca%bc%a4%cb%c2%d0%a4%b9%a4%eb%ba%db%c8%bd%b5%c1%cc%b305
 この【【【BC級戦犯法廷に対しては、法廷運営についての問題点が指摘されています】】】が、それでも尚、この法廷による
 判例は、戦時国際法において重要性があると考えられます。

南京戦では無裁判処刑の罪は認定されてないわ、バーーカw↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/84
 84 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:28:26.34 ID:1P/RYJSD0
 「其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり」とあるが、
 たとえ何処かに規定されていたとしても、現場指揮官が勝手に処罰したら国際法違反だ。

86名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/18(木) 23:35:47.18ID:t5O3o0s+0
>>85
>「準用」の意味すら知らなかった腰抜け宦官在日韓国人キチガイ肯定派はこう書いてるが、

「準用」の意味を知らずに、自己解釈をして恥を晒していたのは、おまえだ。
また、おまえの恥の上塗りレスをコピーして欲しいのか?w 腰抜け宦官w

>おい、確認させてくれw

お断りw 何回確認するんだ? バカw

>お前は下の肯定派解釈に同意してるのか?w

以下のように K-K は書いている。
「南京大虐殺で言われる「便衣兵」とは、通常の意味での「便衣兵」ではなく、正規兵が逃走時に
私服化したものを指していることになります。この時、敗残兵は、戦意を喪失しており、その多くが
武器は捨てていました。」

おまえが読んでないのは明白だ。
本来の意味での「便衣兵」がいたというなら、その証拠を出せ。また、証拠にはならないものを
貼りつけるのか?w

>お前こそドヤ顔でURL貼りながら実は読んでなかったのがバレバレだわ。中卒w

ずいぶん前に読んで、PCのファイルに保存してるがw
おまえは、本当に読解力がないなw 理解してないのに、いちゃもんをつけるのは一人前だw
バカw

87名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/18(木) 23:38:49.52ID:t5O3o0s+0
>>85
>指摘されている問題点を全てスルーしてて草w

バカ。 スルーしてるのは、おまえだ。
後半の、「それでも尚、この法廷による判例は、戦時国際法において重要性があると考えられます。」
という記述はスルーするのか?

さらに、 K-K の次の記述は無視するのか?
「これは、ドイツに対する戦犯法廷のものですが、日本に対するBC級戦犯法廷と同じように、
戦時法規違反を裁いたものです。この足立氏の著作では、上記の引用を含め、第二次大戦後
における戦犯法廷の判例を多数利用しており、戦時国際法学者も、これら判例を重要性を
認めていることが解ります。
今回挙げた判例が示すように、戦犯法廷では、いずれのケースにおいても無裁判処罰に違法性を
認めています。また逆に、無裁判処罰の義務からの逸脱を認めるような判例は一つもありません
でした。」

88名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/18(木) 23:39:30.08ID:t5O3o0s+0
>>85
>南京戦では無裁判処刑の罪は認定されてないわ、バーーカw

バ〜〜カw 東京裁判で事実認定されているわ。
第八章 通例の戦争犯罪 
南京暴虐事件 から抜粋
「このようにして、右のような捕虜三万人以上が殺された。こうして虐殺されたところの、これらの捕虜
について、裁判の真似事さえ行われなかった。」

89名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/18(木) 23:53:13.30ID:Hy8aqzPe0
>>88
東京裁判の判決は第十章ですよ。
第八章がいつから判決になったのですか?

90名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/19(金) 01:20:20.14ID:aUKQF8Jt0
>>86
やれやれw こっちも遠慮なくコピーしてやるわw
お前、ハン板にも湧いてるんだろ?w ハン板の住人にも見てもらうのはどうよ?www

だから、何度も言ってるだろうが、キチガイがw↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/86
 86 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/18(木) 23:35:47.18 ID:t5O3o0s+0
 以下のように K-K は書いている。
 「南京大虐殺で言われる「便衣兵」とは、通常の意味での「便衣兵」ではなく、正規兵が逃走時に
 私服化したものを指していることになります。この時、敗残兵は、戦意を喪失しており、その多くが
 武器は捨てていました。」

 129 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
 便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
 ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ?
 ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。


便衣の敗残兵は、ハーグ陸戦法規違反でないし、中支那方面軍軍律違反でもないのに、なんで
軍律審判にかけなければならないんだ?w ← この回答はいまだに無しw

便衣の敗残兵は、交戦者資格を捨て去っていたのに、なんで捕えたら捕虜にしなければならない
んだ?w ← この回答はいまだに無しw

>>87
バーカw
俺もそこは読んだが、BC級裁判は、日本軍に処刑されたのが「民間人のゲリラ」だったから裁判の有無
が争点になったのだろう。だが、南京戦で問題になっているのは「交戦資格を放棄した便衣の敗残兵」だ
バカw

交戦資格を持たない敵兵を無裁判で処刑したから違法と判断された判決があるのか?

91名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/19(金) 01:20:50.33ID:aUKQF8Jt0
>>88
「事実認定」と「判決」の区別ができない中卒集団w これが肯定派w
どこに罪が認定されてるんだ?w↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/88
 88 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/18(木) 23:39:30.08 ID:t5O3o0s+0
 >南京戦では無裁判処刑の罪は認定されてないわ、バーーカw
 バ〜〜カw 東京裁判で事実認定されているわ。
 第八章 通例の戦争犯罪 
 南京暴虐事件 から抜粋
 「このようにして、右のような捕虜三万人以上が殺された。こうして虐殺されたところの、これらの捕虜
 について、裁判の真似事さえ行われなかった。」

東京裁判では、「裁判の真似事さえしなかったから有罪」とか述べられているのか?w

92名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/19(金) 01:22:02.23ID:aUKQF8Jt0
>>88
コイツの大失態は総括もんだろうw

肯定派の珍論「便衣の敗残兵を処刑するなら裁判にかけなければならない」が完全死亡!

▼中卒アスペ肯定派が便衣の敗残兵は【中支那方面軍軍律の適用対象ではない】と認めてしまった。

 ★★2017年度!中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞作品!★★
 129 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
 便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
 ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ?
 ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

 152 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
 「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。

▼更に肯定派が言うには、【中支那方面軍軍律の適用対象ではない】し、戦時重罪人でもないとのこと。

 http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
 なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
 これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
 「残敵掃討」でした。

便衣の敗残兵は、中支那方面軍軍律の適用対象ではないし、戦時重罪人でもないのに、

 「処刑するなら裁判にかけなければならないキリ!」

とか支離滅裂すぎ。中支那方面軍軍律の適用対象ではない、戦争犯罪人でもはない便衣の敗残兵を
一体何の罪で裁判にかければいいのか?

正に珍論、日本語崩壊。中卒アスペ肯定派が自爆したせいで肯定派珍論は完全に死んでしまった。

93名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/19(金) 08:46:45.10ID:iPPjUqS8O
>>88
あなた、こう書いてたでしょうが。
今更撤回は受け付けませんよw

●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。

94名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/20(土) 23:26:47.87ID:BymB3GsS0
>>90
>便衣の敗残兵は、ハーグ陸戦法規違反でないし、中支那方面軍軍律違反でもないのに、なんで
>軍律審判にかけなければならないんだ?w ← この回答はいまだに無しw

何度も回答してるわ、バカw おまえが無視してるだけだ。
便衣の敗残兵が何にも違反してないなら、捕虜にして保護するだけだ。
ただし、便衣兵容疑があるのなら軍律審判に送るだけだ。

>便衣の敗残兵は、交戦者資格を捨て去っていたのに、なんで捕えたら捕虜にしなければならない
>んだ?w ← この回答はいまだに無しw

便衣に着替えたから交戦者の資格はないが、もともと中国軍の正規兵だから捕虜にするしかない。
武器を手にしてないし敵対行為もしてない。他に回答があるのか?

>俺もそこは読んだが、BC級裁判は、日本軍に処刑されたのが「民間人のゲリラ」だったから裁判の有無
>が争点になったのだろう。だが、南京戦で問題になっているのは「交戦資格を放棄した便衣の敗残兵」だ
>バカw

ゲリラ活動をおこなっていた容疑のある民間人を、裁判をおこなわずに殺害した。
K-K は次のように書いている。
「正当な裁判をおこなうことなく処刑にあたったことを理由に起訴されており、有罪の判決が出されています。
無裁判が問われており、そのことについて違法性が認められています。」

それなのに、何の違反もしていない、何の容疑もない、便衣に着替えただけの敗残兵を殺害している。
「交戦資格を放棄した便衣の敗残兵」が、捕まった後で敵対行為をしたか?
バカw ちゃんと読め!

>交戦資格を持たない敵兵を無裁判で処刑したから違法と判断された判決があるのか?

東京裁判の第八章に事実認定されている。第八章も判決だ。東京裁判の判決文は、第一章から
第十章まで。
第十章で、「本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪と判定する」、と有罪判定している。


裁判長はまず初めに「私はこれからジャッジメント(Judgment)を読み上げる」いうところから始めている。
THE PRESIDENT:
I will now read the Judgment of the International Military Tribunal for the Far East.

東京裁判の「判決」とは、当時の外務省の有権解釈によれば、「多数判決」の有罪・無罪の評決
(verdict)と刑である。戦犯裁判に国内の刑事訴訟法をもち出して、どれだけ意味があるかわから
ないが、通常、評決には事実認定も含まれる。
『東京裁判』 日暮吉延 P341

95名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/20(土) 23:28:02.35ID:BymB3GsS0
>>91
>「事実認定」と「判決」の区別ができない中卒集団w これが肯定派w
>どこに罪が認定されてるんだ?w

バカw 第十章にちゃんと書いてある。
第十章 判定 
松井石根
本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪と判定する。

>東京裁判では、「裁判の真似事さえしなかったから有罪」とか述べられているのか?w

今頃、何を寝ぼけたことを言ってる、 あほw

第十章 判定 
松井石根
本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪と判定する。

96名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/20(土) 23:28:46.87ID:BymB3GsS0
>>92
>肯定派の珍論「便衣の敗残兵を処刑するなら裁判にかけなければならない」が完全死亡!

ば〜かw 
それなら、捕虜にして国際法の下で保護するだけだ。
何か容疑があるなら、軍律会議にまわすだけだ。 何回も言わせるな、認知症w

>▼中卒アスペ肯定派が便衣の敗残兵は【中支那方面軍軍律の適用対象ではない】と認めてしまった。

何も違反してないのなら、最初から適用対象ではないな。 はい、論破。 腰抜け宦官w


>▼更に肯定派が言うには、【中支那方面軍軍律の適用対象ではない】し、戦時重罪人でもないとのこと。

ゆうさんは、そんなことは書いてない。捏造するな!
「日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。」と書いてる。

戦時重罪であるかないか、裁判前にわかるのか? おまえは、超能力者か?w
予知能力があれば、自分の哀れな末期が見えるかw 哀れ、否定派(捏造改竄派)w

>「処刑するなら裁判にかけなければならないキリ!」

バカw
誰が、そんなことを書いてるんだ? 何かの容疑があれば裁判にかけなければならない、というだけだ。

>とか支離滅裂すぎ。中支那方面軍軍律の適用対象ではない、戦争犯罪人でもはない便衣の敗残兵を
>一体何の罪で裁判にかければいいのか?

それなら、捕虜にして国際法の下で保護するだけだ。はい、論破w

>正に珍論、日本語崩壊。中卒アスペ肯定派が自爆したせいで肯定派珍論は完全に死んでしまった。

日本語の崩壊した腰抜け宦官は、また自爆しましたw 強制収容所送りは決定だw 哀れw

前回の質問は完全にスルーか?
おまえが根拠にしてる「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」と主張する、
歴史学者の著作物か学術論文は見つかったか?
代わりに、南京事件否定論の学術論文でもいいぞ。
おまえの素人解釈・判断はいらない。専門家(歴史学者など)の解釈・判断を出せ。

なかったら、おまえの完敗だ。早く出せ!出せるもんならw

97名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/20(土) 23:29:37.42ID:BymB3GsS0
◆「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」という主張には、根拠がない◆

秦郁彦氏、原剛氏、吉田裕氏の三名共、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」という認識
から 「便衣兵(正確には便衣兵容疑者)は軍律会議で審判し処断すべきだった」という見解で一致して
いる。

(証拠1)
「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた。したが
って、 便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し処断すべき
であり、 第一線部隊が自分の判断で処断すべきものではない」
( 日中戦争再論所収 学術論文「いわゆる「南京事件」の不法殺害」原剛 P144 )

(証拠2)
「南京に本来の意味での『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判(軍律法廷)の手続きが
必要不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である」
(「南京事件論争と国際法」吉田裕 P77 )

特に、秦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していた」と発言している。これが「中国兵は
中支那方面軍軍律の適用対象だった」とする明確な証拠だ。
言うまでもないが、「敵」とは中国兵のこと、「軍律裁判」とは中支那方面軍軍律に基づく軍律会議の
ことだ。

(証拠3)
「昭和史の論点」文藝春秋/秦郁彦 P96
秦 南京事件の場合、日本軍にもちゃんと法務官がいたのに、裁判をやらないで、捕虜を大量処刑した
のが いけないんです。捕虜のなかに便衣隊、つまり平服のゲリラがいたといいますが、どれが便衣隊か
という 判定をきちんとやっていません。これが日本側の最大のウイークポイントなんです。
 日本は、敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際にはほとんど開い
ていないんです。(略)
秦 捕虜の資格があるかないかはこの際関係ありません。その人間が、銃殺に値するかどうかを調べも
せず、 面倒臭いから区別せずにやってしまったのが問題なんです。
 私が不思議でしょうがないのは、なぜ収容所に入れ、形ばかりでも取り調べをして軍律会議にかけて
から処分にしなかったのかということです。後にBC級戦犯が裁かれたときも、軍律会議にかけていれば、
戦犯は死刑になりませんでした。

国際法学者の佐藤和男氏は、「軍事的必要」を使って便衣の敗残兵殺害を違法ではなかった主張
している。

98名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/20(土) 23:30:22.19ID:BymB3GsS0
(証拠4)
佐藤和男氏が、中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だったと考えている証拠は、次の通り。
「出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍律審判の対象たるに値する戦争犯罪
行為(対敵有害行為)を構成すると認められ、安全区内での摘発は現行犯の逮捕に等しく、彼らに
正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている。」
「多人数が軍律審判の実施を不可能とし(軍事的必要)」と書いて、多人数を理由に軍律審判を実施
しなかった。また、戦闘中に集団で捕えられた敵兵の処断について「日本軍の関係部隊には緊迫した
「軍事的必要」が存在した」としている。
つまり、「軍事的必要」を使って違法性を阻却する理由としていることだ。
軍律の適用対象だったから、便衣の敗残兵殺害は違法ではない、「軍事的必要」があったので合法だ、
と強弁しているのが証拠だ。
軍律の適用対象でなかったら、わざわざ「軍事的必要」など出して違法性を否定する必要がない。
(『南京事件と戦時国際法』佐藤和男 五、結論的所見から)

※ その後、原剛氏は「軍事的必要」を完全に否定している。(『いわゆる「南京事件」の不法殺害』
   原剛 『日中戦争再論』所収 P144〜P145)

反対に、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」と主張する歴史学者・研究者はいない。

以上、学者等の見解から「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」ことは明白である。

これが Final Answer だ。

【結論】
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」という主張は、間違いである。

99名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/20(土) 23:31:26.50ID:BymB3GsS0
(証拠4)
佐藤和男氏が、中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だったと考えている証拠は、次の通り。
「出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍律審判の対象たるに値する戦争犯罪
行為(対敵有害行為)を構成すると認められ、安全区内での摘発は現行犯の逮捕に等しく、彼らに
正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている。」
「多人数が軍律審判の実施を不可能とし(軍事的必要)」と書いて、多人数を理由に軍律審判を実施
しなかった。また、戦闘中に集団で捕えられた敵兵の処断について「日本軍の関係部隊には緊迫した
「軍事的必要」が存在した」としている。
つまり、「軍事的必要」を使って違法性を阻却する理由としていることだ。
軍律の適用対象だったから、便衣の敗残兵殺害は違法ではない、「軍事的必要」があったので合法だ、
と強弁しているのが証拠だ。
軍律の適用対象でなかったら、わざわざ「軍事的必要」など出して違法性を否定する必要がない。
(『南京事件と戦時国際法』佐藤和男 五、結論的所見から)

※ その後、原剛氏は「軍事的必要」を完全に否定している。(『いわゆる「南京事件」の不法殺害』
   原剛 『日中戦争再論』所収 P144〜P145)

反対に、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」と主張する歴史学者・研究者はいない。

以上、学者等の見解から「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」ことは明白である。

これが Final Answer だ。

【結論】
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」という主張は、間違いである。

100名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/21(日) 05:01:37.72ID:GejpgktD0
>>94
キチガイキチガイ。喚き散らすだけのキチガイ集団、それが肯定派。

便衣の敗残兵は交戦者資格を満たしてないから、日本軍は捕えても捕虜にする必要はない。
また、日本軍は、捕えた便衣の敗残兵を無裁判で処断しても、国際法上の捕虜を処断したこと
にはならないから、国際法には違反しない。

【お前】が「便衣の敗残兵は中支那方面軍軍律には違反していないニダ!」とも言っているのだから
処断する際に軍律審判にかける必要もない。↓

 ★★2017年度!中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞作品!★★
 129 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
 便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
 ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ?
 ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

何度も破綻を指摘しているのに、まだ喚き散らしている。

K-K ← 誰だよコイツ?wwww お前か?www こんなキチガイが言うことに何の根拠があるんだ?w

何度も指摘してるわ!便衣の敗残兵は軍律に違反していなくても、敵対行為をしていなくても、
【捕虜資格】がないのだから捕虜にする必要はないし、処断したとしても【捕虜を殺害】したこと
にはならず、何も国際法には違反しない。バカめ!ちゃんと読め!w

 >何の違反もしていない、何の容疑もない、便衣に着替えただけの敗残兵を殺害している。
 ?「交戦資格を放棄した便衣の敗残兵」が、捕まった後で敵対行為をしたか?

101名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/21(日) 05:02:00.97ID:GejpgktD0
>>94
これ、お前のレスなんだけど?w どこに【捕虜殺害の犯罪的責任】が認められてるんだ?w↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/166
 166 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:36:40.74 ID:1P/RYJSD0
 つまり、
 ・「自分の軍隊を統制する(to control his troops)義務」と
 ・「南京の不幸な市民を保護する(to protect the unfortunate citizens of Nanking)義務」との
 2つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された。

どこに【捕虜殺害の犯罪的責任】が認定されているんだ?w↓

 第十章 判定 松井石根
 かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をももっ
 ていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
 本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、訴因第一、第二十七、第二十九、第三十一、第三
 十二、第三十五、第三十六及び第五十四について無罪と判定する。

間違いないww これ、【お前】のレスだわwww↓

 ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
 >>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
 ぜんぜんかまわないよw
 ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
 だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
 義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。

このキチガイは都合が悪くなるとすぐ【俺のレスじゃないニダ!】と大ウソをつく卑怯者だからなwww

102名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/21(日) 05:03:11.48ID:GejpgktD0
連投規制マジでうぜぇわ。過疎スレは適用除外にしてくれよ。

103名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/21(日) 05:03:39.95ID:GejpgktD0
>>96
何度も言わせるなキチガイ! 捕虜資格のない便衣の敗残兵を【捕虜にしなければならない】とした
国際法はない。だから捕虜にする必要はないし、無裁判で処断したところで【捕虜を殺害】したことに
はならない。

じゃあ、【お前】のレスだけでもいいわw

--肯定派の珍論「便衣の敗残兵を処刑するなら裁判にかけなければならない」が完全死亡!--

▼中卒アスペ肯定派が便衣の敗残兵は【ハーグ陸戦法規違反ではない】と認めてしまった。
▼更に【中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない】とも認めてしまった。

 ★★2017年度!中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞作品!★★
 129 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
 便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
 ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ?
 ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

 152 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
 「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。

便衣の敗残兵は、
【ハーグ陸戦法規違反ではない】し、【中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない】のに、

 「処刑するなら裁判にかけなければならないキリ!」

とか支離滅裂すぎ。中支那方面軍軍律の適用対象ではない、戦争犯罪人でもはない便衣の敗残兵を
一体何の罪で裁判にかければいいのか?

正に珍論、日本語崩壊。中卒アスペ肯定派が自爆したせいで肯定派珍論は完全に死んでしまった。

104名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/21(日) 05:04:13.78ID:GejpgktD0
>>96
お前が引用してるのは国際法の門外漢の【歴史学者の私見】w
こっちは【国際法学者】見解を何度も提示している。

軍律の適用対象は【住民】。↓ 軍律を【便衣の敗残兵】に適用するとか珍論中の珍論。↓

 『戦時国際法提要』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令である。別語
 にて云へば、軍律は戦線又は占領地の軍司令官に於て侵入地又は占領地に於ける軍の安全と秩序維持のため、
 軍事上及び占領地行政上必要と認むる事項を己れの裁量にて随時制定し、管下の住民を洽く拘束せしむる所の
 特殊性の命令である。

 『上海戦と国際法』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 要するに軍律とは占領軍司令官に於て、軍の安全及び秩序の維持のため、軍事上及び行政上必要と認むる事項
 を己の裁量にて随時制定し、住民をして遵由せしめる所の布告である。

 『戦時国際法提要』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 軍律は主として占領地(及び侵入地)の内外常人、殊に主として敵国人及び第三国人たる住民に適用すべきものと
 なってある。

おまけにこのキチガイは、自分で【便衣の敗残兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではないニダ!】と言っている。
なのに【処刑するなら裁判にかけなければならない】とか支離滅裂すぎw↓

 ★★2017年度!中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞作品!★★
 129 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
 便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
 ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ?
 ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

105名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/21(日) 05:04:48.67ID:GejpgktD0
>>97
また声闘か。国際法の門外漢の私見ばかりを引用してて草w

>>98
まただよ、キチガイめ。佐藤の見解を【ねつ造】してるわ。

佐藤は、原の解釈を引用して、軍律審判の実施が不可能だったことを強調しているだけで、
便衣の敗残兵に対して中支那方面軍軍律が適用対象だったとは一言も書いてない。インチキ野郎め。↓

 『南京事件と戦時国際法』  佐藤和男 「正論」平成13年3月号
 …兵民分離が厳正に行われた末に、変装した支那兵と確認されれば、死刑に処せられることもやむを得ない。
 多人数が軍律審判の実施を不可能とし(軍事的必要)― 軍事史研究家の原剛氏は、多数の便衣兵の集団を
 審判することは「現実として能力的に不可能であった」と認めている―、また市街地における一般住民の 眼前
 での処刑も避ける必要があり、他所での執行が求められる。したがって、問題にされている潜伏敗残兵の摘発
 ・処刑は、違法な虐殺行為ではないと考えられる。

106名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/21(日) 05:05:40.31ID:GejpgktD0
またかよ。うぜぇ!過疎スレで連投規制やめれよ。

107名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/21(日) 05:06:05.37ID:GejpgktD0
>>99
【国際法の専門家見解】の引用が皆無な時点で、この宦官【在日韓国人】肯定派の負けは確定w
軍律の適用対象は【住民】。↓ 軍律を【便衣の敗残兵】に適用するとか珍論中の珍論w↓

 『戦時国際法提要』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令である。別語
 にて云へば、軍律は戦線又は占領地の軍司令官に於て侵入地又は占領地に於ける軍の安全と秩序維持のため、
 軍事上及び占領地行政上必要と認むる事項を己れの裁量にて随時制定し、管下の住民を洽く拘束せしむる所の
 特殊性の命令である。

 『上海戦と国際法』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 要するに軍律とは占領軍司令官に於て、軍の安全及び秩序の維持のため、軍事上及び行政上必要と認むる事項
 を己の裁量にて随時制定し、住民をして遵由せしめる所の布告である。

 『戦時国際法提要』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 軍律は主として占領地(及び侵入地)の内外常人、殊に主として敵国人及び第三国人たる住民に適用すべきものと
 なってある。

【結論】
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ニダ!」という主張は、間違いである。

108名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/21(日) 08:31:04.47ID:eqSOUjg70
>>99
「仮に」中国兵が中支那方面軍軍律の適用対象であったとしても日本軍は「審問」を行なっていますが。
つ>82

109名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/25(木) 23:25:34.14ID:Zd90z2V10
>>100
>便衣の敗残兵は交戦者資格を満たしてないから、日本軍は捕えても捕虜にする必要はない。

便衣の敗残兵は、武器を捨ててから安全区に逃げ込んでいるし、戦闘や敵対行為はしていない。
それに、もともと正規兵だから捕虜資格はある。

>また、日本軍は、捕えた便衣の敗残兵を無裁判で処断しても、国際法上の捕虜を処断したこと
>にはならないから、国際法には違反しない。

便衣の敗残兵は、もともと正規兵だから捕虜資格はある。
そして東京裁判では捕虜を殺害したことについて違法認定している。

>【お前】が「便衣の敗残兵は中支那方面軍軍律には違反していないニダ!」とも言っているのだから
>処断する際に軍律審判にかける必要もない。

それなら、捕虜にして国際法の下で保護するだけだ。

>何度も破綻を指摘しているのに、まだ喚き散らしている。

その通り。おまえは何度も破綻を指摘されているのに、まだ根拠のない大嘘を喚き散らしている。

>こんなキチガイが言うことに何の根拠があるんだ?w

既知外のおまえが言うな!w
おまえのような既知外が何を喚いても、根拠がないから全く信用されないw

>何度も指摘してるわ!便衣の敗残兵は軍律に違反していなくても、敵対行為をしていなくても、
>【捕虜資格】がないのだから捕虜にする必要はないし、

便衣の敗残兵は、もともと正規兵だから捕虜資格はある。

>処断したとしても【捕虜を殺害】したことにはならず、何も国際法には違反しない。

と言っても、実際に東京裁判で捕虜殺害は違法認定されている。

110名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/25(木) 23:26:20.67ID:Zd90z2V10
>>101
>どこに【捕虜殺害の犯罪的責任】が認められてるんだ?w

何度も同じことを聞くな。バカ。おまえは認知症か?

第十章 判定 
松井石根
本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪と判定する。


>違いないww これ、【お前】のレスだわwww

大外れw 他の人のレスを俺のレスだと強引に押しつけるw
バカの思い込みは激しい。

>このキチガイは都合が悪くなるとすぐ【俺のレスじゃないニダ!】と大ウソをつく卑怯者だからなwww

既知外のおまえは、都合が悪い質問にはスルーしたり大嘘をつく卑怯者だからなwww
バカは、他の人のレスを俺のレスだと強引に押しつけるw

111名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/25(木) 23:26:56.57ID:Zd90z2V10
>>103
>捕虜資格のない便衣の敗残兵を【捕虜にしなければならない】とした国際法はない。

便衣の敗残兵は、もともと正規兵だから捕虜資格はある。

>だから捕虜にする必要はないし、無裁判で処断したところで【捕虜を殺害】したことにはならない。

バカは、自分のトンデモ解釈を強弁する。

>▼中卒アスペ肯定派が便衣の敗残兵は【ハーグ陸戦法規違反ではない】と認めてしまった。
>▼更に【中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない】とも認めてしまった。

それなら、捕虜にして国際法の下で保護するだけだ。はい、論破w

>中支那方面軍軍律の適用対象ではない、戦争犯罪人でもはない便衣の敗残兵を
>一体何の罪で裁判にかければいいのか?

それなら、捕虜にして国際法の下で保護するだけだ。はい、論破w

112名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/25(木) 23:27:50.25ID:Zd90z2V10
>>104
>軍律の適用対象は【住民】。軍律を【便衣の敗残兵】に適用するとか珍論中の珍論。

珍論中の珍論w

信夫淳平氏は「主として敵国人及び第三国人たる住民に適用すべきもの」と述べている。
「主として」、つまり大部分は「住民」だが、一部「住民」以外も含むということ。

信夫淳平「戰時國際法講義」第2巻 から

軍律に規定する罪科 (信夫淳平「戰時國際法講義」第2巻 P869)
 一四〇二 占領軍司令官が軍律に於て規定する罪科には種々あるも、その最も多く且制裁の重きは
戦律罪( War crime で、或は戦時重罪犯とも云はれる)及び敵軍幇助罪( War treason で、叛逆罪の称
もある)である。この二者は世の国際法教科書往々説いて明晰を欠く嫌もあるが、 その性質は必しも
不判明のものではない。

※ 軍律に規定する罪科で、その最も多く且制裁の重きもの二つ
  ・戦律罪( War crime で、或は戦時重罪犯とも云はれる)
  ・敵軍幇助罪( War treason で、叛逆罪の称もある)

戦律罪及び敵軍幇助罪 (信夫淳平「戰時國際法講義」第2巻 P869)
 一四〇三 戦律罪とは、簡単に云へば交戦の法規慣例の違反行為である。而して敵軍幇助罪とは、
必しも交戦の法規慣例に違反はせざるも、交戦国に於て自国の作戦上に有害と認定する所の特定行為
である(例へば間諜又は反乱鼓吹の如き)。戦律罪を以て論ぜらるべき事項は、その総てではないが、
多くは国際法規の上に禁止のことが規定されてある(例へば陸戦法規慣例規則第一条及び第二条に依り
適法の交戦者と認められざる者の敵対行為、第二十三条の各号、第二十五条、第二十八条等の禁止
事項、赤十字条約の諸規定、1930年の倫敦海軍条約中の潜水艦の遵由すべき法則等の違反の如き)。
敵軍幇助罪にありては、概して一般公認の慣例に由るが、その以外に陸海軍刑法その他戦時関係の
国内法規にて之を規定し、将た或は侵入地域又は占領地域に於て特に軍律を以て臨機制定するのも
少なからずある。

※ 「例へば陸戦法規慣例規則第一条及び第二条に依り適法の交戦者と認められざる者の敵対行為、
  第二十三条の各号、・・・」について、歴史学者の吉田裕氏は「南京事件論争と国際法」(『現代歴史学
と南京事件』所収)で、以下のように述べている。

113名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/25(木) 23:28:26.58ID:Zd90z2V10
>>104
重要なのは、信夫が「戦律罪」として言及しているハーグ陸戦規則の第23条である。(吉田裕 P72)

制服擅用に関する條文の不備 (信夫淳平「戰時國際法講義」第2巻 P383〜) 
 一〇二五 敵の制服の擅用禁止に関する本へ號の條句は、文字の上に不備の點が少なくとも二つ
ある。その一は、本號禁止の制服は単に敵のそれに係り、中立人の制服又は平服の擅用に関しては
何等説及してないことで、その二は、本號は単に敵の制服の擅用を禁ずるに止まり、敵兵が一般に
平服を擅用することに関しては、これ亦明視する所ないことである。
(中略)
二の職場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本ヘ號の上では明晰を欠くも、本規則
第一條に於て交戦者たる正規軍に要求する條件の精神から推して、それは許されざるものと解釋すべき
であらう。

※ 明らかに信夫は、正規兵の将兵が民間人の平服を身につけて行動することを、「戦時重罪」にあたると
  みなしていたのである。(吉田裕 P73)

このように、信夫淳平氏は、軍律にハーグ陸戦法規違反の中国兵を含んでいる、としている。

>おまけにこのキチガイは、自分で【便衣の敗残兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではないニダ!】と
>言っている。 なのに【処刑するなら裁判にかけなければならない】とか支離滅裂すぎw

それなら、捕虜にして保護するだけ。ただし、何かの容疑があれば裁判にかけなければならない。
はい、論破とw 既知外とは、おまえのことだったかw

114名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/25(木) 23:29:35.54ID:Zd90z2V10
>>105
>国際法の門外漢の私見ばかりを引用してて草w

根拠も論拠もない、ど素人のおまえが、南京事件を自己解釈(ほとんど曲解)してて草www

>便衣の敗残兵に対して中支那方面軍軍律が適用対象だったとは一言も書いてない。インチキ野郎め。
 
便衣の敗残兵が中支那方面軍軍律の適用対象でないなら、わざわざ「軍事的必要」を使って違法性を
阻却する必要はないから、佐藤和男氏は、実際に行われた便衣の敗残兵の殺害は「違法な虐殺行為
ではない」とは書く必要がない。
おまえは、また矛盾したことを書いたなw おまえの書き込みは支離滅裂なものばかりだw
このインチキ宦官めw

>>107
>軍律の適用対象は【住民】。軍律を【便衣の敗残兵】に適用するとか珍論中の珍論w

論破済み。


腰抜け宦官のデタラメ 【結論】 もどきw

>×【結論】
>×「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ニダ!」という主張は、間違いである。

この結論もどきは、根拠のない間違い・大嘘である。資料に基づかないデタラメは「結論」ではない。

腰抜け宦官は、また大自爆してしまった。末期は哀れなものだなw

115名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/25(木) 23:30:18.35ID:Zd90z2V10
腰抜け宦官は、専門家(歴史学者等)はもちろん、根拠も論拠も提示することができなかった。

以上、学者等の見解から「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」ことは明白である。

これが Final Answer だ。

【結論】
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」という主張は、間違いである。

116名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/26(金) 01:03:44.28ID:pdoTMIkL0
>>109
キチガイが!こっちは何度も国際法学者見解を出してるのに、まだ脳内デタラメ解釈だけで声闘してるわ。

 109 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/25(木) 23:25:34.14 ID:Zd90z2V10
 便衣の敗残兵は、武器を捨ててから安全区に逃げ込んでいるし、戦闘や敵対行為はしていない。
 それに、もともと正規兵だから捕虜資格はある。

便衣の敗残兵は、交戦者資格を喪失してるから、捕虜資格もない。捕虜資格がない便衣の敗残兵を捕虜に
せず、処断しても、それを違法とする国際法はない。キチガイめ!

 『戦争と国際法』 城戸正彦著(※国際法学者)
 捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるもので、両者は不可分の関係にある。

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授(※国際法学者)
 安全区の存在とその特性を考慮に入れるならば、出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、
 軍律審判の対象たるに値する戦争犯罪行為(対敵有害行為)を構成すると認められ、安全区内での摘発は現行
 犯の逮捕に等しく、彼らに正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている。

117名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/26(金) 01:04:07.12ID:pdoTMIkL0
>>109
あ〜キチガイキチガイ。何度同じ声闘を繰り返してるのやら。

 109 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/25(木) 23:25:34.14 ID:Zd90z2V10
 便衣の敗残兵は、もともと正規兵だから捕虜資格はある。
 そして東京裁判では捕虜を殺害したことについて違法認定している。

どこに、捕虜殺害を違法認定してるんだよ?何回同じキチガイ声闘を繰り返してるんだ?↓

 第十章 判定 松井石根
 かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をももっていた。
 この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
 本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、訴因第一、第二十七、第二十九、第三十一、第三十二、
 第三十五、第三十六及び第五十四について無罪と判定する。

118名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/26(金) 01:04:30.99ID:pdoTMIkL0
>>110
これも何度も指摘してるわ、キチガイ。
これ、【お前】のレスだけど?一体どこに捕虜殺害を違法認定してるんだよ?↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/166
 166 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:36:40.74 ID:1P/RYJSD0
 つまり、
 ・「自分の軍隊を統制する(to control his troops)義務」と
 ・「南京の不幸な市民を保護する(to protect the unfortunate citizens of Nanking)義務」との
 2つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された。

はいはい、下はコイツのレスだから。このキチガイは卑怯を極めてるから、都合が悪くなるとすぐ自己否定するんだよな。

 ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
 >>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
 ぜんぜんかまわないよw
 ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
 だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
 義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。

119名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/26(金) 01:05:09.41ID:pdoTMIkL0
>>111
便衣の敗残兵に捕虜資格はない。キチガイめ。

--肯定派の珍論「便衣の敗残兵を処刑するなら裁判にかけなければならない」が完全死亡!--

▼中卒アスペ肯定派が便衣の敗残兵は【ハーグ陸戦法規違反ではない】と認めてしまった。
▼更に【中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない】とも認めてしまった。

 ★★2017年度!中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞作品!★★
 129 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
 便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
 ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ?
 ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

 152 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
 「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。

便衣の敗残兵は、
【ハーグ陸戦法規違反ではない】し、【中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない】のに、

 「処刑するなら裁判にかけなければならないキリ!」

とか支離滅裂すぎ。中支那方面軍軍律の適用対象ではない、戦争犯罪人でもはない便衣の敗残兵を
一体何の罪で裁判にかければいいのか?

正に珍論、日本語崩壊。中卒アスペ肯定派が自爆したせいで肯定派珍論は完全に死んでしまった。

120名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/26(金) 01:05:29.30ID:pdoTMIkL0
>>112
ここにはっきり書いてるのに、キチガイはスルーしてる。↓ 便衣の敗残兵を軍律で裁くとか珍論だわw

 『戦時国際法提要』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令である。別語
 にて云へば、軍律は戦線又は占領地の軍司令官に於て侵入地又は占領地に於ける軍の安全と秩序維持のため、
 軍事上及び占領地行政上必要と認むる事項を己れの裁量にて随時制定し、管下の住民を洽く拘束せしむる所の
 特殊性の命令である。

 『上海戦と国際法』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 要するに軍律とは占領軍司令官に於て、軍の安全及び秩序の維持のため、軍事上及び行政上必要と認むる事項
 を己の裁量にて随時制定し、住民をして遵由せしめる所の布告である。

121名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/26(金) 01:06:43.01ID:pdoTMIkL0
>>113
キチガイでアスペで読解力が崩壊した在日韓国人肯定派は自爆してるのに気付いていないw
お前の糞レスが否定されてるじゃんw↓

 113 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/25(木) 23:28:26.58 ID:Zd90z2V10
 ※明らかに信夫は、正規兵の将兵が民間人の平服を身につけて行動することを、「戦時重罪」に
 あたるとみなしていたのである。(吉田裕 P73)
 このように、信夫淳平氏は、軍律にハーグ陸戦法規違反の中国兵を含んでいる、としている。

これ、何?w↓ 便衣の敗残兵にも捕虜資格があるとか言ってる専門家って誰だよ?

 109 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/25(木) 23:25:34.14 ID:Zd90z2V10
 便衣の敗残兵は、武器を捨ててから安全区に逃げ込んでいるし、戦闘や敵対行為はしていない。
 それに、もともと正規兵だから捕虜資格はある。

ねえねえ、誰が便衣の敗残兵にも捕虜資格があるとか言ってるの?w
その専門家の見解を引用してみろよ?インチキ在日韓国人君w

122名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/26(金) 01:07:33.26ID:pdoTMIkL0
>>114
佐藤は、お前達キチガイ肯定派が「処刑するなら裁判が必要だった!」とバカの一つ覚えの声闘を
やってるから、原の見解を引用して、「仮に裁判をやるにしても数が多すぎて不可能だった」と解説
してるだけだ、バーカw

>>115
便衣の敗残兵にも捕虜資格があると述べている国際法学者・歴史学者・その他専門家は一人もいない。

戦時国際法に違反した敵兵は、部隊指揮官の処罰を与えれば良いだけで、支那事変で軍律審判に
かけられた【支那正規兵】は一人もいない。故に、中支那方面軍軍律が支那正規兵を適用対象として
いなかったのは明白であるw

 『戦時国際法提要』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令である。別語
 にて云へば、軍律は戦線又は占領地の軍司令官に於て侵入地又は占領地に於ける軍の安全と秩序維持のため、
 軍事上及び占領地行政上必要と認むる事項を己れの裁量にて随時制定し、管下の住民を洽く拘束せしむる所の
 特殊性の命令である。

 『上海戦と国際法』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 要するに軍律とは占領軍司令官に於て、軍の安全及び秩序の維持のため、軍事上及び行政上必要と認むる事項
 を己の裁量にて随時制定し、住民をして遵由せしめる所の布告である。

【結論】
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ニダ!」という主張は、宦官肯定派の勘違いである。

123名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/26(金) 01:08:26.50ID:pdoTMIkL0
>>115

ねえねえ、便衣の敗残兵にも捕虜資格があると言ってる専門家が【一人】でもいるの?w

 113 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/25(木) 23:28:26.58 ID:Zd90z2V10
 ※明らかに信夫は、正規兵の将兵が民間人の平服を身につけて行動することを、「戦時重罪」に
 あたるとみなしていたのである。(吉田裕 P73)
 このように、信夫淳平氏は、軍律にハーグ陸戦法規違反の中国兵を含んでいる、としている。

専門家見解を出してみろ?インチキ嘘吐き在日韓国人めw

ハーグ陸戦法規違反の戦時重罪人なら、捕らえた部隊指揮官の処罰を与えればいいだけだ、キチガイw
現に、日本軍は南京でそうしたのだからw↓

 第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指
 揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、
 特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しありて、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。
 (※『敵航空機搭乗員処罰に関する軍律に対する国際法的検討 昭和二十年十二月』から引用)

'

124名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/26(金) 11:08:48.71ID:E0Yam+uQO
>>111
アスペルガーの基地害肯定派はまた振り出しに戻したのですか?
これで何回目ですかね?

捕虜資格のない便衣の支那敗残兵を「捕虜にして保護するだけキリ!」とか荒唐無稽な感情論ですね。

この基地害さんは、私の下のコピペで散々イジメられてトラウマになってるみたいですけど、間違いなくこの基地害さんのレスなのでw

●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。

125名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/27(土) 00:33:32.84ID:9EFF6uo70
腰抜け宦官のデタラメ 【結論】 もどきw

>×【結論】
>×「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ニダ!」という主張は、宦官肯定派の勘違いである。

宦官は、この否定派の渾名であり、勘違いは否定派の常である。

この結論もどきは、根拠のない間違い・大嘘である。資料に基づかないデタラメは「結論」ではない。

腰抜け宦官は、専門家(歴史学者等)はもちろん、根拠も論拠も提示することができなかった。

具体的に証拠を挙げて、反論することもできていない。根拠のない代物ばかりで、ただの言い訳に

すぎない。しかも、結論が出てしまった後では、証文の出し遅れだ。

以上、学者等の見解から「中国兵は中支那方面軍軍律の適用証拠を対象だった」ことは明白である。

これが Final Answer だ。

【結論】
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」という主張は、間違いである。

126名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/27(土) 15:32:51.89ID:CE1+oR430
バカウヨ「南京30万虐殺は嘘!それだけの弾丸どこにあんの?」 俺「10万の軍隊が1人3発撃てば30万だけど?」 [286397401]
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1540612721/

127名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/28(日) 00:42:53.22ID:1HVytbTg0
>>125
平然と大ウソを吐く腰抜け宦官キチガイ中卒在日韓国人肯定派。珍論通り越してキチガイ論。↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/109
 109 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/25(木) 23:25:34.14 ID:Zd90z2V10
 便衣の敗残兵は、もともと正規兵だから捕虜資格はある。

国際法学者佐藤のみならず、肯定派の歴史学者ですら便衣の敗残兵には捕虜資格を認めていない。↓

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男
 出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍律審判の対象たるに値する戦争犯罪行為(対
 敵有害行為)を構成すると認められ、安全区内での摘発は現行犯の逮捕に等しく、彼らに正当な捕虜の資格が
 ないことは既に歴然としている。

 『南京事件論争と国際法』 吉田裕
 それでは、立は、正規軍による四条件違反行為をどのように位置づけていたのだろうか、それを考える直接の
 手がかりとなるのは、立の次の指摘である。…
 …立は正規軍による四条件違反行為が「戦時重罪」にあたることを当然の前提とした上で、その原則は民兵や
 義勇兵にも適用されるとしているのである。そう判断するのが自然だろう。

 『南京事件』 秦郁彦
 便衣兵は捕虜と異なり、陸戦法規の保護を適用されず、状況によっては即時処刑されてもやむをえない存在…

 『いわゆる「南京事件」の不法殺害』 原剛
 便衣兵は国際法違反者であるから処罰されるのは当然であるが、処罰即殺害ではない。

128名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/28(日) 00:43:18.42ID:1HVytbTg0
>>125
こっちは【国際法学者見解】を引用してるが、このキチガイは、国際法の門外漢の歴史学者私見しか引用していないw
この時点で、コイツの負けは確定済みw

そもそも軍律は、占領地【住民】に対する命令であって、敵敗残兵を裁くためのものではない。↓

 『戦時国際法提要』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令である。別語
 にて云へば、軍律は戦線又は占領地の軍司令官に於て侵入地又は占領地に於ける軍の安全と秩序維持のため、
 軍事上及び占領地行政上必要と認むる事項を己れの裁量にて随時制定し、管下の住民を洽く拘束せしむる所の
 特殊性の命令である。

 『上海戦と国際法』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 要するに軍律とは占領軍司令官に於て、軍の安全及び秩序の維持のため、軍事上及び行政上必要と認むる事項
 を己の裁量にて随時制定し、住民をして遵由せしめる所の布告である。

南京戦時に制定された中支那方面軍軍律も、第一条但し書きを読めば、捕えた中国兵に対しては、中支那方面軍軍
律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に必要な変更を加えて適用することになる。↓

 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

これが Final Answer だw

【結論】
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ニダ!」という主張は宦官肯定派の勘違いである。

129名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/28(日) 00:43:43.91ID:1HVytbTg0
>>125
この宦官は、ハーグ陸戦条約の規定と【似た別の事項】が中支那方面軍軍律になると強弁しているが、↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ

条約は国を拘束するもの!軍律は国を拘束するものではない!全く異なる!↓

 『戦時国際法提要上巻』 信夫淳平著
 陸戦法規慣例条約は一の国際条約として、【【【締約国をその規定条項の範囲に於て拘束するもの】】】である。

 『戦時国際法提要』 信夫淳平著
 然るに軍律は、憲法上に謂ふ所の法律でも命令でもない。

全く異なるのに、「これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に」と強弁してる時点で無理ゲー確定!

これが Final Answer だw

【結論】
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ニダ!」という主張は宦官肯定派の勘違いである。

130名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/28(日) 00:44:07.67ID:1HVytbTg0
>>125
訴因55は、松井だけを訴追したものではないから、判決文本文を読んで、松井が訴因55で有罪と判定された【理由】
をきちんと確認する必要がある。↓

 訴因 第五十五 
 被告土肥原・畑・星野・板垣・賀屋・木戸・木村・小磯・武藤・永野・岡・大島・佐藤・重光・嶋田・鈴木・東郷・東条及
 梅津は、千九百四十一年(昭和十六年)十二月七日より千九百四十五年(昭和二十年)九月二日に至る迄の期間
 に於て、夫々の官職により、亜米利加合衆国・全英聯邦・仏蘭西共和国・和蘭王国・比律賓国・中華民国こ匍萄牙
 共和在りし此等諸国の数万の俘虜及びー般人に関し、上記条約及ぴ保証並戦争の法規慣例の遵守を確保する責
 任有するところ、故意に又不注意に、其の遵守を確保し其の違背を防止する適当なる手段を執る可き法律上の義
 務を無視し、以て戦争法規に違反せり。中華民国の場合に於ては、該違反行為は千九百三十一年〈昭和六年〉九
 月十八日に始まり、上記指名の者の外、下記被告も之に責任を有す。荒木・橋本・平沼・広田・【【松井】】・松岡・南

で、松井が訴因55で有罪と判定された【理由】がこれ。↓ どこに捕虜殺害の犯罪的責任が認定されてるんだ?

 第十章 判定 松井石根
 かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をももっていた。
 この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
 本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、訴因第一、第二十七、第二十九、第三十一、第三十二、
 第三十五、第三十六及び第五十四について無罪と判定する。

これ、【お前】のレスじゃんw↓ どこに捕虜殺害の犯罪的責任が認定されてるんだ?w

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/166
 166 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:36:40.74 ID:1P/RYJSD0
 つまり、
 ・「自分の軍隊を統制する(to control his troops)義務」と
 ・「南京の不幸な市民を保護する(to protect the unfortunate citizens of Nanking)義務」との
 2つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された。

これが Final Answer だw

【結論】
「東京裁判では捕虜を殺害したことについて違法認定しているニダ!」という主張は宦官肯定派の勘違いである。

131名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/28(日) 00:44:58.98ID:1HVytbTg0
>>125
これは【学問板】で延々と曝してやるわw 嘘偽りのない肯定派の読解力の真実だからなw↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

中支那方面軍第一条但し書きには、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に必要な変更を加えて【捕らえた中国
兵に】適用すると書いている。どこにも中国兵に対して中支那方面軍軍律を適用するとは書いていない。↓

 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓ 驚愕する肯定派の読解力の真実wwww

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。

これが Final Answer だw

【結論】
南京事件肯定派は、遺伝子レベルで日本語を理解てしいない半島出身のチョンモメン集団である。

132名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/28(日) 23:59:02.71ID:5QNGC71X0
★工作員がいくら歴史を隠蔽しようが、日本と世界を戦乱へ 引きずる込んだ
最大の戦犯は海軍の山本五十六である。

陸軍主導の対ソ戦をなんとしても阻止し、陸軍と対等な予算を獲得したいと、
海軍・山本五十六の考えにはそれしかなく、国益なんぞ全く考えていない。
その結果が対米戦争。


・1936年 海軍軍縮条約からの脱退・・・岡田首相と山本五十六らによる計画的な交渉破綻による

・1937年 海軍マル3計画・・・対米戦争を想定した機動部隊を主力とした連合艦隊を編成を計画
      そのための予算要求

・1937年 海軍は船津和平工作を妨害するため自作自演の大山事件を起こし、
      それを口実に独断で中国空爆、陸軍の上海派兵を要求、日中戦争が勃発
      海軍は大幅な軍事予算拡大

・1937年 ルーズベルト大統領が日本の中国空爆を非難する演説
      国際連盟、9カ国条約会議が日本の侵略戦争に対する非難決議採択
      対日経済制裁開始

・1940年 海軍は重慶に対し大規模な都市無差別爆撃を開始

・1940年 陸軍は海軍主導の日中戦争を終結させ、対ソ防衛目的で三国同盟を提案。
      海軍は三国同盟を認める見返りとして、南進政策を要求。北部仏印進駐開始。

・1940年 山本五十六は真珠湾奇襲を計画、準備を開始。 

・1941年 海軍は日米諒解案に基づいた日米交渉を妨害するために南部仏印進駐を強行。
      対米英戦争を見据え、そこに大兵力を集結し連日猛訓練を開始。
      アメリカの対日禁油政策決定。

133名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/31(水) 01:11:46.52ID:00DOWHNp0
>>125
噴飯ものの肯定派の読解力w↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

中支那方面軍第一条但し書きには、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に必要な変更を加えて【中国兵に】適用すると書いているのに、↓

 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓ 驚愕する肯定派の読解力の真実wwww

 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。

近々嫌儲スレにも曝してやるわ。

134名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/31(水) 23:15:04.95ID:NfF6XJpY0
>>116
>便衣の敗残兵は、交戦者資格を喪失してるから、捕虜資格もない。捕虜資格がない便衣の敗残兵を
>捕虜にせず、処断しても、それを違法とする国際法はない。

既知外w
便衣の敗残兵は戦闘をしてない。確かに、戦闘をしてない便衣の兵士に「交戦者の資格」はない。
ただ信夫淳平氏は、戰鬪員と非戰鬪員の区別について「現行規則の區別は適切でない」と述べている。
そして戰鬪員と非戰鬪員の区別を、「特に現業に從事する間といふ理由は他なし、元來戰鬪員の戰鬪員
たる所以は、その固着的身分よりも寧ろ現に從事する職務の上に存するのである。」と述べている。
つまり、便衣の兵士は戦闘に従事してないから「交戦者の資格」は一時中断するが、身分は兵士のまま
だから、敵に捕らわれたら「捕虜になる権利」はある。
(信夫淳平「戰時國際法講義」第2巻 P34 を参考)

>>117
>どこに、捕虜殺害を違法認定してるんだよ?何回同じキチガイ声闘を繰り返してるんだ?

バカw 

事実認定は、第八章に詳しい。

第八章 通例の戦争犯罪
南京暴虐事件
「このようにして、右のような捕虜三万人以上が殺された。こうして虐殺されたところの、これらの捕虜
について、裁判の真似事さえ行われなかった。後日の見積りによれば、日本軍が占領してから最初の
六週間に、南京とその周辺で殺害された一般人と捕虜の総数は、二十万以上であったことが示されて
いる。これらの見積りが誇張でないことは、埋葬隊とその他の団体が埋葬した死骸が、十五万五千に
及んだ事実によって証明されている。」

違法認定は、第十章。

「本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪と判定する。」

135名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/31(水) 23:17:29.58ID:NfF6XJpY0
>>118
>一体どこに捕虜殺害を違法認定してるんだよ?

「本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪と判定する。」

>はいはい、下はコイツのレスだから。

違うわ、バカw

>>119
>便衣の敗残兵に捕虜資格はない。キチガイめ。

テタラメを言うな。どこに、そんな規定がある?

>便衣の敗残兵は、
>【ハーグ陸戦法規違反ではない】し、【中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない】のに、
>「処刑するなら裁判にかけなければならないキリ!」
>とか支離滅裂すぎ。中支那方面軍軍律の適用対象ではない、戦争犯罪人でもはない便衣の敗残兵を
>一体何の罪で裁判にかければいいのか?

それなら、捕虜にして国際法の下で保護するだけだ。はい、論破w

>正に珍論、日本語崩壊。中卒アスペ肯定派が自爆したせいで肯定派珍論は完全に死んでしまった。

文章が間違ってるから、訂正してやる。
   ↓
「正に珍論、日本語崩壊。小卒アスペ否定派が自爆したせいで否定派珍論は完全に死んでしまった。」

136名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/31(水) 23:18:29.37ID:NfF6XJpY0
>>120
>ここにはっきり書いてるのに、キチガイはスルーしてる。 便衣の敗残兵を軍律で裁くとか珍論だわw

既知外宦官は信夫淳平の記述を完全にスルーしてる。卑怯者めw >>112>>113 で論破済み。

(再掲)

信夫淳平氏は「軍律は主として敵国人及び第三国人たる住民に適用すべきもの」と述べている。
「主として」、つまり大部分は「住民」だが、一部「住民」以外も含むということ。

信夫淳平「戰時國際法講義」第2巻 から

軍律に規定する罪科 (信夫淳平「戰時國際法講義」第2巻 P869)
 一四〇二 占領軍司令官が軍律に於て規定する罪科には種々あるも、その最も多く且制裁の重きは
戦律罪( War crime で、或は戦時重罪犯とも云はれる)及び敵軍幇助罪( War treason で、叛逆罪の称
もある)である。この二者は世の国際法教科書往々説いて明晰を欠く嫌もあるが、 その性質は必しも
不判明のものではない。

※ 軍律に規定する罪科で、その最も多く且制裁の重きもの二つ
  ・戦律罪( War crime で、或は戦時重罪犯とも云はれる)
  ・敵軍幇助罪( War treason で、叛逆罪の称もある)

信夫淳平氏は、「「戦律罪」(「戦時重罪」のこと)について、次のように指摘している。

戦律罪及び敵軍幇助罪 (信夫淳平「戰時國際法講義」第2巻 P869)
 一四〇三 戦律罪とは、簡単に云へば交戦の法規慣例の違反行為である。而して敵軍幇助罪とは、
必しも交戦の法規慣例に違反はせざるも、交戦国に於て自国の作戦上に有害と認定する所の特定行為
である(例へば間諜又は反乱鼓吹の如き)。戦律罪を以て論ぜらるべき事項は、その総てではないが、
多くは国際法規の上に禁止のことが規定されてある(例へば陸戦法規慣例規則第一条及び第二条に依り
適法の交戦者と認められざる者の敵対行為、第二十三条の各号、第二十五条、第二十八条等の禁止
事項、赤十字条約の諸規定、1930年の倫敦海軍条約中の潜水艦の遵由すべき法則等の違反の如き)。
敵軍幇助罪にありては、概して一般公認の慣例に由るが、その以外に陸海軍刑法その他戦時関係の
国内法規にて之を規定し、将た或は侵入地域又は占領地域に於て特に軍律を以て臨機制定するのも
少なからずある。

「例へば陸戦法規慣例規則第一条及び第二条に依り適法の交戦者と認められざる者の敵対行為、
第二十三条の各号、・・・」について、歴史学者の吉田裕氏は「南京事件論争と国際法」(『現代歴史学と
南京事件』所収)で、以下のように述べている。

137名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/31(水) 23:19:17.46ID:NfF6XJpY0
>>120
さらに重要なのは、信夫が「戦律罪」として言及しているハーグ陸戦規則の第23条である。同条は、
「特別ノ条約ヲ以テ定メタル禁止ノ外、特二禁止スルモノ左ノ如シ」として、(イ)から(チ)までの八項目を
あげているが、そのうちの(ヘ)、「軍使旗、國旗其ノ他ノ軍用ノ標章、敵ノ制服又ハ、『ジェネヴァ』條約ノ
特殊徽章ヲ擅ニ使用スルコト」について、信夫は次のように指摘しているのである。(吉田裕 P72)

制服擅用に関する條文の不備 (信夫淳平「戰時國際法講義」第2巻 P383〜) 
 一〇二五 敵の制服の擅用禁止に関する本へ號の條句は、文字の上に不備の點が少なくとも二つ
ある。その一は、本號禁止の制服は単に敵のそれに係り、中立人の制服又は平服の擅用に関しては
何等説及してないことで、その二は、本號は単に敵の制服の擅用を禁ずるに止まり、敵兵が一般に
平服を擅用することに関しては、これ亦明視する所ないことである。
(中略)
二の戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本ヘ號の上では明晰を欠くも、本規則
第一條に於て交戦者たる正規軍の要求する條件の精神から推して、それは許されざるものと解釋すべき
であらう。

明らかに信夫は、正規兵の将兵が民間人の平服を身につけて行動することを、「戦時重罪」にあたると
みなしていたのである。(吉田裕 P73)

以上のように、信夫淳平氏は軍律にハーグ陸戦法規違反の中国兵を含んでいる、としている。

(参考)
陸戰ノ法規慣例ニ關スル規則
第二三條
特別ノ條約ヲ以テ定メタル禁止ノ外、特ニ禁止スルモノ左ノ如シ。
(イ)毒又ハ毒ヲ施シタル兵器ヲ使用スルコト
(ロ)敵國又ハ敵軍ニ屬スル者ヲ背信ノ行爲ヲ以テ殺傷スルコト
(ハ)兵器ヲ捨テ又ハ自衛ノ手段盡キテ降ヲ乞ヘル敵ヲ殺傷スルコト
(ニ)助命セサルコトヲ宣言スルコト
(ホ)不必要ノ苦痛ヲ与フヘキ兵器、投射物其ノ他ノ物質ヲ使用スルコト
(ヘ)軍使旗、國旗其ノ他ノ軍用ノ標章、敵ノ制服又ハ、「ジェネヴァ」條約ノ特殊徽章ヲ擅ニ使用スルコト
(ト)戰争ノ必要上万已ヲ得サル場合ヲ除クノ外敵ノ財産ヲ破壊シ又ハ押収スルコト
(チ)對手當事國國民ノ權利及訴權ノ消滅、停止又ハ裁判上不受理ヲ宣言スルコト
交戰者ハ、又對手當事國ノ國民ヲ強制シテ其ノ本國ニ對スル作戰動作ニ加ラシムコトヲ得ス。戰争開始前
其ノ役務ニ服シタルト雖亦同シ。

138名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/31(水) 23:20:27.27ID:NfF6XJpY0
>>121
>キチガイでアスペで読解力が崩壊した在日韓国人肯定派は自爆してるのに気付いていないw

どあほw 自爆?w 自爆しているのは、おまえの方だ。おまえが読解力なしの低脳だという証拠だ。

この文章を勘違いしてるのか?w ↓
>明らかに信夫は、正規兵の将兵が民間人の平服を身につけて行動することを、「戦時重罪」に
>あたるとみなしていたのである。(吉田裕 P73)

「正規兵の将兵が民間人の平服を身につけて行動すること」、つまり、信夫淳平氏の「戰時國際法講義」
第2巻 P383 にあるように、戦場に於て敵兵が常人の平服を着て敵対行為、戦闘行為をすることだ。
これは、いわゆる便衣兵のことだ。

正規兵が平服に着替えただけでは、敵対行為をしない限り、戦時重罪にはならない。
実際に信夫淳平氏は、前記「戰時國際法講義」第2巻の「戦律罪及び敵軍幇助罪」P869に、
「例へば陸戦法規慣例規則第一条及び第二条に依り適法の交戦者と認められざる者の敵対行為、〜」
と書いている。
(信夫淳平「戰時國際法講義」第2巻 P869)

>これ、何?w 便衣の敗残兵にも捕虜資格があるとか言ってる専門家って誰だよ?

信夫淳平「戰時國際法講義」第2巻 P34 を読め。
信夫淳平氏の見解通りなら、便衣の敗残兵にも捕虜資格がある。

便衣の敗残兵は戦闘をしてない。確かに、戦闘をしてない便衣の兵士に「交戦者の資格」はない。
便衣の兵士がそのまま戦闘を行えば、捕えられたらハーグ陸戦法規第1条と第23条違反に該当する。

だが、信夫淳平氏は、戰鬪員と非戰鬪員の区別について「現行規則の區別は適切でない」と述べている。
そして戰鬪員と非戰鬪員の区別を、「特に現業に從事する間といふ理由は他なし、元來戰鬪員の戰鬪員
たる所以は、その固着的身分よりも寧ろ現に從事する職務の上に存するのである。」と述べている。
つまり、便衣の兵士は戦闘に従事してないから「交戦者の資格」は一時中断するが、身分は兵士のまま
だから、敵に捕らわれたら「捕虜になる権利」はある。
(信夫淳平「戰時國際法講義」第2巻 P34 を参考)

139名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/31(水) 23:21:33.76ID:NfF6XJpY0
>>122
>」佐藤は、お前達キチガイ肯定派が「処刑するなら裁判が必要だった!」とバカの一つ覚えの声闘を
>やってるから、原の見解を引用して、「仮に裁判をやるにしても数が多すぎて不可能だった」と解説
>してるだけだ、バーカw

原剛氏は後に論文中に、「予想もしない大量の捕虜・便衣兵が発生してこれに対応できなかった点は
斟酌すべき面もあるが、だからといってこれが合法であったとは言い難い」、「軍事的必要論は適用
できない」、と書いている。 ( いわゆる「南京事件」の不法殺害 )
つまり、佐藤氏は引用した原氏から、梯子を外された形になった。
おまえが原論文を読んでないのは明白だ。 ば〜かw

>便衣の敗残兵にも捕虜資格があると述べている国際法学者・歴史学者・その他専門家は一人もいない。

どこにも兵士が便衣(平服)に着替えることを違法だとする条文はない。あるというなら、その条文を出せ。
信夫淳平氏の見解から、便衣に着替えた兵士は戦闘をしていないから「捕虜になる権利」がある、と
考えられる。

>戦時国際法に違反した敵兵は、部隊指揮官の処罰を与えれば良いだけで、支那事変で軍律審判に
>かけられた【支那正規兵】は一人もいない。故に、中支那方面軍軍律が支那正規兵を適用対象として
>いなかったのは明白であるw

戦時国際法に違反したと考えられる敵兵を、軍律審判にかけずに殺害しただけだ。バカw

>【結論】
>「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ニダ!」という主張は、宦官肯定派の勘違いである。

結論ではなくて、根拠のない戯言だ。
「ニダ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか?w

140名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/31(水) 23:22:11.48ID:NfF6XJpY0
>>123
>ねえねえ、便衣の敗残兵にも捕虜資格があると言ってる専門家が【一人】でもいるの?w

論破済み。
どこにも便衣(平服)に着替えた兵士が違法だとする条文はない。あるというなら、その条文を出せ。
出せるもんならw

>ハーグ陸戦法規違反の戦時重罪人なら、捕らえた部隊指揮官の処罰を与えればいいだけだ、キチガイw
>現に、日本軍は南京でそうしたのだからw

それで、東京裁判では訴因第55で有罪判定、指揮官責任を問われて松井石根は死刑になった。
全然反論になっていないw 
あほ丸出しw さっさと日本から出ていけ! 既知外腰抜け宦官がw


>>127>>247 は、大部分重複してるので省略。

141名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/31(水) 23:24:00.41ID:NfF6XJpY0
腰抜け宦官のデタラメ 【結論】 もどきw

>×【結論】
>×「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ニダ!」という主張は、宦官肯定派の勘違いである。

宦官は、この否定派の渾名であり、勘違いは否定派の常だ。

この結論もどきは、根拠のない間違い・大嘘である。資料に基づかないデタラメは「結論」ではない。

腰抜け宦官は、専門家(歴史学者等)はもちろん、根拠も論拠も提示することができなかった。

具体的に証拠を挙げて、反論することもできていない。根拠のない代物ばかりで、ただの難癖に

すぎない。

つまり、腰抜け宦官(この否定派の渾名)の根拠のないデタラメ解釈であることは明らかだ。

しかも、結論が出てしまった後では、証文の出し遅れだ。

以上、学者等(秦郁彦氏、吉田裕氏、原剛氏)の見解から「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象

だった」ことは明白である。

これが Final Answer だ。

【結論】
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」という主張は、間違いである。

142名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/31(水) 23:53:36.24ID:NfF6XJpY0
>>140
訂正

>>127>>247 は、大部分重複してるので省略。
↓ 
>>127>>133 は、大部分重複してるので省略。

143名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/01(木) 01:07:15.69ID:l9YU6A5z0
>>134
ほんとコイツは卑劣だよ!下の部分をトリミングして引用してやがる!これが肯定派のやり方だよ!

 信夫淳平「戰時國際法講義」第2巻 P34
 …然しながら彼等にして郷里に帰休し(将校ならば私宅に帰り)、軍服を脱して浴衣がけとなり、謠曲なら
 園芸なりに時を送るとならば(戦時にはそんな余裕は無かるべきも)、軍人の身分は依然その身に固着す
 るも…

要するに、信夫は「戦闘任務から外れて帰郷していた兵士が捕らえられた場合」を想定して述べた部分であって、
【戦闘中】に敵から逃れるために軍服を捨てた場合を述べたものではない。そもそも、信夫が便衣の敗残兵にも
捕虜資格があると考えてるなら、こんな見解を述べるわけがない。↓

  上海戦と国際法 信夫淳平著
  【【現交戦法規の上に於て認めらるゝ交戦者】】 は、第一には正規兵、第二には民兵(Militia)及び義勇兵団
 (Volunteer Corps)にして(一)部下のために責任を負ふ者その頭に立ち、(二)遠方より認識し得べき固着の
 特殊徽章を有し、(三)公然兵器を携帯し、(四)その動作に付戦争の法規慣例を遵守するといふ四条件を具
 備するもの 【【正規兵も是等の条件を具備すべきは勿論である。】】

これが肯定派のやり方だよ!本当にきたねぇわ!

144名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/01(木) 01:07:45.35ID:l9YU6A5z0
>>134-135
【事実認定】の部分を引用して何が言いたいの?「事実認定=判決」と勘違いしてるのか?w バーカw
松井が訴因55で有罪と判定された【理由】がこれ。↓ どこに捕虜殺害の犯罪的責任が認定されてるんだ?

 第十章 判定 松井石根
 かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をももっていた。
 この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
 本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、訴因第一、第二十七、第二十九、第三十一、第三十二、
 第三十五、第三十六及び第五十四について無罪と判定する。

これは【お前】のレスw↓ どこに捕虜殺害の犯罪的責任が認定されてるんだ?w

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/166
 166 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:36:40.74 ID:1P/RYJSD0
 つまり、
 ・「自分の軍隊を統制する(to control his troops)義務」と
 ・「南京の不幸な市民を保護する(to protect the unfortunate citizens of Nanking)義務」との
 2つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された。

これが Final Answer だw

【結論】
「東京裁判では捕虜を殺害したことについて違法認定しているニダ!」という主張は宦官肯定派の勘違いである。

145名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/01(木) 01:08:55.24ID:l9YU6A5z0
>>135
肯定派の歴史学者ですら便衣の敗残兵には捕虜資格を認めていない。
国際法学者佐藤のみならず、全ての肯定派学者が便衣の敗残兵に捕虜資格を認めていない。↓

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男
 出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍律審判の対象たるに値する戦争犯罪行為(対
 敵有害行為)を構成すると認められ、安全区内での摘発は現行犯の逮捕に等しく、彼らに正当な捕虜の資格が
 ないことは既に歴然としている。

 『南京事件論争と国際法』 吉田裕
 それでは、立は、正規軍による四条件違反行為をどのように位置づけていたのだろうか、それを考える直接の
 手がかりとなるのは、立の次の指摘である。…
 …立は正規軍による四条件違反行為が「戦時重罪」にあたることを当然の前提とした上で、その原則は民兵や
 義勇兵にも適用されるとしているのである。そう判断するのが自然だろう。

 『南京事件』 秦郁彦
 便衣兵は捕虜と異なり、陸戦法規の保護を適用されず、状況によっては即時処刑されてもやむをえない存在…

 『いわゆる「南京事件」の不法殺害』 原剛
 便衣兵は国際法違反者であるから処罰されるのは当然であるが、処罰即殺害ではない。

捕虜資格がないのだから、国際法の下で保護する必要はない。↓ はい、論破w

 135 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/31(水) 23:17:29.58 ID:NfF6XJpY0
 それなら、捕虜にして国際法の下で保護するだけだ。はい、論破w

146名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/01(木) 01:09:50.43ID:l9YU6A5z0
>>135
--肯定派の珍論「便衣の敗残兵を処刑するなら裁判にかけなければならない」が完全死亡!--

▼中卒アスペ肯定派が便衣の敗残兵は【ハーグ陸戦法規違反ではない】と認めてしまった。
▼更に【中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない】とも認めてしまった。

 ★★2017年度!中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞作品!★★
 129 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
 便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
 ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ?
 ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

 152 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
 「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。

便衣の敗残兵は、
【ハーグ陸戦法規違反ではない】し、【中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない】のに、

 「処刑するなら裁判にかけなければならないキリ!」

とか支離滅裂すぎ。中支那方面軍軍律の適用対象ではない、戦争犯罪人でもはない便衣の敗残兵を
一体何の罪で裁判にかければいいのか?

正に珍論・日本語崩壊。中卒アスペ肯定派が自爆したせいで肯定派珍論は完全に死んでしまった。

147名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/01(木) 01:10:32.97ID:l9YU6A5z0
>>136
>>112>>113も、どこにも「便衣の敗残兵を軍律で裁け」とは書いていないw はい、論破w
そもそも軍律は「住民に対する命令」であって、敵国兵士を裁くものではない。↓

 『戦時国際法提要』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令である。別語
 にて云へば、軍律は戦線又は占領地の軍司令官に於て侵入地又は占領地に於ける軍の安全と秩序維持のため、
 軍事上及び占領地行政上必要と認むる事項を己れの裁量にて随時制定し、管下の住民を洽く拘束せしむる所の
 特殊性の命令である。

 『上海戦と国際法』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 要するに軍律とは占領軍司令官に於て、軍の安全及び秩序の維持のため、軍事上及び行政上必要と認むる事項
 を己の裁量にて随時制定し、住民をして遵由せしめる所の布告である。

南京戦時に制定された中支那方面軍軍律も、第一条但し書きを読めば、捕えた中国兵に対しては、中支那方面軍軍
律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に必要な変更を加えて適用すると書いている。↓

 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

これが Final Answer だw

【結論】
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ニダ!」という主張は宦官肯定派の勘違いである。

>>137
【歴史】学者の吉田の勝手な国際法解釈が根拠になるわけねーだろ、キチガイwwww

148名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/01(木) 01:11:17.76ID:l9YU6A5z0
>>138
信夫の下の部分をトリミングしてるだけ。信夫は、任務から離れて帰郷した兵士等が捕らえられた場合は
捕虜資格があると認定しているが、【戦闘中】に敵から逃れるために軍服を捨てた兵士に捕虜資格がある
と言っているわけではない。

 信夫淳平「戰時國際法講義」第2巻 P34
 …然しながら彼等にして郷里に帰休し(将校ならば私宅に帰り)、軍服を脱して浴衣がけとなり、謠曲なら
 園芸なりに時を送るとならば(戦時にはそんな余裕は無かるべきも)、軍人の身分は依然その身に固着す
 るも…

そもそも、信夫が逃亡中の兵士が軍服を脱ぎ捨てても捕虜資格があると考えてるなら、こんな見解を
述べるはずがない!↓

 137 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/31(水) 23:19:17.46 ID:NfF6XJpY0
 二の戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本ヘ號の上では明晰を欠くも、本規則
 第一條に於て交戦者たる正規軍の要求する條件の精神から推して、それは許されざるものと解釋すべき
 であらう。

上の部分は【お前】が引用してるんだが?↑ な、わかるだろ?コイツの読解力がどんだけお粗末かがwwww

149名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/01(木) 01:12:27.02ID:l9YU6A5z0
>>139
話が逸れてるぞ、中卒w 国際法の門外漢の原の解釈など知ったことではない。
兵士が平服を着ることが違法だなんて書いた覚えはないが?バーーカキチガイ崩壊読解力w
兵士が平服を着ることが違法になるなら、スパイが適法行為になるわけがないw↓

 139 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/31(水) 23:21:33.76 ID:NfF6XJpY0
 どこにも兵士が便衣(平服)に着替えることを違法だとする条文はない。あるというなら、その条文を出せ。

俺は、便衣の敗残兵には【捕虜資格がない】と言ってるだけだ、バーカキチガイ中卒肯定派w
「便衣の敗残兵には交戦者資格がないが捕虜資格はあるニダ!」とかキチガイすぎだろ、コイツw↓

 138 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/31(水) 23:20:27.27 ID:NfF6XJpY0
 便衣の敗残兵は戦闘をしてない。確かに、戦闘をしてない便衣の兵士に「交戦者の資格」はない。

 ↓
 『戦争と国際法』 城戸正彦著(※国際法学者)
 捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるもので、両者は不可分の関係にある。

バーカバーカバーカキチガイw 日本軍は便衣の敗残兵を「戦時国際法に違反した敵兵」と見なしてた
わけではないw 肯定派同士で共食いしてらww↓

 139 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/31(水) 23:21:33.76 ID:NfF6XJpY0
 戦時国際法に違反したと考えられる敵兵を、軍律審判にかけずに殺害しただけだ。バカw

 ↓
 http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
 なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
 これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
 「残敵掃討」でした。

150名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/01(木) 01:13:14.06ID:l9YU6A5z0
>>140
「便衣の敗残兵に捕虜資格があるニダ!」とかキチガイすぎw これもコピペにして徹底的に曝してやるわw

151名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/01(木) 01:13:40.03ID:l9YU6A5z0
>>141-142
延々と曝される噴飯ものの肯定派の読解力w↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

中支那方面軍第一条但し書きには、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に必要な変更を加えて【中国兵に】適用すると書いているのに、↓

 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓ 驚愕する肯定派の読解力の真実wwww

 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。

152名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/07(水) 02:02:29.52ID:HqJiCleo0
>>142
お前が「ごめんなさい」して取り消すまで、マジでずっと晒し続けるからなw
噴飯ものの肯定派読解力w

中支那方面軍第一条但し書きには、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を
【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】準用すると書いているのに、↓

 中支那方面軍 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す


こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓ 

 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。


驚愕する肯定派の読解力ww↓ これは嘘偽りのない真実wwww

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ


さっさと「ごめんなさい」すればいいのに、キチガイの【アスペルガー】は絶対に自分の間違いを認めないからなぁw
お前のせいで、他の肯定派は大迷惑してるわw

153名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/07(水) 21:22:20.74ID:3Xq/bPQB0
>>143
>要するに、信夫は「戦闘任務から外れて帰郷していた兵士が捕らえられた場合」を想定して述べた
>部分であって、 【戦闘中】に敵から逃れるために軍服を捨てた場合を述べたものではない。

バカw
案の定、文章の上っ面を読むだけで、何を言わんとしてるか理解してないw 読解力なしの所以だ。
「戦闘任務から外れて帰郷していた兵士が捕らえられた場合」とか、「戦闘中に敵から逃れるために
軍服を捨てた場合」とか、そんな具体的なことはどうでもいい。
重要なのは、「その資格は身分に固着するに非ずして現實の職務に由りて異同するものと解すべく」、
という記述だ。だから、「軍人の身分は依然その身に固着するも、嚴格に云へば戰鬪員たるの
資格は一時中斷する」ことになる。
つまり、南京戦で便衣に着替え逃亡した兵士は、「軍人の身分はそのままで、戦闘員の資格は一時
中断する」ことになると、信夫氏の記述から考えられる。。

>そもそも、信夫が便衣の敗残兵にも捕虜資格があると考えてるなら、こんな見解を述べるわけがない。

便衣の敗残兵は、武器を手にしてないし敵対行為もしてない。ハーグ陸戦法規に違反するようなことは
何もしてない。便衣の敗残兵は、その時は戦闘に従事してない。交戦者の資格は一時中断している。
戦闘員であることは放棄したから交戦者の資格はないが、もともとは正規兵だから捕虜になる権利は
ある。国際法学者も想定してないことが実際に起こっただけだ。

その証拠に、後のジュネーブ諸条約に関する第一追加議定書では捕虜として保護するように
成文化された。

第四十五条 敵対行為に参加した者の保護
1 敵対行為に参加して敵対する紛争当事者の権力内に陥った者については、その者が捕虜の
地位を要求した場合、その者が捕虜となる権利を有すると認められる場合又はその者が属する
締約国が抑留国若しくは利益保護国に対する通告によりその者のために捕虜の地位を要求した
場合には、捕虜であると推定し、第三条約に基づいて保護する。その者が捕虜となる権利を有するか
否かについて疑義が生じた場合には、その者の地位が権限のある裁判所によって決定されるまでの間、
引き続き捕虜の地位を有し、第三条約及びこの議定書によって保護する。

捕虜資格があろうがなかろうが、現地部隊が勝手に処刑(殺害)してはいけない。こういう通牒を出した
部隊もある。(北支那方面軍の通牒)

軍律実施上注意の件通牒
一、軍律及軍罰令制定せられしを以て爾今支那国人(敵対行為をなす者及捕虜を除く)に対する事件は一切
現地に於て処断することなく軍律会議に送付し該会議に於て審判処理せしむる事とす

※ (敵対行為をなす者及捕虜を除く)
  敵対行為をなす者は、その場で射殺する。
  捕虜は、敵対行為をすれば、その場で射殺するか、捕えれば軍法会議にかける。

>これが肯定派のやり方だよ!本当にきたねぇわ!

何がきたないんだ? おまえら否定派の方が、はるかに汚いことをしてきたが。
根拠や論拠を出さずに、自己解釈してる奴らこそ、汚い。おまえもだ。

154名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/07(水) 21:24:15.20ID:3Xq/bPQB0
>>144
>「事実認定=判決」と勘違いしてるのか?w 

事実認定も判決だ。勘違いしてるのは、おまえらだ。
国会で、歴代の外務省条約局長が、すべて判決だと答弁している。

>どこに捕虜殺害の犯罪的責任が認定されてるんだ?

第八章 通例の戦争犯罪
南京暴虐事件
「このようにして、右のような捕虜三万人以上が殺された。こうして虐殺されたところの、これらの捕虜
について、裁判の真似事さえ行われなかった。後日の見積りによれば、日本軍が占領してから最初の
六週間に、南京とその周辺で殺害された一般人と捕虜の総数は、二十万以上であったことが示されて
いる。これらの見積りが誇張でないことは、埋葬隊とその他の団体が埋葬した死骸が、十五万五千に
及んだ事実によって証明されている。」

かれは自分の軍隊を統制する(to control his troops)義務と南京の不幸な市民を保護する(to protect
the unfortunate citizens of Nanking)義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると
認めなければならない。

第十章 判定 
松井石根
本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪と判定する。

犯罪的責任が認定されたから、松井石根と廣田弘毅は死刑判決を受けた。知らないのか?w

>【結論】
>「東京裁判では捕虜を殺害したことについて違法認定しているニダ!」という主張は宦官肯定派の
>勘違いである。

資料に基づかないデタラメは「結論」ではない。

「ニダ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか?w

155名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/07(水) 21:25:04.57ID:3Xq/bPQB0
>>145
>『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男
>出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍律審判の対象たるに値する戦争
>犯罪行為(対敵有害行為)を構成すると認められ、

戦争犯罪行為というが、安全区国際委員会と日本軍との間で、協定か条約が結ばれていたのか?
それに、日本軍の第七連隊も安全区の中に宿舎を設けていたが、第七連隊も戦争犯罪行為を
したのか?

>『南京事件論争と国際法』 吉田裕

「正規軍による四条件違反行為が「戦時重罪」にあたることを当然の前提とした上で」と書いているが、
その前のページでは「正規軍による四条件違反の敵対行為が」と書いている。
「敵対行為」という文言が「行為」と省略されているだけだ。「敵対行為」がなければ、当然「戦時重罪」
にはならない。

>『南京事件』 秦郁彦

実際には、南京戦時に「便衣兵」はいなかった。「便衣兵」がいたという記録はない。

>『いわゆる「南京事件」の不法殺害』 原剛

実際には、南京戦時に「便衣兵」はいなかった。「便衣兵」がいたという記録はない。

156名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/07(水) 21:25:56.90ID:3Xq/bPQB0
>>145
>捕虜資格がないのだから、国際法の下で保護する必要はない。はい、論破w

何が「はい、論破w」だ、バカw おまえは論破なんかしてない。
南京戦時には、便衣の敗残兵はいたが「便衣兵」はいなかった。
交戦者の資格はないが、もともと正規兵だから捕虜になる権利はある。
ただし、便衣の敗残兵が便衣兵容疑者であるなら、軍律会議にかける必要がある。

参考として、南京戦の少し前に軍律実施上注意の件通牒が北支那方面軍参謀長の名で出されている。
「支那国人に対する事件は一切現地に於て処断することなく軍律会議に送付し該会議に於て審判処理
せしむる事とす」と書いてある。「捕虜」という文言が使われているから、支那国人に中国兵も含まれて
いるとみられる。

(参考)
軍律実施上注意の件通牒
一、軍律及軍罰令制定せられしを以て爾今支那国人(敵対行為をなす者及捕虜を除く)に対する事件は一切
現地に於て処断することなく軍律会議に送付し該会議に於て審判処理せしむる事とす

※ (敵対行為をなす者及捕虜を除く)
  敵対行為をなす者は、その場で射殺する。
  捕虜は、敵対行為をすれば、その場で射殺するか、捕えれば軍法会議にかける。

157名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/07(水) 21:26:45.09ID:3Xq/bPQB0
>>146
>▼中卒アスペ肯定派が便衣の敗残兵は【ハーグ陸戦法規違反ではない】と認めてしまった。
>▼更に【中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない】とも認めてしまった。

認めるも何も、便衣の敗残兵はハーグ陸戦法規違反はしてないが。おまえも認めているのか?w

>中支那方面軍軍律の適用対象ではない、戦争犯罪人でもはない便衣の敗残兵を
>一体何の罪で裁判にかければいいのか?
>正に珍論・日本語崩壊。中卒アスペ肯定派が自爆したせいで肯定派珍論は完全に死んでしまった。

それなら、捕虜にして国際法の下で保護するだけだ。
しかし、便衣兵の容疑があれば軍律会議にかけなければいけない。はい、論破。
もう何回も書いたぞ。満足したか?w 理解したか?w バカだから理解できないってか?w 

実際には、珍論否定派(捏造改竄派)は皆発狂して悶死する運命らしいがw

158名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/07(水) 21:27:39.75ID:3Xq/bPQB0
>>147
>>112>>113も、どこにも「便衣の敗残兵を軍律で裁け」とは書いていないw はい、論破w

どあほ!
どこにも「便衣の敗残兵を軍律で裁け」とは書いていないのは、当たり前だ、あほ。
ハーグ陸戦法規に規定されている禁止事項が書いてあるだけだ。
ハーグ陸戦法規第1条と第23条へ号の違反者による敵対行為を「戦律罪」(戦時重罪)にあたると
している。これは、いわゆる便衣兵のことだ。裁くには軍律会議にかけるしかない。

ところが、おまえの解釈では、「便衣兵」も「便衣兵容疑者」も裁けない、処罰することはできない、となる
らしいw 何のために軍律に規定してるんだ?w

211名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/21(日) 05:18:41.24ID:GejpgktD0
>中支那方面軍軍律第一条を読めば、<但し書き>の中に「中華民国軍隊…に属する者に対しては
>陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す」と書いているから、捕らえた中国兵に対しては、
>中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に必要な変更を加えて適用
>することになる。

捕らえた中国兵に対しては、ハーグ陸戦法規に必要な変更を加えて適用し、
それで違反者だわかったら、どうやって処罰するんだ? 
ハーグ陸戦法規違反でも処罰しないのか? 
ハーグ陸戦法規違反を判断するだけか?w

バカは条文の読み方も準用規定も知らずに、ただ自己流解釈を正しいと妄信するだけか?w 哀れw

159名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/07(水) 21:28:28.64ID:3Xq/bPQB0
>>147
>そもそも軍律は「住民に対する命令」であって、敵国兵士を裁くものではない。

既に論破済み。
信夫淳平「戰時國際法講義」第2巻の「戦律罪及び敵軍幇助罪」 P869 に、戦律罪(戦時重罪)として
ハーグ陸戦法規の第1条及び第23条へ号違反者による敵対行為をあげている。これは、いわゆる
便衣兵のことだ。
だから、軍律は主として敵国人及び第三国人たる住民に適用すべきものだが、ハーグ陸戦法規違反の
中国兵も軍律の適用対象としている。

>南京戦時に制定された中支那方面軍軍律も、第一条但し書きを読めば、捕えた中国兵に対しては、
>中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に必要な変更を加えて適用
>すると書いている

珍論だw 何処を読んでも、そんな解釈はできない。
「捕えた中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に
必要な変更を加えて適用すると書いている」というのが、おまえの解釈だが、それで中国兵をどうする
んだ? 処罰するのか? 処罰しないのか? それとも、何もしないのか?

本文もただし書も、中支那方面軍軍律第一条の条文だと理解してるか?
陸軍刑法も海軍刑法も、それに中支那方面軍軍律も、第一条は適用対象を規定してることを理解
してるか?
だから、主語はその法律(軍律は法令ではないが)を表す「本法ハ」とか「本軍律は」となっているのを、
理解してるか?

まあ、地平線バカには理解もへったくれもないかw

>【歴史】学者の吉田の勝手な国際法解釈が根拠になるわけねーだろ、キチガイwwww

軍事史も戦時国際法も疎い、国際法学者もどきの佐藤何とかよりも、ずっと詳しいと思うがねw
根拠も論拠も挙げない馬鹿が何を喚くw この正真正銘の既知外がw

160名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/07(水) 21:29:15.40ID:3Xq/bPQB0
>>148
>【戦闘中】に敵から逃れるために軍服を捨てた兵士に捕虜資格があると言っているわけではない。

「〜と言っているわけではない」、とねw つまり、明確な根拠はないと。

>そもそも、信夫が逃亡中の兵士が軍服を脱ぎ捨てても捕虜資格があると考えてるなら、こんな見解を
>述べるはずがない!

「〜はずがない」、とねw これも、明確な根拠はないと。
この信夫氏の見解は、戦場において兵士が一般人の平服を着て戦う場合のことで、兵士が軍服を
脱ぎ捨て武器を捨て逃亡する場合のこととは違う。

>上の部分は【お前】が引用してるんだが? な、わかるだろ?コイツの読解力がどんだけお粗末かがwwww

おまえの読解力がどんだけお粗末か、よ〜くわかったw 確かに、お粗末だw

161名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/07(水) 21:29:56.14ID:3Xq/bPQB0
>>149
>兵士が平服を着ることが違法だなんて書いた覚えはないが?

あそうw 便衣に着替えた兵士は武器を捨て戦闘をしていないから「捕虜になる権利」がある、に反論
はないな。

>俺は、便衣の敗残兵には【捕虜資格がない】と言ってるだけだ、

それは何を根拠にしてるんだ? 便衣の敗残兵には捕虜資格がない、と言ってる学者がいるのか?
まさか、おまえの個人的な見解だ、ということはないよな?

>日本軍は便衣の敗残兵を「戦時国際法に違反した敵兵」と見なしてたわけではないw 
>肯定派同士で共食いしてらww

どあほ。 何が「共食い」だw どちらも正解だ。
おまえの読解力のなさが明確にでてるなw どこかのバカが、ゆうさんのページから切り取って加工した
文章を何回も貼り付けていた、あの文章か。

ゆうさんは便衣の敗残兵を、日本軍は「戦時重罪人」だと考えて殺したわけではなくて、あくまで
「残敵掃討」だった、と書いてるだけだ。
戦時国際法に違反したと考えられる敵兵、つまり便衣兵容疑者であるか、「戦時重罪人」であるか、
は、わからない。実際は、裁判なしで殺害したから事実はわかるはずがない。
将校の証言では、士官学校では戦時国際法の時間はあったが、ほんの少しでほとんど記憶されて
いないという。将校なら、最小限の知識はあるから便衣兵だと考えた者もいたはずだ。
一般兵士は戦時国際法を教育されたこともないから、「戦時重罪人」という言葉さえ知らないだろう。
(『日本軍の捕虜政策』から、「国際法の教育」を参考 P142〜)

162名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/07(水) 21:30:39.49ID:3Xq/bPQB0
>>150
>「便衣の敗残兵に捕虜資格があるニダ!」とかキチガイすぎw これもコピペにして徹底的に曝して
>やるわw

あそうw 好きにしたらw 当然、おまえの根拠のない書き込みも晒す羽目になるがw
それから、おまえは最初から負けてることを忘れるなよw 現実に、根拠も論拠もないだろう?w

「便衣の敗残兵には捕虜資格がない」というのは、何を根拠にしてるんだ? 
「便衣の敗残兵には捕虜資格がない」、と言ってる学者がいるのか?
まさか、おまえの個人的な見解だ、ということはないよな?w

「ニダ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか?w

>>151
こう読解するバカがまともに学校出てるわけがないwwww 驚愕する否定派の読解力の真実wwww
   ↓
>中支那方面軍第一条但し書きには、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に必要な変更を
>加えて【中国兵に】適用すると書いているのに、

ハーグ陸戦法規に必要な変更を加えて中国兵に適用する、と言うが、
それで違反者だわかったら、どうやって処罰するんだ? 
ハーグ陸戦法規違反でも処罰しないのか? 
ただ書いてるだけか?w

163名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/07(水) 21:31:55.28ID:3Xq/bPQB0
● 「ただし〜準用する」の例

<改正前民法665条>
(受任者の報酬)
第648条
1.受任者は、特約がなければ、委任者に対して報酬を請求することができない。
2.受任者は、報酬を受けるべき場合には、委任事務を履行した後でなければ、これを請求することが
できない。ただし、期間によって報酬を定めたときは、第六百二十四条第二項の規定を準用する。

「ただし〜準用する」の条文が、民法の第六四八条第二項にある。
ただし書以下の解釈は、準用規定により、
「ただし、受任者は、期間によって報酬を定めたときは、その期間を経過した後に、請求することが
できる。」と解釈できる。
ただし書の主語・主体は、第二項本文と同じ「受任者」である。この「準用」に「必要な変更を加えて
適用する」という意味はない。

(参考)
第八節 雇用
(報酬の支払時期)
第六二四条 労働者は、その約した労働を終わった後でなければ、報酬を請求することができない。
2 期間によって定めた報酬は、その期間を経過した後に、請求することができる。

164名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/07(水) 21:33:49.77ID:3Xq/bPQB0
>>152
>お前が「ごめんなさい」して取り消すまで、マジでずっと晒し続けるからなw
>噴飯ものの肯定派読解力w

どあほw バカ野郎w
「ごめんなさい」をして、今までの無礼を詫びるのは、おまえの方だ。
おまえこそ、おのれの噴飯物の既知外レスをずっと晒し続けてろ。根拠も論拠もないくせにw

歴史学者や研究者(学術論文あり)が、一様に「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」と
認めている。否定派だが国際法学者の佐藤和男氏も、捕虜や便衣兵容疑者の殺害に関して「軍事的
必要」を使って違法性を阻却する理由としていることから、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象
だった」と認識していることは確実だ。
これに対して、異議を唱えている歴史学者はいない。
これは「南京事件はあった」という事実問題についても同じだ。

歴史問題は、おまえのような、ど素人が勝手に認定できる問題ではない。専門家が主張した説に対して、
最も有力なものが定説あるいは通説になる。
素人が自説を主張したければ、まず学術論文を書いて学術雑誌に投稿して、学会で多くの歴史学者の
支持を集めるしかない。ネットの掲示板で喚き散らしても、歴史問題が覆ることはない。

つまり、専門家が「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」という認識だから、俺はそれを
指示する。俺は素人だから専門家を支持するのは当然だ。専門家に反論するだけの理由は何もない。

文句があるんなら、おまえが依拠する歴史学者名をあげてみろ。依拠する学術論文をあげてみろ。
何にもないくせにw

165名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/07(水) 22:50:54.07ID:bXFqDRmk0
月刊Hanada2018年11月号
北村稔 中国共産党97年目の真実
ttp://www.asukashinsha.co.jp/bookinfo/4910120271180.php
 当時の軍閥の実態は、1921年に四川省に生まれ、青少年時代を中国で過ごした陳志譲教授の『軍紳政権』(北村稔ほか訳、
岩波書店、1984年)に詳しいが、軍閥の士官は蓄財に励み、兵士は生活費稼ぎ(およそ月額8元)の傭兵であった。そのゆえ
命がけで戦うことはなく、兵士への戦闘技術の訓練もおざなりで、戦闘も激しいものではなかった。戦争の目的として北京政府
の掌握が掲げられていても、実際の目的は地盤の拡大と敗北した軍隊の吸収と贓物(不正手段で手に入れた物。盗品)の
山分けであり、分配が不公平だと次の戦争が勃発した。そして資金と武器弾薬に限りがあるために、戦争の期間は非常に
短く、破壊も大きくなく、死傷者の数は投降兵や逃亡兵より遥かに少なかった。
 陳志譲教授は、1920年に四川省の成都で軍閥間の戦闘を城壁の上から観戦した英国領事のヒューレット卿が、<まるで
英国軍の演習のようなもので、銃は空に向けて発射され死傷者も少なかった>と述べたという話を紹介したあと、次のように
述べている。
「その12年後に、私も成都の市街戦を目の当たりにした。しかし内戦など何も怖くなく、却って面白いというのが当時の印象
であった。……家族もいつものように麻雀をしており、少しも怖がっていなかった。恐ろしいのは敗残兵が撤退する際の
略奪暴行である。その時には、私は前線から担いで来られる負傷兵を幾人も見かけはしなかった」
 さらに陳志譲教授は言う。「戦争の終わるたびに兵士の破壊性は、強奪、放火殺人、強姦として発揮された。上官も
<自由行動三日>を以て戦闘での兵士の勇敢な行動を励まし、それに報いた。……私が高級中学(日本の高校に相当)
で軍事訓練を受けた時、軍事教官が<軍隊の精神は放火殺人、強姦にあるのだ。このような精神の無い軍隊は戦争など
できん>と語ったのを覚えている」と。

166名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/08(木) 01:23:37.35ID:xJAHs1XR0
>>153>>160>>162
あ〜あ、肯定派がキチガイすぎてお話にならないわ。
「戦闘員資格が一時中断する」なら、捕虜資格は無いということなんだが?↓

 153 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/07(水) 21:22:20.74 ID:3Xq/bPQB0
 つまり、南京戦で便衣に着替え逃亡した兵士は、「軍人の身分はそのままで、戦闘員の資格は一時
 中断する」ことになると、信夫氏の記述から考えられる。

国際法学者は皆「交戦資格があるものが捕虜資格を持つ」と述べてるのが読めないのか?↓

 『戦争と国際法』 城戸正彦著(※国際法学者)
 捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるもので、両者は不可分の関係にある。

 『国際人道法の再確認と発展』 竹本正幸著(※国際法学者)
 戦闘員が敵の手中に陥ったとき捕虜として保護されるという規則は、戦闘員の観念と捕虜の観念とを直結せ
 しめ、両者を同一物の表裏として眺めさせることとなった。

 『国際法基礎講義』 筒井若水著(※国際法学者)
 陸戦の法規慣例に関する条約の付属規則(ハーグ陸戦規則−以下ハーグ規則と略称)は第一条に適法な交
 戦資格として四つの条件をあげ、(1)責任ある指揮者のある集団であること(2)それとわかる標章・服装を着
 用していること(3)公然兵器を携行すること(4)戦争法を守ることを求める。
 捕らえられた場合、捕虜としての待遇を受ける資格のあるものは、こうした条件をみたしつつ交戦に従事してい
 た戦闘員であり、それ以外のものは、戦争犯罪人として、適法に処罰される(多くの場合死刑)。

 ※筒井の言っている「処罰」が必要なら、捕えた部隊指揮官の処罰を与えればいいだけだからなw

コイツ、自分で引用したくせに、信夫の下の見解を無視してやがるわ。↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/113
 113 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/25(木) 23:28:26.58 ID:Zd90z2V10
 制服擅用に関する條文の不備 (信夫淳平「戰時國際法講義」第2巻 P383〜) 
 二の職場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本ヘ號の上では明晰を欠くも、本規則第一條
 に於て交戦者たる正規軍に要求する條件の精神から推して、それは【【【許されざるものと解釋すべき】】】であらう。

信夫は敵兵が常人の平服を着ることは【許されざるものと解釋すべき】と述べてるのに、このキチガイは信夫の見解を
脳内改竄して「便衣の敗残兵にも捕虜資格があるニダ!」と声闘してやがるよ。

南京戦に「ジュネーブ諸条約に関する第一追加議定書」が関係あるわけねーだろ、バカ!

167名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/08(木) 01:24:09.61ID:xJAHs1XR0
>>154
事実認定は事実認定だ、バーカ。お前も「違法認定は第十章キリ!」って書いてるじゃんw↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/134
 134 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/31(水) 23:15:04.95 ID:NfF6XJpY0
 違法認定は、第十章。
 「本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪と判定する。」

松井が訴因55で有罪判定された【理由】は下記だろうが?下記が松井が有罪判定された【理由】でないなら一体何なんだ?w

 第十章 判定 松井石根
 かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をももっていた。
 この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
 本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、訴因第一、第二十七、第二十九、第三十一、第三十二、
 第三十五、第三十六及び第五十四について無罪と判定する。

 ↑   ↑   ↑
 上が松井が訴因55で有罪判定された【理由】ではないなら一体何なんだ?w
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
【お前】もこう書いてるじゃねーか。どこに捕虜殺害の犯罪的責任が認定されてるんだ?↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/166
 166 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:36:40.74 ID:1P/RYJSD0
 つまり、
 ・「自分の軍隊を統制する(to control his troops)義務」と
 ・「南京の不幸な市民を保護する(to protect the unfortunate citizens of Nanking)義務」との
 2つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された。

これが Final Answer だw
【結論】
「東京裁判では捕虜を殺害したことについて違法認定しているニダ!」という主張は宦官肯定派の勘違いである。

168名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/08(木) 01:24:45.12ID:xJAHs1XR0
>>155
秦や吉田は、南京戦の便衣の敗残兵は敵対行為はしてないが、それでも「便衣兵」の括りで解釈してるんだよ!アホw
こういうところが歴史学者だよな。歴史学者だから国際法はど素人なんだよ!アホw
お前のキチガイ解釈はいらんから、南京戦の便衣の敗残兵にも捕虜資格があると述べている【専門家見解】を引用しろよ?

俺の方は【肯定派学者】の見解すら引用してるんだが?
国際法学者佐藤のみならず、肯定派学者ですら南京戦の便衣の敗残兵に捕虜資格を認めていない。↓

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男
 出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍律審判の対象たるに値する戦争犯罪行為(対
 敵有害行為)を構成すると認められ、安全区内での摘発は現行犯の逮捕に等しく、彼らに正当な捕虜の資格が
 ないことは既に歴然としている。

 『南京事件論争と国際法』 吉田裕
 それでは、立は、正規軍による四条件違反行為をどのように位置づけていたのだろうか、それを考える直接の
 手がかりとなるのは、立の次の指摘である。…
 …立は正規軍による四条件違反行為が「戦時重罪」にあたることを当然の前提とした上で、その原則は民兵や
 義勇兵にも適用されるとしているのである。そう判断するのが自然だろう。

 『南京事件』 秦郁彦
 便衣兵は捕虜と異なり、陸戦法規の保護を適用されず、状況によっては即時処刑されてもやむをえない存在…

 『いわゆる「南京事件」の不法殺害』 原剛
 便衣兵は国際法違反者であるから処罰されるのは当然であるが、処罰即殺害ではない。

捕虜資格がないのだから、国際法の下で保護する必要はない。↓ はい、論破w

 135 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/31(水) 23:17:29.58 ID:NfF6XJpY0
 それなら、捕虜にして国際法の下で保護するだけだ。はい、論破w

169名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/08(木) 01:25:08.25ID:xJAHs1XR0
>>156
交戦者資格がないのに「捕虜資格はあるニダ!」とか珍論を通り越してキチガイ論。↓

 156 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/07(水) 21:25:56.90 ID:3Xq/bPQB0
 交戦者の資格はないが、もともと正規兵だから捕虜になる権利はある。

交戦者資格がないのに「捕虜資格はあるニダ!」と言ってるのはこのキチガイだけ。
国際法学者は皆「交戦資格があものが捕虜資格を持つ」と述べている。↓

 『戦争と国際法』 城戸正彦著(※国際法学者)
 捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるもので、両者は不可分の関係にある。

 『国際人道法の再確認と発展』 竹本正幸著(※国際法学者)
 戦闘員が敵の手中に陥ったとき捕虜として保護されるという規則は、戦闘員の観念と捕虜の観念とを直結せ
 しめ、両者を同一物の表裏として眺めさせることとなった。

 『国際法基礎講義』 筒井若水著(※国際法学者)
 陸戦の法規慣例に関する条約の付属規則(ハーグ陸戦規則−以下ハーグ規則と略称)は第一条に適法な交
 戦資格として四つの条件をあげ、(1)責任ある指揮者のある集団であること(2)それとわかる標章・服装を着
 用していること(3)公然兵器を携行すること(4)戦争法を守ることを求める。
 捕らえられた場合、捕虜としての待遇を受ける資格のあるものは、こうした条件をみたしつつ交戦に従事してい
 た戦闘員であり、それ以外のものは、戦争犯罪人として、適法に処罰される(多くの場合死刑)。

 ※筒井の言っている「処罰」が必要なら、捕えた部隊指揮官の処罰を与えればいいだけw

今度は【北支那方面軍軍律】を曲解してらwww 中支那方面軍軍律と何の関係があるんだ?wwww

170名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/08(木) 01:25:41.36ID:xJAHs1XR0
>>157>>161
コイツはアスペだから俺が何度も回答してるのに、記憶できないらしいw
「便衣の敗残兵は陸戦法規には違反していない。」 ← 何度もこう回答したわ、アスペ中卒w
「便衣の敗残兵は捕虜資格がないから国際法の下で保護する必要もない。」 ← こうも答えたわ、キチガイw

--肯定派の珍論「便衣の敗残兵を処刑するなら裁判にかけなければならない」が完全死亡!--

▼中卒アスペ肯定派が便衣の敗残兵は【ハーグ陸戦法規違反ではない】と認めてしまった。
▼更に【中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない】とも認めてしまった。

 ★★2017年度!中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞作品!★★
 129 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
 便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
 ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ?
 ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

 152 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
 「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。

便衣の敗残兵は、【ハーグ陸戦法規違反ではない】し、【中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない】のに、
「処刑するなら裁判にかけなければならないキリ!」とか支離滅裂すぎ。中支那方面軍軍律の適用対象ではない、戦争
犯罪人でもない便衣の敗残兵を一体何の罪で裁判にかければいいのか?正に日本語崩壊、失笑もの。
中卒アスペ肯定派が自爆したせいで肯定派珍論は完全に死んでしまった。

171名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/08(木) 01:26:21.98ID:xJAHs1XR0
>>158
何度も何度も書いてるのに、このキチガイ、記憶力がないのか?
陸戦法規に違反した敗残兵がいたのであれば【捕えた部隊指揮官の処罰】を与えればいいだけ。軍律審判など必要ない。

 第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指
 揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、
 特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しありて、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。

何度も何度も上の【国際法学者見解】を引用してるのに、このキチガイ、逆上しすぎて記憶力が欠損してたのか?w

172名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/08(木) 01:26:50.22ID:xJAHs1XR0
>>159
何度でも貼るだけ。キチガイの脳内解釈が根拠になるわけがない。
そもそも軍律は「住民取り締まりの命令」だと【国際法学者信夫】が書いてるわ、キチガイ。↓

 『戦時国際法提要』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令である。別語
 にて云へば、軍律は戦線又は占領地の軍司令官に於て侵入地又は占領地に於ける軍の安全と秩序維持のため、
 軍事上及び占領地行政上必要と認むる事項を己れの裁量にて随時制定し、管下の住民を洽く拘束せしむる所の
 特殊性の命令である。

 『上海戦と国際法』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 要するに軍律とは占領軍司令官に於て、軍の安全及び秩序の維持のため、軍事上及び行政上必要と認むる事項
 を己の裁量にて随時制定し、住民をして遵由せしめる所の布告である。

南京戦時に制定された中支那方面軍軍律も、第一条但し書きを読めば、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を
【中国兵に】準用する、と書いている。どこにも本軍律を中国兵に適用するとは書いていない。↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

これが Final Answer だw

【結論】
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ニダ!」という主張は宦官肯定派の勘違いである。

173名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/08(木) 01:27:14.77ID:xJAHs1XR0
>>162-164
嘘嘘w こんな見解どこにもない。↓ このキチガイが勝手に脳内変換してるだけw

 164 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/07(水) 21:33:49.77 ID:3Xq/bPQB0
 歴史学者や研究者(学術論文あり)が、一様に「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」と認めている。

下は延々と晒す。
嘘偽りのない【南京事件肯定派の読解力】だからな。↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

中支那方面軍軍律第一条の但し書きには、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を 【【【中華民国軍隊又は之
に準ず軍部隊に属する者に】】】 準用すると書いてるのに、↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓ 

 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。

驚愕する肯定派の読解力の真実ww

あと、重複したレスを投下すんなよw アスペルガーの在日韓国人キチガイ肯定派w 逆上しすぎだぞw

174名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/12(月) 00:29:01.56ID:jSnAuvA40
>>166
しつこいな!
そんなに議論したければ、他のスレでおまえと同じ既知外仲間を探して議論をしろ。
結論は出たから、議論はおまえの完敗で終了している。おまえは、負けたのが悔しいから粘着してる
だけだ。

>「戦闘員資格が一時中断する」なら、捕虜資格は無いということなんだが?

交戦者の資格は一時中断するだけだ。交戦者の資格は一時中断するだけで、なくなってはいない。
軍服に着替え武器を手にして戦場に戻れば交戦者の資格は復活する。一時中断してる間に敵に捕え
られたら、正規兵だから捕虜になる権利はある。この当時は、成文化されていなかっただけだ。
それに、交戦者の資格が一時中断していようがいまいが、敵にとっては関係ないことだ。
その後、ジュネーブ諸条約に関する第一追加議定書では捕虜として保護するように成文化された。

>国際法学者は皆「交戦資格があるものが捕虜資格を持つ」と述べてるのが読めないのか?

敗残兵が戦場から逃亡して便衣に着替えるという事態を想定してなかっただけだ。
交戦者の資格は一時中断するだけで、なくなってはいない。だから、国際法学者の記述通りだ。

> 『国際法基礎講義』 筒井若水著(※国際法学者)
>〜それ以外のものは、戦争犯罪人として、適法に処罰される(多くの場合死刑)。

筒井若水氏は「適法に処罰される」と書いている。「適法」、つまり、法規や法律にかなっていること。
法に反しないこと。
四条件違反なのに交戦に従事していた戦闘員を捕えれば、裁判をしてから処罰するということだ。

>※筒井の言っている「処罰」が必要なら、捕えた部隊指揮官の処罰を与えればいいだけだからなw

それはハーグ陸戦法規違反になる。処罰するには軍律審判が必要だ。

175名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/12(月) 00:30:01.55ID:jSnAuvA40
>>166
>コイツ、自分で引用したくせに、信夫の下の見解を無視してやがるわ。
>信夫は敵兵が常人の平服を着ることは【許されざるものと解釋すべき】と述べてるのに、このキチガイ
>は信夫の見解を脳内改竄して「便衣の敗残兵にも捕虜資格があるニダ!」と声闘してやがるよ。

「職場」は「戦場」の誤記だ。正しくは、「二の戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに〜」だ。

信夫氏は、戦場で敵兵が常人の平服を無断使用することは、「許されざるものと解釋すべきであろう」と
述べている。つまり、戦場で便衣に着替え戦闘することを「許されざるもの」と言っている。
何を勘違いしてるんだ? 既知外は信夫氏の見解を脳内改竄してるのか?w

>南京戦に「ジュネーブ諸条約に関する第一追加議定書」が関係あるわけねーだろ、バカ!

どあほ! 
誰が南京戦に「ジュネーブ諸条約に関する第一追加議定書」が関係あると言ってるんだ?
また、でっち上げか?

>>167
>松井が訴因55で有罪判定された【理由】は下記だろうが?下記が松井が有罪判定された【理由】で
>ないなら一体何なんだ?w

どあほ!
事実認定の詳細と理由は、第八章に述べられている。このことは第十章前文に述べられている。
第十章判定では、一般的な(大まかな)理由が述べられているだけだ。

>【お前】もこう書いてるじゃねーか。どこに捕虜殺害の犯罪的責任が認定されてるんだ?

今ごろ、寝ぼけたことを言うな!

「本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪と判定する。」と書いてある。

訴因第五十五とは、
「・・・数万の俘虜及びー般人に関し、上記条約及ぴ保証並戦争の法規慣例の遵守を確保する責任
有するところ、故意に又不注意に、其の遵守を確保し其の違背を防止する適当なる手段を執る可き
法律上の義務を無視し、以て戦争法規に違反せり」だ。
ちゃんと捕虜殺害などのハーグ陸戦法規違反の犯罪的責任が認定されている。

176名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/12(月) 00:30:52.82ID:jSnAuvA40
>>168
>秦や吉田は、南京戦の便衣の敗残兵は敵対行為はしてないが、それでも「便衣兵」の括りで解釈して
>るんだよ!アホw

あほw
正確には便衣兵容疑者だ。この辺の「便衣兵」の用語の使用や解釈が各人曖昧だ。
吉田氏は、南京に本来の意味での「便衣兵」はいなかったと主張している。「便衣兵」とは、本来、
民間人の平服を身につけて、武器を秘匿しながら攻撃を行う戦闘者のことを指す、という。また、たとえ、
南京に本来の意味での「便衣兵」がいたとしても、その処刑には軍事裁判(軍律法廷)が必要不可欠だ
と主張する。(「南京事件論争と国際法」 P77)

>俺の方は【肯定派学者】の見解すら引用してるんだが?
>国際法学者佐藤のみならず、肯定派学者ですら南京戦の便衣の敗残兵に捕虜資格を認めていない。

便衣に着替えた敗残兵(正規兵)に捕虜資格を認めていないとは、誰が何という本に書いているんだ?
ここに著者名とその題名を提示してくれ。

> 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男
>出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍律審判の対象たるに値する戦争犯罪
>行為(対敵有害行為)を構成すると認められ、〜

戦争犯罪行為というが、安全区国際委員会と日本軍との間で、協定か条約が結ばれていたのか?
それに、日本軍の第七連隊も安全区の中に宿舎を設けていたが、第七連隊も戦争犯罪行為を
したのか?

>『南京事件論争と国際法』 吉田裕
>…立は正規軍による四条件違反行為が「戦時重罪」にあたることを当然の前提とした上で、〜

「正規軍による四条件違反行為が「戦時重罪」にあたることを当然の前提とした上で」と書いているが、
その前のページでは「正規軍による四条件違反の敵対行為が」と書いている。
「敵対行為」という文言が「行為」と省略されているだけだ。「敵対行為」がなければ、当然「戦時重罪」
にはならない。
ミスリードするな! これこそ汚いぞ。それに何回も繰り返すな! 悪質だ。

>『南京事件』 秦郁彦

実際には、南京戦時に「便衣兵」はいなかった。「便衣兵」がいたという記録はない。

>『いわゆる「南京事件」の不法殺害』 原剛

実際には、南京戦時に「便衣兵」はいなかった。「便衣兵」がいたという記録はない。

>捕虜資格がないのだから、国際法の下で保護する必要はない。 はい、論破w

ばか。
便衣の敗残兵は交戦者の資格は一時中断してるが、正規兵だから捕虜になる権利はある。
交戦者の資格は一時中断するだけで、なくなってはいない。
仮に捕虜資格がないとしても、軍律審判にかけてからでないと処罰できない。はい、論破w

177名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/12(月) 00:31:35.06ID:jSnAuvA40
>>169
>交戦者資格がないのに「捕虜資格はあるニダ!」とか珍論を通り越してキチガイ論。

珍論とかキチガイ論とかは、おまえの主張のことかw
交戦者資格がないというのは、一時中断してる間だけのことだ。
便衣の敗残兵は交戦者の資格は一時中断してるが、正規兵だから捕虜になる権利はある。
交戦者の資格は一時中断するだけで、なくなってはいない。
仮に捕虜資格がないとしても、軍律審判にかけてからでないと処罰できない。

「ニダ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか?w

>国際法学者は皆「交戦資格があものが捕虜資格を持つ」と述べている。

敗残兵が戦場から逃亡して便衣に着替えるという事態を想定してなかっただけだ。
便衣の敗残兵は交戦者の資格は一時中断してるが、正規兵だから捕虜になる権利はある。
交戦者の資格は一時中断するだけで、なくなってはいない。だから、国際法学者の記述通りだ。
その後、ジュネーブ諸条約に関する第一追加議定書では捕虜として保護するように成文化された。

> 『国際法基礎講義』 筒井若水著(※国際法学者)
>〜それ以外のものは、戦争犯罪人として、適法に処罰される(多くの場合死刑)。

筒井若水氏は「適法に処罰される」と書いている。「適法」、つまり、法規や法律にかなっていること。
法に反しないこと。
四条件違反なのに交戦に従事していた戦闘員を捕えれば、裁判をしてから処罰するということだ。

>※筒井の言っている「処罰」が必要なら、捕えた部隊指揮官の処罰を与えればいいだけだからなw

それはハーグ陸戦法規違反になる。処罰するには軍律審判が必要だ。

>今度は【北支那方面軍軍律】を曲解してらwww 中支那方面軍軍律と何の関係があるんだ?wwww

北支那方面軍軍律の「軍律実施上注意の件通牒」は昭和十二年十月六日に出されており、中支那
方面軍軍律(昭和十二年十二月一日)の直前に出されているが。

178名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/12(月) 00:33:24.27ID:jSnAuvA40
>>170
>コイツはアスペだから俺が何度も回答してるのに、記憶できないらしいw

おまえは、バカだから、いや既知外だから、回答してると思い込んでいるだけw

>「便衣の敗残兵は陸戦法規には違反していない。」 ← 何度もこう回答したわ、アスペ中卒w

そう。便衣の敗残兵は陸戦法規には違反していない。それがどうした?
「アスペ中卒w」w ← おまえのことだw いや、学校出てなかったかw

>「便衣の敗残兵は捕虜資格がないから国際法の下で保護する必要もない。」 ← こうも答えたわ、
>キチガイw

それは違う。
便衣の敗残兵は交戦者の資格は一時中断してるが、正規兵だから捕虜になる権利はある。
交戦者の資格は一時中断するだけで、なくなってはいない。
仮に捕虜資格がないとしても、軍律審判にかけてからでないと処罰できない。
「キチガイw 」とは、おまえのことw 丁寧に自己紹介してるのか?w

>便衣の敗残兵は、【ハーグ陸戦法規違反ではない】し、【中支那方面軍軍律違反でないので適用
>対象ではない】のに、 「処刑するなら裁判にかけなければならないキリ!」とか支離滅裂すぎ。中支那
>方面軍軍律の適用対象ではない、戦争犯罪人でもない便衣の敗残兵を一体何の罪で裁判にかけれ
>ばいいのか?正に日本語崩壊、失笑もの。

それなら、捕虜にして国際法の下で保護するだけだ。
ただし、便衣兵の容疑があれば軍律審判にかけなければいけない。はい、論破。
「失笑もの」とか、オイラの猿真似ばかりしてw 否定派の既知外、とうとう発狂して悶死かw

179名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/12(月) 00:35:53.14ID:jSnAuvA40
>>171
>陸戦法規に違反した敗残兵がいたのであれば【捕えた部隊指揮官の処罰】を与えればいいだけ。
>軍律審判など必要ない。

それは、ハーグ陸戦法規違反になる。処罰するには軍律審判が必要だ。
「軍律審判など必要ない」とは、おまえの勝手な願望にすぎない。

>何度も何度も上の【国際法学者見解】を引用してるのに、このキチガイ、逆上しすぎて記憶力が
>欠損してたのか?w

何度も何度も同じ回答をしてるのに、この既知外、逆上して、しかも認知症を発症したのか?w
いや、もともと知的障害者だったなw

180名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/12(月) 00:37:17.04ID:jSnAuvA40
>>172
>何度でも貼るだけ。キチガイの脳内解釈が根拠になるわけがない。

現実は、後にジュネーブ諸条約に関する第一追加議定書では捕虜として保護するように成文化された。
残念でしたw

おまえの既知外れレスは、読む価値がないので、何度貼っても無駄だ。
残念でしたw

>そもそも軍律は「住民取り締まりの命令」だと【国際法学者信夫】が書いてるわ、キチガイ。

既に論破済み。
信夫淳平「戰時國際法講義」第2巻の「戦律罪及び敵軍幇助罪」 P869 に、戦律罪(戦時重罪)として
ハーグ陸戦法規の第1条及び第23条へ号違反者による敵対行為をあげている。これは、いわゆる
便衣兵のことだ。
だから、軍律は主として敵国人及び第三国人たる住民に適用すべきものだが、ハーグ陸戦法規違反の
中国兵も軍律の適用対象にしている。

また「キチガイ」って、自己紹介か? おまえは自己顕示欲の強い既知外だなw

>南京戦時に制定された中支那方面軍軍律も、第一条但し書きを読めば、陸戦の法規及慣例に
>干する条約の規定を【中w国兵に】準用する、と書いている。どこにも本軍律を中国兵に適用するとは
>書いていない。

ちゃんと、<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に
干する条約の規定を準用す>と、書いてある。バカw

181名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/12(月) 00:38:06.34ID:jSnAuvA40
>>173
>嘘嘘w こんな見解どこにもない。 このキチガイが勝手に脳内変換してるだけw

おまえが「嘘」とか「こんな見解どこにもない」とか、思いたいだけだ。反論は不可能だからw

>>163は、スルーするのか?w  「ただし〜準用する」の条文例だがw おまえの解釈の仕方では、
この条文を正しく説明できない。

各学者の見解は、以下の通り。おまえが何回も無視してるやつだw
※ 実際には、南京に本来の意味での便衣兵がいたという証拠はない。 

(証拠1)
「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた。したが
って、 便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し処断すべき
であり、 第一線部隊が自分の判断で処断すべきものではない」
( 日中戦争再論所収 学術論文「いわゆる「南京事件」の不法殺害」原剛 P144 )

(証拠2)
「南京に本来の意味での『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判(軍律法廷)の手続きが
必要不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である」
(「南京事件論争と国際法」吉田裕 P77 )

特に、秦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していた」と発言している。これが「中国兵は
中支那方面軍軍律の適用対象だった」とする明確な証拠だ。
言うまでもないが、「敵」とは中国兵のこと、「軍律裁判」とは中支那方面軍軍律に基づく軍律会議の
ことだ。「条例」は「条文」の間違いと思われる。

182名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/12(月) 00:39:39.57ID:jSnAuvA40
>>173
(証拠3)
「昭和史の論点」文藝春秋/秦郁彦 P96
秦 南京事件の場合、日本軍にもちゃんと法務官がいたのに、裁判をやらないで、捕虜を大量処刑した
のが いけないんです。捕虜のなかに便衣隊、つまり平服のゲリラがいたといいますが、どれが便衣隊か
という 判定をきちんとやっていません。これが日本側の最大のウイークポイントなんです。
 日本は、敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際にはほとんど開い
ていないんです。(略)
秦 捕虜の資格があるかないかはこの際関係ありません。その人間が、銃殺に値するかどうかを調べも
せず、 面倒臭いから区別せずにやってしまったのが問題なんです。
 私が不思議でしょうがないのは、なぜ収容所に入れ、形ばかりでも取り調べをして軍律会議にかけて
から処分にしなかったのかということです。後にBC級戦犯が裁かれたときも、軍律会議にかけていれば、
戦犯は死刑になりませんでした。

否定派からも一人。佐藤氏も「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」という認識だ。
国際法学者の佐藤和男氏は、「軍事的必要」を使って便衣の敗残兵殺害を違法ではなかったと主張
している。

(証拠4)
佐藤和男氏が、中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だったと考えている証拠は、次の通り。
「出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍律審判の対象たるに値する戦争犯罪
行為(対敵有害行為)を構成すると認められ、安全区内での摘発は現行犯の逮捕に等しく、彼らに
正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている。」
「多人数が軍律審判の実施を不可能とし(軍事的必要)」と書いて、多人数を理由に軍律審判を実施
しなかった。また、戦闘中に集団で捕えられた敵兵の処断について「日本軍の関係部隊には緊迫した
「軍事的必要」が存在した」としている。
つまり、「軍事的必要」を使って違法性を阻却する理由としていることだ。
軍律の適用対象だったから、便衣の敗残兵殺害は違法ではない、「軍事的必要」があったので合法だ、
と強弁しているのが証拠だ。
軍律の適用対象でなかったら、わざわざ「軍事的必要」など出して違法性を否定する必要がない。
(『南京事件と戦時国際法』佐藤和男 五、結論的所見から)

既知外否定派のおまえには、論理的に反論することはできない。
しかも、誤読したり、文章をトリミングしたり、改竄したり、と自分に都合のいいように、やりたい放題だ。
だから、おまえは終わってるw

183名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/12(月) 00:40:55.93ID:jSnAuvA40
>>173 
● 「ただし〜準用する」の条文例
 
<改正前民法665条>
(受任者の報酬)
第648条
1.受任者は、特約がなければ、委任者に対して報酬を請求することができない。
2.受任者は、報酬を受けるべき場合には、委任事務を履行した後でなければ、これを請求することが
できない。ただし、期間によって報酬を定めたときは、第六百二十四条第二項の規定を準用する。

「ただし〜準用する」の条文が、民法の第六四八条第二項にある。↓
「ただし、期間によって報酬を定めたときは、第六百二十四条第二項の規定を準用する」
ただし書以下を、おまえの正しいと思う方法で解釈してみろ。

(参考)
第八節 雇用
(報酬の支払時期)
第六二四条 労働者は、その約した労働を終わった後でなければ、報酬を請求することができない。
2 期間によって定めた報酬は、その期間を経過した後に、請求することができる。

184名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/12(月) 01:35:08.92ID:OlTnLRRs0
>>174
関係ないジュネーブ条約とか持ち出して【印象操作】すんなよ?インチキ野郎が。
だから、交戦者の資格が一時的に中断してる間は捕虜資格もないんだよw バカw

 174 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/12(月) 00:29:01.56 ID:jSnAuvA40
 交戦者の資格は一時中断するだけだ。交戦者の資格は一時中断するだけで、なくなってはいない。

下が読めないのかよ?「捕虜としての待遇を受ける資格のあるものは、こうした条件をみたしつつ交戦に従事し
ていた戦闘員」とはっきり書いてるわ!↓

 『戦争と国際法』 城戸正彦著(※国際法学者)
 【【【捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められる】】】 もので、両者は不可分の関係にある。

 『国際法基礎講義』 筒井若水著(※国際法学者)
 陸戦の法規慣例に関する条約の付属規則(ハーグ陸戦規則−以下ハーグ規則と略称)は第一条に適法な交
 戦資格として四つの条件をあげ、(1)責任ある指揮者のある集団であること(2)それとわかる標章・服装を着
 用していること(3)公然兵器を携行すること(4)戦争法を守ることを求める。
 【【【捕らえられた場合、捕虜としての待遇を受ける資格のあるものは、こうした条件をみたしつつ交戦に従事し
 ていた戦闘員】】】であり、それ以外のものは、戦争犯罪人として、適法に処罰される(多くの場合死刑)。

信夫はきちんと便衣の敗残兵のような場合を想定しているわ!ボケがw
【お前】が引用してるんじゃねーかよw↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/113
 113 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/25(木) 23:28:26.58 ID:Zd90z2V10
 制服擅用に関する條文の不備 (信夫淳平「戰時國際法講義」第2巻 P383〜) 
 二の職場(訂正 - 戦場)に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本ヘ號の上では明晰を欠くも、本規則第
 一條に於て交戦者たる正規軍に要求する條件の精神から推して、それは【【【許されざるものと解釋すべき】】】であらう。

また【嘘】が出た。次から次と息を吐くように嘘を吐いてるわ、コイツ。↓

 174 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/12(月) 00:29:01.56 ID:jSnAuvA40
 >※筒井の言っている「処罰」が必要なら、捕えた部隊指揮官の処罰を与えればいいだけだからなw
 それはハーグ陸戦法規違反になる。処罰するには軍律審判が必要だ。

 ↓
 『戦争犯罪と法』 多谷千香子教授(※元旧ユーゴ戦犯法廷判事)
 ハーグ陸戦法規も1929年のジュネーブ条約も、禁止される行為を掲げてはいるものの、違反については、前者は
 締約国の損害賠償義務を定めるだけであり、後者は話し合い解決を予定しているだけで、個人の犯罪として処罰
 すべき旨の規定はない。

>>177>>178
コイツ、アスペルガーだから記憶に欠陥がありそうだな。また同じレスを繰り返してる。これが半島の声闘かw

185名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/12(月) 01:35:34.17ID:OlTnLRRs0
>>175
本多勝一みたいなキチガイだな、コイツ。↓

 175 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/12(月) 00:30:01.55 ID:jSnAuvA40
 信夫氏は、戦場で敵兵が常人の平服を無断使用することは、「許されざるものと解釋すべきであろう」と
 述べている。つまり、戦場で便衣に着替え戦闘することを「許されざるもの」と言っている。
 何を勘違いしてるんだ? 既知外は信夫氏の見解を脳内改竄してるのか?w

これが信夫の見解。信夫は【敵兵が常人の平服を擅用することに関して】許されざるものと解釈すべきと述べている。↓

 『戦時国際法講義2』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 敵の制服の擅用禁止に関する本へ号の条句は、文字の上に不備の点が少なくも二つある。
 その一は、本号禁止の制服は単に敵のそれに係り、中立人の制服又は平服の擅用に関しては何等説及してない。
 その二は、本号は単に敵の制服の擅用を禁ずるに止まり、敵兵が一般に平服を擅用することに関しては、これ亦明
 言する所ないことである。
 戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本へ号の上では明晰を欠くも、本規則(※ハーグ陸戦規約)
 第一条に於て交戦者たる正規軍の要求する条件の精神から推して、それは許されざるものと解釈すべきであらう。

上の見解部分では、「戦闘する」との条件は付けてない。勝手に脳内改竄してるのはコイツの方。

186名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/12(月) 01:36:03.59ID:OlTnLRRs0
>>175
だから確認してるじゃんw
下記が松井が有罪判定された【理由】でないなら一体何なんだ?w

 第十章 判定 松井石根
 かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をももっていた。
 この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
 本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、訴因第一、第二十七、第二十九、第三十一、第三十二、
 第三十五、第三十六及び第五十四について無罪と判定する。

【お前】もこう書いてるじゃねーか。どこに捕虜殺害の犯罪的責任が認定されてるんだ?↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/166
 166 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:36:40.74 ID:1P/RYJSD0
 つまり、
 ・「自分の軍隊を統制する(to control his troops)義務」と
 ・「南京の不幸な市民を保護する(to protect the unfortunate citizens of Nanking)義務」との
 2つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された。

これが Final Answer だw
【結論】
「東京裁判では捕虜を殺害したことについて違法認定しているニダ!」という主張は宦官肯定派の勘違いである。

187名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/12(月) 01:36:39.49ID:OlTnLRRs0
>>176
はい、【お前】も認めましたw↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/176
 176 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/12(月) 00:30:52.82 ID:jSnAuvA40
 >秦や吉田は、南京戦の便衣の敗残兵は敵対行為はしてないが、それでも「便衣兵」の括りで解釈してるんだよ!
 正確には便衣兵容疑者だ。この辺の「便衣兵」の用語の使用や解釈が各人曖昧だ。

秦や吉田は解釈があいまいw あいまいな解釈を引用すんなよ?w インチキキチガイ肯定派w
そもそも【中卒】のお前がいちいち各学者に反論して何の意味があるんだよ?w
屁理屈を重ねてるだけで、お前の糞レスには何も価値がない。

南京戦の便衣の敗残兵にも捕虜資格を認めている専門家見解 ← これをさっさと引用しろ、愚図が!

こっちは引用してるぞ。佐藤ははっきりと便衣の敗残兵には捕虜資格はないと断言している。↓

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授(※国際法学者)
 出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍律審判の対象たるに値する戦争犯罪行為(対敵有害行為)
 を構成すると認められ、安全区内での摘発は現行犯の逮捕に等しく、彼らに正当な捕虜の資格がないことは既に歴然として
 いる。

お前もはっきり書いてる専門家見解を出せ!

188名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/12(月) 01:37:48.53ID:OlTnLRRs0
また連投規制かよ?

189名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/12(月) 01:39:16.83ID:OlTnLRRs0
あ〜面倒くさい。過疎スレで連投規制すんなよ?

190名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/12(月) 01:40:17.52ID:OlTnLRRs0
>>179
キチガイ肯定派の願望w↓

 179 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/12(月) 00:35:53.14 ID:jSnAuvA40
 >陸戦法規に違反した敗残兵がいたのであれば【捕えた部隊指揮官の処罰】を与えればいいだけ。
 >軍律審判など必要ない。
 それは、ハーグ陸戦法規違反になる。処罰するには軍律審判が必要だ。
 「軍律審判など必要ない」とは、おまえの勝手な願望にすぎない。

そもそも、ハーグ陸戦条約には違反者を処罰すべき旨の規定はないw↓

 『戦争犯罪と法』 多谷千香子教授(※元旧ユーゴ戦犯法廷判事)
 ハーグ陸戦法規も1929年のジュネーブ条約も、禁止される行為を掲げてはいるものの、違反については、前者は
 締約国の損害賠償義務を定めるだけであり、後者は話し合い解決を予定しているだけで、個人の犯罪として処罰
 すべき旨の規定はない。

こっちは国際法の専門家見解を引用ずみw お前は脳内のキチガイ解釈で声闘してるだけw

 第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指
 揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、
 特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しありて、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。の維持のため、軍事上及び行政上必要と認むる事項
 を己の裁量にて随時制定し、住民をして遵由せしめる所の布告である。

191名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/12(月) 01:41:57.33ID:OlTnLRRs0
>>180
南京戦とジュネーブ条約は関係ないと認めておきながら、↓

 175 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/12(月) 00:30:01.55 ID:jSnAuvA40
 >南京戦に「ジュネーブ諸条約に関する第一追加議定書」が関係あるわけねーだろ、バカ!
 誰が南京戦に「ジュネーブ諸条約に関する第一追加議定書」が関係あると言ってるんだ?また、でっち上げか?

再度ジュネーブ条約を根拠にするキチガイアスペルガーw↓

 180 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/12(月) 00:37:17.04 ID:jSnAuvA40
 >何度でも貼るだけ。キチガイの脳内解釈が根拠になるわけがない。
 現実は、後にジュネーブ諸条約に関する第一追加議定書では捕虜として保護するように成文化された。
 残念でしたw

>>181
原は国際法学者でも歴史学者でもない。吉田は国際法学者ではないw
国際法の専門家見解を引用できないお前の負け。こっちは【日本の戦時国際法の泰斗信夫の見解】だ、バーカw
そもそも軍律は「住民取り締まりの命令」であって、敵兵を処罰するためのものではない。↓

 『戦時国際法提要』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令である。別語に
 て云へば、軍律は戦線又は占領地の軍司令官に於て侵入地又は占領地に於ける軍の安全と秩序維持のため、
 軍事上及び占領地行政上必要と認むる事項を己れの裁量にて随時制定し、管下の住民を洽く拘束せしむる所の
 特殊性の命令である。

 『上海戦と国際法』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 要するに軍律とは占領軍司令官に於て、軍の安全及び秩序の維持のため、軍事上及び行政上必要と認むる事項
 を己の裁量にて随時制定し、住民をして遵由せしめる所の布告である。

192名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/12(月) 01:42:24.49ID:OlTnLRRs0
>>182
何度も指摘済み。
佐藤は便衣の敗残兵は【軍律審判の対象に値する戦争犯罪行為】と述べているだけで、
便衣の敗残兵が中支那方面軍軍律の適用対象だったとは一言も述べていない。↓

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授(※国際法学者)
 安全区の存在とその特性を考慮に入れるならば、出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍
 律審判の対象たるに値する戦争犯罪行 為(対敵有害行為)を構成すると認められ、安全区内での摘発は現行犯
 の逮捕に等しく、彼らに正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている。

改竄キチガイ野郎め!

193名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/12(月) 01:48:43.91ID:OlTnLRRs0
>>182
--肯定派の珍論「便衣の敗残兵を処刑するなら裁判にかけなければならない」が完全死亡!--

▼中卒アスペ肯定派が便衣の敗残兵は【ハーグ陸戦法規違反ではない】と認めてしまった。
▼更に【中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない】とも認めてしまった。

 ★★2017年度!中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞作品!★★
 129 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
 便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
 ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ?
 ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

 152 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
 「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。

便衣の敗残兵は、【ハーグ陸戦法規違反ではない】し、【中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない】のに、
「処刑するなら裁判にかけなければならないキリ!」とか支離滅裂すぎ。中支那方面軍軍律の適用対象ではない、戦争
犯罪人でもない便衣の敗残兵を一体何の罪で裁判にかければいいのか?正に日本語崩壊、失笑もの。
中卒アスペ肯定派が自爆したせいで肯定派珍論は完全に死んでしまった。

迷走するキチガイ肯定派の屁理屈w↓

 キチガイ肯定派 「便衣の敗残兵を処刑するなら軍律審判にかけなければならない!」

 俺 「でもお前、便衣の敗残兵は中支那方面軍軍律違反ではないので軍律審判の適用対象ではないと言ってるじゃんw」

 キチガイ肯定派 「軍律違反者ではないのなら、国際法の下で保護すればいいだけだ!」

 俺 「日本語がおかしいよw 軍律違反者ではないのに処刑するなら軍律審判にかけなければならないのか?w」

完全に迷走してて嗤うわwwwww

194名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/12(月) 01:50:12.81ID:OlTnLRRs0
>>183
お前のキチガイ解釈の破綻は確実w
この宦官は、ハーグ陸戦条約の規定と【似た別の事項】が中支那方面軍軍律になると強弁しているが、↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ

そもそも条約は国を拘束するもの!軍律は国を拘束するものではない!全く異なる!↓

 『戦時国際法提要上巻』 信夫淳平著
 陸戦法規慣例条約は一の国際条約として、【【【締約国をその規定条項の範囲に於て拘束するもの】】】である。

 『戦時国際法提要』 信夫淳平著
 然るに軍律は、憲法上に謂ふ所の法律でも命令でもない。

全く異なるのに、「これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に」と強弁してる時点で無理ゲー確定!

195名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/12(月) 01:50:42.28ID:OlTnLRRs0
>>183
これは延々と晒してやるわw 嘘偽りのない【南京事件肯定派の読解力】だからな。↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

中支那方面軍軍律第一条の但し書きには、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を 【【【中華民国軍隊又は之
に準ず軍部隊に属する者に】】】 準用すると書いてるのに、↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓ 

 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。

驚愕する肯定派の読解力の真実ww このキチガイのせいで、他の肯定派も大迷惑だろうなw

196名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/12(月) 02:43:32.76ID:69Pzjj/N0
>>183
コイツ、曲解しかできないキチガイだから、きちんと回答しとかないと、またキチガイ曲解で喚きだすもんなw

 183 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/12(月) 00:40:55.93 ID:jSnAuvA40
 ただし書以下を、おまえの正しいと思う方法で解釈してみろ。

お前の出したその例文は、お前の解釈する「準用」で正解だよw

だが、下の文における「準用」は、もう一つの方、「必要な変更を加えて適用する」との意味だ、中卒w

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

 ↓
 一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討 俘虜関係調査部
 一準用の意義及範囲に就て 1.信夫淳平博士
 元来法律用語としての準用の語には、少くも二様の遣い方あり。一は法律に規定なき事項に対し規定ある条項を適
 用する謂ゆる類推準用にして、例へば刑事上の容疑者に対する訊問は被告に対する訊問の規定を準用するが如し
 (刑事訴訟法第一三九条)、【【【二は規定の条項を適用するに方り多少の変更を加へて適用する場合の準用なりとす。】】】

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授(※国際法学者)
 ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一(昭和十六)年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、
 日本政府は翌年一月二十九日に、未 批准の一九二九年捕虜条約の規定を準用すると回答している。【【【準用とは「必要
 な変更を加えて適用する」との意味である。】】】

必要な変更とは、例えば、下記にあるように支那事変では「俘虜」との言葉を極力使うなと指示が出されていたから、
陸戦法規条約文中にある「俘虜」を「捕虜」に変更して適用するという意味だ、バカw

 交戦法規の適用に関する件 次官より丁集団参謀長宛 通牒案 (陸支案)
 陸支密第一七七二号 昭和十二年十一月四日
 一、現下の情勢に於て日支両国は未だ国際法上の戦争状態に入りあらざるを以て「陸戦の法規慣例に関する条約其の
 他交戦法規に関する諸条約」の具体的事項を悉く適用して行動することは適当ならず…
 (例えば戦利品、【【【俘虜等の名称の使用】】】或は軍自ら交戦法規を其の儘適用せりと公称し其の他必要己むを得ざる
 に非ざるに諸外国の神経を刺激するか如き言動)、は【【【努めて之を避け】】】…

こう読解するバカが学校行ってたわけがないわwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww↓

 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。

197名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/13(火) 00:53:12.49ID:oWOfYbpl0
>>183
延々と曝すwwww

【驚愕!】これが南京事件肯定派の読解力だ!↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ


下記の中支那方面軍軍律第一条の但し書きには、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を 【【【中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】】】 準用すると書いてるのに、↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す


こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓ 

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。


これで自称「私はかなり有名な大学の卒だ」だってよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

198名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/15(木) 13:24:51.04ID:D1g1Wv3g0
あまり詳しくは知らないけど、

ぼくは日本自衛隊司令部に行ったことがあるけど、

南京大虐殺は、日本兵が四万人の民間人を虐殺したというのは、
日本司令室における決定事項です。
すでに数十年前に確認がとれています。
それを公開しないのは、日本人の外交の失敗です。

あと、あんまり詳しくはないけど、

織田信長が延暦寺を焼き討ちしたのは、
延暦寺が足利将軍家の秘密要塞だからだよ。
天下布武を志し、京都を目指した信長は、
天下人となるためには、足利将軍家と雌雄を決するしかなく、
僧兵、女、子供だろうと殺したんです。
足利氏の秘密要塞なので、僧兵は強いし、延暦寺側の謀略も凄まじく、
そこにいた女たちも美人だったと思われます。

199名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/15(木) 17:14:17.69ID:3pDrVNYrO
>>198
嘘つきキチガイ在日韓国人集団南京事件肯定派は一人残らず死んでくださいw

200名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/15(木) 23:40:39.26ID:59mavk6s0
>>184
>関係ないジュネーブ条約とか持ち出して【印象操作】すんなよ?インチキ野郎が。

関係あるが。「印象操作」とか言って、ごまかすな。インチキ野郎は、おまえのくせにw

>だから、交戦者の資格が一時的に中断してる間は捕虜資格もないんだよw バカw

ただし、「敵に捕らわれたら一時中断は解消する。

>下が読めないのかよ?「捕虜としての待遇を受ける資格のあるものは、こうした条件をみたしつつ
>交戦に従事していた戦闘員」とはっきり書いてるわ!

その通り。国際法学者の記述の通りだ。それがどうした?

>信夫はきちんと便衣の敗残兵のような場合を想定しているわ!ボケがw
>【お前】が引用してるんじゃねーかよw

どあほw
兵士が、戦場から逃亡して武器を捨て便衣に着替えるような場合を想定していない。

>また【嘘】が出た。次から次と息を吐くように嘘を吐いてるわ、コイツ。

ハーグ陸戦法規違反になる。処罰するには軍律審判が必要だ。
罰則規定は軍律に規定している。

>これが半島の声闘かw

半島は、おまえの祖国だw ときどきお国の訛りが出てるぞw

201名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/15(木) 23:41:52.45ID:59mavk6s0
>>185
>本多勝一みたいなキチガイだな、コイツ。

本多勝一氏は変人だが、おまえと較べるとまともだ。既知外ではない。

>上の見解部分では、「戦闘する」との条件は付けてない。勝手に脳内改竄してるのはコイツの方。

あほ。
戦場で兵士が何をするんだ? 戦場で平服に着替えて、何をしたら「許されざるもの」と言ってるんだ?
おまえは馬鹿でわからないだろうから、説明してやっているんだ。感謝しろw

信夫淳平氏は、「例へば陸戦法規慣例規則第一条及び第二条に依り適法の交戦者と認められざる者
の敵対行為、〜」(信夫淳平「戰時國際法講義」第2巻 P869)と述べている。
吉田裕氏は、正規軍による四条件違反の敵対行為をすれば戦時重罪にあたる、としている。

202名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/15(木) 23:42:48.10ID:59mavk6s0
>>186
>下記が松井が有罪判定された【理由】でないなら一体何なんだ?w

どあほ!
事実認定の詳細と理由は、第八章に述べられている。このことは第十章前文に述べられている。
第十章判定では、一般的な(大まかな)理由が述べられているだけだ。

>【お前】もこう書いてるじゃねーか。どこに捕虜殺害の犯罪的責任が認定されてるんだ?

「本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪と判定する。」と書いてある。

訴因第五十五とは、
「・・・数万の俘虜及びー般人に関し、上記条約及ぴ保証並戦争の法規慣例の遵守を確保する責任
有するところ、故意に又不注意に、其の遵守を確保し其の違背を防止する適当なる手段を執る可き
法律上の義務を無視し、以て戦争法規に違反せり」だ。
ちゃんと捕虜殺害などのハーグ陸戦法規違反の犯罪的責任が認定されている。

>【結論】
>「東京裁判では捕虜を殺害したことについて違法認定しているニダ!」という主張は宦官肯定派の
>勘違いである。

根拠がないのに、結論もくそもあるか?w

「ニダ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか?w

203名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/15(木) 23:43:49.44ID:59mavk6s0
>>187
>秦や吉田は解釈があいまいw あいまいな解釈を引用すんなよ?w

バカw
誰が「秦や吉田は解釈があいまいw」と言ってる? 曲解するな!
ちゃんと「便衣兵」の用語の使用や解釈が各人曖昧だと言ってる。「便衣兵」という用語についてだ、バカ。
捏造改竄曲解が日常のおまえが、偉そうに言うな!あほw

>そもそも【中卒】のお前がいちいち各学者に反論して何の意味があるんだよ?w

それなら、ど素人のおまえが、歴史学者の見解にいちゃもんをつけるな!
へえw 俺が中卒だという証拠があるのか? 自称6大学卒のくせにw
俺は、おまえが6大学卒だという証拠を見ていない。写真だけでは、本人のものか、借りたものか、
わからんしw

>屁理屈を重ねてるだけで、お前の糞レスには何も価値がない。

俺は、できる限り資料を基に書き込んでいるが、おまえは何を基に書き込んでいるんだ?
オイラのHPをコピペするだけか?w
俺のレスが「何も価値がない」というのなら、もうレスを止めるぞ。おまえの負けで終わりだ。

204名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/15(木) 23:44:37.13ID:59mavk6s0
>>187
>南京戦の便衣の敗残兵にも捕虜資格を認めている専門家見解 ← これをさっさと引用しろ、
>愚図が!

どあほ。
「お前の糞レスには何も価値がない」と罵倒したくせに、改竄派の分際で命令するな!
陸戰ノ法規慣例ニ關スル規則(1907年)を、よく読んで理解していればわかること。
国際法の専門家が、わざわざ見解を述べることか?
おまえは、正規兵とはどういうものか、理解してるか?w

補論(1)
『破綻した南京大虐殺の否定論者たち』
(略)
この集会で、東中野・藤岡両氏などとともに報告にたった元外交官の色摩力夫氏は、ハーグ陸戦法規は
正規軍には無条件で、民兵・義勇兵には先の四条件付きで適用されると明言した。 それだけでなく
色摩氏はシンポの中の発言で、司令官が逃亡した軍隊の将兵は当然のこと、軍服を脱ぎ便衣に着がえ
た正規軍兵士の場合でも、実際に敵対行為を行わない限り、捕虜となる資格を持つと主張したのである。
(『現代歴史学と南京事件』」吉田裕 P85)

吉田氏『南京事件論争と国際法』からの孫引きだが、後に「ジュネーブ諸条約に関する第一追加議定書」
では、便衣に着替えた敗残兵を捕虜として保護するように成文化されたから、十分信用できる。

色摩力夫 ウィキペディアから
色摩 力夫(しかま りきお、1928年5月13日[1] - )は、日本の評論家、元外交官。国家基本問題研究所
客員研究員[2]。

>こっちは引用してるぞ。佐藤ははっきりと便衣の敗残兵には捕虜資格はないと断言している。

引用するぐらいなら、わかっているんだな。先の質問に、さっさと答えろ。卑怯者w
戦争犯罪行為というが、安全区国際委員会と日本軍との間で、協定か条約が結ばれていたのか?
それに、日本軍の第七連隊も安全区の中に宿舎を設けていたが、第七連隊も戦争犯罪行為を
したのか?

205名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/15(木) 23:45:57.48ID:59mavk6s0
>>190
>そもそも、ハーグ陸戦条約には違反者を処罰すべき旨の規定はないw

何回も指摘している。ハーグ陸戦法規違反者を処罰するには、軍律がハーグ陸戦条約の規定を
取り込んで(準用して)、軍律に規定する罰則規定で処罰するしかない。
わかるか? 所詮バカだから、無理かw

>こっちは国際法の専門家見解を引用ずみw 

その文章の何処に専門家見解が書いてあるんだ?
水垣進氏は、空襲軍律制定以前の状況を述べているだけだ。
指揮官が勝手に処罰をすれば、後にハーグ陸戦法規違反に問われる。

206名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/15(木) 23:47:26.71ID:59mavk6s0
>>191
>再度ジュネーブ条約を根拠にするキチガイアスペルガーw

どあほw
南京戦と「ジュネーブ諸条約に関する第一追加議定書」が、直接関係あるとは言ってないが。
後に「ジュネーブ諸条約に関する第一追加議定書」では、捕虜として保護するように成文化されたから、
南京戦当時には、便衣の敗残兵(正規兵)が戦時国際法違反してなければ、捕虜にするしかなかった、
ということだ。軍律審判により、正規兵であることが確認され、容疑が晴れれば捕虜にするだけだ。

>国際法の専門家見解を引用できないお前の負け。こっちは【日本の戦時国際法の泰斗信夫の見解】
>だ、バーカw
>そもそも軍律は「住民取り締まりの命令」であって、敵兵を処罰するためのものではない。

既に論破済み。
信夫淳平「戰時國際法講義」第2巻の「戦律罪及び敵軍幇助罪」 P869 に、戦律罪(戦時重罪)として
ハーグ陸戦法規の第1条及び第23条へ号違反者による敵対行為をあげている。これは、いわゆる
便衣兵のことだ。
だから、軍律は主として敵国人及び第三国人たる住民に適用すべきものだが、ハーグ陸戦法規違反の
中国兵も軍律の適用対象にしている。

207名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/15(木) 23:48:48.09ID:59mavk6s0
>>192
>佐藤は便衣の敗残兵は【軍律審判の対象に値する戦争犯罪行為】と述べているだけで、
>便衣の敗残兵が中支那方面軍軍律の適用対象だったとは一言も述べていない。

既に論破済み。 >>181>>182

>>193
>俺 「日本語がおかしいよw 軍律違反者ではないのに処刑するなら軍律審判にかけなければ
>ならないのか?w  そもそもの前提が崩壊してるじゃんwwww」

誰が「軍律違反者ではないのに処刑するなら軍律審判にかけなければならない」と主張してるんだ?
俺は最初から、便衣兵の容疑があれば軍律審判にかけなければならないと主張しているが。
それに、なぜ軍律審判にかける前に軍律違反者だとわかるんだ? 
いつものように矛盾してるぞw おまえは支離滅裂だw
 
>完全に迷走してて嗤うわwwwww

おまえは、迷走どころか完全に間違っているw 間違っていることに全く気づいていないw

208名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/15(木) 23:50:05.46ID:59mavk6s0
>>194 
>この宦官は、ハーグ陸戦条約の規定と【似た別の事項】が中支那方面軍軍律になると強弁しているが、

宦官は、おまえのことだってw おまえの渾名は腰抜け宦官だ。忘れたのか?w

現に中支那方面軍軍律に書いてあるんだから、いちゃもんをつけても無駄だw
   ↓
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定を準用す>

>>195
>驚愕する肯定派の読解力の真実ww このキチガイのせいで、他の肯定派も大迷惑だろうなw

訂正(肯定派と否定派を間違っているから)

>驚愕する否定派の読解力の真実ww このキチガイのせいで、他の否定派も大迷惑だろうなw

そう。他の否定派も大迷惑してる。その証拠はこれ。おまえに味方する否定派はいない。

「馬鹿には
中支那方面軍軍律中の条文を適用=中支那方面軍軍律を適用
これが理解できないわけですねwwwwwwwwwwwwww
いい加減アホは市ねwwwwwwwwwww」
「お前が馬鹿と自分で認めたことはよくわかったwww
後は、他の否定派連中に迷惑かけないようにさっさと市ねwwwwww」
「反論できないからってコピペで誤魔化すなよwwwww
他の否定派連中に迷惑かけないようにさっさと市ねwwwwww
こんなのが仲間だと思われたらみっともないわww 」

209名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/15(木) 23:53:12.71ID:59mavk6s0
>>196
>お前の出したその例文は、お前の解釈する「準用」で正解だよw

ほうw おまえも、ようやく認めたかw
民法も中支那方面軍軍律も、条文の解釈は基本的に同じだ。
つまり、おまえの解釈が誤りだということだ。

<改正前民法665条>
(受任者の報酬)
第648条
1.受任者は、特約がなければ、委任者に対して報酬を請求することができない。
2.受任者は、報酬を受けるべき場合には、委任事務を履行した後でなければ、これを請求することが
できない。ただし、期間によって報酬を定めたときは、第六百二十四条第二項の規定を準用する。

中支那方面軍軍律
第一条 
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す …(本文)
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定を準用す> …(ただし書)

210名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 00:08:04.12ID:hYuUQtcu0
>だが、下の文における「準用」は、もう一つの方、「必要な変更を加えて適用する」との意味だ、中卒w

どあほw
おまえは何を根拠にしてるんだ? まさか、素人のオイラとかいうバカのHPに書いてあったから、とか
いうんじゃないよな?
これは、日米開戦後の準用回答時に、外務省が電文の欄外に「必要ノ修正ヲ加ヘ適用ス」と書き加え、
それを東条陸軍大臣が「自国の国内法規及び現実の事態に即応するように寿府条約に定むるところに
必要なる修正を加へて適用する」としたのが始まりだろう。
軍律は法令ではないが、法律の専門家である法務部将校(高等試験司法課試験合格者)が作成する。
軍律の条文は法令の条文に準じた形式であるから、法令用語で解釈するのは当然だ。
仮に「準用」を「必要な変更を加えて適用する」と解釈しても、中国兵を殺害しても違法ではない、とは
解釈できない。

211名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 00:10:54.38ID:hYuUQtcu0
>>196
>必要な変更とは、例えば、下記にあるように支那事変では「俘虜」との言葉を極力使うなと指示が
>出されていたから、陸戦法規条約文中にある「俘虜」を「捕虜」に変更して適用するという意味だ、
>バカw

へえ、初めて聞いたw
中国兵に、「俘虜」を「捕虜」に変更して、ハーグ陸戦法規を適用する、ってか?w
それで中国兵は俘虜ではなくて捕虜だから、中国兵捕虜を殺害しても、ハーグ陸戦法規違反ではない、
と言いたいのか?w あほらし〜w デタラメもここまできたら、妙に説得力があるなw

ばかたれw
日本は、日中の戦いを「戦争」ではなくて「事変」と称したのは、国際法上の戦争が起こった場合、
戦時国際法のなかの中立法規が発動するからだ。中立法規が発動すると、交戦当事国である
日本と中国以外の第三国は中立を守らなければならない。日本はアメリカなどの第三国から
戦いに必要な軍需物資を入手することが難しくなる。
だから、戦争を意味する、戦利品、俘虜等の名称の使用、交戦法規をそのまま適用した等の
言動を、できる限り避けろという趣旨の通牒を出そうとしたものだ。

212名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 00:12:37.75ID:hYuUQtcu0
>こう読解するバカが学校行ってたわけがないわwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
  ↓
563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、<但し書き>の中身は、
主語は ・・・・ 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は ・・・・ 陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
こんな簡単な、小学生レベルの、国語の常識を理解してない。

↓その後、主語はコロコロ変わる。

「今、この瞬間から俺の回答は ---≪各部隊・憲兵は≫--- だからなw」
「即ち、≪各部隊・憲兵・軍法務官≫が主語。」
「ごめんね取り消すわwwwwwwwww 主語は【軍法務部】にするからwww」
「主語は【審判官が】で問題ないわきちがい!wwwwwwwwwww」

去年は阿呆馬鹿大賞の該当作なしだったから、本年度に繰り越しかw

213名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 00:14:31.42ID:hYuUQtcu0
>>197
>こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww
  ↓ 
370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ!無学歴基地外!↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ!↓無学歴馬鹿!

その通りw 上記のような矛盾に気づかずに支離滅裂なレスを続けるバカに、他人を「こう読解する
バカ」と根拠も無しに罵倒する資格はない。
中支那方面軍軍律第一条の本文もただし書も、中支那方面軍軍律の条文だとわからないのか?

やっぱり、知的障害者だから理解できないんだろうねw 何処かに、こいつの相手をしてくれる
介護ボランティアはいないのか?

214名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 00:17:56.22ID:hYuUQtcu0
>>197
>「ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。」

「条文の読み方」に沿った解釈だが、それがどうかしたか?
・「ある事項(a)について定める法令の規定(A)を、これと似た別の事項(b)に借用して当てはめる
ことをいいます」

▽「準用」
「準用」とは、ある事項(a)について定める法令の規定(A)を、これと似た別の事項(b)に
借用して当てはめることをいいます。本来bには適用されないAをbに当てはめるための
「準用規定」により、bについて定める法令の規定(B)が観念上成立します。
「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣

「準用」
「準用」というのは、本来は a という事項(又は人、事件等)について規定している
Aという法令の規定を、多少 a に類似するが本質上これとは異なる b という事項に、
多少読替えを加えつつあてはめることをいう。その意味で、Aという法令を、本来その
法令が規制の対象としている a という事項、事件等に対してあてはめ、働かせることを
あらわす「適用」と区別される。
「法令用語の常識」林修三 日本評論社

215名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 00:29:12.21ID:hYuUQtcu0
>>197
次の「準用」の例は、すべて、ある法令を別の法令に借用して当てはめること、を証明する
実例ばかりだ。

●「準用」の例

「法令用語の常識」林修三 P25〜P27 から

・商法の規定を → 農業協同組合法に
・中小企業等協同組合法の規定を → 輸出入取引法に
・公職選挙法の規定を → 地方自治法に
・商法の規定を → 商品取引所法に

「条文の読み方」法制執務用語研究会 P99〜P100 から

・国家公務員法(秘密を守る義務)の規定を → 内閣法第15条[内閣危機管理監]に
・内閣法15条[内閣危機管理監]に係る規定を → 内閣法16条[内閣官房副長官補]に
・国家公務員法(勤務条件)の規定を → 裁判所職員臨時措置法の規定に

216名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 00:54:59.44ID:hYuUQtcu0
>屁理屈を重ねてるだけで、お前の糞レスには何も価値がない。

あっそう。俺のレスが「何も価値がない」というのなら、もうレスを返すことは要らないってことだ。
おまえの負けで終わりだ。
歴史学者も学術論文も、何も出せなかったから、おまえの完敗だ。

217名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 06:26:18.63ID:Mjp2bbN00
>>200
またキチガイ声闘かよ?肯定派の書いてることは何もかもデタラメ!
戦後にできた追加議定書等が南京事件に関係あるはずがないわ!インチキ野郎め!↓

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男(国際法学者)
 一九四九年捕虜条約は、一九二〇〜三〇年代の捕虜に関する国際法規に比較して飛躍的に進歩した内容を示し
 ていて、もちろん【【【支那事変当時の関連諸問題に直接影響を与えるものではない】】】が、…

ダラダラキチガイ解釈を書いてるだけで、専門家見解の引用が全く無い。これが肯定派のやり方だよな。
捕虜待遇を受ける資格のあるものは、交戦資格を満たしつつ交戦に従事していた戦闘員が捕えられた場合。↓

 『戦争と国際法』 城戸正彦著(※国際法学者)
 【【【捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められる】】】 もので、両者は不可分の関係にある。

 『国際法基礎講義』 筒井若水著(※国際法学者)
 陸戦の法規慣例に関する条約の付属規則(ハーグ陸戦規則−以下ハーグ規則と略称)は第一条に適法な交
 戦資格として四つの条件をあげ、(1)責任ある指揮者のある集団であること(2)それとわかる標章・服装を着
 用していること(3)公然兵器を携行すること(4)戦争法を守ることを求める。
 【【【捕らえられた場合、捕虜としての待遇を受ける資格のあるものは、こうした条件をみたしつつ交戦に従事し
 ていた戦闘員】】】であり、それ以外のものは、戦争犯罪人として、適法に処罰される(多くの場合死刑)。

【お前】は便衣の敗残兵は「交戦者の資格は一時中断する」と認めてしまっている。だから捕虜資格はない。↓

 174 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/12(月) 00:29:01.56 ID:jSnAuvA40
 交戦者の資格は一時中断するだけだ。交戦者の資格は一時中断するだけで、なくなってはいない。

こんなキチガイ論はお前の脳内にしか存在しないわw↓

 200 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/15(木) 23:40:39.26 ID:59mavk6s0
 ただし、「敵に捕らわれたら一時中断は解消する。

218名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 06:26:53.31ID:Mjp2bbN00
>>201
これだよw!コイツが【中卒】で読解力が崩壊してる証拠!↓

 201 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/15(木) 23:41:52.45 ID:59mavk6s0
 戦場で兵士が何をするんだ? 戦場で平服に着替えて、何をしたら「許されざるもの」と言ってるんだ?

信夫は「何をしたら」など書いていない。
信夫は敵兵が常人の平服を着用する事自体が「許されざるものと解釈すべき」と述べている。↓

 『戦時国際法講義2』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 敵の制服の擅用禁止に関する本へ号の条句は、文字の上に不備の点が少なくも二つある。
 その一は、本号禁止の制服は単に敵のそれに係り、中立人の制服又は平服の擅用に関しては何等説及してない。
 その二は、本号は単に敵の制服の擅用を禁ずるに止まり、敵兵が一般に平服を擅用することに関しては、これ亦明
 言する所ないことである。
 戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本へ号の上では明晰を欠くも、本規則(※ハーグ陸戦規約)
 第一条に於て交戦者たる正規軍の要求する条件の精神から推して、それは許されざるものと解釈すべきであらう。

読解力が崩壊してるとこんな悲惨なオツムになるんだな。

219名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 06:27:20.05ID:Mjp2bbN00
>>202
だから答えてみろや?インチキ野郎が。
下記が松井が有罪判定された【理由】でないなら、下記は一体何なんだ?

 第十章 判定 松井石根
 かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をももっていた。
 この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
 本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、訴因第一、第二十七、第二十九、第三十一、第三十二、
 第三十五、第三十六及び第五十四について無罪と判定する。

220名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 06:28:04.54ID:Mjp2bbN00
>>203
はい、また自爆w
秦も吉田も原も、「便衣兵」と「便衣を着ていただけの敗残兵」の区別が曖昧だとこのキチガイも認めました。↓

 203 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/15(木) 23:43:49.44 ID:59mavk6s0
 誰が「秦や吉田は解釈があいまいw」と言ってる? 曲解するな!
 ちゃんと「便衣兵」の用語の使用や解釈が各人曖昧だと言ってる。「便衣兵」という用語についてだ、

南京戦では、「便衣兵」と「便衣を着ていただけの敗残兵」の区別をきちんとしないと混乱を生じかねない。
その点、国際法学者の佐藤は「便衣の潜伏支那兵」との表現を用いて「便衣兵」とはっきり区別している。↓

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授(※国際法学者)
 安全区に逃げ込んだ支那兵は、投降して捕虜になることもできたのに、それをしなかったのであり、残敵掃討が諸国の
 軍隊にとってむしろ普通の行動であることを考えると、敗残兵と確認される限り、【【【便衣の潜伏支那兵】】】への攻撃は
 合法と考えられるが、安全区の存在とその特性を考慮に入れるならば、出入を禁止されている区域である安全区に逃げ
 込むことは、軍律審判の対象たるに値する戦争犯罪行為(対敵有害行為)を構成すると認められ、安全区内での摘発は
 現行犯の逮捕に等しく、彼らに正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている。

秦も吉田も原も、「便衣兵」と「便衣を着ていただけの敗残兵」の区別が曖昧だから誤解を生じかねない。
もう引用することはできませ〜〜〜んwwwwwwww

221名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 06:28:48.55ID:Mjp2bbN00
>>204
出た!【伝聞証拠】wwwwwwww
それは吉田の【感想文】だから、色摩の見解をきちんと確認すべきだよ、インチキキチガイ肯定派w
色摩ははっきりこう述べているw↓ 吉田のインチキは確実だなw

 『国民のための戦争と平和の法』 色摩力夫著(※戦時国際法の専門家)
 重要なポイントは、銃をとって戦う者が合法的戦闘員として認められる要件は何かということです。
 つまり、「捕虜」イコール「合法的戦闘員」という図式をしっかりと理解しておくことです。

バカかw 国際法学者の佐藤が述べてるんだから、反論があるならお前も専門家見解を引用しろや!インチキ野郎!w

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授(※国際法学者)
 出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍律審判の対象たるに値する戦争犯罪行為(対敵有害行為)
 を構成すると認められ、安全区内での摘発は現行犯の逮捕に等しく、彼らに正当な捕虜の資格がないことは既に歴然として
 いる。

222名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 06:29:43.24ID:Mjp2bbN00
また連投規制かよ。あ〜めんどくせぇなぁ。

223名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 06:30:42.15ID:Mjp2bbN00
過疎スレで連投規制とかすんなよ?

224名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 06:32:20.71ID:Mjp2bbN00
連投規制マジでうぜぇ。過疎スレで連投規制とか意味ねーだろうに。

225名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 06:32:56.56ID:Mjp2bbN00
>>205
【お前だけ】の脳内キチガイ解釈が根拠になるかよ、アホw
こっちは延々とこれ↓を引用するだけw 専門家見解を全く引用できないお前の負けw↓

 第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指
 揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、
 特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しありて、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。

バーカw 空襲軍律制定以前の状況を述べているなら、まさに南京事件当時が含まれてるってことじゃんwww
【中卒】で読解力が崩壊してると本当に悲惨だなw

 205 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/15(木) 23:45:57.48 ID:59mavk6s0
 水垣進氏は、空襲軍律制定以前の状況を述べているだけだ。

226名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 06:34:55.92ID:Mjp2bbN00
>>206
また重複レスかよ。コイツ、記憶力にも欠損があるから前に書いてるのを覚えてないんだな。
回答済み。ジュネーブ条約は南京事件には関係ない。
戦争法規違反者は捕えた部隊指揮官の処罰を与えればいいだけ。
軍律は、「住民取締の命令」であって、敵国兵士を処罰するためのものではない。↓

 『戦時国際法提要』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令である。

このキチガイは、信夫の見解を【改竄】してるだけ。↓

 206 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/15(木) 23:47:26.71 ID:59mavk6s0
 だから、軍律は主として敵国人及び第三国人たる住民に適用すべきものだが、ハーグ陸戦法規違反
 の中国兵も軍律の適用対象にしている。

227名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 06:36:47.08ID:Mjp2bbN00
連投規制連投規制w

228名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 06:38:01.16ID:Mjp2bbN00
>>207
既に論破済みw
佐藤は便衣の敗残兵は【軍律審判の対象に値する戦争犯罪行為】と述べているだけで、
便衣の敗残兵が中支那方面軍軍律の適用対象だったとは一言も述べていない。↓

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授(※国際法学者)
 安全区の存在とその特性を考慮に入れるならば、出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍
 律審判の対象たるに値する戦争犯罪行 為(対敵有害行為)を構成すると認められ、安全区内での摘発は現行犯
 の逮捕に等しく、彼らに正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている。

229名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 06:39:02.99ID:Mjp2bbN00
>>207
そして、また追加されたお前の破綻w
秦も吉田も原も、「便衣兵」と「便衣を着ていただけの敗残兵」の区別が曖昧だとこのキチガイも認めましたw
南京戦では、「便衣兵」と「便衣を着ていただけの敗残兵」の区別をきちんとしないと混乱を生じかねない。
故に、秦や吉田や原解釈の引用は不適だなw↓

 203 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/15(木) 23:43:49.44 ID:59mavk6s0
 誰が「秦や吉田は解釈があいまいw」と言ってる? 曲解するな!
 ちゃんと「便衣兵」の用語の使用や解釈が各人曖昧だと言ってる。「便衣兵」という用語についてだ

230名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 06:40:05.19ID:Mjp2bbN00
マジで何なのこれ?

231名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 06:41:14.87ID:Mjp2bbN00
また連投規制。過疎スレで連投規制とか意味があるのか?

232名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 06:42:40.86ID:Mjp2bbN00
>>207
お前は、便衣の敗残兵は軍律違反者ではないと認めるなら、肯定派の珍論「便衣の敗残兵を処刑するなら裁判
にかけなければならない」は日本語としておかしいと指摘しているだけなんだが?w
こうなってしまうじゃねーかよwww↓ 日本語がぶっ壊れてるのがキチガイにはわからないのか?w

 ☆☆肯定派の珍論☆☆
 軍律違反者ではない便衣の敗残兵を処刑するなら軍律審判にかけなければならない

迷走するキチガイ肯定派の屁理屈w↓

 キチガイ肯定派 「便衣の敗残兵を処刑するなら軍律審判にかけなければならない!」
 俺 「でもお前、便衣の敗残兵は中支那方面軍軍律違反ではないので軍律審判の適用対象ではないと言ってるじゃんw」
 キチガイ肯定派 「軍律違反者ではないのなら、国際法の下で保護すればいいだけだ!」
 俺 「話が反れてるよw 便衣の敗残兵を処刑するなら軍律審判にかけなければならない、はどこに行ったの?w」

233名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 06:44:57.34ID:Mjp2bbN00
>>208
まだ喚いてるのか?まあ、肯定派のキチガイぶりが延々と晒されるだけだから、こっちは構わんがw
下は、中国兵に対しては陸戦法規慣例に関する条約の規定に「必要な変更を加えて適用する=準用す」と書いてるだけ。

 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>

この宦官は、ハーグ陸戦条約の規定と【似た別の事項】が中支那方面軍軍律になると強弁しているが、↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ

そもそも条約は国を拘束するもの!軍律は国を拘束するものではない!全く異なる!↓

 『戦時国際法提要上巻』 信夫淳平著
 陸戦法規慣例条約は一の国際条約として、【【【締約国をその規定条項の範囲に於て拘束するもの】】】である。

 『戦時国際法提要』 信夫淳平著
 然るに軍律は、憲法上に謂ふ所の法律でも命令でもない。

全く異なるのに、「これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に」と強弁してる時点で無理ゲー確定!

>>209
わかってないのはお前だ、キチガイw

234名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 06:48:07.79ID:Mjp2bbN00
なんか方法ないかねぇ〜。。。

235名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 06:51:30.64ID:Mjp2bbN00
>>210
国際法学者が「条約を準用する」と書いてる場合の「準用する」の意味を解説してるんだが?↓

 一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討 俘虜関係調査部
 一準用の意義及範囲に就て 1.信夫淳平博士

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授(※国際法学者)
 ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一(昭和十六)年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、
 日本政府は翌年一月二十九日に、未 批准の一九二九年捕虜条約の規定を準用すると回答している。準用とは「必要
 な変更を加えて適用する」との意味である。

下は、「条約の規定を準用す」と書いてるから上の佐藤の解釈が当てはまる。
コイツは「必要な変更を加えて適用する」の意味が分からなくて発狂しているw↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

236名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 06:53:24.88ID:Mjp2bbN00
>>211
バーカw
お前が引用した辞書にも「必要な変更を加えて当てはめる」と書いてるわw

 デジタル大辞泉の解説 じゅん‐よう【準用】 [名](スル)
 1 ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
 2 ある事項に関する規定を、他の類似の事項に【【【必要な変更を加えて当てはめる】】】こと。
 例えば、民法上の売買の規定を他の有償契約に当てはめるなど。

じゃあ、下の「準用す」の意味を踏まえて、「必要な変更を加えて当てはめる」を説明してみろ?↓

 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

237名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 06:55:06.91ID:Mjp2bbN00
あ〜あ、やれやれ。規制だられにしたら意味ないわ。

238名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 06:58:03.62ID:Mjp2bbN00
>>212
お前も「書き直して」るわwww 記憶に障害を持った発達障害キチガイ肯定派www

 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

239名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 06:59:55.84ID:Mjp2bbN00
過疎スレに連投規制の意味はないだろうに。。。。

240名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 07:02:02.71ID:Mjp2bbN00
連投規制中w 

241名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 07:03:59.21ID:Mjp2bbN00
>>213
発達障害のアスペルガー肯定派が理解できないだけw
中支那方面軍軍律第一条を読めば、<但し書き>の中に「中華民国軍隊…に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に
干する条約の規定を準用す」と書いているから、捕らえた中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及
慣例に干する条約の規定に必要な変更を加えて適用することになる。↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

この程度の日本語すら理解できずに、コイツは延々と発狂しているw

242名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 07:07:07.53ID:Mjp2bbN00
あ〜あ、この連投規制、なんとかならんかねぇ〜。

243名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 07:09:29.50ID:Mjp2bbN00
連投規制連投規制〜w

244名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 07:21:00.69ID:Mjp2bbN00
>>214-216
延々と晒すwwwwww
「ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用する」 ← この読解だけはあり得んわwwwwww

【驚愕!】これが南京事件肯定派の読解力だ!↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

下記の中支那方面軍軍律第一条の但し書きには、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を 【【【中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】】】 準用すると書いてるのに、↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓ 

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。

これで自称「私はかなり有名な大学の卒だ」だってよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

245名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/18(日) 07:31:12.08ID:LP5IIvXR0
>>216
【驚愕!】これが南京事件肯定派の読解力だ!@

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

佐藤は、「出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍律審判の対象たるに値する戦争犯罪
行為(対敵有害行為)を構成する」から便衣の敗残兵には捕虜資格がないことは歴然としている、と明確に根拠
を述べてるのに、↓

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授(※国際法学者)
 安全区の存在とその特性を考慮に入れるならば、出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍
 律審判の対象たるに値する戦争犯罪行為(対敵有害行為)を構成すると認められ、安全区内での摘発は現行犯の
 逮捕に等しく、彼らに正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている。

そう読み取れない発達障害アスペルガー肯定派の読解力www↓

 279 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/16(金) 00:00:10.47 ID:hYuUQtcu0
 「正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている」とは何か、佐藤氏は、その根拠を明確にしてない。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

246名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/18(日) 07:33:15.59ID:LP5IIvXR0
>>216
【驚愕!】これが南京事件肯定派の読解力だ!A

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

信夫は、「何をしたら」とか関係なく、単に敵兵が常人の平服を着用する事自体が「許されざるものと解釈すべき」と
述べているのに、↓

 『戦時国際法講義2』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 敵の制服の擅用禁止に関する本へ号の条句は、文字の上に不備の点が少なくも二つある。
 その一は、本号禁止の制服は単に敵のそれに係り、中立人の制服又は平服の擅用に関しては何等説及してない。
 その二は、本号は単に敵の制服の擅用を禁ずるに止まり、敵兵が一般に平服を擅用することに関しては、これ亦明
 言する所ないことである。
 戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本へ号の上では明晰を欠くも、本規則(※ハーグ陸戦規約)
 第一条に於て交戦者たる正規軍の要求する条件の精神から推して、それは許されざるものと解釈すべきであらう。

そう読み取れない発達障害アスペルガー肯定派の読解力www↓

 201 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/15(木) 23:41:52.45 ID:59mavk6s0
 戦場で兵士が何をするんだ? 戦場で平服に着替えて、何をしたら「許されざるもの」と言ってるんだ?

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

247名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/18(日) 07:34:32.31ID:LP5IIvXR0
>>216
【驚愕!】これが南京事件肯定派の読解力だ!↓B

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

下記の中支那方面軍軍律第一条の但し書きには、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を 【【【中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】】】 準用すると書いてるのに、↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓ 

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用する ← この読解だけはあり得んわwwwwww

248名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/20(火) 00:42:38.68ID:02E2u7ad0
既知外(渾名は腰抜け宦官)が発狂してコピペを繰り返していますが、
根拠がない思い込みにすぎませんから、読む価値はありません。
結論は、以下の通りです。

(結論)

●中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった。
複数の歴史学者が認めている。これに異議を唱える歴史学者はいない。

●便衣に着替えた敗残兵は、ハーグ陸戦法規に違反してないので、捕虜にするしかなかった。
便衣に着替えた敗残兵は、交戦者の資格は一時中断するが、もともと正規兵だから捕虜になる権利は
ある。敵に捕らえられたら戦闘員の資格は元に戻るので、捕虜になる権利はある。
たとえ便衣に着替えた敗残兵は捕虜になる権利がないとしても、処罰するには軍律審判の手続きが
必要である。

●南京事件はあった。
複数の歴史学者が認めている。これに異議を唱える歴史学者はいない。

249名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/20(火) 01:52:04.81ID:6Q3Xexwa0
>>248
国際法学者の見解を出せてない時点でコイツの負けは確定。
そもそも軍律の適用対象は敵国住民であり、敵国兵士を対象としたものではない。↓

 『戦時国際法提要』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令である。

 『戦時国際法講義 第二巻』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 先づ適用の対象から云へば、軍律は本来敵地たる占領地に於ける敵国人たる住民を主として対手とするものである

 『上海戦と国際法』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 要するに軍律とは占領軍司令官に於て、軍の安全及び秩序の維持のため、軍事上及び行政上必要と認む
 る事項を己の裁量にて随時制定し、住民をして遵由せしめる所の布告である。

南京戦で唯一制定された中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、陸戦法規慣例の規定を準用すると書いてるのみで、
中国兵に対して本軍律を適用するとはどこにも書いていない。↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

★結論★
「便衣の敗残兵は中支那方面軍軍律の適用対象ニダ!」は宦官在日韓国人肯定派の勘違いである。

250名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/20(火) 01:53:13.04ID:6Q3Xexwa0
>>248
交戦資格が中断してしまえば、捕虜資格を喪失する。これは全ての国際法学者見解で共通している。↓

 『戦争と国際法』 城戸正彦著(※国際法学者)
 捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるもので、両者は不可分の関係にある。

 『国際法基礎講義』 筒井若水著(※国際法学者)
 捕らえられた場合、捕虜としての待遇を受ける資格のあるものは、こうした条件(※注-制服着用義務等の四条件
 の事)をみたしつつ交戦に従事していた戦闘員であり、それ以外のものは、戦争犯罪人として、適法に処罰される
 (多くの場合死刑)。

 『国民のための戦争と平和の法』 色摩力夫著(※戦時国際法の専門家)
 重要なポイントは、銃をとって戦う者が合法的戦闘員として認められる要件は何かということです。
 つまり、「捕虜」イコール「合法的戦闘員」という図式をしっかりと理解しておくことです。

「敵に捕らえられたら戦闘員の資格は元に戻るニダ!」は完全なでっち上げ。国際法学者信夫は、戦場で敵兵が
常人の服を着用する事だけでも「許されざるものと解釈すべき」と述べている。

 『戦時国際法講義2』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 敵の制服の擅用禁止に関する本へ号の条句は、文字の上に不備の点が少なくも二つある。
 その一は、本号禁止の制服は単に敵のそれに係り、中立人の制服又は平服の擅用に関しては何等説及してない。
 その二は、本号は単に敵の制服の擅用を禁ずるに止まり、敵兵が一般に平服を擅用することに関しては、これ亦明
 言する所ないことである。
 戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本へ号の上では明晰を欠くも、本規則(※ハーグ陸戦規約)
 第一条に於て交戦者たる正規軍の要求する条件の精神から推して、それは許されざるものと解釈すべきであらう。

★結論★
「便衣の敗残兵にも捕虜資格があるニダ!」は宦官在日韓国人肯定派のでっち上げである。

251名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/20(火) 01:54:45.90ID:6Q3Xexwa0
>>
そもそも、ハーグ陸戦条約には違反者を処罰すべき旨の規定はない。↓

 『戦争犯罪と法』 多谷千香子教授(※元旧ユーゴ戦犯法廷判事)
 ハーグ陸戦法規も1929年のジュネーブ条約も、禁止される行為を掲げてはいるものの、違反については、前者は
 締約国の損害賠償義務を定めるだけであり、後者は話し合い解決を予定しているだけで、個人の犯罪として処罰
 すべき旨の規定はない。

水垣は、空襲軍律制定以前の状況について述べているなら、まさに南京事件の時期が該当している。だから、陸戦
条約違反者は、捕えた部隊指揮官が処罰を与えることになる。陸戦条約違反以外のその他の行為についても、特に
規定が無く、捕えた部隊指揮官が判断を下して何ら問題は無かった。↓

 第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指
 揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、
 特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しありて、【【【其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。】】】

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/205
 205 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/15(木) 23:45:57.48 ID:59mavk6s0
 水垣進氏は、空襲軍律制定以前の状況を述べているだけだ。
 指揮官が勝手に処罰をすれば、後にハーグ陸戦法規違反に問われる。

陸戦条約で唯一裁判義務が課せられたのは【間諜(スパイ)】に対してのみで、便衣の敗残兵に対する裁判義務など
どこにも規定されていない。↓

 『戦時国際法提要』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 間諜は以前はこれを捕らえたる軍において一応審問したるうえすぐ処罰(多くは絞銃殺)する風であったが、今日ではこれ
 を戒め、陸戦法規慣例集規則の第三〇条に『現行中捕らえられたる間諜は裁判を経るに非ざれば之を罰することを得ず』
 とあるが如く、裁判に付した上でなければ之を処罰するを得ないこととなった。これは一段の進歩である。

★結論★
「便衣の敗残兵を処刑するなら裁判が必要だったニダ!」は宦官在日韓国人肯定派のでっち上げである。

252名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/20(火) 01:56:28.51ID:6Q3Xexwa0
>>248
--肯定派の珍論「便衣の敗残兵を処刑するなら裁判にかけなければならない」が完全死亡!--

▼中卒アスペ肯定派が便衣の敗残兵は【ハーグ陸戦法規違反ではない】と認めてしまった。
▼更に【中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない】とも認めてしまった。

 ★★2017年度!中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞作品!★★
 129 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
 便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
 ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ?
 ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

 152 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
 「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。

便衣の敗残兵は、【ハーグ陸戦法規違反ではない】し、【中支那方面軍軍律違反ではない、適用対象ではない】
のに「処刑するなら裁判にかけなければならないキリ!」とは支離滅裂である。中支那方面軍軍律の適用対象で
はない、戦争犯罪人でもない便衣の敗残兵を一体何の罪で裁判にかければいいのか?正に日本語崩壊だ。
中卒アスペ肯定派が自爆したせいで肯定派珍論は完全に死んでしまった。

迷走するキチガイ肯定派の哀れな屁理屈。↓

 キチガイ肯定派 「便衣の敗残兵を処刑するなら軍律審判にかけなければならない!」
 俺 「でもお前、便衣の敗残兵は中支那方面軍軍律違反ではないので軍律審判の適用対象ではないと言ってるじゃんw」
 キチガイ肯定派 「軍律違反者ではないのなら、国際法の下で保護すればいいだけだ!」
 俺 「話が反れてるよw 便衣の敗残兵を処刑するなら軍律審判にかけなければならない、はどこに行ったの?w」

253名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/20(火) 23:38:58.62ID:02E2u7ad0
>>249
>国際法学者の見解を出せてない時点でコイツの負けは確定。
>そもそも軍律の適用対象は敵国住民であり、敵国兵士を対象としたものではない。

既に論破済み。

>>250
>交戦資格が中断してしまえば、捕虜資格を喪失する。これは全ての国際法学者見解で共通している。

「交戦資格が中断してしまえば、捕虜資格を喪失する」、というようなことを書いている国際法学者見解は
ない。

>>251
>そもそも、ハーグ陸戦条約には違反者を処罰すべき旨の規定はない。

そんなのは当たり前、周知の事実だ。

>「其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。」

この「敵航空機搭乗員処罰に関する軍律に対する国際法的検討」は、空襲軍律に対する学者の
意見を収録したもの。南京事件には何の関係もない。

>陸戦条約で唯一裁判義務が課せられたのは【間諜(スパイ)】に対してのみで、便衣の敗残兵に
>対する裁判義務など どこにも規定されていない。

便衣の敗残兵は、ハーグ陸戦法規違反はしてないので、裁判義務が規定されていないのは当然だ。

254名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/20(火) 23:40:09.88ID:02E2u7ad0
>>252
>俺 「話が反れてるよw 便衣の敗残兵を処刑するなら軍律審判にかけなければならない、はどこに
>行ったの?w」

誰が「便衣の敗残兵を処刑するなら軍律審判にかけなければならない」と言ってるんだ? おまえか?w
便衣の敗残兵を捕えたら、後は捕虜にするだけだ。ただし便衣兵の容疑があるのなら、軍律審判の
手続きが必要だ。

以上、すべて論破済みだ。哀れ、改竄派の腰抜け宦官w

255名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/20(火) 23:40:47.84ID:02E2u7ad0
既知外(渾名は腰抜け宦官)が発狂してコピペを繰り返していますが、
根拠がない思い込みにすぎませんから、読む価値はありません。
結論は、以下の通りです。

(結論)

●中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった。
複数の歴史学者が認めている。これに異議を唱える歴史学者はいない。

●便衣に着替えた敗残兵は、ハーグ陸戦法規に違反してないので、捕虜にするしかなかった。
便衣に着替えた敗残兵は、交戦者の資格は一時中断するが、もともと正規兵だから捕虜になる権利は
ある。敵に捕らえられたら戦闘員の資格は元に戻るので、捕虜になる権利はある。
たとえ便衣に着替えた敗残兵は捕虜になる権利がないとしても、処罰するには軍律審判の手続きが
必要である。

●南京事件はあった。
複数の歴史学者が認めている。これに異議を唱える歴史学者はいない。

256名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/20(火) 23:41:23.01ID:02E2u7ad0
既知外(渾名は腰抜け宦官)が発狂してコピペを繰り返していますが、
根拠がない思い込みにすぎませんから、読む価値はありません。
結論は、以下の通りです。

(結論)

●中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった。
複数の歴史学者が認めている。これに異議を唱える歴史学者はいない。

●便衣に着替えた敗残兵は、ハーグ陸戦法規に違反してないので、捕虜にするしかなかった。
便衣に着替えた敗残兵は、交戦者の資格は一時中断するが、もともと正規兵だから捕虜になる権利は
ある。敵に捕らえられたら戦闘員の資格は元に戻るので、捕虜になる権利はある。
たとえ便衣に着替えた敗残兵は捕虜になる権利がないとしても、処罰するには軍律審判の手続きが
必要である。

●南京事件はあった。
複数の歴史学者が認めている。これに異議を唱える歴史学者はいない。

257名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/21(水) 06:31:11.27ID:l4f8DaPf0
'

 ☆☆☆ついに出ました!2018年度中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞作品!☆☆☆

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/253
 253 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/20(火) 23:38:58.62 ID:02E2u7ad0
 便衣の敗残兵は、ハーグ陸戦法規違反はしてないので、裁判義務が規定されていないのは当然だ。

 ☆☆☆☆☆☆
 便衣の敗残兵に裁判義務が規定されていない以上、無裁判で処刑しても陸戦法規違反にはなりませんw

 (例え陸戦法規違反者でも裁判義務は規定されていませんw)

 『戦争犯罪と法』 多谷千香子教授(※元旧ユーゴ戦犯法廷判事)
 ハーグ陸戦法規も1929年のジュネーブ条約も、禁止される行為を掲げてはいるものの、違反については、前者は
 締約国の損害賠償義務を定めるだけであり、後者は話し合い解決を予定しているだけで、個人の犯罪として処罰
 すべき旨の規定はない。

'

258名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/21(水) 06:31:53.02ID:l4f8DaPf0
>>253
こっちは【国際法学者見解】を引用してるんだから何度でも貼るだけだ、バーカ。
そもそも軍律の適用対象は敵国住民であり、敵国兵士を対象としたものではない。↓

 『戦時国際法提要』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令である。

 『戦時国際法講義 第二巻』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 先づ適用の対象から云へば、軍律は本来敵地たる占領地に於ける敵国人たる住民を主として対手とするものである

 『上海戦と国際法』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 要するに軍律とは占領軍司令官に於て、軍の安全及び秩序の維持のため、軍事上及び行政上必要と認む
 る事項を己の裁量にて随時制定し、住民をして遵由せしめる所の布告である。

南京戦で唯一制定された中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、陸戦法規慣例の規定を準用すると書いてるのみで、
中国兵に対して本軍律を適用するとはどこにも書いていない。↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

★結論★
「便衣の敗残兵は中支那方面軍軍律の適用対象ニダ!」は宦官在日韓国人肯定派の勘違いである。

259名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/21(水) 06:33:31.72ID:l4f8DaPf0
>>253
中卒読解力はお話にならない。↓

 253 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/20(火) 23:38:58.62 ID:02E2u7ad0
 「交戦資格が中断してしまえば、捕虜資格を喪失する」、というようなことを書いている国際法学者見解はない。

捕虜資格は、「交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるもの」、「こうした条件をみたしつつ交戦に従事し
ていた戦闘員」と国際法学者が述べている。交戦資格が中断していた便衣の敗残兵はこれに該当しない。

 『戦争と国際法』 城戸正彦著(※国際法学者)
 捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるもので、両者は不可分の関係にある。

 『国際法基礎講義』 筒井若水著(※国際法学者)
 捕らえられた場合、捕虜としての待遇を受ける資格のあるものは、こうした条件(※注-制服着用義務等の四条件
 の事)をみたしつつ交戦に従事していた戦闘員であり、それ以外のものは、戦争犯罪人として、適法に処罰される
 (多くの場合死刑)。

 『国民のための戦争と平和の法』 色摩力夫著(※戦時国際法の専門家)
 重要なポイントは、銃をとって戦う者が合法的戦闘員として認められる要件は何かということです。
 つまり、「捕虜」イコール「合法的戦闘員」という図式をしっかりと理解しておくことです。

佐藤もこう書いている。↓

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男
 「敵ニ捕へラレタル者」が交戦者としての適法の資格を欠く場合には、単なる被捕獲者に過ぎず、国際法上正当
 な捕虜であり得ないことは理論上明白である

吉田によれば、便衣の敗残兵が「便衣兵」ではないとするならカテゴリーは「戦時重罪人」だと述べている。
便衣の敗残兵に捕虜資格があるわけないわ。バーカwww↓

 http://www.geocities.jp/yu77799/nankin/saigen8.html
 吉田氏は、「安全区に逃げ込んだ中国兵」は、「便衣兵」でないとするならば、カテゴリーとしては「戦時重罪人」に該当
 することになる、と指摘します。

「便衣の敗残兵にも捕虜資格があるニダ!」 ← 肯定派歴史学者ですらこんな暴論は述べていない。無理ゲー過ぎw

260名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/21(水) 06:35:41.66ID:l4f8DaPf0
>>253
この悲惨な読解力で学問板に粘着してるんだから失笑ものだよ。↓

 253 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/20(火) 23:38:58.62 ID:02E2u7ad0
 >「其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。」
 この「敵航空機搭乗員処罰に関する軍律に対する国際法的検討」は、空襲軍律に対する学者の
 意見を収録したもの。南京事件には何の関係もない。

水垣氏は空襲軍律を制定する際に、現行の陸戦条約等の解釈がどうなっているかを解説しただけ。↓

 第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 【【【従来の国際慣習法に依れば】】】、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指
 揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、
 特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しありて、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。

【【【従来の国際慣習法に依れば】】】 ← 冒頭にこう書いてるのが読みとれてないんだから呆れる。

261名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/21(水) 06:36:35.98ID:l4f8DaPf0
>>254
バーカw 「肯定派の珍論が死んだ」と書いてるのが読めないのか?w これだよこれwwww↓

 http://www.geocities.jp/yu77799/twitter2.html
 いったん捕えてしまったら、「交戦者資格」を持たない兵士を処罰するには、裁判の手続きが必要です。
 https://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 (「無裁判処刑を合法とする慣習はなかった」から抜粋)
 したがって、事件当時でも、常識としては敗残兵の無裁判殺害は違法行為であったと考えられる。

上のバカ珍論を【お前】がぶっ壊したんだよw↓

▼中卒アスペ肯定派が便衣の敗残兵は【ハーグ陸戦法規違反ではない】と認めてしまった。
▼更に【中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない】とも認めてしまった。

 ★★2017年度!中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞作品!★★
 129 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
 便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
 ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ?
 ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

 152 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
 「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。

便衣の敗残兵は、【ハーグ陸戦法規違反ではない】し、【中支那方面軍軍律違反ではない、適用対象ではない】
のに「処刑するなら裁判にかけなければならないキリ!」とは支離滅裂である。中支那方面軍軍律の適用対象で
はない、戦争犯罪人でもない便衣の敗残兵を一体何の罪で裁判にかければいいのか?正に日本語崩壊だ。
中卒アスペ肯定派が自爆したせいで肯定派珍論は完全に死んでしまった。

迷走するキチガイ肯定派の哀れな屁理屈。↓

 キチガイ肯定派 「便衣の敗残兵を処刑するなら軍律審判にかけなければならない!」
 俺 「でもお前、便衣の敗残兵は中支那方面軍軍律違反ではないので軍律審判の適用対象ではないと言ってるじゃんw」
 キチガイ肯定派 「軍律違反者ではないのなら、国際法の下で保護すればいいだけだ!」
 俺 「話が反れてるよw 便衣の敗残兵を処刑するなら軍律審判にかけなければならない、はどこに行ったの?w」

262名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/21(水) 06:40:34.97ID:l4f8DaPf0
>>255-256
冗談抜きに延々と曝すからなw
【驚愕!】これが南京事件肯定派の読解力だ!↓B

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

下記の中支那方面軍軍律第一条の但し書きには、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を 【【【中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】】】 準用すると書いてるのに、↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓ 

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用する ← この読解だけはあり得んわwwwwww

263名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/21(水) 15:18:07.33ID:AQUGvWq7O
ますます読解力が崩壊していく南京事件肯定派w

●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。

264名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/27(火) 07:27:16.46ID:EnIwn97b0
【驚愕!】これが南京事件肯定派の読解力だ!@

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

佐藤は、「出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍律審判の対象たるに値する戦争犯罪
行為(対敵有害行為)を構成する」から便衣の敗残兵には捕虜資格がないことは歴然としている、と明確に根拠
を述べてるのに、↓

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授(※国際法学者)
 安全区の存在とその特性を考慮に入れるならば、出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍
 律審判の対象たるに値する戦争犯罪行為(対敵有害行為)を構成すると認められ、安全区内での摘発は現行犯の
 逮捕に等しく、彼らに正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている。

そう読み取れない発達障害アスペルガー肯定派の読解力www↓

 279 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/16(金) 00:00:10.47 ID:hYuUQtcu0
 「正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている」とは何か、佐藤氏は、その根拠を明確にしてない。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

265名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/27(火) 07:27:36.66ID:EnIwn97b0
【驚愕!】これが南京事件肯定派の読解力だ!A

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

信夫は、「何をしたら」とか関係なく、単に敵兵が常人の平服を着用する事自体が「許されざるものと解釈すべき」と
述べているのに、↓

 『戦時国際法講義2』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 敵の制服の擅用禁止に関する本へ号の条句は、文字の上に不備の点が少なくも二つある。
 その一は、本号禁止の制服は単に敵のそれに係り、中立人の制服又は平服の擅用に関しては何等説及してない。
 その二は、本号は単に敵の制服の擅用を禁ずるに止まり、敵兵が一般に平服を擅用することに関しては、これ亦明
 言する所ないことである。
 戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本へ号の上では明晰を欠くも、本規則(※ハーグ陸戦規約)
 第一条に於て交戦者たる正規軍の要求する条件の精神から推して、それは許されざるものと解釈すべきであらう。

そう読み取れない発達障害アスペルガー肯定派の読解力www↓

 201 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/15(木) 23:41:52.45 ID:59mavk6s0
 戦場で兵士が何をするんだ? 戦場で平服に着替えて、何をしたら「許されざるもの」と言ってるんだ?

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

266名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/27(火) 07:27:53.68ID:EnIwn97b0
【驚愕!】これが南京事件肯定派の読解力だ!↓B

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

下記の中支那方面軍軍律第一条の但し書きには、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を 【【【中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】】】 準用すると書いてるのに、↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓ 

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用する ← この読解だけはあり得んわwwwwww

267名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/27(火) 23:23:44.92ID:L8JmVbgt0
267
>>257
>便衣の敗残兵に裁判義務が規定されていない以上、無裁判で処刑しても陸戦法規違反にはなりませんw

どあほ! デタラメぬかすな。 
そんなこと、誰が主張してる? 根拠のないことを書くな!
かりに便衣の敗残兵がハーグ陸戦法規違反したら、処罰するには軍律裁判の手続きが必要だ。

ハーグ陸戦法規も1929年のジュネーブ条約も、処罰規定はない。だから、軍律の罰則規定で処罰する、
と何回も書いてるのに、おまえは全く理解してない。バカのくせに、ありがたく他人の忠告に従え。
どあほ!

268名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/27(火) 23:24:44.31ID:L8JmVbgt0
>>258
>こっちは【国際法学者見解】を引用してるんだから何度でも貼るだけだ、バーカ。
>そもそも軍律の適用対象は敵国住民であり、敵国兵士を対象としたものではない。

どあほw 
何回も同じことを繰り返すな! 信夫淳平は、適用対象は主として住民だが、ハーグ陸戦法規違反の
中国兵も軍律の適用対象にしている。

既に論破済み。
信夫淳平「戰時國際法講義」第2巻の「戦律罪及び敵軍幇助罪」 P869 に、戦律罪(戦時重罪)として
ハーグ陸戦法規の第1条及び第23条へ号違反者による敵対行為をあげている。これは、いわゆる
便衣兵のことだ。
だから、軍律は主として敵国人及び第三国人たる住民に適用すべきものだが、ハーグ陸戦法規違反の
中国兵も軍律の適用対象にしている。

>南京戦で唯一制定された中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、陸戦法規慣例の規定を準用する
>と書いてるのみで、中国兵に対して本軍律を適用するとはどこにも書いていない。

既に論破済み。
ちゃんと中支那方面軍軍律第一条のただし書に、
「但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する
条約の規定を準用す」と、規定している。
準用規定だ。おまえが「準用す」の意味を理解してないだけだ。バカだからw

>「便衣の敗残兵は中支那方面軍軍律の適用対象ニダ!」は宦官在日韓国人肯定派の勘違いである。

「ニダ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか?w

否定派の腰抜け宦官の書き込みは間違っているので、訂正してやる。
  ↓
「便衣の敗残兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」は、否定派の国賊・腰抜け宦官の勘違い
である。

269名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/27(火) 23:25:37.63ID:L8JmVbgt0
>>259
>中卒読解力はお話にならない。

へえw ちゃんと「一時中断」と書いてるのに、「喪失する」とはねw 今度は改竄か?w
ほんと、おまえのような既知外とはお話にならないw
おまえは「交戦資格が中断してしまえば、捕虜資格を喪失する」と主張している国際法学者を知って
いるんだな。それは誰だ?

>交戦資格が中断していた便衣の敗残兵はこれに該当しない。

バカ。
敵は戦闘員として捕らえたんだから、戦闘員の資格の一時中断は終わるだろう? 何で「一時中断」と
書いたと思ってるんだ? バカ。 「一時中断」は「喪失する」という意味ではない。
だから、交戦者の資格はあるから、捕虜になる権利もある。国際法学者の見解と同じだ。

>「便衣の敗残兵にも捕虜資格があるニダ!」 ← 肯定派歴史学者ですらこんな暴論は述べて
>いない。無理ゲー過ぎw

バカ。
便衣に着替えた敗残兵は、ハーグ陸戦法規に違反してないので、捕虜にするしかなかった。
便衣に着替えた敗残兵は、交戦者の資格は一時中断するが、もともと正規兵だから捕虜になる権利は
ある。敵に捕らえられたら戦闘員の資格は元に戻るので、捕虜になる権利はある。
たとえ便衣に着替えた敗残兵は捕虜になる権利がないとしても、処罰するには軍律審判の手続きが
必要だ。

「ニダ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか?w

270名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/27(火) 23:26:18.21ID:L8JmVbgt0
>>259
>肯定派歴史学者ですらこんな暴論は述べていない。

どあほ。 何が暴論だ?
吉田裕氏が色摩力夫氏の発言を支持している。
歴史学者の吉田裕氏は『南京事件論争と国際法』に元外交官の色摩力夫氏の発言を引用して、彼の
発言を支持している。
色摩氏の発言は、後に「ジュネーブ諸条約に関する第一追加議定書」で便衣に着替えた敗残兵を捕虜
として保護するように成文化されているから、これに依拠していることは明らかだ。

補論(1)
『破綻した南京大虐殺の否定論者たち』
(略)
この集会で、東中野・藤岡両氏などとともに報告にたった元外交官の色摩力夫氏は、ハーグ陸戦法規は
正規軍には無条件で、民兵・義勇兵には先の四条件付きで適用されると明言した。 それだけでなく
色摩氏はシンポの中の発言で、司令官が逃亡した軍隊の将兵は当然のこと、軍服を脱ぎ便衣に着がえ
た正規軍兵士の場合でも、実際に敵対行為を行わない限り、捕虜となる資格を持つと主張したのである。
(『現代歴史学と南京事件』」吉田裕 P85)

271名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/27(火) 23:26:58.39ID:L8JmVbgt0
>>260
>この悲惨な読解力で学問板に粘着してるんだから失笑ものだよ。

おまえが言うな! 支離滅裂な書き込みばかりして。また晒して欲しいのか?w
「失笑もの」とか、オイラのまねばかりして、あほ丸出しw

>は空襲軍律を制定する際に、現行の陸戦条約等の解釈がどうなっているかを解説しただけ。
>【【【従来の国際慣習法に依れば】】】 ← 冒頭にこう書いてるのが読みとれてないんだから呆れる。

「指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり」と書いてるが、そんな規定が何処にあるんだ?
実際に、「戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国」の兵士を指揮官が勝手に処罰すれば、後にハーグ
陸戦法規違反に問われる。
それに、南京戦直前に中支那方面軍軍律が制定されていたから、この文章は関係ない。
ところで、その水垣氏の文章の何処に専門家見解が書いてあるんだ?

272名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/27(火) 23:28:29.97ID:L8JmVbgt0
>>261
>バーカw 「肯定派の珍論が死んだ」と書いてるのが読めないのか?w これだよこれwwww

何が? 訳のわからんことを書くな、バ〜〜カ。低脳の分際でw

>便衣の敗残兵は、【ハーグ陸戦法規違反ではない】し、【中支那方面軍軍律違反ではない、適用対象
>ではない】 のに「処刑するなら裁判にかけなければならないキリ!」とは支離滅裂である。

便衣の敗残兵は何も違反してないのなら捕虜にするしかない。
ただし、便衣兵の容疑があるのなら、処罰するには軍律裁判の手続きが必要だ。
はい、論破w 
何も支離滅裂ではない。支離滅裂なのは、おまえの書き込みだ。

>中支那方面軍軍律の適用対象ではない、戦争犯罪人でもない便衣の敗残兵を一体何の罪で裁判
>にかければいいのか?正に日本語崩壊だ。

それなら、捕虜にするだけだ。
ただし、便衣兵の容疑があるのなら、軍律裁判の手続きが必要である。 はい、論破w
日本語崩壊してるのは、おまえだ。日本人じゃない証拠だ。ハングルの方が得意か?w

>中卒アスペ肯定派が自爆したせいで肯定派珍論は完全に死んでしまった。

何も自爆してない。残念でしたw 
自爆してるのは、おまえら否定派だ。おまえは完全に発狂してるがw
その証拠に、否定論を主張する歴史学者(専門家)はいない。 否定論を唱える学術論文はない。
そして否定派珍論は完全に死んでしまったw

>俺 「話が反れてるよw 便衣の敗残兵を処刑するなら軍律審判にかけなければならない、はどこに
>行ったの?w」

便衣の敗残兵に便衣兵容疑があるのなら、処罰するには軍律裁判の手続きが必要だ。
はい、論破w

273名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/27(火) 23:29:46.76ID:L8JmVbgt0
>>262
>冗談抜きに延々と曝すからなw
     ↑
はい、脅迫罪が成立しましたw

どうぞ、おまえの支離滅裂で無茶苦茶な書き込みを晒してろ。おまえの既知外を世の中に晒してろw
俺は既知外とは関わりたくないし、関係ないからw

>ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用する ← この読解だけはあり得んわ
>wwwwww

あ、そうw 
「ある事項(a)について定める法令の規定(A)を、これと似た別の事項(b)に借用して当てはめること。」
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
ちゃんと準用の定義通りの解釈になっている。(下記参照)

▽「準用」
「準用」とは、ある事項(a)について定める法令の規定(A)を、これと似た別の事項(b)に
借用して当てはめることをいいます。本来bには適用されないAをbに当てはめるための
「準用規定」により、bについて定める法令の規定(B)が観念上成立します。
「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣

「この読解だけはあり得んわ」というのなら、おまえは何を根拠にして解釈してるんだ?
オイラのHPか?w おまえ独自の妄想か?w おまえの解釈こそ、あり得んわw

「ただし〜準用する」の条文例に対する、おまえのレスは、
>お前の出したその例文は、お前の解釈する「準用」で正解だよw ( >>196

おまえも 「ただし〜準用する」の条文の解釈について、同意してるがw
民法も中支那方面軍軍律も、条文の解釈は基本的に同じだ。
つまり、おまえの中支那方面軍軍律第一条ただし書の解釈が誤りだということだ。
これが結論だ。

274名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/27(火) 23:31:08.64ID:L8JmVbgt0
既知外(渾名は腰抜け宦官)が発狂してコピペを繰り返していますが、
根拠がない思い込みにすぎませんから、読む価値はありません。
結論は、以下の通りです。

(結論)

●中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった。
複数の歴史学者が認めている。これに異議を唱える歴史学者はいない。

●便衣に着替えた敗残兵は、ハーグ陸戦法規に違反してないので、捕虜にするしかなかった。
便衣に着替えた敗残兵は、交戦者の資格は一時中断するが、もともと正規兵だから捕虜になる権利は
ある。敵に捕らえられたら戦闘員の資格は元に戻るので、捕虜になる権利はある。
たとえ便衣に着替えた敗残兵は捕虜になる権利がないとしても、処罰するには軍律審判の手続きが
必要である。

●南京事件はあった。
複数の歴史学者が認めている。これに異議を唱える歴史学者はいない。

275名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/27(火) 23:32:43.11ID:L8JmVbgt0
【論理破綻、渾名:腰抜け宦官の書き込み-最新版1】
〜 否定派、腰抜け宦官のトンデモレス集 〜

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、<但し書き>の中身は、
主語は ・・・・ 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は ・・・・ 陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
こんな簡単な、小学生レベルの、国語の常識を理解してない。

↓その後、主語はコロコロ変わる。

「今、この瞬間から俺の回答は ---≪各部隊・憲兵は≫--- だからなw」
「即ち、≪各部隊・憲兵・軍法務官≫が主語。」
「ごめんね取り消すわwwwwwwwww 主語は【軍法務部】にするからwww」

※ 中支那方面軍軍律の第一条は適用対象を規定しているのに、何故「人」が主語になるのか?
  それも、節操がなく主語をコロコロと変えている。

154 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 2018/10/15(月) 02:09:11.31 ID:/mcqR8b/0
法律が自分で意思を持ち、罪を犯した者に自分を適用するのか?
法律はAIかよ?wwww アホか!w 上も主語は【裁判官が=人】だボケ中卒www
【裁判官が=人】 ← 当たり前すぎるから省略してるんだよ、バカwww

※ 意味不明の妄想である。「AI」は、いったい何処から出てきた?
  「裁判官が=人」が主語なら、裁判官が適用対象を規定するのか?
  あほ丸出しだ。

276名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/27(火) 23:34:46.76ID:L8JmVbgt0
【論理破綻、渾名:腰抜け宦官の書き込み-最新版2】
〜 否定派、腰抜け宦官のトンデモレス集 〜

160 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 2018/10/15(月) 02:12:22.68 ID:/mcqR8b/0
◆俺の解釈 … 省略されてる主語は【軍法務官等=人】であり、「本軍律は」は主語ではない。
下の日本文は何も問題はないし、【【【違和感】】】もない。

※ 条文の第一条は、大抵適用対象を述べるものが多いが、何故、軍法務官が適用対象を
  設定するのか? 違和感で一杯だ。

173名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/17(水) 02:09:45.13ID:OvIXwwZu0
第一条を読めば、<但し書き>の中に「中華民国軍隊…に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に
干する条約の規定を準用す」と書いているから、捕らえた中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に必要な変更を加えて適用することになる。

※ 「中支那方面軍軍律ではなく」といっても、中支那方面軍軍律第一条のただし書も中支那方面軍
  軍律の一部である。当然、こんな解釈はできない。知的障害の証拠である。

277名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/28(水) 07:18:48.74ID:eAIY9GiNO
>>276
基地害在日韓国人肯定派さん。
ROMってましたが、とっくに破綻が指摘されてるのに
繰り返し声闘してるだけになってますよ。

あなたの基地害解釈ではなく、便衣の支那兵にも捕虜資格があるとはっきり述べている専門家見解を出す必要があるのでは?

●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。

278名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/28(水) 16:23:22.00ID:QyDA1zRT0
>>277
おや? うんこりんじゃないかw 生きてたのかwww
東中野大センセーんちの、便槽で溺死したんじゃなかったのか?www
久しぶりに覗いたら、うんこが社会復帰してるぞwww
それじゃあ、お祝いにこれを。

>ご健在だったのですねwあの裁判は何だったのでしょうかwwwwwwwwwwwwww
>私も授業受けたいですwwwwwwwwwwwwww
>東中野先生すごいwwwwwwwwwwww
>たくさんの論文だしてたのですねwwwwwwwwwwww



>私は東中野先生本を読んだことないから聞いてるんですがなw
>糞舐めうんこリアン《瀬と山》も東中野先生本を読んでないでしょうがwwwwwwww
>読む必要があるのですかば〜かwwww
>私は信者ではありませんので、本を持ってもいないし読んだこともありませんが何か?wwwwwwwwwwww

279名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/28(水) 16:53:08.02ID:eAIY9GiNO
>>278
これが「準用」の意味すら知らずに発狂してる在日韓国人南京事件肯定派の伝説の英訳w


Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《  物理的に隣の部屋はneighborhood  》だ低脳www

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW!名詞の後に形容詞

280名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/28(水) 17:02:58.63ID:eAIY9GiNO
「陸戦法規を中支那方面軍軍律に準用するキリ!」←中卒馬鹿丸出しw

281名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/28(水) 23:22:34.99ID:xv0f71G70
>>270
>色摩氏の発言は、後に「ジュネーブ諸条約に関する第一追加議定書」で便衣に着替えた敗残兵を捕虜
>として保護するように成文化されているから、これに依拠していることは明らかだ。

1949年に成立した「ジュネーブ諸条約に関する第一追加議定書」は既に1937年に成立していたんですかw
成立していない条約には意味はありませんよw

それとも「1949年に成立したジュネーブ諸条約に関する第一追加議定書は成立前の1937年でも有効だ」とでも?

時計とかカレンダーとか、「時間」の概念というものを理解できていますかw
遡及法を是とする半島出身者には理解できないかもしれませんがw

282名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/28(水) 23:32:58.24ID:n/iqhpOy0
>>267
こんなキチガイ論は肯定派の脳内にしか存在していませんw↓

 267 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/27(火) 23:23:44.92 ID:L8JmVbgt0
 かりに便衣の敗残兵がハーグ陸戦法規違反したら、処罰するには軍律裁判の手続きが必要だ。

ハーグ陸戦法規には違反者を個人の犯罪として処罰する旨の規定等はありませんw↓

 『戦争犯罪と法』 多谷千香子教授(※元旧ユーゴ戦犯法廷判事)
 ハーグ陸戦法規も1929年のジュネーブ条約も、禁止される行為を掲げてはいるものの、違反については、前者は
 締約国の損害賠償義務を定めるだけであり、後者は話し合い解決を予定しているだけで、個人の犯罪として処罰
 すべき旨の規定はない。

結論
「ハーグ陸戦法規違反したら、処罰するには軍律裁判の手続きが必要だニダ!」は宦官肯定派の勘違いである。

283名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/28(水) 23:33:38.63ID:n/iqhpOy0
>>268>>276
日本語が読めてないキチガイが延々と声闘してるだけ。
南京戦で唯一制定された中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、陸戦法規慣例の規定を準用すると書いてるのみで、
中国兵に対して本軍律を適用するとはどこにも書いていない。↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

そもそも軍律の適用対象は敵国住民であり、敵国兵士を対象としたものではない。↓

 『戦時国際法提要』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令である。

 『戦時国際法講義 第二巻』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 先づ適用の対象から云へば、軍律は本来敵地たる占領地に於ける敵国人たる住民を主として対手とするものである

 『上海戦と国際法』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 要するに軍律とは占領軍司令官に於て、軍の安全及び秩序の維持のため、軍事上及び行政上必要と認む
 る事項を己の裁量にて随時制定し、住民をして遵由せしめる所の布告である。

結論
「便衣の敗残兵は中支那方面軍軍律の適用対象ニダ!」は宦官在日韓国人肯定派の勘違いである。

284名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/28(水) 23:34:12.68ID:n/iqhpOy0
>>269
お前、こう書いてたじゃねーかよ?↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/248
 248 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/20(火) 00:42:38.68 ID:02E2u7ad0
 ●便衣に着替えた敗残兵は、ハーグ陸戦法規に違反してないので、捕虜にするしかなかった。
 便衣に着替えた敗残兵は、交戦者の資格は一時中断するが、もともと正規兵だから捕虜になる権利は
 ある。敵に捕らえられたら戦闘員の資格は元に戻るので、捕虜になる権利はある。

こんなキチガイ論、【誰】が言ってるんだよ?専門家見解を引用してみろよ?できるのか?↓

 269 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/27(火) 23:25:37.63 ID:L8JmVbgt0
 敵は戦闘員として捕らえたんだから、戦闘員の資格の一時中断は終わるだろう? 

国際法学者佐藤は、捕えられた敵兵が交戦資格を欠く場合は「非捕獲者に過ぎず国際法上正当な捕虜であり得ない」
と述べている。↓

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授(※国際法学者)
 「敵ニ捕へラレタル者」が交戦者としての適法の資格を欠く場合には、単なる被捕獲者に過ぎず、国際法上正当な
 捕虜であり得ないことは理論上明白である

他の国際法学者も、捕虜資格は「交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるもの」、「こうした条件をみたしつ
つ交戦に従事していた戦闘員」と述べている。↓

 『戦争と国際法』 城戸正彦著(※国際法学者)
 捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるもので、両者は不可分の関係にある。

 『国際法基礎講義』 筒井若水著(※国際法学者)
 捕らえられた場合、捕虜としての待遇を受ける資格のあるものは、こうした条件(※注-制服着用義務等の四条件
 の事)をみたしつつ交戦に従事していた戦闘員であり、それ以外のものは、戦争犯罪人として、適法に処罰される
 (多くの場合死刑)。

 『国民のための戦争と平和の法』 色摩力夫著(※戦時国際法の専門家)
 重要なポイントは、銃をとって戦う者が合法的戦闘員として認められる要件は何かということです。
 つまり、「捕虜」イコール「合法的戦闘員」という図式をしっかりと理解しておくことです。

お前のキチガイ論は【誰】の見解を引用したものなんだよ?その専門家見解をここに引用してみろ?

285名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/28(水) 23:36:26.46ID:n/iqhpOy0
>>270
こっちが重要だろうが、キチガイめw
吉田ですら、便衣の敗残兵のカテゴリーは「戦時重罪人」と指摘してるんだとよw↓

 http://www.geocities.jp/yu77799/nankin/saigen8.html
 吉田氏は、「安全区に逃げ込んだ中国兵」は、「便衣兵」でないとするならば、カテゴリーとしては「戦時重罪人」に該当
 することになる、と指摘します。

何度も言わせんな、キチガイw
それは吉田の【伝聞証拠】だから、きちんと色摩の著書から引用しろよ?インチキ野郎めw

 『国民のための戦争と平和の法』 色摩力夫著(※戦時国際法の専門家)
 重要なポイントは、銃をとって戦う者が合法的戦闘員として認められる要件は何かということです。
 つまり、「捕虜」イコール「合法的戦闘員」という図式をしっかりと理解しておくことです。

ジュネーブ追加議定書の解釈でも、西欧諸国の認識は「捕虜資格を認めないのが現行国際法の規則」だバーカw

 『国際人道法の再確認と発展』 竹本正幸著(※国際法学者)
 第七章 一九四九年ジュネーブ諸条約に追加される二つの議定書について
 三 主要規程の問題点 (三) ゲリラ戦と捕虜資格
 …第四に、戦闘員が自己を文民から区別しなかった場合に捕虜待遇を享有しうるか否か、の問題があった。西欧諸国は、
 そのような場合には捕虜資格を認めないのが現行国際法の規則であり、捕虜資格が与えられないという心理的圧迫に
 よって文民からの区別を戦闘員に守らせることが可能になる、と主張した。

「便衣の敗残兵にも捕虜資格があるニダ!」 ← 肯定派歴史学者ですらこんな暴論は述べていない。無理ゲー過ぎw

286名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/28(水) 23:36:56.76ID:n/iqhpOy0
>>271
バカwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
こう書いたろうがwwwwwwww

>【【【従来の国際慣習法に依れば】】】 ← 冒頭にこう書いてるのが読みとれてないんだから呆れる。

【【【従来の国際慣習法】】】 ← これは不文律であって明文化されていたものではないwwwww
その国際慣習法ではこの様になっていたと水垣は解説してるだけw↓

 第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 【【【従来の国際慣習法に依れば】】】、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指
 揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、
 特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しありて、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。

国際法の専門家が解説してるのに、お前みたいなキチガイ中卒がケチつけて何になるんだよ、ボケがw

また【大嘘】吐いてるわ。本当に卑劣だよな、南京事件肯定派は。↓

 271 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/27(火) 23:26:58.39 ID:L8JmVbgt0
 実際に、「戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国」の兵士を指揮官が勝手に処罰すれば、後にハーグ
 陸戦法規違反に問われる。

ハーグ陸戦法規には違反者を個人の犯罪として処罰する旨の規定等はない。バーカ嘘吐き。↓

 『戦争犯罪と法』 多谷千香子教授(※元旧ユーゴ戦犯法廷判事)
 ハーグ陸戦法規も1929年のジュネーブ条約も、禁止される行為を掲げてはいるものの、違反については、前者は
 締約国の損害賠償義務を定めるだけであり、後者は話し合い解決を予定しているだけで、個人の犯罪として処罰
 すべき旨の規定はない。

287名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/28(水) 23:38:39.85ID:n/iqhpOy0
>>272
日本語が全然わかってない中卒バーカw 俺は【下の珍論】が死んだと書いてるんだが?www↓

 http://www.geocities.jp/yu77799/twitter2.html
 いったん捕えてしまったら、「交戦者資格」を持たない兵士を処罰するには、裁判の手続きが必要です。
 https://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 (「無裁判処刑を合法とする慣習はなかった」から抜粋)
 したがって、事件当時でも、常識としては敗残兵の無裁判殺害は違法行為であったと考えられる。

上のどこに「便衣の敗残兵に便衣兵容疑があるのなら、処罰するには軍律裁判の手続きが必要だ」とか
書いてるんだ?w

あと、お前のキチガイ論はいらんから、いい加減に南京戦の便衣の敗残兵にも「捕虜資格がある」と述べている
専門家見解を出せ!こっちは佐藤の見解を出している。↓

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授(※国際法学者)
 安全区の存在とその特性を考慮に入れるならば、出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍
 律審判の対象たるに値する戦争犯罪行為(対敵有害行為)を構成すると認められ、安全区内での摘発は現行犯の
 逮捕に等しく、彼らに正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている。

【肯定派学者なら誰でもいいから】南京戦の便衣の敗残兵にも「捕虜資格がある」と述べている専門家見解を出せ!

288名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/28(水) 23:41:09.24ID:n/iqhpOy0
>>272
下の肯定派のバカ珍論が完全に死んでしまいましたw↓

 http://www.geocities.jp/yu77799/twitter2.html
 いったん捕えてしまったら、「交戦者資格」を持たない兵士を処罰するには、裁判の手続きが必要です。
 https://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 (「無裁判処刑を合法とする慣習はなかった」から抜粋)
 したがって、事件当時でも、常識としては敗残兵の無裁判殺害は違法行為であったと考えられる。

▼中卒アスペ肯定派が便衣の敗残兵は【ハーグ陸戦法規違反ではない】と認めてしまった。
▼更に【中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない】とも認めてしまった。

 ★★2017年度!中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞作品!★★
 129 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
 便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
 ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ?
 ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

 152 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
 「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。

便衣の敗残兵は、【ハーグ陸戦法規違反ではない】し、【中支那方面軍軍律違反ではない、適用対象ではない】
のに「処刑するなら裁判にかけなければならないキリ!」とは支離滅裂である。中支那方面軍軍律の適用対象で
はない、戦争犯罪人でもない便衣の敗残兵を一体何の罪で裁判にかければいいのか?正に日本語崩壊だ。
中卒アスペ肯定派が自爆したせいで肯定派珍論は完全に死んでしまった。

289名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/28(水) 23:43:47.43ID:n/iqhpOy0
>>273
何度も破綻を指摘してるのに、まだキチガイ声闘続けてるよ、コイツ。↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/273
 273 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
 「ある事項(a)について定める法令の規定(A)を、これと似た別の事項(b)に借用して当てはめること。」
 つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
 ちゃんと準用の定義通りの解釈になっている。(下記参照)

何度も指摘済み。
そもそも条約は国を拘束するもの!軍律は国を拘束するものではない!全く異なる!
全く異なるのに、「これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に」と強弁してる時点で無理ゲー確定!

 『戦時国際法提要上巻』 信夫淳平著
 陸戦法規慣例条約は一の国際条約として、【【【締約国をその規定条項の範囲に於て拘束するもの】】】である。

 『戦時国際法提要』 信夫淳平著
 然るに軍律は、憲法上に謂ふ所の法律でも命令でもない。

中支那方面軍軍律にある「準用す」は、「多少の・必要な変更を加えて適用する」の方の意味だと国際法学者
見解を引用して説明してるのに、このキチガイはまだ理解できないw↓

 一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討 俘虜関係調査部
 一準用の意義及範囲に就て 1.信夫淳平博士
 元来法律用語としての準用の語には、少くも二様の遣い方あり。一は法律に規定なき事項に対し規定ある条項を適用す
 る謂ゆる類推準用にして、例へば刑事上の容疑者に対する訊問は被告に対する訊問の規定を準用するが如し(刑事訴
 訟法第一三九条)、【【【二は規定の条項を適用するに方り多少の変更を加へて適用する場合の準用なりとす。】】】

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授(※国際法学者)
 ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一(昭和十六)年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、
 日本政府は翌年一月二十九日に、未 批准の一九二九年捕虜条約の規定を準用すると回答している。準用とは「必要
 な変更を加えて適用する」との意味である。

これが南京事件肯定派だぜ?ホント嗤ってしまうわwwww

290名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/28(水) 23:50:32.50ID:n/iqhpOy0
あ〜規制がうぜぇ。

291名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/28(水) 23:52:37.98ID:n/iqhpOy0
規制がうぜぇ〜w

292名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/28(水) 23:55:56.45ID:n/iqhpOy0
>>275-276
お前もこう書いてたわ。「擬人化」してるってことは、結局【人】がやるってことじゃねーか、バーカw
軍律自身が人の様に判断して借用して当てはめるわけではないw↓

 480 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/19(木) 19:54:12.21 ID:QBWyvbil0
 準用するのは、中支那方面軍軍律だ。擬人化してるのがわからんのか? 本物の馬鹿だからw

軍律は【軍法務官等=人】が違反者に対して適用するもの。こっちは資料付けて証拠出してるわ。↓

 「ある軍法務官の日記」より 小川関治郎陣中日記 1月20日
 ○午後二時頃より李新民、陳金金の【【【各軍律違反事件に付き審判】】】、五時近く迄かかる
 李新民は我が警備隊が蘇州河を下航中 他の李桂山、王考四と共に手榴弾を投下したるものにして同人は
 所謂遊撃隊に加入し之を脱せんとするも 李桂山等より脱せんとすれば殺すと脅迫され、又食ふに困る為彼
 等と共にしたりと述べ 【【【自分が死の要求を為したるとき】】】は何れにしても進退きはまり食ふに困るゆえ為
 したるものなれば諦めると言ひながら涙を流して悲哀したり
 次に陳金金は【【【軍律を記載せし司令官の布告を剥奪破棄したるものにして自分が二年の監禁を要求せし】】】
 ときは手を合せて喜びたり 之れ支那人は罪を犯せば直に首を切られると思ひたるが如し 然るに二年にて命
 が助かりたりと喜びたるならむ

だが、このキチガイの脳内では、【本軍律】は意思や思考力を持ってるらしいwww↓

 ※中卒キチガイの解釈wwww
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に【本軍律】を適用す
 但し【本軍律は】中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を
 【本軍律に】準用す

本軍律は、自分で帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に自分を適用するんだとよwww
本軍律は、自分で陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を自分に準用するんだとよwww
本軍律は、自分で意思を持ち、人の手を借りずに勝手に中国人に適用・準用するんだとよww

293名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/29(木) 00:01:04.72ID:gksCkBNG0
>>274
「敵に捕らえられたら戦闘員の資格は元に戻る」 ← この【証拠】を出せや!キチガイ肯定派!

 274 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/27(火) 23:31:08.64 ID:L8JmVbgt0
 便衣に着替えた敗残兵は、交戦者の資格は一時中断するが、もともと正規兵だから捕虜になる権利は
 ある。敵に捕らえられたら戦闘員の資格は元に戻るので、捕虜になる権利はある。

信夫は【戦場】で兵士が平服を着用することは「許されざるものと解釈すべき」と述べている。↓

 『戦時国際法講義2』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 敵の制服の擅用禁止に関する本へ号の条句は、文字の上に不備の点が少なくも二つある。
 その一は、本号禁止の制服は単に敵のそれに係り、中立人の制服又は平服の擅用に関しては何等説及してない。
 その二は、本号は単に敵の制服の擅用を禁ずるに止まり、敵兵が一般に平服を擅用することに関しては、これ亦明
 言する所ないことである。
 戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本へ号の上では明晰を欠くも、本規則(※ハーグ陸戦規約)
 第一条に於て交戦者たる正規軍の要求する条件の精神から推して、それは許されざるものと解釈すべきであらう。

佐藤は捕えられた兵士が交戦者資格を欠く場合は「国際法上正当な捕虜であり得ない」と述べている。↓

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授(※国際法学者)
 「敵ニ捕へラレタル者」が交戦者としての適法の資格を欠く場合には、単なる被捕獲者に過ぎず、国際法上正当な
 捕虜であり得ないことは理論上明白である

「敵に捕らえられたら戦闘員の資格は元に戻る」 ← この【証拠】を出せ!

294名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/29(木) 00:04:28.18ID:gksCkBNG0
>>276
これはマジで延々と曝すwww このキチガイのせいで他の肯定派は大迷惑だろうなwww
【驚愕!】これが南京事件肯定派の読解力だ!↓B

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

下記の中支那方面軍軍律第一条の但し書きには、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を 【【【中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】】】 準用すると書いてるのに、↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓ 

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用する ← この読解だけはあり得んわwwwwww

295名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/29(木) 15:56:08.34ID:KMhhkc9qO
陸戦法規を中支那方面軍軍律に準用するキリ! ← 中卒馬鹿丸出しw

これが肯定派の英語力ですw


Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ  ←←←※NEW!名詞の後に形容詞

296名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/30(金) 18:09:06.38ID:8s3NQ2mn0
【デマ】古谷経衡が性懲りもなくまた嘘を垂れ流し【嘘ツキ】
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/58643

古谷「現在『ニュース女子』は地上波テレビからは追放され、ネットでの放送のみとなっている。事実を尊重せず差別的言説を流布した愚挙は、今後も汚点として記憶され続けるであろう」

↑全くの大嘘 現在以下の地上波で放送中

【青森テレビ 岩手めんこいテレビ 秋田テレビ さくらんぼテレビ 静岡第一テレビ チューリップテレビ 石川テレビ 福井テレビ 岐阜放送 
びわ湖放送  奈良テレビ テレビ和歌山 山陰中央テレビ テレビ山口 テレビ高知 サガテレビ 大分放送 テレビくまもと テレビ宮崎】

古谷経衡はこの記事中で複数の大嘘をついてるが、小林にも指摘され赤っ恥
https://yoshinori-kobayashi.com/17028/

古谷は「事実を尊重」しろ、とほざくくせに自身がせっせとデマを喧伝する半島的メンタリティ、大恥ブーメランは平壌運転

297名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/01(土) 13:55:18.32ID:G6u7WdG30
kkのページどうすんだ?
ジオシティーズ閉鎖するから移転しないと資料全部みえなくなっちゃう

298名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/02(日) 23:16:35.17ID:g2CBSS2f0
>>281
>1949年に成立した「ジュネーブ諸条約に関する第一追加議定書」は既に1937年に成立していたん
>ですかw

どあほ。
ジュネーブ諸条約に関する第一追加議定書の成立は、1977年だ。
それに、1977年に成立したものが既に1937年に成立していたとは何だ? バカか?

>それとも「1949年に成立したジュネーブ諸条約に関する第一追加議定書は成立前の1937年でも
>有効だ」とでも?

誰が、そんなことを言ってるんだ? おまえの祖国では常識なのか?w

>遡及法を是とする半島出身者には理解できないかもしれませんがw

おまえの祖国、半島の国では常識なのか?w

色摩氏の発言は、「ジュネーブ諸条約に関する第一追加議定書」の影響を受けているのだろうという、
個人的な推定を書いただけだ。それが正しいかどうかわからんが、結果的に一致している。

299名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/02(日) 23:17:16.58ID:g2CBSS2f0
>>282
>こんなキチガイ論は肯定派の脳内にしか存在していませんw↓
>267 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/27(火) 23:23:44.92 ID:L8JmVbgt0
>かりに便衣の敗残兵がハーグ陸戦法規違反したら、処罰するには軍律裁判の手続きが必要だ。

本来の意味での便衣兵も、便衣の敗残兵(ハーグ陸戦法規違反したら)も、処罰するには軍律裁判の
手続きが必要だ。これに、おまえは反論できなかった。
既知外が論理的な反論をできなかった悔しさ紛れで、喚いているだけだ。

>ハーグ陸戦法規には違反者を個人の犯罪として処罰する旨の規定等はありませんw

だから、中支那方面軍軍律はハーグ陸戦法規を取り入れて、ハーグ陸戦法規違反者を中支那方面軍
軍律の罰則規定で処罰できるようにしている。これを準用規定という。これも、既に論破済み。

>「ハーグ陸戦法規違反したら、処罰するには軍律裁判の手続きが必要だニダ!」は宦官肯定派の
>勘違いである。

ハーグ陸戦法規も1929年のジュネーブ条約も、処罰規定はない。だから、軍律の罰則規定で処罰する、
と何回も書いてるのに、おまえは全く理解してない。バカのくせに、ありがたく他人の忠告に従え。
どあほ!

宦官は、おまえのことだってw おまえの渾名は腰抜け宦官だ。忘れたのか?w

「ニダ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか?w

300名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/02(日) 23:18:09.91ID:g2CBSS2f0
>>283
>中国兵に対して本軍律を適用するとはどこにも書いていない。

既に論破済み。

>そもそも軍律の適用対象は敵国住民であり、敵国兵士を対象としたものではない。

既に論破済み。

>「便衣の敗残兵は中支那方面軍軍律の適用対象ニダ!」は宦官在日韓国人肯定派の勘違いである。

宦官は、おまえのことだってw おまえの渾名は腰抜け宦官だ。忘れたのか?w

「ニダ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか?w

>>284
>国際法学者佐藤は、捕えられた敵兵が交戦資格を欠く場合は「非捕獲者に過ぎず国際法上正当な
>捕虜であり得ない」 と述べている。

便衣に着替えた敗残兵は、もともと正規兵であるから捕虜になる権利はある。
便衣に着替えた敗残兵は、ハーグ陸戦法規違反をしていないので、捕えられたら捕虜になる権利は
なくなっていない。色摩氏の言う通り。
たとえ便衣に着替えた敗残兵が交戦者の資格がないとしても、処罰するには軍事裁判の手続きが
必要だ。

301名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/02(日) 23:19:04.20ID:g2CBSS2f0
>>285
>ジュネーブ追加議定書の解釈でも、西欧諸国の認識は「捕虜資格を認めないのが現行国際法の
>規則」だバーカw

どあほ。
その者の地位が権限のある裁判所によって決定されるまでの間、引き続き捕虜の地位を有すること、
と規定している。

ジュネーブ諸条約に関する第一追加議定書

第四十四条 戦闘員及び捕虜
3 戦闘員は、文民たる住民を敵対行為の影響から保護することを促進するため、攻撃又は
攻撃の準備のための軍事行動を行っている間、自己と文民たる住民とを区別する義務を負う。
もっとも、武装した戦闘員は、武力紛争において敵対行為の性質のため自己と文民たる住民とを
区別する
ことができない状況があると認められるので、当該状況において次に規定する間武器を公然と
携行することを条件として、戦闘員としての地位を保持する。
(a)交戦の間
(b)自己が参加する攻撃に先立つ軍事展開中に敵に目撃されている間
この3に定める条件に合致する行為は、第三十七条1(c)に規定する背信行為とは認められない。
4 3中段に定める条件を満たすことなく敵対する紛争当事者の権力内に陥った戦闘員は、捕虜と
なる権利を失う。もっとも、第三条約及びこの議定書が捕虜に与える保護と同等のものを与えられる。
この保護には、当該戦闘員が行った犯罪のため裁判され及び処罰される場合に、第三条約が捕虜に
与える保護と同等のものを含む。
7 この条の規定は、紛争当事者の武装し、かつ、制服を着用した正規の部隊に配属された戦闘員に
ついて、その者が制服を着用することに関する各国の慣行であって一般に受け入れられているものを
変更することを意図するものではない。

第四十五条 敵対行為に参加した者の保護
1 敵対行為に参加して敵対する紛争当事者の権力内に陥った者については、その者が捕虜の地位
を要求した場合、その者が捕虜となる権利を有すると認められる場合又はその者が属する締約国が
抑留国若しくは利益保護国に対する通告によりその者のために捕虜の地位を要求した場合には、
捕虜であると推定し、第三条約に基づいて保護する。その者が捕虜となる権利を有するか否かに
ついて疑義が生じた場合には、その者の地位が権限のある裁判所によって決定されるまでの間、
引き続き捕虜の地位を有し、第三条約及びこの議定書によって保護する。

>「便衣の敗残兵にも捕虜資格があるニダ!」 ← 肯定派歴史学者ですらこんな暴論は述べて
>いない。無理ゲー過ぎw

「ニダ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか?w

302名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/02(日) 23:19:40.88ID:g2CBSS2f0
>>286
>その国際慣習法ではこの様になっていたと水垣は解説してるだけw

「捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける」という記述通りに実行すれば、後にBC級戦犯
裁判で処罰される。事実、BC級戦犯裁判で司令官を処罰した例もある。

第一 軍律制定の適否
2. 水垣進講師(※国際法学者)

昭和十七年八月十三日支那派遣軍々律、昭和十七年十月十九日在日本防衛総司令部軍律並に
之が実施規定の制定は、其れ自体は形式的には、国際法違反に非ず。

在来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる
部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の
為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しありて、
其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。

然しながら敵国人の処罰と雖も其の事実審査を厳重にし、過誤なからしめんとする主旨に於て、特に
軍律審判規定を設ける事は、戦時重罪犯の処罰が許容されおる限り、違法ならざるは当然、特に
慎重なる所為として高く評価せらる可きである。

303名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/02(日) 23:21:13.43ID:g2CBSS2f0
>>286
>国際法の専門家が解説してるのに、お前みたいなキチガイ中卒がケチつけて何になるんだよ、
>ボケがw

ボケてるのは、おまえだ。
国際法の専門家が解説してるとか、国際法の専門家の見解が、いったい何処にあるんだ?
ここにコピペしてみろ。

>また【大嘘】吐いてるわ。本当に卑劣だよな、南京事件肯定派は。

どあほ。インチキ野郎がw 
「大嘘」だという証拠はあるのか?

>ハーグ陸戦法規には違反者を個人の犯罪として処罰する旨の規定等はない。バーカ嘘吐き。

だから、中支那方面軍軍律はハーグ陸戦法規を取り入れて、ハーグ陸戦法規違反者を中支那方面軍
軍律の罰則規定で処罰できるようにしている。これを準用規定という。これも、既に論破済み。

>>287
>日本語が全然わかってない中卒バーカw 俺は【下の珍論】が死んだと書いてるんだが?www

全然死んでないがw
逆に、否定論を主張する珍論はとっくの昔に死んでしまった。
歴史学者なし。学術論文なし。日中歴史共同研究にも入れてもらえなかった。
後は、否定派の残党も後を追うしかないな。哀れw おまえも、こんな所で油を売ってないで、早くw

304名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/02(日) 23:22:36.12ID:g2CBSS2f0
>>288
否定派のバカ珍論が完全に死んでしまいましたw 哀れw



【論理破綻、渾名:腰抜け宦官の書き込み-最新版2】
〜 否定派、腰抜け宦官のトンデモレス集 〜

160 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 2018/10/15(月) 02:12:22.68 ID:/mcqR8b/0
◆俺の解釈 … 省略されてる主語は【軍法務官等=人】であり、「本軍律は」は主語ではない。
下の日本文は何も問題はないし、【【【違和感】】】もない。

※ 条文の第一条は、適用対象を述べるものが多いが、何故、軍法務官が適用対象を
  規定するのか? 違和感で一杯だw

173名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/17(水) 02:09:45.13ID:OvIXwwZu0
第一条を読めば、<但し書き>の中に「中華民国軍隊…に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に
干する条約の規定を準用す」と書いているから、捕らえた中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に必要な変更を加えて適用することになる。

※ 「中支那方面軍軍律ではなく」といっても、中支那方面軍軍律第一条のただし書も中支那方面軍
  軍律の一部である。当然、こんな解釈はできない。知的障害の証拠である。

305名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/02(日) 23:23:08.69ID:g2CBSS2f0
>>289
何度も破綻を指摘してるのに、まだ既知外が声闘続けてるよ、コイツ。 腰抜け宦官w

>これが南京事件肯定派だぜ?ホント嗤ってしまうわwwww

「嗤ってしまうわwwww」って、あまりに悔しくて気が狂ったのか? いや、元から既知外だったかw
肯定派って誰だ? 俺は南京事件の事実を追究する派、縮めて事実派だがw

それじゃあ、南京事件はなかった、南京事件犠牲者数はごく少数だった、あるいは南京事件は違法
ではなかった、などの否定論を主張する学術論文を出してもらおうか。
おまえか、おまえ以外の誰でもいい。学術雑誌に投稿して掲載されたものだけだ。
出せるんだろう? 出せない、つまり、根拠も論拠もないのに、南京事件掲示板に居座っているのか?
出せないのなら、俺の完勝で終わりだ。おまえの完敗だ。

306名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/02(日) 23:23:51.71ID:g2CBSS2f0
>>292
>お前もこう書いてたわ。「擬人化」してるってことは、結局【人】がやるってことじゃねーか、バーカw

どあほw
軍法務官等が、わざわざ適用対象や適用範囲を規定するのか?w

>軍律は【軍法務官等=人】が違反者に対して適用するもの。こっちは資料付けて証拠出してるわ。

適用?w 証拠?w どれが?w
何で、軍律の第一条に「法務官等=人」が出てくるんだ?w どあほ!
小川関治郎氏は職務を執行しただけだ。

>だが、このキチガイの脳内では、【本軍律】は意思や思考力を持ってるらしいwww

以下は、いつもの既知外の妄想が続くw

後は既知外の戯言だから答える必要はない。

早く、南京事件否定を主張する学術論文を出せ! できるもんなら、やってみなw 
できないなら、もう遊んでやらないぞw

307名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/02(日) 23:25:30.35ID:g2CBSS2f0
【論理破綻、渾名:腰抜け宦官の書き込み-最新版3】
〜 否定派、腰抜け宦官のトンデモレス集 〜

173名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/17(水) 02:09:45.13ID:OvIXwwZu0
だから、この解釈↓で何も間違っていない。中国兵に適用されるのは【第一条の但し書き】の部分のみ。
 370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
 その通りだよ!無学歴基地外!↓
 「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」

※ 矛盾していることを、何回指摘しても理解できない。既知外には何を言っても無駄である。
  トンデモさんの無敵くんとは、正にコイツのことだ。

180名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/17(水) 02:13:55.58ID:OvIXwwZu0
お前のキチガイ解釈だと、実際に軍律審判になった時、本軍律は【AI】じゃないと中国人に審判を下せないw

※ 既知外の妄想である。「AI」とは、いったい何処から出てきた?

308名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/03(月) 00:00:08.69ID:PvHwM0Rg0
>>299
バーカw↓

 299 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/12/02(日) 23:17:16.58 ID:g2CBSS2f0
 本来の意味での便衣兵も、便衣の敗残兵(ハーグ陸戦法規違反したら)も、処罰するには軍律裁判の
 手続きが必要だ。これに、おまえは反論できなかった。

何度も何度も【国際法学者見解】を添えて反論してるじゃねーか、キチガイ。軍律裁判など必要ない。↓

 第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指
 揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、
 特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しありて、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。

【【【 誰 】】】がこんなこと言ってるんだよ?↓ お前は何も反論できずに喚き散らしてるだけ。

 >便衣の敗残兵(ハーグ陸戦法規違反したら)も、処罰するには軍律裁判の手続きが必要

309名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/03(月) 00:00:56.35ID:PvHwM0Rg0
>>299
何度も何度も破綻を指摘してるのに、コイツは延々と声闘を続けるだけ。↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】

この宦官は、ハーグ陸戦条約の規定と【似た別の事項】が中支那方面軍軍律になると強弁しているが、↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ

そもそも条約は国を拘束するもの、軍律は国を拘束するものではない。全く異なる!↓

 『戦時国際法提要上巻』 信夫淳平著
 陸戦法規慣例条約は一の国際条約として、【【【締約国をその規定条項の範囲に於て拘束するもの】】】である。

 『戦時国際法提要』 信夫淳平著
 然るに軍律は、憲法上に謂ふ所の法律でも命令でもない。

全く異なるのに、「これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に」と強弁してる時点で無理ゲー確定!

310名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/03(月) 00:01:33.24ID:PvHwM0Rg0
>>300>>303
全然論破されてないが?w 何度でも指摘するだけw
南京戦で唯一制定された中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、陸戦法規慣例の規定を準用すると書いてるのみで、
中国兵に対して本軍律を適用するとはどこにも書いていない。↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

そもそも軍律の適用対象は敵国住民であり、敵国兵士を対象としたものではない。↓

 『戦時国際法提要』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令である。

 『戦時国際法講義 第二巻』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 先づ適用の対象から云へば、軍律は本来敵地たる占領地に於ける敵国人たる住民を主として対手とするものである

 『上海戦と国際法』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 要するに軍律とは占領軍司令官に於て、軍の安全及び秩序の維持のため、軍事上及び行政上必要と認む
 る事項を己の裁量にて随時制定し、住民をして遵由せしめる所の布告である。

結論
「便衣の敗残兵は中支那方面軍軍律の適用対象ニダ!」は宦官在日韓国人肯定派の勘違いである。

311名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/03(月) 00:02:08.89ID:PvHwM0Rg0
>>300
色摩が言ったのではなく無責任な【吉田の伝聞証拠】w

 吉田裕氏『破綻した南京大虐殺の否定論者たち』より
 それだけでなく色摩氏はシンポの発言で、司令官が逃亡した軍隊の将兵は当然のこと、軍服を脱ぎ便衣に着がえた
 正規軍兵士の場合でも、実際に敵対行為を行わない限り、捕虜となる資格を持つと主張したのである。

色摩は著書内できちんとこう述べている。↓

 『国民のための戦争と平和の法』 色摩力夫著(※戦時国際法の専門家)
 重要なポイントは、銃をとって戦う者が合法的戦闘員として認められる要件は何かということです。
 つまり、「捕虜」イコール「合法的戦闘員」という図式をしっかりと理解しておくことです。

嘘吐きインチキバーカ肯定派w

312名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/03(月) 00:02:48.04ID:PvHwM0Rg0
>>301
話反らすなよ?キチガイバーカ肯定派w
ジュネーブ条約の解釈でも、自己を文民から区別しなかった戦闘員には【捕虜資格を認めないのが現行国際法の規則】
たバーカ肯定派w 便衣の敗残兵に捕虜資格があるとかトンデモキチガイ論だわw↓

 『国際人道法の再確認と発展』 竹本正幸著(※国際法学者)
 第七章 一九四九年ジュネーブ諸条約に追加される二つの議定書について
 三 主要規程の問題点 (三) ゲリラ戦と捕虜資格
 …第四に、戦闘員が自己を文民から区別しなかった場合に捕虜待遇を享有しうるか否か、の問題があった。西欧諸国は、
 そのような場合には捕虜資格を認めないのが現行国際法の規則であり、捕虜資格が与えられないという心理的圧迫に
 よって文民からの区別を戦闘員に守らせることが可能になる、と主張した。

「便衣の敗残兵にも捕虜資格があるニダ!」 ← 肯定派歴史学者ですらこんな暴論は述べていない。無理ゲー過ぎw

313名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/03(月) 00:04:04.32ID:PvHwM0Rg0
>>302
バーカw そのBC級裁判では軍律審判(=空襲軍律)にかけても【有罪】判定されてるわw
完全な復讐裁判と化していたBC級裁判がソースになるかよw

こっちは【国際法学者見解】を添えて、便衣の敗残兵の処断に裁判は必要ないことを指摘してるだけw↓

 第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 【【【従来の国際慣習法に依れば】】】、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指
 揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、
 特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しありて、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。

また【大嘘】吐いてるわ。本当に卑劣だよな、南京事件肯定派は。↓

 271 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/27(火) 23:26:58.39 ID:L8JmVbgt0
 実際に、「戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国」の兵士を指揮官が勝手に処罰すれば、後にハーグ
 陸戦法規違反に問われる。

ハーグ陸戦法規には違反者を個人の犯罪として処罰する旨の規定等はない。バーカ嘘吐き。↓

 『戦争犯罪と法』 多谷千香子教授(※元旧ユーゴ戦犯法廷判事)
 ハーグ陸戦法規も1929年のジュネーブ条約も、禁止される行為を掲げてはいるものの、違反については、前者は
 締約国の損害賠償義務を定めるだけであり、後者は話し合い解決を予定しているだけで、個人の犯罪として処罰
 すべき旨の規定はない。

314名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/03(月) 00:07:16.08ID:PvHwM0Rg0
>>303
下の肯定派のバカ珍論が完全に死んでしまいましたw↓

 http://www.geocities.jp/yu77799/twitter2.html
 いったん捕えてしまったら、「交戦者資格」を持たない兵士を処罰するには、裁判の手続きが必要です。
 https://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 (「無裁判処刑を合法とする慣習はなかった」から抜粋)
 したがって、事件当時でも、常識としては敗残兵の無裁判殺害は違法行為であったと考えられる。

▼中卒アスペ肯定派が便衣の敗残兵は【ハーグ陸戦法規違反ではない】と認めてしまった。
▼更に【中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない】とも認めてしまった。

 ★★2017年度!中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞作品!★★
 129 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
 便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
 ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ?
 ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

 152 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
 「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。

便衣の敗残兵は、【ハーグ陸戦法規違反ではない】し、【中支那方面軍軍律違反ではない、適用対象ではない】
のに「処刑するなら裁判にかけなければならないキリ!」とは支離滅裂である。中支那方面軍軍律の適用対象で
はない、戦争犯罪人でもない便衣の敗残兵を一体何の罪で裁判にかければいいのか?正に日本語崩壊だ。
中卒アスペ肯定派が自爆したせいで肯定派珍論は完全に死んでしまった。

315名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/03(月) 00:08:23.40ID:PvHwM0Rg0
>>304>>306
キチガイキチガイw
下記軍律を帝国臣人以外の人民に適用するのは【軍法務官等=人】だバーカw↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】

下では【軍法務官等=人】が本軍律を支那人民に適用してるじゃねーかよ?バーカw↓

 「ある軍法務官の日記」より 小川関治郎陣中日記 1月20日
 ○午後二時頃より李新民、陳金金の【【【各軍律違反事件に付き審判】】】、五時近く迄かかる
 李新民は我が警備隊が蘇州河を下航中 他の李桂山、王考四と共に手榴弾を投下したるものにして同人は
 所謂遊撃隊に加入し之を脱せんとするも 李桂山等より脱せんとすれば殺すと脅迫され、又食ふに困る為彼
 等と共にしたりと述べ 【【【自分が死の要求を為したるとき】】】は何れにしても進退きはまり食ふに困るゆえ為
 したるものなれば諦めると言ひながら涙を流して悲哀したり
 次に陳金金は【【【軍律を記載せし司令官の布告を剥奪破棄したるものにして自分が二年の監禁を要求せし】】】
 ときは手を合せて喜びたり 之れ支那人は罪を犯せば直に首を切られると思ひたるが如し 然るに二年にて命
 が助かりたりと喜びたるならむ

だが、このキチガイの脳内では、【本軍律】が意思や思考力を持ってるらしいwww↓

 ※中卒キチガイの解釈wwww
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に【本軍律】を適用す
 但し【本軍律は】中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を
 【本軍律に】準用す

本軍律は、自分で帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に自分を適用するんだとよwww
本軍律は、自分で陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を自分に準用するんだとよwww
本軍律は、自分で意思を持ち、人の手を借りずに勝手に中国人に適用・準用するんだとよww
本軍律は【AI】かよ?wwwwww

316名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/03(月) 00:12:44.48ID:PvHwM0Rg0
>>307
何度でも指摘するだけw

南京戦で唯一制定された中支那方面軍軍律は、第一条但し書きの中に、中国兵に対しては、陸戦法規慣例の規定
を準用すると書いてるのみで、中国兵に対して本軍律を適用するとはどこにも書いていない。故に、第一条但し書き
により、中国兵には陸戦条約の規定を準用するだけ。↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

【驚愕!】これが南京事件肯定派の読解力だ!↓B

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

下記の中支那方面軍軍律第一条の但し書きには、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を 【【【中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】】】 準用すると書いてるのに、↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓ 

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用する ← この読解だけはあり得んわwwwwww

317名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/03(月) 00:15:55.20ID:PvHwM0Rg0
>>307
あれれ?この証拠はスルーか?ww↓

 269 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/27(火) 23:25:37.63 ID:L8JmVbgt0
 敵は戦闘員として捕らえたんだから、戦闘員の資格の一時中断は終わるだろう?

またまた肯定派が嘘をついたのか?w

出せるんだろう? 出せない、つまり、根拠も論拠もないのに、南京事件掲示板に居座っているのか?
出せないのなら、俺の完勝で終わりだ。おまえの完敗だw

318名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/03(月) 15:19:43.11ID:uMgfy3mqO
>>307
陸戦法規を中支那方面軍軍律に準用するキリ! ←中卒馬鹿丸出しw

これが南京事件肯定派の英語力ですw


Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ  ←←←※NEW!名詞の後に形容詞

319名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/03(月) 20:13:56.24ID:lH/ExCum0
>>29
>色摩氏の発言は、「ジュネーブ諸条約に関する第一追加議定書」の影響を受けているのだろうという、
>個人的な推定を書いただけだ。それが正しいかどうかわからんが、結果的に一致している。

その「個人的な推定」が1937年の南京戦に何か関係があるとでもw
1949年だろうが1977年だろうが、「未来に成立した条約の「個人的な推定」になど何の意味も無い」という普遍的な事実を認めろよw

320名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/03(月) 20:16:07.98ID:lH/ExCum0
>>319
レス番をミスったw
正しくは

>>298
>色摩氏の発言は、「ジュネーブ諸条約に関する第一追加議定書」の影響を受けているのだろうという、
>個人的な推定を書いただけだ。それが正しいかどうかわからんが、結果的に一致している。

その「個人的な推定」が1937年の南京戦に何か関係があるとでもw
1949年だろうが1977年だろうが、「未来に成立した条約の「個人的な推定」になど何の意味も無い」という普遍的な事実を認めろよw

321名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/05(水) 00:30:41.36ID:w7YzhyEx0
>>307
ジュネーブ条約まで持ち出すキチガイ中卒肯定派w
佐藤はジュネーブ条約は「支那事変当時の関連諸問題に直接影響を与えるものではない」と述べている。↓

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男
 一九四九年捕虜条約は、一九二〇〜三〇年代の捕虜に関する国際法規に比較して飛躍的に進歩した内容を
 示していて、もちろん支那事変当時の関連諸問題に直接影響を与えるものではない

色摩はジュネーブ条約は「慣習法にはなっていない」と述べている。↓

 『国民のための戦争と平和の法』 色摩力夫
 国際社会のコンセンサスによれば、「一九〇七年の陸戦法規」は既に慣習法となっているので、明示的な締結
 手続きをとっていない国でも当然に法的に拘束されます。ですから、第二次大戦後の多数の新興独立国も、
 当然にそこに規定されているもろもろの法的義務を受諾していると見做されます。これに対して、「一九四九年
 のジュネーブ四条約」は、未だに慣習法となっていません。それ故、批准、加入、継承などの締結手続きをとって
 いない国は法的に拘束されません。

慣習法ではないなら、1937年当時にはジュネーブ条約の解釈は無かったということ。

 デジタル大辞泉の解説 かんしゅう‐ほう〔クワンシフハフ〕【慣習法】
 慣習に基づいて社会通念として成立する法。立法機関の制定によるものでなくても、法としての効力を認められて
 いる慣習。

便衣の敗残兵の捕虜資格を論じるのに、【1977年ジュネーブ追加議定書】を持ち出すとかキチガイ過ぎて草〜w

322名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/05(水) 00:31:38.98ID:w7YzhyEx0
>>307
コイツが日本語すら理解できてない中卒の在日韓国人肯定派だという証拠がこれw↓

 303 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/12/02(日) 23:21:13.43 ID:g2CBSS2f0
 だから、中支那方面軍軍律はハーグ陸戦法規を取り入れて、ハーグ陸戦法規違反者を中支那方面軍
 軍律の罰則規定で処罰できるようにしている。これを準用規定という。これも、既に論破済み。

「中国兵に対しては、〇〇条約については陸戦法規慣例の規定を準用する」等の文になっていれば
キチガイが引用してる準用規定の解釈が当てはまるが、下の文はそうはなっていない。↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

上の場合の「準用」は、「必要な・多少の変更を加えて適用する」の方の意味だボケ中卒爺!www↓

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授(※国際法学者)
 ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一(昭和十六)年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、
 日本政府は翌年一月二十九日に、未 批准の一九二九年捕虜条約の規定を準用すると回答している。
 【【【準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。】】】

 一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討 俘虜関係調査部
 一準用の意義及範囲に就て 1.信夫淳平博士
 元来法律用語としての準用の語には、少くも二様の遣い方あり。一は法律に規定なき事項に対し規定ある条項を適用
 する謂ゆる類推準用にして、例へば刑事上の容疑者に対する訊問は被告に対する訊問の規定を準用するが如し(刑
 事訴訟法第一三九条)、【【【二は規定の条項を適用するに方り多少の変更を加へて適用する場合の準用なりとす。】】】

言葉の意味は一つとは限らない。だから、文意を踏まえて正しい意味を適切に判断しなければならないのだが、コイツは
それができないw こっちは【国際法学者】見解を引用して条約の「準用」の意味を説明してるのに、このキチガイは【法令
用語】から準用規定を引用してしまって勘違い自爆をしてるwww

323名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/05(水) 00:31:59.85ID:w7YzhyEx0
>>307
学問板に延々と晒される南京事件肯定派の読解力ww↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

下記の中支那方面軍軍律第一条の但し書きには、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を 【【【中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】】】 準用すると書いてるのに、↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓ 

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用する ← この読解だけはあり得んわwwwwww

324名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/05(水) 00:32:29.53ID:w7YzhyEx0
>>307
あれれ?この証拠はスルーか?ww↓

 269 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/27(火) 23:25:37.63 ID:L8JmVbgt0
 敵は戦闘員として捕らえたんだから、戦闘員の資格の一時中断は終わるだろう?

またまた肯定派が嘘をついたのか?w

出せるんだろう? 出せない、つまり、根拠も論拠もないのに、南京事件掲示板に居座っているのか?
出せないのなら、俺の完勝で終わりだ。おまえの完敗だw

325名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/06(木) 10:08:53.48ID:b6tAOZH00
【ネ卜ウヨ朗報】104歳の元日本兵「南京陥落の10日後に現地の子供達が日の丸を振って歓迎してくれた」 [953660386]
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1544057758/

326名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/10(月) 02:24:02.87ID:YHVbFVCX0
>>307
これは延々と晒してやるわw

【驚愕!】これが南京事件肯定派の読解力だ!@

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

佐藤は、「出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍律審判の対象たるに値する戦争犯罪
行為(対敵有害行為)を構成する」から便衣の敗残兵には捕虜資格がないことは歴然としている、と明確に根拠
を述べてるのに、↓

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授(※国際法学者)
 安全区の存在とその特性を考慮に入れるならば、出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍
 律審判の対象たるに値する戦争犯罪行為(対敵有害行為)を構成すると認められ、安全区内での摘発は現行犯の
 逮捕に等しく、彼らに正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている。

そう読み取れない発達障害アスペルガー肯定派の読解力www↓

 279 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/16(金) 00:00:10.47 ID:hYuUQtcu0
 「正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている」とは何か、佐藤氏は、その根拠を明確にしてない。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

327名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/10(月) 02:24:22.33ID:YHVbFVCX0
>>307
【驚愕!】これが南京事件肯定派の読解力だ!A

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

信夫は、「何をしたら」とか関係なく、単に敵兵が常人の平服を着用する事自体が「許されざるものと解釈すべき」と
述べているのに、↓

 『戦時国際法講義2』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 敵の制服の擅用禁止に関する本へ号の条句は、文字の上に不備の点が少なくも二つある。
 その一は、本号禁止の制服は単に敵のそれに係り、中立人の制服又は平服の擅用に関しては何等説及してない。
 その二は、本号は単に敵の制服の擅用を禁ずるに止まり、敵兵が一般に平服を擅用することに関しては、これ亦明
 言する所ないことである。
 戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本へ号の上では明晰を欠くも、本規則(※ハーグ陸戦規約)
 第一条に於て交戦者たる正規軍の要求する条件の精神から推して、それは許されざるものと解釈すべきであらう。

そう読み取れない発達障害アスペルガー肯定派の読解力www↓

 201 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/15(木) 23:41:52.45 ID:59mavk6s0
 戦場で兵士が何をするんだ? 戦場で平服に着替えて、何をしたら「許されざるもの」と言ってるんだ?

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

328名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/10(月) 02:24:52.01ID:YHVbFVCX0
>>307
【驚愕!】これが南京事件肯定派の読解力だ!↓B

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

下記の中支那方面軍軍律第一条の但し書きには、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を 【【【中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】】】 準用すると書いてるのに、↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓ 

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用する ← この読解だけはあり得んわwwwwww

329名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/10(月) 18:18:04.96ID:+VRffqAL0
結局、南京虐殺とやらはシナお得意のねつ造だったということで
よろしいでしょうか?

国際条約を守らない韓国だとか、日本をのぞく東アジアは残念な国が多いですね。

330名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/10(月) 18:19:51.80ID:+VRffqAL0
最近、動画で南京入城後7日目くらいに南京に行ったことの
あるじいさんの証言を聞いたが、やはり虐殺なんてなかった
と確信する内容だったぞ。

331名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/11(火) 01:10:04.45ID:K7hjU+ht0
この脳に障害を持った屑パヨク肯定派どもは、下のコンテンツでジュネーブ条約追加議定書第四四条
を根拠として引用しているが、↓

 https://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 「便衣兵」も捕虜として扱わなければならない

ジュネーブ条約追加議定書第四四条は、非常に問題の多い条文だったとのこと。↓

 『国際人道法の再確認と発展』 竹本正幸著(※国際法学者)
 第七章 一九四九年ジュネーブ諸条約に追加される二つの議定書について
 三 主要規程の問題点 (三) ゲリラ戦と捕虜資格

 第四項の最大の問題点は、ゲリラ兵が第三項第二文の要件を満たさなかった場合には捕虜となる権利
 を失うとしながら、他方で、第三条約及び第一議定書が捕虜に与える保護とあらゆる点で同等の保護を
 与えなければならないとしている点である。これは、まさに前記の対立する主張の妥協の産物ではある
 が、明白な矛盾といわざるを得ないであろう。しかも、第三項と第四項とを総合的に把握しようとするとき、
 大きく欠落が存在することに気づく。第三項は、第一文でゲリラ兵以外の戦闘員一般について規定し、第
 二文でゲリラ兵について例外を設け、二とおりの基準を定めているが、第四項による保護を受けるのは
 ゲリラ兵のみである。第三項第一文の戦闘員がその要件を満たさなかった場合にいかなる待遇を受ける
 のか明文の規定がない。もしも捕虜待遇を享有できないとする解釈が正しいとすれば、ゲリラ兵は二重に
 有利な地位を占めることになる。すなわち、捕虜待遇享有の要件が緩和されているばかりでなく、その要
 件を欠く場合でも捕虜と同等の保護を与えられるからである。

 以上のように、捕虜資格に関する第四四条の規定は、多くの曖昧さを含んでおり、しかも、解釈の分かれ
 ている点が多い。特に、同条の核心をなす第三項と第四項にそれがみられる。第三委員会と本会議で棄
 権した諸国の主たる棄権理由も右の点にあったのである。スイス代表は、第四四条は法規的規準の明確
 さを欠いているが故に法規則ではない、ときめつけた。第一追加議定書の主要目的の一つは、文民保護
 にあったが、第四四条は、文民に対する保護の一部を犠牲にしてゲリラ戦闘員に最大限の保護を与える
 結果となっている。このことは、作業部会議長自身が委員会報告書の中で認めている事実である。
 http://oira0001.sitemix.jp/frame04.html

肯定派は脳に障害を持った在日韓国人集団だから、根拠として引用するのに相応しいか否かの適切な判断
はできないのだろう。

332名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/11(火) 16:47:37.48ID:dqapNL/a0
日本人に圧倒的に多い肯定派に
 一人でも多く もう誰でも
コノ歴史修正者どもを
しっかり正して欲しいですね
右翼思想と
 今、戦っておかないとイケマセン!
こんなヤツらコソが 日本人なんかじゃない!

333名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/11(火) 16:54:10.42ID:dqapNL/a0
日本兵に何箇所も切られた
少女だった老婆のキズと証言が
コレだけで もう動かない証拠
有るもの見えねーじゃねーんだよ!バカタレども

334 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄2018/12/11(火) 19:15:58.09ID:cVDYBUet0
     )、._人_人__,.イ.、._人_人_人
    )                    (
   <´  南京事件はあったんだぁ! >
    )                   (
    ⌒ v'⌒ヽr -、_  ,r v'⌒ヽr ' ⌒
// // ///:: <   _,ノ`' 、ヽ、_ ノ  ;;;ヽ  //
///// /::::   (y○')`ヽ) ( ´(y○')    ;;|  /
// //,|:::     ( ( /    ヽ) )+     ;| /
/ // |:::     +  ) )|~ ̄ ̄~.|( (       ;;;|// ////
/// :|::       ( (||||! i: |||! !| |) )      ;;;|// ///
////|::::    +   U | |||| !! !!||| :U   ;;; ;;;| ///
////|:::::       | |!!||l ll|| !! !!| |    ;;;;;;| ////
// / ヽ:::::       | ! || | ||!!|    ;;;;;;/// //
// // ゝ:::::::: :   | `ー----−' |__////

335名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/11(火) 19:50:19.88ID:X6MqNcyS0
>>333
何箇所も切られたのに、治療もせず、数週間まともな食事もせずに生き延びた不死身の婆さんの証言が何かw
しかも、婆さんが「日本兵」だと言っているだけで、それさえ赤の他人の叔母から聞かされた事をそのまま垂れ流してるだけで根拠が皆無という説得力のカケラもない話が何かw

336名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/12(水) 12:15:53.99ID:yXbdLvBs0
なにこの長文コピペスレ
どちらも痛いわ

337名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/12(水) 12:23:24.60ID:x/kAT76rO
>>336
自己虐殺自爆テロも気狂い在日韓国人集団南京事件肯定派の得意技w

これが南京事件肯定派の英語力ですw


Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ  ←←←※NEW!名詞の後に形容詞

338名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/12(水) 17:54:23.04ID:x/kAT76rO
ハーグ陸戦法規を中支那方面軍軍律に準用するキリ! ←中卒読解力馬鹿丸出し南京事件肯定派w

●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。

339名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/14(金) 01:10:08.95ID:gEKrQ0QB0
南京大虐殺の嘘に
会津が関わってます。
会津プロパガンダは
反日プロパガンダです。
http://aidu65.net/index.html

福島県姉妹都市

会津若松市 中国湖北省荊州市
いわき市 中国遼寧省撫順市
須賀川市 中国河南省洛陽市
二本松市 中国湖北省京山県
西郷村 中国天津市薊県
泉崎村 中国北京市房山区竇店鎮竇店村
楢葉町 中国黒龍江省五常市
富岡町 中国浙江省海塩県
浪江町 中国江蘇省興化市

340名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/14(金) 01:26:02.83ID:acSfPCIx0
これだけは延々と貼るぞw
南京事件肯定派が辞書・参考書の引き方も知らない中卒である証拠w↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/273
 273 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
 「ある事項(a)について定める法令の規定(A)を、これと似た別の事項(b)に借用して当てはめること。」
 つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
 ちゃんと準用の定義通りの解釈になっている。(下記参照)

上の中支那方面軍軍律の「準用す」は「○○法第○条の規定は,×××について準用す」等の書き方になっていない。

 https://home.hiroshima-u.ac.jp/hirano/nyumon/junyo.htm
 法令文を読んでいると,「○○法第○条の規定は,×××について準用する。」(パターンは何種類かあります)
 という文言をよく目にします。

だから、中支那方面軍軍律にある「準用す」は、「多少の・必要な変更を加えて適用する」の方の意味だと
国際法学者見解を引用して説明してるのに、このキチガイはまだ理解できないw↓

 一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討 俘虜関係調査部
 一準用の意義及範囲に就て 1.信夫淳平博士
 元来法律用語としての準用の語には、少くも二様の遣い方あり。一は法律に規定なき事項に対し規定ある条項を適用す
 る謂ゆる類推準用にして、例へば刑事上の容疑者に対する訊問は被告に対する訊問の規定を準用するが如し(刑事訴
 訟法第一三九条)、【【【二は規定の条項を適用するに方り多少の変更を加へて適用する場合の準用なりとす。】】】

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授(※国際法学者)
 ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一(昭和十六)年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、
 日本政府は翌年一月二十九日に、未 批准の一九二九年捕虜条約の規定を準用すると回答している。準用とは「必要
 な変更を加えて適用する」との意味である。

これが南京事件肯定派だぜ?ホント嗤ってしまうわwwww

341名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/14(金) 01:26:26.06ID:acSfPCIx0
【驚愕!】これが南京事件肯定派の読解力だ!↓B

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

下記の中支那方面軍軍律第一条の但し書きには、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を 【【【中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】】】 準用すると書いてるのに、↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓ 

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用する ← この読解だけはあり得んわwwwwww

342名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/14(金) 02:52:55.26ID:+3a2hYBA0
あのフィルムの少女とばあちゃん別人だってのが
お前ら もう人間じゃねえのな 
  有るものがナイだからな フザケンなw
  有るものがネーかww
傷跡も一致の改造人間扱いか
  マサにキチガイw

写真の修整も どれもマッタク無し!!

343名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/14(金) 03:02:23.34ID:+3a2hYBA0
ホント日帝主義者は こんな連中は
  原爆ナシじゃ消せないのな
一億総玉砕 女は総自決強要させられて
日本人なんか、もう居なかったのな!

344名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/14(金) 07:55:50.48ID:vHh6YlXz0
否定派惨敗
https://dic.nicovideo.jp/t/b/a/南京事件/2701-?from=a_bbs_4833333

345名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/14(金) 14:04:23.53ID:+3a2hYBA0
ホント日帝主義者の こんな連中は
  原爆大空襲ナシじゃ止められなかったのな
一億総玉砕 女は総自決強要させられて
日本人なんか、もう居なかったのな!
降伏後の米からの虐殺なんて1件もねーし
 クダラナイ右翼思想から目を覚ませ
現日本人は日帝支配から欧米から救済された事を理解しろ
今の日本が平和なのが何よりもの証拠の 答え

投降捕虜の殺害はユダヤ人と同じ虐殺です

346名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/14(金) 17:06:31.07ID:u6JvCvaB0
南京虐殺事件は事実である!過去に4度もあった。
※ただし、日本軍は関係ないw

1 第一次南京事件(大正2(1913)年)
  張勲軍が南京に乱入し、城内の民間人に対して、虐殺、強姦、略奪を行った事件

2 第二次南京事件(昭和2(1927)年)
  国民党の国民軍が騙し討ちのような形態で南京に入り込み、城内で虐殺、強姦、略奪を行った事件。

3 第三次南京事件(昭和12(1937)年)
  南京に陣取った国民党軍が、日本軍がやってくるからと城内で虐殺、強姦、略奪を行った事件。

4 第四次南京事件(昭和24(1949)年)
  中共軍が南京を制圧し、資本家らを襲い虐殺、強姦、略奪を行った事件。

347名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/15(土) 15:27:58.65ID:CPHFpizm0
靖国神社に放火で逮捕! 中国人は「南京事件」を本当に知っているのか
https://www.dailyshincho.jp/article/2018/12150600/
 見解からもわかるように、多くの場合、争点となっているのは「殺害や略奪行為」の「有無」ではなく、人数や程度である。
これを中国側は少なくとも30万人は虐殺された、と主張し続けているのだ。
 しかし、実際には「30万人」を裏付ける客観的資料は存在していない、と公文書研究の第一人者である有馬哲夫・
早稲田大学教授は指摘している。当の中国は南京事件の関連資料を「世界記憶遺産」に登録させるなどの活動を行なって
いるが、その資料にすら「30万人」を示す根拠はないのだというのだ。以下、有馬氏の『歴史問題の正解』から、「南京事件」の
実態を見てみよう(以下、引用は同書より)

348名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/16(日) 06:10:17.54ID:/s2A9ed10
否定派惨敗
https://dic.nicovideo.jp/t/b/a/南京事件/2701-?from=a_bbs_4833333

349名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/16(日) 11:23:25.34ID:1lnua05N0
有田芳生議員の南京大虐殺に関するツイートに、小野寺まさるさん「国会議員がこのデタラメな知識。日本人の敵であるのは間違いない」
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544925947/

350名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/16(日) 17:49:38.39ID:KxmBWpHt0

351名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/19(水) 02:38:18.47ID:xSV2HdWZ0
>>307
これだけは延々と宣伝させてもらうわ。この読解力で【学問板】に粘着してたとか驚愕だよw

【驚愕!】これが南京事件肯定派の読解力だ!@

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

佐藤は、「出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍律審判の対象たるに値する戦争犯罪
行為(対敵有害行為)を構成する」から便衣の敗残兵には捕虜資格がないことは歴然としている、と明確に根拠
を述べてるのに、↓

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授(※国際法学者)
 安全区の存在とその特性を考慮に入れるならば、出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍
 律審判の対象たるに値する戦争犯罪行為(対敵有害行為)を構成すると認められ、安全区内での摘発は現行犯の
 逮捕に等しく、彼らに正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている。

そう読み取れない発達障害アスペルガー肯定派の読解力www↓

 279 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/16(金) 00:00:10.47 ID:hYuUQtcu0
 「正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている」とは何か、佐藤氏は、その根拠を明確にしてない。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

352名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/19(水) 02:39:32.21ID:xSV2HdWZ0
>>307
【驚愕!】これが南京事件肯定派の読解力だ!A

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

信夫は、「何をしたら」とか関係なく、単に敵兵が常人の平服を着用する事自体が「許されざるものと解釈すべき」と
述べているのに、↓

 『戦時国際法講義2』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 敵の制服の擅用禁止に関する本へ号の条句は、文字の上に不備の点が少なくも二つある。
 その一は、本号禁止の制服は単に敵のそれに係り、中立人の制服又は平服の擅用に関しては何等説及してない。
 その二は、本号は単に敵の制服の擅用を禁ずるに止まり、敵兵が一般に平服を擅用することに関しては、これ亦明
 言する所ないことである。
 戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本へ号の上では明晰を欠くも、本規則(※ハーグ陸戦規約)
 第一条に於て交戦者たる正規軍の要求する条件の精神から推して、それは許されざるものと解釈すべきであらう。

そう読み取れない発達障害アスペルガー肯定派の読解力www↓

 201 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/15(木) 23:41:52.45 ID:59mavk6s0
 戦場で兵士が何をするんだ? 戦場で平服に着替えて、何をしたら「許されざるもの」と言ってるんだ?

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

353名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/19(水) 02:40:03.66ID:xSV2HdWZ0
>>307
【驚愕!】これが南京事件肯定派の読解力だ!↓B

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

下記の中支那方面軍軍律第一条の但し書きには、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を 【【【中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】】】 準用すると書いてるのに、↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓ 

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用する ← この読解だけはあり得んわwwwwww

354名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/19(水) 22:10:00.23ID:JyJABOS40
決定! 2018年度阿呆馬鹿大賞
2018年度の阿呆馬鹿大賞は、選考委員会の厳正な審査の結果、委員満票で以下の作品が受賞と
なりました。
腰抜け宦官さん、二回目の受賞、おめでとうございますw
(阿呆馬鹿大賞選考委員会)

【 2018年度阿呆馬鹿大賞】

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、<但し書き>の中身は、
主語は ・・・・ 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は ・・・・ 陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
こんな簡単な、小学生レベルの、国語の常識を理解してない。

↓その後、主語はコロコロ変わる。

「今、この瞬間から俺の回答は ---≪各部隊・憲兵は≫--- だからなw」
「即ち、≪各部隊・憲兵・軍法務官≫が主語。」
「ごめんね取り消すわwwwwwwwww 主語は【軍法務部】にするからwww」
「主語は【審判官が】で問題ないわきちがい!wwwwwwwwwww」

※ 中支那方面軍軍律の第一条は適用対象を規定しているのに、何故「人」が主語になるのか?
  それも、節操がなく主語をコロコロと変えている。正に既知外の妄想である。
  阿呆馬鹿大賞受賞にふさわしい、最高傑作である。(選考委員評)

355名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/19(水) 22:10:45.06ID:JyJABOS40
【過去の阿呆馬鹿大賞受賞作】

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ!無学歴基地外!↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ! 無学歴馬鹿!

※ 2016年度阿呆馬鹿大賞受賞作

174 : 日出づる処の名無し2016/11/03(木) 18:39:04.30 ID:q/kDLgBo
愛する笠原先生説が【学術的に否定されていた】ことを知り涙を流すw
>笠原説が学術的に否定された事実もないしなw
 ↓
日中戦争再論 軍事史学会編 錦正社 いわゆる「南京事件」の不法殺害 --- 原剛

※ 2016年度阿呆馬鹿大賞受賞作

356名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/19(水) 22:11:47.28ID:JyJABOS40
既知外(渾名は腰抜け宦官)が発狂してコピペを繰り返していますが、
根拠がない思い込みにすぎませんから、読む価値はありません。
結論は、以下の通りです。

(結論)

●中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった。
複数の歴史学者が認めている。これに異議を唱える歴史学者はいない。

●便衣に着替えた敗残兵は、ハーグ陸戦法規に違反してないので、捕虜にするしかなかった。
便衣に着替えた敗残兵は、交戦者の資格は一時中断するが、もともと正規兵だから捕虜になる権利は
ある。敵に捕らえられたら戦闘員の資格は元に戻るので、捕虜になる権利はある。
たとえ便衣に着替えた敗残兵は捕虜になる権利がないとしても、処罰するには軍律審判の手続きが
必要である。

●南京事件はあった。
複数の歴史学者が認めている。これに異議を唱える歴史学者はいない。

357名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/19(水) 22:22:48.25ID:OWhO0fTN0
>>354
お前だって書き直してるわ、バーカキチガイ中卒肯定派w↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

>>355
何度でも貼るだけだ、バーカキチガイ中卒肯定派w↓

南京戦で唯一制定された中支那方面軍軍律は、第一条但し書きの中に、中国兵に対しては、陸戦法規慣例の規定
を準用すると書いてるのみで、中国兵に対して本軍律を適用するとはどこにも書いていない。故に、第一条但し書き
により、中国兵には陸戦条約の規定を準用するだけ。↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

だからこれで正解だよw↓ お前はアスペだから混乱して理解できないだけw

 370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
 その通りだよ!無学歴基地外!↓
 「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」
 中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の
 規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ! 無学歴馬鹿!

このキチガイの脳内はまさにこれwww↓

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1543814278/
 >彼らの脳は混乱しすぎており正常な反応や判断ができません。そのため自分が男の恰好を
 >すればよいのか、スカートをはけばよいのかも判断ができないのです。そして彼らは新種の
 >ジェンダーを作り出しています(LGBT)。
 >アメリカン・ジャーナル(政治科学)は、リベラル左翼は精神障害者であると記しています。

358名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/19(水) 22:24:35.71ID:OWhO0fTN0
>>356
糞嗤うわ。これが肯定派だぜ?この読解力で学問板に粘着してたんだぜ?w

【驚愕!】これが南京事件肯定派の読解力だ!@

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

佐藤は、「出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍律審判の対象たるに値する戦争犯罪
行為(対敵有害行為)を構成する」から便衣の敗残兵には捕虜資格がないことは歴然としている、と明確に根拠
を述べてるのに、↓

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授(※国際法学者)
 安全区の存在とその特性を考慮に入れるならば、出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍
 律審判の対象たるに値する戦争犯罪行為(対敵有害行為)を構成すると認められ、安全区内での摘発は現行犯の
 逮捕に等しく、彼らに正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている。

そう読み取れない発達障害アスペルガー肯定派の読解力www↓

 279 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/16(金) 00:00:10.47 ID:hYuUQtcu0
 「正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている」とは何か、佐藤氏は、その根拠を明確にしてない。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

359名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/19(水) 22:25:27.65ID:OWhO0fTN0
>>356
【驚愕!】これが南京事件肯定派の読解力だ!A

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

信夫は、「何をしたら」とか関係なく、単に敵兵が常人の平服を着用する事自体が「許されざるものと解釈すべき」と
述べているのに、↓

 『戦時国際法講義2』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 敵の制服の擅用禁止に関する本へ号の条句は、文字の上に不備の点が少なくも二つある。
 その一は、本号禁止の制服は単に敵のそれに係り、中立人の制服又は平服の擅用に関しては何等説及してない。
 その二は、本号は単に敵の制服の擅用を禁ずるに止まり、敵兵が一般に平服を擅用することに関しては、これ亦明
 言する所ないことである。
 戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本へ号の上では明晰を欠くも、本規則(※ハーグ陸戦規約)
 第一条に於て交戦者たる正規軍の要求する条件の精神から推して、それは許されざるものと解釈すべきであらう。

そう読み取れない発達障害アスペルガー肯定派の読解力www↓

 201 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/15(木) 23:41:52.45 ID:59mavk6s0
 戦場で兵士が何をするんだ? 戦場で平服に着替えて、何をしたら「許されざるもの」と言ってるんだ?

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

360名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/19(水) 22:34:04.31ID:JyJABOS40
でも、負けたのは、おまえだw まともな反論もできなかったしw 残念でしたw

悔しかったら学術論文を出してみろ! できるはずがないけどw

361名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/19(水) 22:43:11.67ID:OWhO0fTN0
>>360
結局、コイツは何も反論できずに逃亡w

これの証拠も出さずに逃亡w↓

 269 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/27(火) 23:25:37.63 ID:L8JmVbgt0
 敵は戦闘員として捕らえたんだから、戦闘員の資格の一時中断は終わるだろう?

悔しかったら学術論文を出してみろ! できるはずがないけどw

362名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/19(水) 22:44:28.82ID:JyJABOS40
>それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう?

これに対しては、反論しないのか? やっぱり知的障害者だったのかw 哀れw

363名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/19(水) 22:47:14.68ID:OWhO0fTN0
>>362
バーカ大恥さらしキチガイ肯定派w
【大学卒業証書】の画像を出したろうが、バーカキチガイwwww
お前はどこの大学を出たのかな〜?wwww↓

 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

証拠なんざ出せるわけねーけどなwwwwww

364名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/19(水) 22:52:03.74ID:JyJABOS40
>>361
>悔しかったら学術論文を出してみろ! できるはずがないけどw

南京事件があったという学術論文は既に出ている。残念でしたw

悔しかったら、南京事件否定に関する学術論文を出してみろ! できるはずがないけどw

365名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/19(水) 22:53:16.90ID:OWhO0fTN0
>>364
中卒で読解力が崩壊してるから、もう誤読してるわw
この証拠だよ!↓出せないのか?出せるわけねーけどなw

 269 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/27(火) 23:25:37.63 ID:L8JmVbgt0
 敵は戦闘員として捕らえたんだから、戦闘員の資格の一時中断は終わるだろう?

またまたお前の負けが確定したということよw

366名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/19(水) 22:59:30.99ID:JyJABOS40
どあほw
学術論文を出せないから、否定派は最初から負けてるのが、わからんのか?
否定派は、一次史料を無視するか、曲解するしかない。哀れw

367名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/19(水) 23:02:15.23ID:OWhO0fTN0
>>366
このキチガイ肯定派は卑劣・下劣の在日韓国人だから回答不能になると
すぐ話を反らすんだよなw

戦闘員として捕えたら戦闘員資格の一時中断が終わるなら、捕虜になるのに【四条件は関係ない】
ってことになるじゃねーかよ?キチガイ!↓

 269 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/27(火) 23:25:37.63 ID:L8JmVbgt0
 敵は戦闘員として捕らえたんだから、戦闘員の資格の一時中断は終わるだろう?

国際法学者は皆真逆のことを述べている。肯定派はキチガイすぎてお話にならないわ。↓

 『戦争と国際法』 城戸正彦著(※国際法学者)
 捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるもので、両者は不可分の関係にある。

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授(※国際法学者)
 「敵ニ捕へラレタル者」が交戦者としての適法の資格を欠く場合には、単なる被捕獲者に過ぎず、国際
 法上正当な捕虜であり得ないことは理 論上明白である

 『国際法基礎講義』 筒井若水著(※国際法学者)
 捕らえられた場合、捕虜としての待遇を受ける資格のあるものは、こうした条件(注-四条件のこと)を
 みたしつつ交戦に従事していた戦闘員

368名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/19(水) 23:04:56.54ID:JyJABOS40
>>365
>またまたお前の負けが確定したということよw

おまえの脳内では勝ってるのか?w 肯定派を完全論破したとw 哀れな奴w

369名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/19(水) 23:07:54.28ID:OWhO0fTN0
>>368
さっさとこの証拠出してみろ?キチガイが。↓

 269 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/27(火) 23:25:37.63 ID:L8JmVbgt0
 敵は戦闘員として捕らえたんだから、戦闘員の資格の一時中断は終わるだろう?

南京戦の便衣の敗残兵は戦闘員として捕えられたから戦闘員の資格の一時中断は終わるのか?
証拠出してみろ?出せるわけないけどなw

370名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/19(水) 23:29:51.64ID:JyJABOS40
>>369
>南京戦の便衣の敗残兵は戦闘員として捕えられたから戦闘員の資格の一時中断は終わるのか?

捕えられたのが便衣の一般人なら、一般人抑留者になる。機会を見て解放するだけだ。
便衣の敗残兵は、もともと正規兵だから便衣に着替えても捕虜資格はある。ただし、
敵対行為はできない。
「一時中断」とは、信夫氏特有の表現だ。
便衣の敗残兵は、どんな違反をしたんだ? ハーグ陸戦法規の何条に違反したんだ?
この質問に答えなかった奴が、質問返しするな! 馬鹿。

371名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/19(水) 23:38:27.22ID:OWhO0fTN0
>>370
まただよ。専門家見解を一切引用することなくキチガイ解釈を喚き続けるだけ。
こっちは国際法学者見解を引用済み。↓

 『戦争と国際法』 城戸正彦著(※国際法学者)
 捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるもので、両者は不可分の関係にある。

これが肯定派のやり口だよ。卑劣・下劣・汚ねぇ連中だわ。

372名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/19(水) 23:45:20.32ID:OWhO0fTN0
>>370
延々と晒してやるわ。南京事件肯定派がいかに卑劣な連中かを証明してるからな。
肯定派はキチガイだらけ。↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

交戦資格がないのに「捕虜資格はあるニダ!」とか珍論を通り越してキチガイ論。↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/370
 370 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/12/19(水) 23:29:51.64 ID:JyJABOS40
 便衣の敗残兵は、もともと正規兵だから便衣に着替えても捕虜資格はある。ただし、
 敵対行為はできない。

全ての国際法学者は、捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるものと述べている。↓

 『戦争と国際法』 城戸正彦著(※国際法学者)
 捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるもので、両者は不可分の関係にある。

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授(※国際法学者)
 「敵ニ捕へラレタル者」が交戦者としての適法の資格を欠く場合には、単なる被捕獲者に過ぎず、国際
 法上正当な捕虜であり得ないことは理 論上明白である

 『国際法基礎講義』 筒井若水著(※国際法学者)
 捕らえられた場合、捕虜としての待遇を受ける資格のあるものは、こうした条件(注-四条件のこと)を
 みたしつつ交戦に従事していた戦闘員

 『国際人道法の再確認と発展』 竹本正幸著(※国際法学者)
 第七章 一九四九年ジュネーブ諸条約に追加される二つの議定書について
 三 主要規程の問題点 (三) ゲリラ戦と捕虜資格
 …第四に、戦闘員が自己を文民から区別しなかった場合に捕虜待遇を享有しうるか否か、の問題があった。
 西欧諸国は、【【【そのような場合には捕虜資格を認めないのが現行国際法の規則】】】であり、捕虜資格が
 与えられないという心理的圧迫によって文民からの区別を戦闘員に守らせることが可能になる、と主張した。

373名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/20(木) 01:17:02.72ID:sGVRpZxc0
鈴木史朗さん、南京大虐殺を完全否定「北京・天津に7年いたが南京大虐殺など見ていない」 [528242323]
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1545213832/

374名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/21(金) 02:34:39.40ID:6KeTNAE30
>>370
これだけは延々と貼るぞw
南京事件肯定派が辞書・参考書の引き方も知らない中卒である証拠w↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/273
 273 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
 「ある事項(a)について定める法令の規定(A)を、これと似た別の事項(b)に借用して当てはめること。」
 つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
 ちゃんと準用の定義通りの解釈になっている。(下記参照)

上の中支那方面軍軍律の「準用す」は「○○法第○条の規定は,×××について準用す」等の書き方になっていない。

 https://home.hiroshima-u.ac.jp/hirano/nyumon/junyo.htm
 法令文を読んでいると,「○○法第○条の規定は,×××について準用する。」(パターンは何種類かあります)
 という文言をよく目にします。

だから、中支那方面軍軍律にある「準用す」は、「多少の・必要な変更を加えて適用する」の方の意味だと
国際法学者見解を引用して説明してるのに、このキチガイはまだ理解できないw↓

 一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討 俘虜関係調査部
 一準用の意義及範囲に就て 1.信夫淳平博士
 元来法律用語としての準用の語には、少くも二様の遣い方あり。一は法律に規定なき事項に対し規定ある条項を適用す
 る謂ゆる類推準用にして、例へば刑事上の容疑者に対する訊問は被告に対する訊問の規定を準用するが如し(刑事訴
 訟法第一三九条)、【【【二は規定の条項を適用するに方り多少の変更を加へて適用する場合の準用なりとす。】】】

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授(※国際法学者)
 ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一(昭和十六)年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、
 日本政府は翌年一月二十九日に、未 批准の一九二九年捕虜条約の規定を準用すると回答している。準用とは「必要
 な変更を加えて適用する」との意味である。

これが南京事件肯定派だぜ?ホント嗤ってしまうわwwww

375名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/21(金) 02:36:05.24ID:6KeTNAE30
>>370
辞書の引き方すら知らないのがチョンモメン集団南京事件肯定派w

【永久保存版】 - 驚愕!これが南京事件肯定派の読解力だ!↓B

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

下記の中支那方面軍軍律第一条の但し書きには、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を 【【【中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】】】 準用すると書いてるのに、↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓ 

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用する ← この読解だけはあり得んわwwwwww

376名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/21(金) 21:32:51.53ID:OLOlGdNKO
日テレ清水潔が監督の南京虐殺番組に捏造やらせ疑惑が次々発覚!
https://twitter.com/NOSUKE0607/status/1050025465467957248
日テレチーフディレクター清水潔が監督の南京虐殺番組に捏造疑惑が次々発覚!
清水潔のNNNドキュメント『南京事件U』を検証する
http://blog.livedoor.jp/catnewsagency/archives/31596260.html
清水潔「記者は国民の代表」で炎上
https://togetter.com/li/1119055
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

377名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/23(日) 17:18:42.15ID:UjYwAOKc0
捕虜に寝返られる怯えと
現ウイグルと同じで多い中国人を減らしたかったのな
 
 南京大虐殺は有ったのな

原爆使用も全て日本が全て悪かったのな
日本軍国主義に全くソックリなのは今の北朝鮮だろ
  キムの独裁で哀れだろう
それと同じで哀れな日本国民は独裁軍命令に一切逆らえなかったダケ
こんな事は世界中の誰にだって理解出来るんだよ

清水潔のは流用で
合成写真なんかでは無く捏造のうちにも入らん

中国は国連にヤラレルネ

378名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/23(日) 17:33:50.46ID:UjYwAOKc0
南京事件は大昔に有りました
もう処刑されている軍の上層の責任でしかないんだよ
とっくに終わってます
 残った独裁されていた国民になんか関係ないんだよ!

379名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/23(日) 17:37:33.14ID:UjYwAOKc0
銃剣突撃で逃げれば上官に後ろから銃で撃たれる
哀れな日本兵の一般国民になんか何の責任も無いんだよ!

380名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/23(日) 22:51:11.10ID:9sAS0pLz0
>>379
南京で国民党軍が使用した督戦隊の事ですねw

381名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/23(日) 23:01:18.55ID:fIKvTNPV0
南京陥落直後、パニックになって下関へ脱出しようとした南京防衛軍に対して、督戦隊が
機関銃射撃で鎮圧を試み、同士討ちになったあげく、督戦隊の機関銃陣地が逆に制圧されてしまったらしいw

382名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/23(日) 23:21:08.76ID:6ianPi0V0
自演やってて飽きない?

383名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/24(月) 13:23:29.72ID:YQP6iOClO
南京事件論争史、崇善堂埋葬記録に出てる疑問点への反論あったか?

384名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/25(火) 02:20:58.23ID:kXTKjtJa0
>>370
【永久保存版】 - 驚愕!これが南京事件肯定派の読解力だ!@

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

佐藤は、「出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍律審判の対象たるに値する戦争犯罪
行為(対敵有害行為)を構成する」から便衣の敗残兵には捕虜資格がないことは歴然としている、と明確に根拠
を述べてるのに、↓

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授(※国際法学者)
 安全区の存在とその特性を考慮に入れるならば、出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍
 律審判の対象たるに値する戦争犯罪行為(対敵有害行為)を構成すると認められ、安全区内での摘発は現行犯の
 逮捕に等しく、彼らに正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている。

そう読み取れない発達障害アスペルガー肯定派の読解力www↓

 279 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/16(金) 00:00:10.47 ID:hYuUQtcu0
 「正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている」とは何か、佐藤氏は、その根拠を明確にしてない。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

385名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/25(火) 02:21:17.77ID:kXTKjtJa0
>>370
【永久保存版】 - 驚愕!これが南京事件肯定派の読解力だ!A

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

信夫は、「何をしたら」とか関係なく、単に敵兵が常人の平服を着用する事自体が「許されざるものと解釈すべき」と
述べているのに、↓

 『戦時国際法講義2』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 敵の制服の擅用禁止に関する本へ号の条句は、文字の上に不備の点が少なくも二つある。
 その一は、本号禁止の制服は単に敵のそれに係り、中立人の制服又は平服の擅用に関しては何等説及してない。
 その二は、本号は単に敵の制服の擅用を禁ずるに止まり、敵兵が一般に平服を擅用することに関しては、これ亦明
 言する所ないことである。
 戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本へ号の上では明晰を欠くも、本規則(※ハーグ陸戦規約)
 第一条に於て交戦者たる正規軍の要求する条件の精神から推して、それは許されざるものと解釈すべきであらう。

そう読み取れない発達障害アスペルガー肯定派の読解力www↓

 201 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/15(木) 23:41:52.45 ID:59mavk6s0
 戦場で兵士が何をするんだ? 戦場で平服に着替えて、何をしたら「許されざるもの」と言ってるんだ?

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

386名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/25(火) 02:21:45.41ID:kXTKjtJa0
>>370
【永久保存版】 - 驚愕!これが南京事件肯定派の読解力だ!↓B

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

下記の中支那方面軍軍律第一条の但し書きには、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を 【【【中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】】】 準用すると書いてるのに、↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓ 

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用する ← この読解だけはあり得んわwwwwww

387名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/25(火) 02:28:58.34ID:kXTKjtJa0
>>370
【永久保存版】 - 驚愕!これが南京事件肯定派の読解力だ!↓C

下の中支那方面軍軍律の「準用す」は、「○○法第○条の規定は,×××について準用す」等の書き方になっていない。

 *******************************
 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】
 *******************************

 https://home.hiroshima-u.ac.jp/hirano/nyumon/junyo.htm
 法令文を読んでいると,「○○法第○条の規定は,×××について準用する。」(パターンは何種類かあります)
 という文言をよく目にします。

だから、中支那方面軍軍律にある「準用す」は、「多少の・必要な変更を加えて適用する」の方の意味だと
国際法学者見解を引用して説明してるのに、このキチガイはまだ理解できないw↓

 一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討 俘虜関係調査部
 一準用の意義及範囲に就て 1.信夫淳平博士
 元来法律用語としての準用の語には、少くも二様の遣い方あり。一は法律に規定なき事項に対し規定ある条項を適用す
 る謂ゆる類推準用にして、例へば刑事上の容疑者に対する訊問は被告に対する訊問の規定を準用するが如し(刑事訴
 訟法第一三九条)、【【【二は規定の条項を適用するに方り多少の変更を加へて適用する場合の準用なりとす。】】】

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授(※国際法学者)
 ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一(昭和十六)年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、
 日本政府は翌年一月二十九日に、未 批准の一九二九年捕虜条約の規定を準用すると回答している。
 【【【準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。】】】

こう読解するバカが学校出てるわけがないwww↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/273
 273 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
 「ある事項(a)について定める法令の規定(A)を、これと似た別の事項(b)に借用して当てはめること。」
 つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
 ちゃんと準用の定義通りの解釈になっている。(下記参照)

これが南京事件肯定派の読解力だぜ?ホント嗤ってしまうわwwww

388名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/26(水) 23:12:52.06ID:7AjrFw8v0
京都大学名誉教授『歴史家たちは客観的な歴史研究で、ネトウヨが間違いに気付くことを誘導すべき』
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1545832813/

389名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/27(木) 12:51:33.68ID:eqQFhoFD0
客観的な歴史研究を行なえば「肯定派の主張には何の根拠もない」という事に気付くものだがw

390名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/28(金) 00:14:15.14ID:4G51G7Ci0
欺瞞にみちた創作か、本多勝一氏の「中国の旅」
「柳条湖」をルポルタージュで「柳条溝」とした顛末から読み解く
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/55078

391名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/28(金) 15:29:37.91ID:GWfnpZZm0
当時軍務局長だった武藤章にまで南京事件か知らされ
多くの一般人まで殺害してしまい
国際問題になるから隠蔽したと供述してるから

30万人は無いが数万人殺したのだろ

虚構とか作り話とか言ってる情弱は歴史を学ばないと

392名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/28(金) 19:17:51.00ID:kLimSRQr0

   ̄ヽ、   _ノ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     `'ー '´
      ○
       O
             _i⌒r-.、
           ,,-'´   ノ
          ./     .l 
          /       l  …と思う真正包茎9cmチンポであった
   ((  ◯  .l        l    
      .ヽヽ、l  i      .l     
       \ヽ l      l 
      ,-'´ ̄`ゝ´ ̄`ヽ  ノl   
     .,'    .,'   ◯ニ.ンl.
     i    i        .i   
     ヽ、  丶      .ノ .    
      `'ー-.'´`'ー- ''´i .|     
        凵      .凵 

393名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/29(土) 05:37:27.90ID:Y/ykWA3n0
朝香宮を糾弾して吊し上げとけば良かったんだよ

394名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/29(土) 08:36:07.75ID:wuYpZHP0O
朝香宮殿下に責任を擦り付けようとしてるキチガイ肯定派はK―Kですね。

395名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/30(日) 13:38:23.98ID:okPy0BCc0
>>391
戦後になって連合軍に強制された証言が何か?
しかも日本軍がそれを裏付けるような民間人どころか「捕虜」を殺害する「命令」を出した具体的な根拠が「皆無」なんですがw
歴史ってのは根拠となる具体的な史料が存在しなくても成立するんですかねえw

ああ、そういえば捏造されたファンタジーやフィクションを歴史的事実と言い張って国家成立「させてもらった」国がどこかの半島にありましたねえw
そういう国の学問でしたら歴史に根拠や史料なんか必要ないでしょうねえw

396名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/30(日) 19:33:20.77ID:nVvlMEFw0
朝香宮を擁護する反日売国が居るから日本は駄目になった
朝香宮を断罪し松井石根の名誉回復をするのが本物の愛国者

397名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/30(日) 20:20:13.01ID:okPy0BCc0
朝香宮「中将」は中支那方面軍を構成する上海派遣軍の司令官。
松井石根「大将」は中支那方面軍の司令官。
上官が部下のやった事に責任を取るのは(東京裁判の違法性はひとまず置いといて)まあ妥当。
事実、東京裁判では松井大将は「部下がやった事を止めなかった(不作為)」として死刑になっている。(当時そんな国際法が存在しなかった点を無視すれば正当性を主張する事も可能w)
つまり朝香宮の責任を追及するなら「東京裁判を否定しなければならない」のだがw

それとも「部下が何をやっても司令官に責任は無い」という主張なのかな?

398名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/30(日) 21:02:47.69ID:nVvlMEFw0
>>397
ばかなのか?
東京裁判を否定する必要無い
松井石根は無実で朝香宮こそ責任者として断罪するだけ

松井石根は朝香宮の上官ではあるけど
直接関係する立場では無い
つまり責任者では無いの

南京事件に関して当時者であり部隊の責任者は朝香宮
そんなの戦史が解ってる人には常識

399名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/30(日) 22:36:23.23ID:KEQWf/qfO
どの肯定派学者も言ってないし、学会でも発表されてないアスペルガー肯定派K―Kの珍論ですw

400名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/31(月) 00:30:19.14ID:kW0ucxt/0
>>398
>ばかなのか?
>東京裁判を否定する必要無い
>松井石根は無実で朝香宮こそ責任者として断罪するだけ

東京裁判で有罪になったのは松井大将であって朝香宮中将ではないのだが?
「松井大将は無罪」という主張なら東京裁判の否定でしかないし、朝香宮中将は訴追さえされていないので罪を問うならやはり東京裁判の否定でしかないのだがw

まるで論理的思考の出来ない某半島の劣等民族の出身者のようですね〜(棒)w

401名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/01(火) 00:05:44.43ID:/UivHwfq0
こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/15(日) 23:08:07.46 ID:2BfIKcaO0
中支那方面軍軍律は、
@、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定を準用する。
と指示されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、
とは指示されていない。


こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/17(火) 01:23:33.23 ID:A2a8q5pl0
根拠はこれ↓だバーーカ無学歴。お前が日本語を理解してないだけだw
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定を準用す】>
▼中支那方面軍軍律は、
@、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
を準用する。
と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、
とは指示されていない。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

402名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/01(火) 00:06:47.83ID:/UivHwfq0
こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/27(金) 01:11:57.42 ID:MzA4QsYm0
肯定派学者は日本人だから、お前と違って、中支那方面軍軍律が便衣の中国兵には適用できないこと
ぐらい読み取って ると思うけど?w
事実として、中支那方面軍軍律に言及してる肯定派学者は皆無w


こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/01(金) 23:12:03.42 ID:/OYJYe2f0
「但し〜を除く」と書いていなくても、<但し〜を準用す>と書いてるのを読んだら、日本人なら、中国兵
に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、【ハーグ陸戦法規慣例を準用する】と読むんだよ、アホw


こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ!無学歴基地外!↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定 に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ!無学歴馬鹿!


こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/04/08(金) 04:18:04.13 ID:ogJ7f4fD0
中国兵に対しては、
中支那方面軍軍律第一条の【但し書き】が適用されるが、
その【但し書き】の中身を見てみると、
本軍律(中支那方面軍軍律)は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
となっているから、
中国兵に対して中支那方面軍軍律が適用されることはない 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

403名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/01(火) 00:08:02.32ID:/UivHwfq0
こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/04/22(金) 19:16:10.53 ID:PdiOVDCF0
本軍律(中支那方面軍軍律)を、中国兵に適用せよとは、どこにも書かれていない。
中国兵には、第一条の但し書きが適用されても、本軍律(中支那方面軍軍律)が適用されることには
ならない。


こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/04/24(日) 19:25:04.65 ID:vl/M8xUH0
【【【仮に】】】、中支那方面軍軍律が、下記条文となっていた場合、↓
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、【【本軍律を適用せず】】、陸戦法規
慣例に関する条約を準用す
きちがいの回答は、こうなってしまう。↓
第一条の但し書きの規定を適用するということは、中支那方面軍軍律が適用するということであるキリ
つまり、きちがい肯定派の日本語解釈の仕方では、破綻があるということ。


こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/05/10(火) 04:23:24.82 ID:kVCx36us0
中支那方面軍軍律で中国兵を裁けるようにするために、【お前】が勝手に、ハーグ陸戦法規を中支那
方面軍 軍律に【準用】してどーーーーーすんの? 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

404名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/01(火) 00:11:25.74ID:/UivHwfq0
こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/05/25(水) 22:48:05.35 ID:iNwmnI4S0
中支那方面軍軍律(=条文)が、ハーグ陸戦条約の規定(=条文)を、準用する
と解釈してるわ!すげぇ!
中支那方面軍軍律(=条文)が、【【人間のように思考して】】、ハーグ陸戦条約の規定(=条文)を準用
するのか?wwww


こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、<但し書き>の中身は、
主語は ・・・・ 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は ・・・・ 陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
こんな簡単な、小学生レベルの、国語の常識を理解してない。

↓その後、主語はコロコロ変わる。

「今、この瞬間から俺の回答は ---≪各部隊・憲兵は≫--- だからなw」
「即ち、≪各部隊・憲兵・軍法務官≫が主語。」
「ごめんね取り消すわwwwwwwwww 主語は【軍法務部】にするからwww」
「主語は【審判官が】で問題ないわきちがい!wwwwwwwwwww」 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

405名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/01(火) 00:14:28.92ID:/UivHwfq0
こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓

173名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/17(水) 02:09:45.13ID:OvIXwwZu0
第一条を読めば、<但し書き>の中に「中華民国軍隊…に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に
干する条約の規定を準用す」と書いているから、捕らえた中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に必要な変更を加えて適用することになる。


こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓

154 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 2018/10/15(月) 02:09:11.31 ID:/mcqR8b/0
法律が自分で意思を持ち、罪を犯した者に自分を適用するのか?
法律はAIかよ?wwww アホか!w 上も主語は【裁判官が=人】だボケ中卒www
【裁判官が=人】 ← 当たり前すぎるから省略してるんだよ、バカwww 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

406名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/01(火) 01:24:19.96ID:gmHvD8Ct0
松井石根に罪は無く朝香宮の責任であることは
歴史を学んだ人には常識
東京裁判で松井が戦犯扱いを受け死刑判決になったのも
朝香宮が皇族だったから
天皇を守る為に松井に責任を押し付けた

だからこそ松井石根の名誉回復をしなければならない
南京事件は陸軍の軍務局長まで認めてる事
それを捏造だとかバカバカしい
歴史を学べよ

407名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/01(火) 01:31:23.24ID:dL4I7aST0
>>401-403
バーカ中卒キチガイ肯定派w 今年も延々と晒してやるわw

南京戦で唯一制定された中支那方面軍軍律は、第一条但し書きの中に、中国兵に対しては、陸戦法規慣例の規定
を準用すると書いてるのみで、中国兵に対して本軍律を適用するとはどこにも書いていない。故に、第一条但し書き
により、中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦条約の規定を準用するだけ。↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓ 

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用する ← この読解だけはあり得んわwwwwww

408名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/01(火) 01:31:45.72ID:dL4I7aST0
>>404-405
中支那方面軍軍律を帝国臣人以外の人民に適用するのは【軍法務官等=人】だバーカw↓

 「ある軍法務官の日記」より 小川関治郎陣中日記 1月20日
 ○午後二時頃より李新民、陳金金の【【【各軍律違反事件に付き審判】】】、五時近く迄かかる
 李新民は我が警備隊が蘇州河を下航中 他の李桂山、王考四と共に手榴弾を投下したるものにして同人は
 所謂遊撃隊に加入し之を脱せんとするも 李桂山等より脱せんとすれば殺すと脅迫され、又食ふに困る為彼
 等と共にしたりと述べ 【【【自分が死の要求を為したるとき】】】は何れにしても進退きはまり食ふに困るゆえ為
 したるものなれば諦めると言ひながら涙を流して悲哀したり
 次に陳金金は【【【軍律を記載せし司令官の布告を剥奪破棄したるものにして自分が二年の監禁を要求せし】】】
 ときは手を合せて喜びたり 之れ支那人は罪を犯せば直に首を切られると思ひたるが如し 然るに二年にて命
 が助かりたりと喜びたるならむ

だが、このキチガイの脳内では、【本軍律】が意思や思考力を持ってるらしいwww↓

 ※中卒キチガイの解釈wwww
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に【本軍律】を適用す
 但し【本軍律は】中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を
 【本軍律に】準用す

本軍律は、自分で帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に自分を適用するんだとよwww
本軍律は、自分で陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を自分に準用するんだとよwww
本軍律は、自分で意思を持ち、人の手を借りずに勝手に中国人に適用・準用するんだとよww
本軍律は【AI】かよ?wwwwww

409名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/01(火) 01:36:38.44ID:dL4I7aST0
相変わらず規制がうぜぇw

410名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/01(火) 01:44:19.03ID:z70PngLl0
>>405
【永久保存版】 - 驚愕!これが南京事件肯定派の読解力だ!↓B

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

下記の中支那方面軍軍律第一条の但し書きには、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を 【【【中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】】】 準用すると書いてるのに、↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓ 

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用する ← この読解だけはあり得んわwwwwww

411名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/01(火) 01:45:39.39ID:z70PngLl0
>>405
【永久保存版】 - 驚愕!これが南京事件肯定派の読解力だ!↓C

下の中支那方面軍軍律の「準用す」は、「○○法第○条の規定は,×××について準用す」等の書き方になっていない。

 *******************************
 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】
 *******************************

 https://home.hiroshima-u.ac.jp/hirano/nyumon/junyo.htm
 法令文を読んでいると,「○○法第○条の規定は,×××について準用する。」(パターンは何種類かあります)
 という文言をよく目にします。

だから、中支那方面軍軍律にある「準用す」は、「多少の・必要な変更を加えて適用する」の方の意味だと
国際法学者見解を引用して説明してるのに、このキチガイはまだ理解できないw↓

 一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討 俘虜関係調査部
 一準用の意義及範囲に就て 1.信夫淳平博士
 元来法律用語としての準用の語には、少くも二様の遣い方あり。一は法律に規定なき事項に対し規定ある条項を適用す
 る謂ゆる類推準用にして、例へば刑事上の容疑者に対する訊問は被告に対する訊問の規定を準用するが如し(刑事訴
 訟法第一三九条)、【【【二は規定の条項を適用するに方り多少の変更を加へて適用する場合の準用なりとす。】】】

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授(※国際法学者)
 ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一(昭和十六)年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、
 日本政府は翌年一月二十九日に、未 批准の一九二九年捕虜条約の規定を準用すると回答している。
 【【【準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。】】】

こう読解するバカが学校出てるわけがないwww↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/273
 273 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
 「ある事項(a)について定める法令の規定(A)を、これと似た別の事項(b)に借用して当てはめること。」
 つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
 ちゃんと準用の定義通りの解釈になっている。(下記参照)

これが南京事件肯定派の読解力だぜ?ホント嗤ってしまうわwwww

412名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/01(火) 01:46:09.93ID:z70PngLl0
>>406
この中卒キチガイ在日韓国人肯定派は、この程度の日本語すら理解できてないのだから嗤ってしまうわw

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

陸戦法規の規定を【中支那方面軍軍律に】準用するんだとよwwwwwwwwwwwwww

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。

延々と晒してやるよw あっはっは〜wwwwwwww

413名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/01(火) 01:55:23.13ID:z70PngLl0
>>406
下の肯定派のバカ珍論が完全に死んでしまいましたw↓

 http://www.geocities.jp/yu77799/twitter2.html
 いったん捕えてしまったら、「交戦者資格」を持たない兵士を処罰するには、裁判の手続きが必要です。
 https://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 (「無裁判処刑を合法とする慣習はなかった」から抜粋)
 したがって、事件当時でも、常識としては敗残兵の無裁判殺害は違法行為であったと考えられる。

中卒アスペ肯定派が便衣の敗残兵は【ハーグ陸戦法規違反ではない】と認めてしまった。
更に【中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない】とも認めてしまった。↓

 ★★2017年度!中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞作品!★★
 ***********************************
 129 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
 便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
 ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ?
 ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

 152 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
 「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。
 ***********************************

便衣の敗残兵は、【ハーグ陸戦法規違反ではない】し、【中支那方面軍軍律違反ではない、適用対象ではない】のに
「処刑するなら裁判にかけなければならないキリ!」とは支離滅裂である。中支那方面軍軍律の適用対象ではないし、
戦争犯罪人でもない便衣の敗残兵を一体何の罪で裁判にかければいいのか?正に日本語崩壊だ。
中卒アスペ肯定派が自爆したせいで肯定派珍論は完全に死んでしまった。

414名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/01(火) 02:02:07.86ID:z70PngLl0
>>401-405
それのどこが間違ってんだ?w

この腰抜けチョンゴキ豚キチガイ肯定派は何が間違ってるのかもわからないくせに
延々とコピペしてるわwww

嗤っちゃうねw これが南京事件肯定派だよw

415名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/01(火) 02:15:36.92ID:z70PngLl0
>>406
おい、豚w 腰抜けの発狂ゴキブ李在日韓国人w

これのどこが【間違ってる】んだよ?w↓

 ******************************
 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

 ↓  ↓  ↓
 南京戦で唯一制定された中支那方面軍軍律は、第一条但し書きの中に、中国兵に対しては陸戦法規慣例の規定を
 準用すると書いてるのみで、中国兵に対して本軍律を適用するとはどこにも書いていない。故に、第一条但し書きに
 より、中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦条約の規定を準用するだけ。
 ******************************

こう読解するバカが学校出てるわけがないわwwww マジで延々と晒してやるよwww↓ 

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用する ← この読解だけはあり得んわwwwwww

416名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/01(火) 07:46:35.96ID:a3apIosN0
>>406
つまり「歴史を学んだと自称する連中は松井大将を死刑にした東京裁判を否定する」という事ですねw

物的証拠ゼロで強制された証言のみで歴史が成立するのは半島だけw

417名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/01(火) 10:32:41.05ID:ZCNCTwUbO
>>405
このキチガイ肯定派は以前はこんなとんでも英語を喚き散らしてた真性のキチガイさんですからw


Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ  ←←←※NEW!名詞の後に形容詞

418名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/01(火) 17:28:51.69ID:/UivHwfq0
>>417
あけましておめでとうございます

うんこさん、しぶとく生きてたのですね。

今年も馬鹿なことを書いて、民を笑わせてください。

それでは、わたしからのささやかなお年玉です。どうぞ。

>ご健在だったのですねwあの裁判は何だったのでしょうかwwwwwwwwwwwwww
>私も授業受けたいですwwwwwwwwwwwwww
>東中野先生すごいwwwwwwwwwwww
>たくさんの論文だしてたのですねwwwwwwwwwwww



>私は東中野先生本を読んだことないから聞いてるんですがなw
>糞舐めうんこリアン《瀬と山》も東中野先生本を読んでないでしょうがwwwwwwww
>読む必要があるのですかば〜かwwww
>私は信者ではありませんので、本を持ってもいないし読んだこともありませんが何か?wwwwwwwwwwww

419名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/01(火) 23:17:13.50ID:ZCNCTwUbO
>>418
あなたの英語力は学問板の伝説と言ってもいいでしょうねw

学問板の生き恥伝説!南京事件肯定派の英語力をご覧くださいw


Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ  ←←←※NEW!名詞の後に形容詞

420名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/01(火) 23:20:55.75ID:ZCNCTwUbO
>>418
前レスの「準用する」のコピペもそうですが、この南京事件肯定派は生まれつき脳に障害があるので
自分が無意味なコピペを続けてるにすぎないのが理解できないのですw

「陸戦法規を中支那方面軍軍律に準用するキリ!」 ← 中卒馬鹿丸出しwww

421名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/01(火) 23:22:42.00ID:ZCNCTwUbO
>>418
瀬戸山は死んだそうですねw
あなたもそのうち後を追うでしょうw

●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。

422名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/03(木) 01:26:56.52ID:vWE3NNQ60
肯定派の豚在日韓国人ども。
お前達はこのキチガイ【>>418】が誰かわかってるんだろ?。
さっさと総括して殺しとけばこういうことにはならなかったのにな。

このキチガイのせいで肯定派の読解力がバレちゃったよぉおおおおおおおおおおおw
延々と曝してやるわww 嘘偽りのない肯定派の読解力の真実だからなwww

【永久保存版】 - 驚愕!これが南京事件肯定派の読解力だ!@

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

佐藤は、「出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍律審判の対象たるに値する戦争犯罪
行為(対敵有害行為)を構成する」から便衣の敗残兵には捕虜資格がないことは歴然としている、と明確に根拠
を述べてるのに、↓

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授(※国際法学者)
 安全区の存在とその特性を考慮に入れるならば、出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍
 律審判の対象たるに値する戦争犯罪行為(対敵有害行為)を構成すると認められ、安全区内での摘発は現行犯の
 逮捕に等しく、彼らに正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている。

そう読み取れない発達障害アスペルガー肯定派の読解力www↓

 279 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/16(金) 00:00:10.47 ID:hYuUQtcu0
 「正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている」とは何か、佐藤氏は、その根拠を明確にしてない。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

423名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/03(木) 01:27:29.54ID:vWE3NNQ60
>>418
このキチガイが「ごめんなさい」するまでマジで曝し続けるからなwwwwwwww

【永久保存版】 - 驚愕!これが南京事件肯定派の読解力だ!A

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

信夫は、「何をしたら」とか関係なく、単に敵兵が常人の平服を着用する事自体が「許されざるものと解釈すべき」と
述べているのに、↓

 『戦時国際法講義2』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 敵の制服の擅用禁止に関する本へ号の条句は、文字の上に不備の点が少なくも二つある。
 その一は、本号禁止の制服は単に敵のそれに係り、中立人の制服又は平服の擅用に関しては何等説及してない。
 その二は、本号は単に敵の制服の擅用を禁ずるに止まり、敵兵が一般に平服を擅用することに関しては、これ亦明
 言する所ないことである。
 戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本へ号の上では明晰を欠くも、本規則(※ハーグ陸戦規約)
 第一条に於て交戦者たる正規軍の要求する条件の精神から推して、それは許されざるものと解釈すべきであらう。

そう読み取れない発達障害アスペルガー肯定派の読解力www↓

 201 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/15(木) 23:41:52.45 ID:59mavk6s0
 戦場で兵士が何をするんだ? 戦場で平服に着替えて、何をしたら「許されざるもの」と言ってるんだ?

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

424名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/03(木) 01:27:59.95ID:vWE3NNQ60
>>418
失笑ものの肯定派の読解力wwwwwwww

【永久保存版】 - 驚愕!これが南京事件肯定派の読解力だ!↓B

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

下記の中支那方面軍軍律第一条の但し書きには、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を 【【【中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】】】 準用すると書いてるのに、↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓ 

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用する ← この読解だけはあり得んわwwwwww

425名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/03(木) 01:28:41.23ID:vWE3NNQ60
>>418
下の肯定派のバカ珍論が完全に死んでしまいましたw↓

 http://www.geocities.jp/yu77799/twitter2.html
 いったん捕えてしまったら、「交戦者資格」を持たない兵士を処罰するには、裁判の手続きが必要です。
 https://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 (「無裁判処刑を合法とする慣習はなかった」から抜粋)
 したがって、事件当時でも、常識としては敗残兵の無裁判殺害は違法行為であったと考えられる。

中卒アスペ肯定派が便衣の敗残兵は【ハーグ陸戦法規違反ではない】と認めてしまった。
更に【中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない】とも認めてしまった。↓

 ★★2017年度!中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞作品!★★
 ***********************************
 129 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
 便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
 ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ?
 ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

 152 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
 「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。
 ***********************************

便衣の敗残兵は、【ハーグ陸戦法規違反ではない】し、【中支那方面軍軍律違反ではない、適用対象ではない】のに
「処刑するなら裁判にかけなければならないキリ!」とは支離滅裂である。戦争犯罪人でもなく、中支那方面軍軍律の
適用対象でもない便衣の敗残兵を一体どうやって裁判にかければいいのか?正に日本語崩壊だ。
中卒アスペ肯定派が自爆したせいで肯定派の珍論は完全に死んでしまった。

426.2019/01/03(木) 17:29:03.22ID:Af1Zv6lW0
"PayForex"ペイフォレックス――海外送金・外貨両替口座開設―― 今ならたった3分で全員に現金1,000円プレゼント!!!

https://www.payforex.net/smypay/swelcome.aspx?cd=30CJJSYI4V0G-ja-jp

427名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/03(木) 23:37:16.57ID:IdgUvJr40
>>422
>肯定派の豚在日韓国人ども。

あっ、おまえの祖国のボスのことを、堂々と「豚」呼ばわりしてw
もう国には帰れないな。帰れば銃殺か強制収容所送りかw

このキチガイのせいで否定派の読解力がバレちゃったよぉおおおおおおおおおおおw
延々と曝してやるわww 嘘偽りのない否定派の読解力の真実だからなwww



370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ!無学歴基地外!↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定 に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ!無学歴馬鹿!

(コメント)
支離滅裂だ。この一文で、こいつが超弩級の馬鹿だということが明らかだ。
条文の読み方を理解していないし、法令用語「準用」の意味と用法(準用規定)を全く理解していない。
社会生活に支障をきたすレベルの知能だ。引きこもりで学校に行けなかったというのは、どうやら事実
だろう。

173名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/17(水) 02:09:45.13ID:OvIXwwZu0
第一条を読めば、<但し書き>の中に「中華民国軍隊…に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に
干する条約の規定を準用す」と書いているから、捕らえた中国兵に対しては、中支那方面軍軍律では
なく、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に必要な変更を加えて適用することになる。

(コメント)
「中支那方面軍軍律ではなく」といっても、中支那方面軍軍律第一条のただし書も中支那方面軍
軍律の一部だ。当然、こんな解釈はできない。知的障害の証拠だ。

428名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/03(木) 23:39:19.38ID:IdgUvJr40
>>422
こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓ 自称6大学卒のバカw

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、<但し書き>の中身は、
主語は ・・・・ 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は ・・・・ 陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
こんな簡単な、小学生レベルの、国語の常識を理解してない。

↓その後、主語はコロコロ変わる。

「今、この瞬間から俺の回答は ---≪各部隊・憲兵は≫--- だからなw」
「即ち、≪各部隊・憲兵・軍法務官≫が主語。」
「ごめんね取り消すわwwwwwwwww 主語は【軍法務部】にするからwww」
「主語は【審判官が】で問題ないわきちがい!wwwwwwwwwww」

(コメント)
中支那方面軍軍律の第一条は適用対象を規定しているのに、何故「人」が主語になるのか?
それも、節操がなく主語をコロコロと変えている。正に既知外の妄想だ。

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓  自称6大学卒のバカw

154 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 2018/10/15(月) 02:09:11.31 ID:/mcqR8b/0
法律が自分で意思を持ち、罪を犯した者に自分を適用するのか?
法律はAIかよ?wwww アホか!w 上も主語は【裁判官が=人】だボケ中卒www
【裁判官が=人】 ← 当たり前すぎるから省略してるんだよ、バカwww

(コメント)
意味不明の妄想だ。「AI」は、いったい何処から出てきたのか?
「裁判官が=人」が主語なら、裁判官が適用対象を規定するのか?
こんな解釈はあり得ない。あほ丸出しだ。

429名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/03(木) 23:42:10.93ID:IdgUvJr40
>>422
こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓ 自称6大学卒のバカw

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、<但し書き>の中身は、
主語は ・・・・ 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は ・・・・ 陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
こんな簡単な、小学生レベルの、国語の常識を理解してない。

↓その後、主語はコロコロ変わる。

「今、この瞬間から俺の回答は ---≪各部隊・憲兵は≫--- だからなw」
「即ち、≪各部隊・憲兵・軍法務官≫が主語。」
「ごめんね取り消すわwwwwwwwww 主語は【軍法務部】にするからwww」
「主語は【審判官が】で問題ないわきちがい!wwwwwwwwwww」

(コメント)
中支那方面軍軍律の第一条は適用対象を規定しているのに、何故「人」が主語になるのか?
それも、節操がなく主語をコロコロと変えている。正に既知外の妄想だ。

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓  自称6大学卒のバカw

154 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 2018/10/15(月) 02:09:11.31 ID:/mcqR8b/0
法律が自分で意思を持ち、罪を犯した者に自分を適用するのか?
法律はAIかよ?wwww アホか!w 上も主語は【裁判官が=人】だボケ中卒www
【裁判官が=人】 ← 当たり前すぎるから省略してるんだよ、バカwww

(コメント)
意味不明の妄想だ。「AI」は、いったい何処から出てきたのか?
「裁判官が=人」が主語なら、裁判官が適用対象を規定するのか?
こんな解釈はあり得ない。あほ丸出しだ。

430名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/04(金) 00:26:21.69ID:fO5YwyNw0
>>427
糞嗤うわ、キチガイの在日韓国人肯定派豚どもがw
中支那方面軍軍律第一条のただし書も中支那方面軍軍律の一部だったらどうした?
これのどこが間違ってるんだ?w↓

 ******************************
 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

 ↓  ↓  ↓
 南京戦で唯一制定された中支那方面軍軍律は、第一条但し書きの中に、中国兵に対しては陸戦法規慣例の規定を
 準用すると書いてるのみで、中国兵に対して本軍律を適用するとはどこにも書いていない。故に、第一条但し書きに
 より、中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦条約の規定を準用するだけ。
 ******************************

こう読解するバカが学校出てるわけがないわwwww マジで延々と晒してやるよwww↓ 

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。

こんな悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用する ← この読解だけはあり得んわwwwwww

431名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/04(金) 00:27:09.08ID:fO5YwyNw0
>>428-429
お前のキチガイ解釈だとそーなるじゃねーかよ?
「本軍律」がAIのように自分で判断する能力を持たなければ「帝国臣民以外の人民に之を適用す」ることはできない。

 ※中卒キチガイの解釈wwww
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し【本軍律は】中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約
 の規定を【本軍律に】準用す

主語が【軍法務官=人】ではないと言うなら本軍律を「帝国臣民以外の人民に之を適用す」するのは一体何なんだよ?


このキチガイ、この質問に答えられないぜwww

432名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/04(金) 00:29:51.39ID:fO5YwyNw0
>>429
下の文にある「準用す」は、「必要な・多少の変更を加えて適用する」の意味だボケ中卒爺wwww

下は法令ではなく「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定=国際法」を準用するのだから
お前が引用した【法令】用語集では不適当だろうが、ボケ爺肯定派www↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】

 ↓   ↓   ↓
 一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討 俘虜関係調査部
 一準用の意義及範囲に就て 1.信夫淳平博士
 元来法律用語としての準用の語には、少くも二様の遣い方あり。一は法律に規定なき事項に対し規定ある条項を適用す
 る謂ゆる類推準用にして、例へば刑事上の容疑者に対する訊問は被告に対する訊問の規定を準用するが如し(刑事訴
 訟法第一三九条)、【【【二は規定の条項を適用するに方り多少の変更を加へて適用する場合の準用なりとす。】】】

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授(※国際法学者)
 ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一(昭和十六)年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、
 日本政府は翌年一月二十九日に、未 批准の一九二九年捕虜条約の規定を準用すると回答している。
 【【【準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。】】】

こう読解するバカが学校出てるわけがないwww↓ 辞書の引き方が間違ってるのにまだ抗弁してるわ、キチガイめ!

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/273
 273 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
 「ある事項(a)について定める法令の規定(A)を、これと似た別の事項(b)に借用して当てはめること。」
 つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
 ちゃんと準用の定義通りの解釈になっている。(下記参照)

これが南京事件肯定派の読解力だぜ?ホント嗤ってしまうわwwww

433名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/04(金) 00:41:33.88ID:fO5YwyNw0
>>429
クッソ嗤うわwwwwwwwww

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwwwww

証拠は絶対出さないけどなwww 「出せない」からwwwwwwwwwwwwwww

434名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/04(金) 01:05:11.66ID:fO5YwyNw0
>>427-429
こっちは【次スレ以降】も延々とキチガイ在日韓国人集団南京事件肯定派の読解力を晒していくwww

 ↓
 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

他の肯定派の豚どもは>>427-429が【誰】かを知ってるんだろ?w お仲間だもんなw
言ったろうが?これ以上このキチガイが自爆しないうちにさっさと総括して殺しとけとwwww

>>427-429 ← このキチガイのせいで肯定派は延々と嘲笑されることになるwww
俺はマジで辞めるつもりはねーぞwww コイツが「ごめんなさい」するまでは絶対晒し続けるwww

435名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/04(金) 16:15:11.01ID:w20REys/O
>>429
この南京事件肯定派はこんなお粗末英語で抗弁を続けてた真性基地害さんですからw


Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ  ←←←※NEW!名詞の後に形容詞

436名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/04(金) 22:02:34.29ID:Atwj+Rh30
既知外(渾名は腰抜け宦官)が発狂してコピペを繰り返していますが、
根拠がない思い込みにすぎませんから、読む価値はありません。
結論は、以下の通りです。

(結論)

●中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった。
複数の歴史学者が認めている。これに異議を唱える歴史学者はいない。

●便衣に着替えた敗残兵は、ハーグ陸戦法規に違反してないので、捕虜にするしかなかった。
便衣に着替えた敗残兵は、交戦者の資格は一時中断するが、もともと正規兵だから捕虜になる権利は
ある。敵に捕らえられたら戦闘員の資格は元に戻るので、捕虜になる権利はある。
たとえ便衣に着替えた敗残兵は捕虜になる権利がないとしても、処罰するには軍律審判の手続きが
必要である。

●南京事件はあった。
複数の歴史学者が認めている。これに異議を唱える歴史学者はいない。

437名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/04(金) 22:12:36.95ID:VhbmBZWu0
>>436

何度も指摘してるだろうが、キチガイ在日韓国人豚肯定派。

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/358
 358 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2019/01/03(木) 23:56:47.15 ID:IdgUvJr40
 便衣に着替えた敗残兵は、交戦者の資格は一時中断するが、もともと正規兵だから捕虜になる権利は
 ある。敵に捕らえられたら戦闘員の資格は元に戻るので、捕虜になる権利はある。

このクソレス↑の根拠となった国際法学者見解を【抜粋】してみろ?

できるのか?できないならお前の負けだバーカ中卒。

438名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/04(金) 22:28:03.69ID:VhbmBZWu0
キチガイ韓国政府が公表したレーダー照射事件反論動画w
https://w●ww.yo●utube.com/watch?time_con●tinue=1&v=4dpWAWpzWyE

反論にもなっていない。防衛省職員が「主観的で一方的」と唖然とするのも当然。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019010401006&g=soc

>>427-429>>436 ← このキチガイ肯定派も同じ。
反論にもなってないコピペを延々と繰り返してる。

遺伝子が【同じ】だからやること為すこと全て共通してて笑えるw

439名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/04(金) 22:54:10.93ID:VhbmBZWu0
>>436
このキチガイ肯定派が前に根拠として引用した箇所がこれ。↓

 『戦時国際法講義』第二巻 P34 信夫淳平
 …特に現業に従事する間といふ所以は他なし、元来戦闘員の以て戦闘員たる所以は、その固着的
 身分よりも【【【現に従事する職務の上に存するもの】】】である。軍人は兵営の内外に於て戦闘の教育、
 演習、又は実行に従事するときは戦闘員たることと論なきも(その間に於ける休息、食事、就眠等は戦闘
 員の資格を中断せざることと論を候たない)、然しながら彼等にして郷里に帰休し(将校ならば私宅に帰り)、
 軍服を脱して浴衣がけとなり、謡曲なり園芸なりに時を送るとならば(戦時にはそんな余裕は無かるべ
 きも)、軍人の身分は依然その身に固着するも、厳格に云えば戦闘員たるの資格は一時中断する。
 故に戦闘員たると否とは、多少の例外は別とし、要は軍服を着すると否とにて別れると大雑把に云えば
 云えるのである。

中学生以上の読解力があれば上を読めば分かることだが、【戦闘員は現に従事する職務の上に存するもの】、
即ち、戦闘の職務から離れて休息・食事・就眠・帰休等の時は戦闘員の資格が中断すると述べてるだけで、
南京戦のように、【掃討戦=戦闘】の最中に軍服を脱ぐことを容認してるものではない。

戦闘の職務に従事中の戦場において、敵兵が軍服を脱ぎ捨てて平服を着ることについては、下記見解を述べて
るわけで、南京戦で引用するなら書き部分を引用するのが適当。↓

 『戦時国際法講義2』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本へ号の上では明晰を欠くも、本規則(※ハーグ陸
 戦規約)第一条に於て交戦者たる正規軍の要求する条件の精神から推して、それは許されざるものと解釈すべ
 きであらう。

肯定派の論拠はインチキだらけ。こんな出鱈目集団が南京事件肯定派だよ。↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

440名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/05(土) 00:00:20.08ID:Z0oRsdH70
>>439
>戦闘の職務に従事中の戦場において、敵兵が軍服を脱ぎ捨てて平服を着ることについては、
>下記見解を述べてるわけで、南京戦で引用するなら書き部分を引用するのが適当。

どあほ。
信夫淳平氏が「敵対行為」と書いてるのを無視するのか?
信夫淳平氏が「第一条及び第二条に依り適法の交戦者と認められざる者の敵対行為」と書いて
いるのは無視するのか? 以前にも下記の文章は提示しているぞ。
実際には、便衣に着替えた敗残兵は武器を捨て「敵対行為」をしていない。

戦律罪及び敵軍幇助罪 (信夫淳平「戰時國際法講義」第2巻 P869)
 一四〇三
(略)
戦律罪を以て論ぜらるべき事項は、その総てではないが、多くは国際法規の上に禁止のことが
規定されてある(例へば陸戦法規慣例規則第一条及び第二条に依り適法の交戦者と認められざる
者の敵対行為、第二十三条の各号、〜
(以下省略)

441名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/05(土) 00:00:56.24ID:Z0oRsdH70
はい。結局、まともな反論はありませんでした。
「便衣に着替えた敗残兵は武器を捨て敵対行為をしていないのに、ハーグ陸戦法規の何条に
違反しているんだ?」という質問に答えられませんでした。
「たとえ便衣に着替えた敗残兵は捕虜資格がなくても、処罰するには軍律裁判の手続きが必要
である」という主張にも反論できませんでした。

既知外(渾名は腰抜け宦官)が発狂してコピペを繰り返していますが、
根拠がない思い込みにすぎませんから、読む価値はありません。
結論は、以下の通りです。

(結論)

●中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった。
複数の歴史学者が認めている。これに異議を唱える歴史学者はいない。

●便衣に着替えた敗残兵は、ハーグ陸戦法規に違反してないので、捕虜にするしかなかった。
便衣に着替えた敗残兵は、交戦者の資格は一時中断するが、もともと正規兵だから捕虜になる
権利はある。敵に捕らえられたら戦闘員の資格は元に戻るので、捕虜になる権利はある。
たとえ便衣に着替えた敗残兵は捕虜になる権利がなくても、処罰するには軍律審判の手続き
が必要である。

●南京事件はあった。
複数の歴史学者が認めている。これに異議を唱える歴史学者はいない。

442名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/05(土) 00:06:22.66ID:V1J5Sk3i0
>>440-441

どこに【敵対行為】と書いてるんだよ?↓

 『戦時国際法講義2』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本へ号の上では明晰を欠くも、本規則(※ハーグ陸
 戦規約)第一条に於て交戦者たる正規軍の要求する条件の精神から推して、それは許されざるものと解釈すべ
 きであらう。

読解力が崩壊しすぎてクソ嗤うわwww

信夫の見解により、便衣の敗残兵は「許されざるもの」で確定w はい、論破w

443名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/05(土) 00:14:23.62ID:V1J5Sk3i0
>>441

このスレが容量オーバーになったら、続きはこっちに書け。↓
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/

上のスレも容量オーバーになったら、☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう54☆★☆★☆
のスレを立ててやるわ。

お前達キチガイ肯定派の読解力は延々と曝してやるから安心しろwwwwwwwww

444名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/05(土) 01:22:00.95ID:V1J5Sk3i0
>>440-441
糞豚在日韓国人集団南京事件肯定派に常識的に考えろと言っても無駄なんだろうが、
「戦闘員は平服に着替えて一般市民の中に逃げ込んでも構いません」と国際法学者
が容認するわけねーだろw

バカ糞豚wwww

445名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/06(日) 02:36:26.40ID:JTAWNwPJ0
>>440-441

証拠を突きつけてもキチガイ屁理屈で抗弁し続けるキチガイ韓国政府。↓

 映像公開した韓国「日本は事実を歪曲」 レーダー問題
 https://www.asahi.com/articles/ASM14563ZM14UHBI01W.html


>>427-429>>436>>440-441 ← 証拠を突きつけてもキチガイ屁理屈で抗弁し続けるキチガイ南京事件肯定派w
そりゃ遺伝子が同じなんだから、行動パターンが瓜二つなのは当然だよなw

446名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/06(日) 02:36:43.98ID:JTAWNwPJ0
>>440-441
信夫は戦場に於て敵兵が常人の平服を着ることは「許されざるもの」と述べている。↓

 『戦時国際法講義2』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本へ号の上では明晰を欠くも、本規則(※ハーグ陸
 戦規約)第一条に於て交戦者たる正規軍の要求する条件の精神から推して、それは許されざるものと解釈すべ
 きであらう。

西欧諸国は、【現行国際法の規則】では、戦闘員が自己を文民から区別しなかった場合には捕虜の資格は与えられな
いとの認識を示している。↓

 『国際人道法の再確認と発展』 竹本正幸著(※国際法学者)
 第七章 一九四九年ジュネーブ諸条約に追加される二つの議定書について
 三 主要規程の問題点 (三) ゲリラ戦と捕虜資格
 …第四に、戦闘員が自己を文民から区別しなかった場合に捕虜待遇を享有しうるか否か、の問題があった。西欧諸
 国は、そのような場合には捕虜資格を認めないのが【【【現行国際法の規則】】】であり、捕虜資格が与えられないと
 いう心理的圧迫によって文民からの区別を戦闘員に守らせることが可能になる、と主張した。

以上より、南京戦の便衣の敗残兵にも「捕虜資格があるニダ!」という主張はトンデモキチガイ論!↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/358
 358 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2019/01/03(木) 23:56:47.15 ID:IdgUvJr40
 便衣に着替えた敗残兵は、交戦者の資格は一時中断するが、もともと正規兵だから捕虜になる権利は
 ある。敵に捕らえられたら戦闘員の資格は元に戻るので、捕虜になる権利はある。

これが南京事件肯定派だぜ?根拠も証拠も示せないのにキチガイ抗弁を続けてやがるよ!↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

447名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/10(木) 06:21:00.22ID:REO8pFNS0
「南京大虐殺」は中国軍の仕業だった
南京入城時の内外紙の報道から検証した本当の歴史
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/55155

448名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/14(月) 17:51:23.17ID:Uv4NON700
南京大虐殺は有りました。
で、xia shuqin 夏淑琴 で検索
とっくに終わってる

 ウソ ばら撒くな
で、記憶遺産にされちゃいました。w
  xia shuqin 夏淑琴 で検索ね
         

449名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/14(月) 17:54:29.81ID:Uv4NON700
南京大虐殺は有りました。
xia shuqin 夏淑琴 で検索
で、とっくに終わってる

子供たちに ウソ 教えるな

で、記憶遺産にされちゃいました。w
  xia shuqin 夏淑琴 で検索ね

450一尾圭吾2019/01/16(水) 13:38:32.92ID:UeOLIljw0
うわぁww眉毛剃っとるwwwwww
流石やな....ヤクザやん...

一尾ネットではめっちゃ面白い(笑)
(みたことないのに)

(大御所と言っただけで)
学校とは全然違うやん!(驚きの演技)


陸上ってさぁ、今までスポーツやってなくてなんかスポーツ始めようって思ってやるやつやん(笑)

KAITOも来なよ
だって本当におもしろいもん
(見たことないのに)

451名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/16(水) 23:42:53.26ID:eln4Z/Ux0
もしかして512kbの制限がなくなったのか?w

【永久保存版】 - 驚愕!これが南京事件肯定派の読解力だ!@

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

佐藤は、「出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍律審判の対象たるに値する戦争犯罪
行為(対敵有害行為)を構成する」から便衣の敗残兵には捕虜資格がないことは歴然としている、と明確に根拠
を述べてるのに、↓

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授(※国際法学者)
 安全区の存在とその特性を考慮に入れるならば、出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍
 律審判の対象たるに値する戦争犯罪行為(対敵有害行為)を構成すると認められ、安全区内での摘発は現行犯の
 逮捕に等しく、彼らに正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている。

そう読み取れない発達障害アスペルガー肯定派の読解力www↓

 279 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/16(金) 00:00:10.47 ID:hYuUQtcu0
 「正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている」とは何か、佐藤氏は、その根拠を明確にしてない。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

452名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/16(水) 23:43:18.21ID:eln4Z/Ux0
【永久保存版】 - 驚愕!これが南京事件肯定派の読解力だ!A

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

信夫は、「何をしたら」とか関係なく、単に敵兵が常人の平服を着用する事自体が「許されざるものと解釈すべき」と
述べているのに、↓

 『戦時国際法講義2』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 敵の制服の擅用禁止に関する本へ号の条句は、文字の上に不備の点が少なくも二つある。
 その一は、本号禁止の制服は単に敵のそれに係り、中立人の制服又は平服の擅用に関しては何等説及してない。
 その二は、本号は単に敵の制服の擅用を禁ずるに止まり、敵兵が一般に平服を擅用することに関しては、これ亦明
 言する所ないことである。
 戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本へ号の上では明晰を欠くも、本規則(※ハーグ陸戦規約)
 第一条に於て交戦者たる正規軍の要求する条件の精神から推して、それは許されざるものと解釈すべきであらう。

そう読み取れない発達障害アスペルガー肯定派の読解力www↓

 201 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/15(木) 23:41:52.45 ID:59mavk6s0
 戦場で兵士が何をするんだ? 戦場で平服に着替えて、何をしたら「許されざるもの」と言ってるんだ?

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

453名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/16(水) 23:43:46.77ID:eln4Z/Ux0
【永久保存版】 - 驚愕!これが南京事件肯定派の読解力だ!↓B

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

下記の中支那方面軍軍律第一条の但し書きには、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を 【【【中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】】】 準用すると書いてるのに、↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓ 

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用する ← この読解だけはあり得んわwwwwww

454名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/16(水) 23:44:09.45ID:eln4Z/Ux0
【永久保存版】 - 驚愕!これが南京事件肯定派の読解力だ!↓C

下の中支那方面軍軍律の「準用す」は、「○○法第○条の規定は,×××について準用す」等の書き方になっていない。

 *******************************
 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】

 https://home.hiroshima-u.ac.jp/hirano/nyumon/junyo.htm
 法令文を読んでいると,「○○法第○条の規定は,×××について準用する。」(パターンは何種類かあります)
 という文言をよく目にします。
 *******************************

だから、中支那方面軍軍律にある「準用す」は、「多少の・必要な変更を加えて適用する」の方の意味だと
国際法学者見解を引用して説明してるのに、このキチガイはまだ理解できないw↓

 一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討 俘虜関係調査部
 一準用の意義及範囲に就て 1.信夫淳平博士
 元来法律用語としての準用の語には、少くも二様の遣い方あり。一は法律に規定なき事項に対し規定ある条項を適用す
 る謂ゆる類推準用にして、例へば刑事上の容疑者に対する訊問は被告に対する訊問の規定を準用するが如し(刑事訴
 訟法第一三九条)、【【【二は規定の条項を適用するに方り多少の変更を加へて適用する場合の準用なりとす。】】】

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授(※国際法学者)
 ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一(昭和十六)年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、
 日本政府は翌年一月二十九日に、未 批准の一九二九年捕虜条約の規定を準用すると回答している。
 【【【準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。】】】

こう読解するバカが学校出てるわけがないwww↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/273
 273 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
 「ある事項(a)について定める法令の規定(A)を、これと似た別の事項(b)に借用して当てはめること。」
 つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
 ちゃんと準用の定義通りの解釈になっている。(下記参照)

これが南京事件肯定派の読解力だぜ?ホント嗤ってしまうわwwww

455名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/16(水) 23:45:08.53ID:eln4Z/Ux0
【永久保存版】 - 驚愕!これが南京事件肯定派の読解力だ!↓D

南京戦で唯一制定された中支那方面軍軍律は、第一条但し書きの中に、中国兵に対しては、陸戦法規慣例の規定
を準用すると書いてるのみで、中国兵に対して本軍律を適用するとはどこにも書いていない。故に、第一条但し書き
により、中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦条約の規定を準用するだけ。↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓ 

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用する ← この読解だけはあり得んわwwwwww


おおw 制限が無くなってたw

じゃあ続きはこっちに書けやw 糞豚中卒在日韓国人キチガイ肯定派w

456名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/17(木) 00:41:55.15ID:nbq6hnJF0
テスト

457名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/18(金) 01:02:08.69ID:hFPbwTBNO
いなぷぅNGT山口真帆襲撃事件★338【稲岡龍之介,北川丈,笠井宏明住所特定 今村悦朗文春共犯 スポンサー問合せ】
http://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1547737502/

NGT山口真帆さんが配信にて『殺されてたら…』。運営はメンバー関与を認めるも、被害者が謝罪★175
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/akb/1547726961/

不審な引退相次ぐNGT48、山口を襲った犯人達に強姦撮影会か、巨人菅野も被害に…ツタヤ個人情報を悪用
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1547249444/

【動画像】 NGT48山口真帆、襲撃再現映像が怖すぎると話題にwww
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1547476539/

【速報】 NGT48山口真帆暴行事件、責任を取り今村支配人がクビ!真相究明のため第三者委員会設置 
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1547405164/

【新潟】「話がしたかった」ファン2人が美少女アイドル「NGT48」山口真帆さん宅に押しかけ逮捕 不起訴釈放に ★5
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1547295903/

いなぷぅの行く店舗
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/slotj/1547169851/

458名無しさん@お腹いっぱい。2019/02/02(土) 17:11:40.61ID:H8yb37XK0
戦闘中ではなく捕虜や農民を据え物斬りしたって本人がばらしてるからな
嘘松を記者に吹聴したせいで処刑されるとか(笑)

459名無しさん@お腹いっぱい。2019/02/04(月) 23:45:19.45ID:klfqJiyJ0
>>458
南京事件とは全く無関係な話ですねw

460名無しさん@お腹いっぱい。2019/02/13(水) 21:09:21.44ID:5chdZqAQ0
【悲報】ネトウヨが市長を刺殺
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1550049583/

461名無しさん@お腹いっぱい。2019/02/13(水) 21:54:53.56ID:BjfUD8Uh0
【週刊実話】日本の高校歴史教科書に『南京大虐殺』という文言を入れたい人たちとは…[2/12]
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1550023564/
 一昨年、高校の歴史教科書から、日本人独特の文化とでも言うべく「弱きを助け強きを挫く」を地で行く「楠正成」や
戦国武将「上杉謙信」「武田信玄」、明治維新の立役者「坂本龍馬」や「吉田松陰」「高杉晋作」らが削られ、その一方で
「南京大虐殺」や「従軍慰安婦」が再び取り上げられる可能性が産経新聞によって報じられた。
 《「南京大虐殺」や「従軍慰安婦」などを教科書に記載する基礎用語に選定した高校歴史用精選案を巡り、案を作成した
「高大連連携歴史教育研究会」(会長・油井大三郎東大名誉教授)に、高校歴史教科書の執筆者や編集協力者20人以上が
呼び掛け人などとして参加していることが15日分かった。関係する教科書会社は計6社で、高校歴史教科書発行会社を
ほぼ網羅。精選案は編集に一定の影響力を持つとみられ「南京大虐殺」など教科書から消えつつある用語が再び増える
恐れもある》(産経新聞:17年12月16日付)
 「高大連携歴史教育研究会」は、高校の日本史、世界史の教科書に出てくる用語を現在の約半分にあたる1600語程度に
減らすべきだとしている。

 同研究会は15年7月に発足した民間団体で、会員は大学や高校の教員ら約400人だ。で、提案の中の昭和戦前期を見ると
「概念用語」の選択はこんな構図になっている。
 単元「大日本帝国の崩壊」→内容「満洲事変から日中戦争」→項目「満洲事変」「国際連盟からの脱退」「日中戦争の勃発」
→概念用語「日中15年戦争」「盧溝橋事件」「南京大虐殺」など。
 異説だらけの南京事件をこうして潜り込ませ、しかも「大虐殺」という中国式の表記まで使っている。これが同研究会の意図だ。

462名無しさん@お腹いっぱい。2019/02/15(金) 08:11:00.73ID:JuvpLcrK0
南京での「大虐殺」はどのように創作されたのか
米国の占領行政が「発掘」、中国が「活用」する現実
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/55461

463名無しさん@お腹いっぱい。2019/02/17(日) 19:49:00.40ID:pcsrbXzP0
「まあ、少なくとも戦後の戦犯裁判で、日本は「支那事変は国際法の適用外」という主張はしませんでした(メガネクイ!)」

https://twitter.com/yu77799/status/1095260765802573826
ゆう@小さな資料集
? @yu77799
まあ少なくとも、戦後の戦犯裁判で、日本は「支那事変は国際法の適用外」という主張はしませんでした。
常識で考えて、「準用」されていた、と考えるべきところだと思います。


自分が作ったアホHPに全く逆のことが書かれてる資料載せてますがなwwwwwww
馬鹿韓国人すぎて草wwwwwwwwwwwww

極東国際軍事裁判判決 第8章 通例の戦争犯罪(残虐行為)
http://www.geocities.jp/yu77799/toukyousaiban2.html
日本と中国の間に戦争状態が存在しないこと、紛議は単なる「事変」であって、これには戦争法規が適用されないこと、
日本軍に抵抗していた中国軍隊は合法的な戦闘員ではなくて、単なる匪賊であることを日本の軍部は主張した。…
日本政府が中日戦争を公式には「事変」と名づけ、満洲における中国兵を「匪賊」と見做したから、戦闘で捕虜となった
ものに、捕虜としての資格と権利を与えることを陸軍は拒否した。
中国における戦争を依然として「事変」と呼ぶこと、それを理由として、戦争法規をこの紛争に適用することを依然として
拒否することは、一九三八年に正式に決定されたと武藤はいっている。東條もわれわれに同じことを申し立てた。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

464名無しさん@お腹いっぱい。2019/02/17(日) 23:25:58.63ID:pcsrbXzP0
コイツ、リアルで頭おかしいだろ?

事変では国際法が適用されるのか否かについて質問がきて、こう回答してるんだが、

https://twitter.com/yu77799/status/1095258677232099329
ゆう@小さな資料集
?@yu77799 2月12日
あ、すぐにお答えできる質問を見つけましたので、お答えしておきます。外務省「外交時報」に掲載された、
篠田治策『北支事変と陸戦法規』です。以下、引用。http://yu77799.g1.xrea.com/siryoushuu/sinoda0.html


篠田は事変では「必ずしも国際法規に拘泥する必要はない」と述べてるんだが?
ゆう ← なんなのコイツ?認知症が入ってるんじゃね?

http://yu77799.g1.xrea.com/siryoushuu/sinoda0.html
即ち現在の事変が変じて戦争となれば、日支両国は所謂交戦国となり、共に戦争法規を遵奉する義務を生じ、同時に中立国に
対しても交戦国としての権利と義務を生じ、中立国は皆交戦国に対して中立義務を負担するに至るのである。語を換へて言へば
事の事変たる間は必ずしも国際法規に拘泥するの必要なきも、一旦戦争となれば戦場に於いて総べて国際法規を遵守すべき
義務を生ずるのである。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

465名無しさん@お腹いっぱい。2019/02/18(月) 00:29:47.47ID:SKhg9SLE0
南京大虐殺なんて、中国が勝手に言ってる全くのデマなんでしょ。日本人が大虐殺なんてすりわけないじゃん。

466名無しさん@お腹いっぱい。2019/02/18(月) 00:33:29.71ID:SKhg9SLE0
南京大虐殺なんて、中国が勝手に言ってる全くのデマなんでしょ。日本人が大虐殺なんてするわけないじゃん。全世界は分かってくれてるよ。日本人は最優秀民族だから。

467名無しさん@お腹いっぱい。2019/02/18(月) 01:54:42.60ID:SKhg9SLE0
ウソ八百で、自分たちに都合の良いことばかり言う中国人てサイテーよね。

日本人みたいな優秀民族が大虐殺なんかするはずないじゃん。

468名無しさん@お腹いっぱい。2019/02/21(木) 18:44:55.22ID:sCGaHSZ30
朝香宮の首を差し出し松井の名誉を回復するべき

朝香宮はゴミであり日本の恥

469名無しさん@お腹いっぱい。2019/02/21(木) 21:00:52.33ID:cLOCt7kq0
カルト宗教の言い分と変わらんなw

470名無しさん@お腹いっぱい。2019/02/21(木) 23:04:40.63ID:2GnJDTRh0
松井大将は中支那方面軍の司令官。
朝香宮中将はその指揮下の上海派遣軍の司令官。
上海派遣軍の指揮下の部隊は第3師団、第9師団、第13師団、第101師団。

第3師団や第9師団や第13師団や第101師団が虐殺を行った記録なんてありましたっけw

471名無しさん@お腹いっぱい。2019/02/22(金) 13:04:29.75ID:DeBnGv7p0
シナゴミが論破されたと聞いて

472名無しさん@お腹いっぱい。2019/02/23(土) 02:34:38.15ID:G2O6gBVp0
ゆう「あ、すぐにお答えできる質問を見つけましたので、お答えしておきます。篠田治策『北支事変と陸戦法規』です(メガネクイッ)」

https://twitter.com/yu77799/status/1095258677232099329
ゆう@小さな資料集
?@yu77799 2月12日
あ、すぐにお答えできる質問を見つけましたので、お答えしておきます。外務省「外交時報」に掲載された、
篠田治策『北支事変と陸戦法規』です。以下、引用。http://yu77799.g1.xrea.com/siryoushuu/sinoda0.html


篠田「あの、事変では必ずしも国際法規に拘泥する必要はないですよ」

http://yu77799.g1.xrea.com/siryoushuu/sinoda0.html
即ち現在の事変が変じて戦争となれば、日支両国は所謂交戦国となり、共に戦争法規を遵奉する義務を生じ、同時に中立国に
対しても交戦国としての権利と義務を生じ、中立国は皆交戦国に対して中立義務を負担するに至るのである。語を換へて言へば
事の事変たる間は必ずしも国際法規に拘泥するの必要なきも、一旦戦争となれば戦場に於いて総べて国際法規を遵守すべき
義務を生ずるのである。


ゆう「フギギムガガグギギギ…」 ← リアルのバカだろ、コイツwwww
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

473名無しさん@お腹いっぱい。2019/02/25(月) 10:01:10.91ID:T/SfI84F0
否定派はこれを論破できるか?
https://dic.nicovideo.jp/t/a/南京事件

474名無しさん@お腹いっぱい。2019/02/27(水) 08:45:38.51ID:fGg3wE990
「南京大虐殺」を創作した米国と中国の呉越同舟
原爆投下や無防備都市爆撃の大罪を隠蔽するために必要だった嘘
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/55581

475名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/04(月) 06:54:12.46ID:JfNh/Z750
【ネトウヨ悲報】中国でもアンチネトウヨが増えていた!!!【ケンモメン】
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1551645497/

476名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/08(金) 05:16:44.55ID:TO/7vwmC0
否定派おわた
https://dic.nicovideo.jp/t/a/南京事件

477名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/08(金) 19:21:26.92ID:GmT+kWJP0
>>476
どーせお前が書き込んでるんだろうけど、そこの豚禿朝鮮爺だらけの肯定派は
論破される度にID変えてリセットしてるだけだからw

478名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/10(日) 14:27:10.92ID:+aZc0gBd0
お前が書いたこと論破されてるよ低学歴否定派(笑)

479名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/10(日) 15:10:43.30ID:KC9XzGmk0
【3.10、3.11】 東京大空襲「逃げるな耐えろ」死者10万、福島原発事故「安全だから住め」死者毎年20万
https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1552189012/l50

480名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/11(月) 00:44:18.40ID:DWxp4BqH0
>>478
どこで論破されてるんだよ?バーカ老害肯定派w

お粗末な人口論で失笑してしまうわw

481名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/11(月) 01:03:53.55ID:DWxp4BqH0
>>478

他の馬鹿肯定派どもには何度も言ってるんだが、
この無職中卒童貞アスペルガー肯定派がいつも余計なことやらかして
他の肯定派達の立場を陥れてる。

これ以上自爆しないうちに、さっさと総括して殺しとけと言ったよな?

他の肯定派の尻馬に乗ってはしゃぐだけの馬鹿在日韓国人なんだが
コイツのせいでまた肯定派が叩きのめさせるぜw
https://dic.nicovideo.jp/t/a/南京事件

482名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/12(火) 20:32:30.07ID:+vsVYDfC0
南京大虐殺の「嘘」はどう作られ世界に広まったか
タウンゼントやホワイトが見抜いた蒋介石や米国人宣教師の虚言
ttp://jbpress.ismedia.jp/articles/-/55687
 1931年に上海副領事として赴任し、第1次上海事変を体験した米外交官のラルフ・タウンゼントは、その後福建省副領事となるが
33年に帰国すると外交官を辞する。
 そして、中国の真実が外部世界に伝わっていないとして著述したのが『暗黒大陸 中国の真実』である。
 中国に住んでいる外国人で中国の国情を把握しているのは宣教師、民間事業家、そして領事館員や外交官等の政府役人であるが、
宣教師は事実が知られると援助が打ち切られる危惧を持ち、事業家は不買運動を恐れ、政府役人は外交辞令的なことしか言えない
わけで、一種の「箝口令ともいうべきものが敷かれる」結果だという。

 全10章のうち大部は中国人と中国の実情、そして阿片に費やし、日本(人)と中国の関係などもあるが、中でも宣教師と布教に
ついては2つの章を割いて実例を挙げて「糾弾」ともいえる記述をしている。

 カトリックやプロテスタントを問わず、ミッション・スクールには米国から多大の金が投入されているが、聖職者になるのはほんの
わずかでしかない。宣教師が中国人の孤児を育てても、成人して泥棒の親玉になって育てた宣教師を狙う話なども書かれている。
 宣教師の敷地を貸したら、ついには住みついて、返却を要求しても逆に損害賠償を請求される状況であるという。
 こうした事例をいくつも挙げ、他にも理解できないようなこと、理不尽なことが数え切れないほどあるが、ともかくこうした実態は
何一つ本国、なかでも支援者たちに全然伝わっていないし、事実は全く逆のことになっているという。
 タウンゼントは上海や福建省で見た宣教師を主体に論述しているが、南京の宣教師たちも日本軍を悪者にする嘘を捏造してでも
報告するのが中国(蒋介石政権)を助ける道という意識が通底していたと思われる。
 だからこそ、南京の宣教師たちは、日本軍兵士が行ったとする掠奪、強姦、放火(これらも中国敗残兵によるものが多いとみられ
るが)などを大虐殺に仕立てる蒋介石のプロパガンダ作戦に進んで協力したのだ。

483名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/13(水) 18:58:57.83ID:vFovu8qQ0
>>478

さっさと書き込めや、このグズが。

何息ひそめてんだよ?
https://dic.nicovideo.jp/t/a/南京事件

馬鹿中卒腰抜け老害肯定派バーカw

484名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/14(木) 16:40:46.38ID:8/7Y6AwK0
>>483
君はドコ大学通ってたん?

485名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/14(木) 20:27:42.77ID:pqPyeSyH0
>>484

前に回答したじゃんw

で、お前はどこなの?w

お前は無回答なんだが?w

人に聞く前に、自分から答えろよ?

486名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/16(土) 10:20:30.95ID:HCNTDOUm0
【ネトウヨを見たら凶悪殺人鬼と思え】ニュージーランド銃乱射犯、ネトウヨだった!
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1552696744/

487名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/16(土) 19:52:17.42ID:qy3FySSv0
>>484

イキがってた【中卒】馬鹿糞豚在日韓国人肯定派w

 473 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/02/25(月) 10:01:10.91 ID:T/SfI84F0
 否定派はこれを論破できるか?
 https://dic.nicovideo.jp/t/a/南京事件

 476 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/03/08(金) 05:16:44.55 ID:TO/7vwmC0
 否定派おわた
 https://dic.nicovideo.jp/t/a/南京事件

 478 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/03/10(日) 14:27:10.92 ID:+aZc0gBd0
 お前が書いたこと論破されてるよ低学歴否定派(笑)


俺が書き込んだ途端にドブネズミの様に逃走wwww
https://dic.nicovideo.jp/t/a/南京事件

まあ、予想通りだったな。
俺のID見て逃げるということは、過去に俺に凹された雑魚がID変えて再登場してただけってこった。

488名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/16(土) 19:52:57.95ID:qy3FySSv0
これからは肯定派じゃなくて【虐殺派】とレッテルを貼る事にしようかwwwww

489名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/16(土) 22:15:39.76ID:bV3L+fe00
これからは否定派じゃなくて【国賊派】とレッテルを貼る事にしようかwwwww

それとも、

これからは否定派じゃなくて【妄想派】とレッテルを貼る事にしようかwwwww

490名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/16(土) 22:31:07.17ID:qy3FySSv0
>>489
勝手に貼ればいいw バーカw
もう虐殺派の戯言とか誰も耳を貸さないし、今時「南京虐殺がありました!」
とか頭の弱いカルト信者程度にしか見てもらえんわw

お前らみたいな【後期高齢化】した虐殺派はもう滅んでいくだけw

491名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/16(土) 22:32:05.99ID:qy3FySSv0
クッソ哀れな後期高齢【虐殺派】一同wwww

 ↓
 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

492名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/16(土) 22:33:41.07ID:qy3FySSv0
>>489
イキがってた哀れな無職童貞【中卒】馬鹿糞豚在日韓国人の虐殺派wwwww

 473 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/02/25(月) 10:01:10.91 ID:T/SfI84F0
 否定派はこれを論破できるか?
 https://dic.nicovideo.jp/t/a/南京事件

 476 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/03/08(金) 05:16:44.55 ID:TO/7vwmC0
 否定派おわた
 https://dic.nicovideo.jp/t/a/南京事件

 478 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/03/10(日) 14:27:10.92 ID:+aZc0gBd0
 お前が書いたこと論破されてるよ低学歴否定派(笑)


だから他の虐殺派の高齢豚どもには何度も言ったろうが?

このキチガイがこれ以上余計なことする前にさっさと総括して殺しとけとwwwww

493名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/25(月) 16:55:00.49ID:fm3AuqZO0
南京大虐殺という中国による国際的なウソに見習ったのが
中国の精神的属国、韓国による従軍慰安婦問題。

東アジアの残念な二国による国際的なウソはしだいに暴かれ、
彼らが嘘つき国家であり、さらにその嘘をネタに長い間、日本から
金を巻き上げていた事実が明らかにされれば、かの国の人種の
残念な人間的レベルの低さが国際的にも知れわたっていくでしょう。

494名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/25(月) 19:31:45.15ID:RVDaLZVP0
南京事件論争は既に終了しています。
南京事件はあったと結論が出ています。
したがって、南京事件はなかったという主張には根拠がありません。

495名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/25(月) 19:49:33.95ID:w3I79I5D0
>>494
その「南京事件とは何か?」を全く説明しようとしない高齢肯定派w

496名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/26(火) 19:54:36.68ID:NyCwGvOx0
>>495
まだ難癖を付けたいのですか?
南京事件はなかったと主張したいのなら、南京事件はなかったと主張している
専門家(歴史学者)か学術論文を出しなさい。

南京事件はあったという歴史学者は複数いますし、学術論文もあります。
反論したければ、まず学会の学術雑誌に論文を投稿してからにしなさい。

何にも根拠がなければ、いたずらに反論(ただの難癖)するのは、やめて
ください。

497名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/26(火) 20:05:26.49ID:W1w2Ncq70
>>496
だから、何度も何度も聞いてるだろうが?w
なんで答えないんだよ?

「南京事件」って何?

498名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/26(火) 20:09:37.00ID:W1w2Ncq70
>>496

「南京事件が何なのかよくわからないけど、学者があったと言ってるんだから、あったんです!」 ← だっはっはっはwwwwww

499名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/26(火) 21:58:18.18ID:qujF9Snt0
>>496
極一部の連中が「南京事件」と称している、日本軍による国際法上合法な行為は存在しましたが何か?

そもそも「国際法上合法な行為」を、歴史学者がどのように呼称しても自由ですが、同時に何の意味もありませんw

500名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/26(火) 22:41:57.67ID:NyCwGvOx0
>だから、何度も何度も聞いてるだろうが?w
>なんで答えないんだよ?
>「南京事件」って何?

南京事件の定義を、何で素人に聞くのですか?
そんなのは専門家(歴史学者)の仕事です。
南京事件はあったのか、なかったのか、判断するのも専門家(歴史学者)の
仕事です。

>「南京事件が何なのかよくわからないけど、学者があったと言ってるんだから、
>あったんです!」 ← だっはっはっはwwwwww

専門家が判断するのは当たり前のことです。それがおかしいのですか?
あなたは馬鹿ですね。もう質問しないでください。

>極一部の連中が「南京事件」と称している、日本軍による国際法上合法な行為は
>存在しましたが何か?
>そもそも「国際法上合法な行為」を、歴史学者がどのように呼称しても自由ですが、
>同時に何の意味もありませんw

全く根拠が無いことを書かないでください。
違法であることは東京裁判で判定されましたし、それが後に否定されたことは
ありません。
嘘を書かないでください。嘘つきとは議論しません。

501名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/26(火) 22:50:25.27ID:W1w2Ncq70
>>500

だったら、その専門家の見解を引用して「南京事件とは何か?」を説明してみろ?w

できないのか?w

502名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/27(水) 07:45:38.48ID:SU2gcOpz0
強制連行や南京事件、なお一部に一方的記述 教科書検定
https://www.sankei.com/life/news/190326/lif1903260039-n1.html
 いわゆる徴用工などの問題で、東京書籍は「多数の朝鮮人や中国人が強制的に(日本に)連れてこられて、
工場や鉱山などでひどい条件下で、厳しい労働をさせられました」と記述。強制連行については現在もさまざまな
議論があるが、検定意見は付けられなかった。
 南京事件についても全社が取り上げた。しかし表現や扱いは異なり、日本文教出版は「このできごとについて
さまざまな調査や研究がおこなわれてきましたが、その全体像については、今もなお議論が続けられています」と説明。
これに対し、東京書籍は「中国の首都ナンキン(南京)を占領したとき、武器を捨てた兵士や、女性や子どもをふくむ
多くの中国人が殺害された」と記し、議論のあることには触れなかった。
 慰安婦問題に関しては全社とも記述しなかった。

503名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/27(水) 13:39:38.86ID:8jo54Qz00
菅官房長官『ネトウヨは許さない』
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1553658586/

504名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/27(水) 14:09:30.93ID:nLNjYh1X0
松井石根は殺されており、
この件で日本側は責任をとっている。
南京大虐殺を蒸し返す人は何を
したいのか?

505名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/27(水) 21:09:18.26ID:zAC2mQC70
>>500
専門家の見解を引用できないということは、笠原や吉田の見解では太刀打ちできないと自覚してるということか?w

だっはっはっはwwwwww

506名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/28(木) 03:10:47.21ID:Gz6dYe3C0
このサイトに否定派への反論がすべて書いてあるのが笑える
https://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/

507名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/28(木) 19:12:58.39ID:1Y2MPdEu0
>>506
勘違いだらけで虐殺派のアホさを曝してるだけだがなw

508名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/29(金) 20:50:47.08ID:uEpcPLQj0
そのサイトの内容に対してまともに反論できてないじゃん
これはかなしい自爆

509名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/29(金) 22:01:12.38ID:s689GN/b0
>>508
過去スレでことごとく肯定派が論破された挙句、まともな反論もできずに逃亡したままですがw
それをまた再現したいと?w

肯定派には学習能力というものがないのかw

510名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/29(金) 22:47:36.62ID:5zftrW2W0
>>509
やったなあw おめでとう。
過去スレでことごとく肯定派を論破したのか。
それじゃあ、その成果をここに提示してくれ。

511名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/30(土) 01:43:56.83ID:woPFqe740
>>510
だから、指摘してるだろうがw
わかってはいたが、虐殺派の【お粗末な読解力】は失笑ものw↓

 >スマイスは報告で陥落当時の人口を20万〜25万としているが、郷区の人口を含めているかは明らかではない

下の文を普通に読めば日本人なら疑問に思うことではない。
冒頭では「南京市の人口はちょうど100万であった」と述べてるが、これは言うまでもなく【郷区】も含めた南京市全体の人口。
それに続いて「市の陥落当時(12月12〜13日)、人口は20万から25万であった」と述べているのだから、冒頭の「南京市」と後述の「市の陥落当時」
は同じものを指してると普通に読める。すなわち、双方とも【郷区】が含まれている。

 I. 市部調査 1. 人ロ
 戦前の【南京市の人口】はちょうど100万であったが、爆撃の繰り返しや、後に南京攻撃が近づいたり全ての中国政府機関
 が立ち退いたりしたために、大幅に減少した。【市の陥落当時(12月12〜13日)、人口】は20万から25万であった。
 http://oira0001.sitemix.jp/frame22.html

512名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/30(土) 01:45:00.46ID:woPFqe740
>>510
あと、これw↓

 >しかし、スマイスが把握した【【【虐殺終了時の人口、25−27万人】】】は実際は推定値であった。ただしその値は結果的に正確であった。
 >犠牲者数1.2万人は観測値であったが、それは犠牲者のうちで埋葬されたものの一部であった。このことをスマイスは知らなかった。
 >スマイスの同僚であるベイツはその年のうちに犠牲者は5万人以上と認識を改めていた。
 >虐殺終了時の人口をスマイス推定の25−27万人とすれば、陥落時人口は26−28万人となるべきところである。しかし、陥落時人口は
 >どういうわけか20−25万人となっている。それはもしかして、陥落時から虐殺終了時の間の調査対象地域には人口の流出入のせいなの
 >だろうかと、【【【スマイス報告を読み直して見てもそれについて一切説明はない。】】】

人口25〜27万人は、虐殺終了時の人口ではなく、人口調査を行った1938年3月9日から、補足作業を行った1938年4月23日の数値。

 http://oira0001.sitemix.jp/frame22.html
 『スマイス報告』
 "WAR DAMAGE IN THE NANKING AREA" December, 1937 to March, 1938
 URBAN AND RURAL SURVEYS By Dr. Lewis S. C. Smythe
 2. 調査期間
 市部調査における家族調査は3月9日から4月2日まで、補足作業が4月19日から23日にわたった。

この時期は、既に周辺地区からの流入があり、人口が増えていたとの【説明】がきちんと書かれてるよw

 http://oira0001.sitemix.jp/frame22.html
 『スマイス報告 -- 表1(※注釈)』
 2月および3月に大きな変化は無かったが、市近辺のより秩序が乱れた地域からの顕著な流入があり、おそらくは流出を僅かに上回る余剰人口
 となった。これも目に見えて重要な事であった。

ちなみに、3月の時点では「約25万人」との見解が示されている。

 http://oira0001.sitemix.jp/frame22.html
 『スマイス報告』
 "WAR DAMAGE IN THE NANKING AREA" December, 1937 to March, 1938
 URBAN AND RURAL SURVEYS By Dr. Lewis S. C. Smythe
 2. 農業調査
 これらにも市街地が含まれていて、もともとは、およそ27万500人の住人がいた; また、南京市は、以前は100万人だったが、3月には約25万に減少。

スマイスの見解「市の陥落当時(12月12〜13日)、人口は20万から25万」は、虐殺派にとって致命傷の見解だからなw
必死に揚げ足取りをしてるようだが、無駄無駄w スマイスは【社会学教授】だぜw だから、歴史学者のベイツよりもっと説得力があるw

513名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/30(土) 05:54:40.89ID:jhU5tnRQ0
>>511-512
なるほど, 言ってることはわかる
南京事件は一切起きなかったという認識? それとも犠牲者が少なかったというだけ?
世界中の専門家 (中国も含む) は犠牲者が 40,000-300,000 の間だと推測してるけど, これには賛成?
まあ確かに30万は多すぎる気はする

514名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/30(土) 07:17:43.39ID:woPFqe740
>>513
いや、だからw
何度も聞いてるんだが、「南京事件」って何のことを指してるのよ?w
虐殺派(=あった派)の連中がこれに回答できないのに、俺が南京事
件の犠牲者数を回答できるわけねーだろうがw

南京戦の犠牲者数は総数約4万程度なんじゃねーの?感覚的だけど。

515名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/30(土) 07:40:50.16ID:jhU5tnRQ0
>>514
「南京事件」の定義で主にもめてるよね
期間は1937年12月から2月ごろまで, ほぼ異論はないけど
含める地域と被害者の分類でかなり犠牲者の数が変わる

もし南京城近郊で, 捕虜と市民の殺害のみなら 2万-10万 ほど
よく共産党が主張する 30万-40万 というのは, 南京周辺の広い範囲で死亡した全ての中国人 (戦闘中の兵士も含む) を数えたものだよ

たぶん, お互いの定義が違うから人口問題とかでおかしくなるんだと思う

516名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/30(土) 08:07:30.68ID:woPFqe740
>>515
南京事件とされる発生時期は、終わりは1937年2月頃とアバウトだが、始まりは日本政府見解・東京裁判判決
ともに日本軍の南京入城以降、すなわち1937年12月13日以降となっているのだから、それ以外の解釈は無い。

となると、上の日本政府見解・東京裁判判決に、いわゆる事件の犠牲者は「非戦闘員=南京市民」以外
は無いぞw

虐殺派が勝手に捕虜殺害=南京事件にでっち上げてるだけじゃねーの?w

517名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/30(土) 08:08:14.87ID:woPFqe740
>>515
文が途中で切れた。

南京事件とされる発生時期は、終わりは1937年2月頃とアバウトだが、始まりは日本政府見解・東京裁判判決
ともに日本軍の南京入城以降、すなわち1937年12月13日以降となっているのだから、それ以外の解釈は無い。

となると、上の日本政府見解・東京裁判判決に合わせるなら、いわゆる事件の犠牲者は「非戦闘員=南京市民」以外
は無いぞw

虐殺派が勝手に捕虜殺害=南京事件にでっち上げてるだけじゃねーの?w

518名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/30(土) 08:11:08.40ID:woPFqe740
1938年2月頃な。わかってると思うけど。

519名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/30(土) 08:58:59.30ID:jhU5tnRQ0
>>517
研究者によって, 犠牲者を数える時期が微妙に違うんたよね
開始日時は, 11月, 12月前半, 1日, 4日, 13日, ... など
終了日時も, 1月前半から3月後半まで

範囲を狭めて少なく見せたり, 逆に広げまくって大きく見せるみたいなイメージ戦略が横行してる感じがする
個人的に 30 万はやりすぎかな, 共産党に媚びて無い中国人とか欧米人が言うように 40,000 - 150,000 あたりが正しそう

520名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/30(土) 09:15:49.60ID:woPFqe740
>>519
ないないないw
150,000とか絶対にありえないw
(個人的には40,000でも多めだと感じてる。)

150,000の裏付けとなる資料を出せるのか?

521名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/30(土) 09:17:29.75ID:woPFqe740
繰り返すが、犠牲者40,000人は南京戦の犠牲者であって
南京事件の犠牲者ではないからなw

南京事件とは何なのか?←この回答がまだ無いんだが?

もう虐殺派は終焉に向かってるんじゃねーの?w

522名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/30(土) 09:58:46.41ID:jhU5tnRQ0
>>521
南京事件って, 南京戦中の南京城陥落後の掃討戦のことではないの?
南京事件を除いた南京戦での中国兵の戦死者は多くても 1 万人らしいよ (中国側の予想)

南京事件で捕虜は 1-4万人ほど殺害されたみたいだけど,
市民の犠牲者数はいまいち把握されてなくて, 南京市の人口を元に計算するからブレがある

英 Wikipedia が結構 中立的で良かった
https://en.wikipedia.org/wiki/Death_toll_of_the_Nanjing_Massacre

523名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/30(土) 10:05:52.15ID:woPFqe740
>>522

>市民の犠牲者数はいまいち把握されてなくて

いや、スマイス報告が出てるじゃんw

524名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/30(土) 10:34:25.16ID:whNA2qsx0
スマイス報告はスマイス自身が「過少」と評価してるのであれは最低値
全滅した家族や単身者だとか身内に犠牲が出て南京を離れた人たちのカウントがごっそり抜ける

まあスマイスの目的はあの時南京に残ってた人にどれだけの救済措置が必要かって調査で
戦争全体の犠牲者数算出が目的ではないので仕方ないが

525名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/30(土) 10:48:14.37ID:jhU5tnRQ0
>>523
英Wiki読んでみて
スマイスの統計が偏っていて正確ではないと主張する人 (笠原など) がいるからね
その主張は主に >>524

あと子供と女性の統計が不完全で, スマイスによると補正後は 40万人近くになる
11月の時点では 50万人

526名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/30(土) 10:52:01.37ID:woPFqe740
>>524
ここで全部論破されてて草w
http://oira0001.sitemix.jp/frame28.html

南京市全体で女の遺体数が少なかったということは、全滅した家族が少なかったということw
単身者や独身者が多数いたことを証明する資料も無いw

スマイスはこう書いてるらしいが、幼児の遺体は女の遺体と同じぐらい少ないw

 『スマイス報告』
 "WAR DAMAGE IN THE NANKING AREA" December, 1937 to March, 1938
 URBAN AND RURAL SURVEYS By Dr. Lewis S. C. Smythe
 2. 戦闘による死傷
 数値および原因
 日本軍兵士による暴力および死者の報告数が少ないと考えている理由がある。占領軍からの報復を
 恐れているためだ。事実、報告数が少ない事は、暴力による幼児の死亡が少なからず発生していた
 のに、記録されていない事から明白に強調されている。

527名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/30(土) 10:54:00.17ID:woPFqe740
>>525

統計調査等が専門の社会学教授スマイスの見解に対して
統計学等の門外漢の歴史学者洞や笠原がケチを付ける滑稽な構図w

要するに虐殺派は、スマイス報告が目の上のタンコブになってるだけw

528名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/30(土) 10:59:23.32ID:whNA2qsx0
オイラってのは昔ここで散々暴れてた否定派の人だろ
あいかわらず日本語読解力が自分に都合よくしか読めてないようでなにより

10年以上そんな活動続けてちっとも賛同者が増えないつーか
ここ以外でオイラのアホ解釈を反論材料に使ってる奴みたことないわ

529名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/30(土) 10:59:46.44ID:woPFqe740
>>525
オツムが逝かれた洞や笠原と違って
ベイツはスマイスを高く評価してるよw

『スマイス報告』
"WAR DAMAGE IN THE NANKING AREA" December, 1937 to March, 1938
URBAN AND RURAL SURVEYS By Dr. Lewis S. C. Smythe
序文
この調査を許可した国際委員会は、メンバーの中に経験ある社会学者、南京の大学教授ルイス・S・C・スマイス博士
がいた。彼は調査方法に関する様々な経験を有しているだけでなく、この地域での過去二回の災害調査において責任
ある役割を担った事もある。

M・S・ベイツ

間違いなく、洞や笠原は「トンデモのお馬鹿さん」との評価になるだろうなwwwww

530名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/30(土) 11:00:47.32ID:woPFqe740
>>528

へぇ〜w
まあ、がんばれよw
高齢化した虐殺派w

531名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/30(土) 11:02:49.96ID:woPFqe740
>>528

ところで、オイラ君のHPを論破してる虐殺派のHPってあるの?
参考までに見てみたいんだが?

虐殺派の方は曝されてるみたいだがwww
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame04.html
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame01.html
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame02.html

532名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/30(土) 11:12:58.51ID:woPFqe740
>>525

だっはっはっはwwwwwwww

The International Military Tribunal of the Far East tallied up 155,000 victims of the massacre, though in their
verdict against General Iwane Matsui this figure was modified somewhat to "upwards of 100,000 people".[16][21]
However, the prosecution at these trials made little effort to verify the accuracy of their death toll estimates and
a considerable amount of dubious and now discredited data was accepted by both tribunals.[1][21][22]

533名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/30(土) 11:21:56.75ID:woPFqe740
下をざっと読んだが、
https://en.wikipedia.org/wiki/Death_toll_of_the_Nanjing_Massacre

こんなこと、どこにも書いていない。↓

 525 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/03/30(土) 10:48:14.37 ID:jhU5tnRQ0
 あと子供と女性の統計が不完全で, スマイスによると補正後は 40万人近くになる

虐殺派って本当に卑劣な集団だよな。
平然と嘘を吐きやがる。

コイツらは嘘吐きのキチガイ在日韓国人集団。↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

534名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/30(土) 11:33:09.06ID:jhU5tnRQ0
>>532
その英Wikiは中立だから双方の意見を載せてるんだよ

>>533
原文に書いてるよ

535名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/30(土) 11:41:53.14ID:woPFqe740
>>534

>原文に書いてるよ

抜粋してみろ?

536名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/30(土) 11:50:03.81ID:woPFqe740
>>534

嘘吐きのクズが。

そんな一文があるなら、虐殺派が狂喜してHPに載せてるわ。

537名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/30(土) 11:54:05.51ID:woPFqe740
これが虐殺派だよ。平然と嘘を吐く卑劣な屑在日韓国人集団。↓

 525 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/03/30(土) 10:48:14.37 ID:jhU5tnRQ0
 あと子供と女性の統計が不完全で, スマイスによると補正後は 40万人近くになる

 534 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/03/30(土) 11:33:09.06 ID:jhU5tnRQ0
 原文に書いてるよ

538名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/30(土) 12:05:10.02ID:jhU5tnRQ0
原文持ってるけど面白いから無視しよ
いつか本当だったと気づいて恥かくだろうね
ヒント: 表

539名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/30(土) 12:08:33.16ID:woPFqe740
>>538
原文のPDFなら俺も持ってるわ。バーカ嘘吐き。

540名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/30(土) 12:09:57.21ID:jhU5tnRQ0
>>539
なるほど語学力の問題か

541名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/30(土) 12:10:22.74ID:woPFqe740
>>538
平然と大嘘を吐く卑劣・下劣・在日韓国人集団虐殺派。↓

 525 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/03/30(土) 10:48:14.37 ID:jhU5tnRQ0
 あと子供と女性の統計が不完全で, スマイスによると補正後は 40万人近くになる

 534 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/03/30(土) 11:33:09.06 ID:jhU5tnRQ0
 原文に書いてるよ

スマイス報告なら俺も原文持ってるわ。バーカ嘘吐き。

虐殺派は卑怯者揃い。↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

542名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/30(土) 12:10:58.51ID:woPFqe740
>>540

だから抜粋すりゃいいじゃん。

なんで【できない】の?w

543名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/30(土) 12:13:02.24ID:woPFqe740
>>540

平然と大嘘を吐く卑劣・下劣・在日韓国人集団虐殺派。↓

 525 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/03/30(土) 10:48:14.37 ID:jhU5tnRQ0
 あと子供と女性の統計が不完全で, スマイスによると補正後は 40万人近くになる

 534 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/03/30(土) 11:33:09.06 ID:jhU5tnRQ0
 原文に書いてるよ


スマイス報告なら俺も原文持ってるわ。バーカ嘘吐き。


虐殺派は大嘘吐きの卑怯者揃い。↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

'

544名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/30(土) 12:15:52.56ID:woPFqe740
>>540

つい本能から嘘が出てしまう在日韓国人の遺伝子の悲しさwwww

またこのキチガイがやらかしたわ。

だから何度も何度も何度も言ったのにw

これ以上、他の虐殺派の足を引っ張らないうちにさっさと総括して殺しとけとwwww

545名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/30(土) 12:21:24.84ID:woPFqe740
>>540

ねえねえ、抜粋できないの?嘘吐き君w

 525 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/03/30(土) 10:48:14.37 ID:jhU5tnRQ0
 あと子供と女性の統計が不完全で, スマイスによると補正後は 40万人近くになる

 534 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/03/30(土) 11:33:09.06 ID:jhU5tnRQ0
 原文に書いてるよ


今、泣いてるのかな〜?wwwwwwwwwwwwww

546名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/30(土) 12:23:09.89ID:woPFqe740
>>540

ねえねえ、抜粋できないの?嘘吐き君w

 525 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/03/30(土) 10:48:14.37 ID:jhU5tnRQ0
 あと子供と女性の統計が不完全で, スマイスによると補正後は 40万人近くになる

 534 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/03/30(土) 11:33:09.06 ID:jhU5tnRQ0
 原文に書いてるよ


今、泣いてるのかな〜?wwwwwwwwwwwwww

「嘘ついてごめんなさい。在日韓国人の遺伝子なので許してください」と素直に言えば無かったことにしてやるぞwwwwwwwwwwwww

547名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/30(土) 12:26:04.78ID:woPFqe740
>>540

バーカw

バーカw

バーカ嘘吐き在日韓国人wwwwwww


 525 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/03/30(土) 10:48:14.37 ID:jhU5tnRQ0
 あと子供と女性の統計が不完全で, スマイスによると補正後は 40万人近くになる

 534 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/03/30(土) 11:33:09.06 ID:jhU5tnRQ0
 原文に書いてるよ


この中卒馬鹿在日韓国人、【勘違い】してるんだよw

俺はコイツがどこを勘違いしてるかもうわかってるけどなwwwwwwwwwwwwww

548名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/30(土) 12:30:45.09ID:woPFqe740
>>540

クッソ哀れな虐殺派www↓

 525 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/03/30(土) 10:48:14.37 ID:jhU5tnRQ0
 あと子供と女性の統計が不完全で, スマイスによると補正後は 40万人近くになる

 534 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/03/30(土) 11:33:09.06 ID:jhU5tnRQ0
 原文に書いてるよ


【大嘘】吐いて赤っ恥wwwwwwwwwwwwwww

549名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/30(土) 12:50:46.11ID:woPFqe740
>>540
訂正して「ごめんなさい。在日韓国人だから嘘をついてしまいました」と言えば
無かったことにしてやるぞwwww
お前がどこを【勘違い】したのか、もうわかってるからwwwwwww

550名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/30(土) 12:52:53.89ID:woPFqe740
>>540
クッソ哀れな虐殺派wwwwwwwwww↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

551名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/30(土) 13:31:19.03ID:eJm6a1Sk0
肯定派の遺伝子には「嘘つき」という属性が自動で刷り込まれるのでしょうねw
これなんか嘘つきの見本みたいなものだしw

>506 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/03/28(木) 03:10:47.21 ID:Gz6dYe3C0
> このサイトに否定派への反論がすべて書いてあるのが笑える
> https://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/

この中の一例として、否定派が「市民の死亡原因は「事故」「戦争」という区分になっている。これが集計の段階で「軍事行動」「兵士(日本兵)の暴行」にすり替えられた」
「スマイス報告の「加害者」は大半が日本兵」と言っているというのがあるんだけどw

そもそも「市民の死亡原因」を指すものが「日本兵の暴行」以外の選択肢が無い事が恣意的な資料である証拠w
《したがって調査結果に「軍事行動」や「日本兵の暴行」以外の原因による死傷が存在しないのは、単にその数が極めて少なく、サンプルに出てこなかっただけと考えるべきだろう。》
という事だけど、サンプルに出てこないほど極めて少ない事例だったら単に「その他」という区分を設ければ済むだけ。
それを「少数だから」という理由で、あらかじめ自分たちが用意した「軍事行動」や「日本兵の暴行」という2択に押し込むのは「資料を改竄した」という事よりもさらに悪質な「改竄する為に資料を集めた」と言える。

少なくとも南京戦時に「軍事行動」や「日本兵の暴行」以外の理由で死亡した南京市民は確実に存在するはずなんですがねえw
それを無視している時点で資料としての価値はないでしょうw

ちなみに南京戦時における「日本兵の暴行」以外の理由で死亡した南京市民の資料w
当然だがスマイス報告には《12月12日以前》の項目はあるものの死亡原因の項目は「軍事行動」と「日本兵の暴行」しか存在しないw
支那軍による南京での漢奸狩りの死者は2千名とも言われているんだがこれに一切触れてない時点でどれだけいい加減なものかわかるw

南京攻略戦直前(1937年(昭和12年)12月初め)の南京城内では毎日、漢奸狩りで捕えられ銃殺される者は数知れず、電柱や街角に鮮血を帯びた晒し首が目につかない場所はなかった。
『読売新聞』1937年(昭和12年)12月2日付夕刊

1937年12月8日 中国軍は市民の暴動を恐れて少しでも怪しいところがあれば銃殺し、処刑されたものは100名を超えたと中国紙が報じた。
東京日日新開1937年12月8日,『南京戦史』P273

中国軍の南京周辺の焼き払いによって焼け出された市民が難民となって城内に流入し、食料難と暴動が市内で発生し、中国軍は治安維持と称して漢奸として少しでも怪しいものは手当たり次第に100名が銃殺された。
『南京戦史』p.273。上海1937年12月8日発東京日日新聞

552名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/30(土) 17:59:41.55ID:woPFqe740
>>540
この中卒虐殺派は結局逃げたのか?じゃあ、種明かししとくわ。下の馬鹿中卒、ちょー恥ずかしい【勘違い】をしてるw

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/525
 525 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/03/30(土) 10:48:14.37 ID:jhU5tnRQ0
 あと子供と女性の統計が不完全で, スマイスによると補正後は 40万人近くになる

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/534
 534 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/03/30(土) 11:33:09.06 ID:jhU5tnRQ0
 原文に書いてるよ


スマイス報告のこの部分、確かに、女と子供は不完全で、400,000人に修正されたと書いてるが、冒頭の部分w

 TABLE 1
 FAMILIES STUDIED AND ESTIMATED POPULATION By section fo city
 …
 On May 31, the residents registered in the five district offices of the municipal government
 (including Hsiakwan, but apparently no owher sections outside the gates), numbered 277,000.
 This figure is admittedly incomplete, particularly as to women and children, and is commonly
 amended to nearer 400,000.


"On May 31=5月31日" と書いているw
つまり、上の見解は1938年5月31日の時点での南京市人口に対する見解で、南京陥落時点(1937年12月13日)
のものではないwwwwwww

もうホントお粗末中卒過ぎて笑ったわwwww
(マジで腹かかえて笑ったwwwwww)
確かに語学力の問題だな、虐殺派側のwwwwwwwwww↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/540
 540 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/03/30(土) 12:09:57.21 ID:jhU5tnRQ0
 なるほど語学力の問題か

553名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/30(土) 19:34:52.63ID:woPFqe740
'

またまたキチガイアスペルガー在日韓国人虐殺派がやらかしたわwwww

だから何度も何度も何度も言ったろうが?

これ以上他の虐殺派の足を引っ張らないうちにさっさと総括して殺しとけとwww


お粗末な虐殺派www↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

'

554名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/31(日) 09:53:49.31ID:yZSNtcBV0
>>540
またしばらく息を潜めて、別人のふりして再登場w
醜く年をとったせいで嘘をつくことが恥ずかしいこととは思わなくなった高齢虐殺派w

555名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/03(水) 00:16:57.67ID:F2NLFtFp0
【永久保存版】 - 驚愕!これが南京事件肯定派の語学力だ!@

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

スマイス報告では、南京市陥落時点(1937年12月13日)での人口は「補正後は40万人近くになる」と吹聴した虐殺派。↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/525
 525 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/03/30(土) 10:48:14.37 ID:jhU5tnRQ0
 あと子供と女性の統計が不完全で, スマイスによると補正後は40万人近くになる

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/534
 534 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/03/30(土) 11:33:09.06 ID:jhU5tnRQ0
 原文に書いてるよ

だが、その原文を確認すると、こう書いてたwwwww↓

 TABLE 1
 FAMILIES STUDIED AND ESTIMATED POPULATION By section fo city
 …
 On May 31, the residents registered in the five district offices of the municipal government
 (including Hsiakwan, but apparently no owher sections outside the gates), numbered 277,000.
 This figure is admittedly incomplete, particularly as to women and children, and is commonly
 amended to nearer 400,000.

冒頭に "On May 31 = 5月31日" と書いていて、1938年5月31日の南京市人口に対する見解だったwwwww
確かに虐殺派は語学力に問題がありそうだwwwwww↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/540
 540 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/03/30(土) 12:09:57.21 ID:jhU5tnRQ0
 なるほど語学力の問題か

556名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/03(水) 10:46:37.83ID:QXS9SZz30
関東大震災の写真を南京大虐殺の写真として盗用している
http://www.nj1937.org/wwgz/wwzj/201607/t20160705_4014049.html

557名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/03(水) 10:47:18.67ID:QXS9SZz30

558名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/07(日) 06:48:34.28ID:r3BB/xVT0
'

虐殺派がボコボコにされて迷走してて糞嗤うわw
https://dic.nicovideo.jp/t/a/南京事件

虐殺派の劣化・高齢化ははっきり見て取れていたから、これ以上、アホを相手にしてもしょーがないと思って、
俺はニコニコは無視することに決めていたんだが、このアホがイキがるからw↓


 473 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/02/25(月) 10:01:10.91 ID:T/SfI84F0
 否定派はこれを論破できるか?
 https://dic.nicovideo.jp/t/a/南京事件

 476 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/03/08(金) 05:16:44.55 ID:TO/7vwmC0
 否定派おわた
 https://dic.nicovideo.jp/t/a/南京事件

 478 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/03/10(日) 14:27:10.92 ID:+aZc0gBd0
 お前が書いたこと論破されてるよ低学歴否定派(笑)


で、俺が書き込み始めたら、案の定、虐殺派が次々と逃げて、今ID変えて再登場したヤツが一匹残ってるだけ。
国外の資料ばかりを持ち出して、虐殺派の教祖笠原や吉田の見解を一切引用していないのが嗤えるw 
もう虐殺派ですら、笠原や吉田では否定派に対抗できないと自覚してたんだなwww


だから、俺は何度も何度も虐殺派に忠告してやってたろうが?
お前たちの仲間の中に、いつも余計なことをやるキチガイが一匹混じってると。
それが【誰】かわかってるんだろ?
これ以上、余計な自爆をしないうちに、さっさとそいつを総括して殺しとけwwwwwwwww


'

559名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/08(月) 18:31:10.83ID:gbQt9T/v0
ティーブン・バノン氏が警告するように、一帯一路、中国製造2025、
5G制覇はセットで世界覇権を目指す中国の大戦略であることは疑う
余地がありません。
日本国内では沖縄以外にも北海道、大阪西成などを標的に
侵略を進めているし、
南シナ海ではベトナム、フィリピンの領土を侵略し、
スリランカはその港をすでに中国に占領された。他にも
ジブチ、キルギス、ラオス、モルディブ、モンゴル、モンテネグロ、
タジキスタン、パキスタンも侵略の危機にさらされている。
中華人民共和国、中国共産党が世界各地で侵略を進め
かつ多くの民族の人権を弾圧していることは国際的な事実です。
日本が侵略されたら、日本国民は必ず苛烈な人権弾圧を受けます。
チベット、ウイグルの歴史が証明しています!
したがって日本国政府及び日本国民は中国の侵略から断固として
絶対に日本の領土を守り抜かなければならない!
これは日本政府および日本国民の義務である!

560名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/08(月) 18:32:21.45ID:gbQt9T/v0
中華人民共和国、中国共産党が世界各地で侵略を進め
かつ多くの民族の人権を弾圧していることは国際的な事実です。
沖縄が侵略されたら、沖縄県民は必ず苛烈な人権弾圧を受けます。
チベット、ウイグルの歴史が証明しています!
したがって日本国政府及び日本国民は中国の侵略から断固として
絶対に沖縄を守り抜かなければならない!
これは日本政府および日本国民の義務である!

トルコ政府が中国政府に対し、トルコ系少数民族ウイグル人の人権を尊重し、
中国内のウイグル人収容所を閉鎖するよう声明を出した。声明は、
中国政府が新疆(しんきょう)ウイグル自治区で100万人以上の
ウイグル人を恣意(しい)的に逮捕し、収容所などで拷問や
洗脳をしていることは「もはや秘密ではない」と指摘し、
人道上の「大きな恥だ」と非難した。中国によるウイグル人弾圧は昨年来、
国連人種差別撤廃委員会や国際人権団体が取り上げ、国際問題化している。
ペンス米副大統領も昨年10月の演説で「共産党が約100万人の
イスラム教ウイグル人を収容所に入れ、昼夜を問わず洗脳している」と批判した。

(産経2019年2月14日)

561名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/08(月) 18:58:05.22ID:gbQt9T/v0
>>1

共産党の看板を掲げた資本主義経済という国の
体制からして嘘で始まっている国が何を言おうとウソにしか
思えない。

562名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/08(月) 19:14:25.64ID:gbQt9T/v0
以下はダライラマ法王が難民からの報告をもとに纏めたものである。
--------------------
「彼らは銃殺されたばかりでなく、死ぬまで鞭打たれたり、磔にされたり
、生きながら焼かれた。溺死させられたり、生きたまま解剖されたり、
餓死させられた者もあった。絞め殺されたり、首を吊って殺されたり、
熱湯による火傷で殺された。また、あるものは生き埋めにされたり、
腹わたを取り除かれたり、首を切られたりして殺された。
こうした残虐行為はいずれも公衆の面前で為された。
村人たちはそれを見物するように強制された。自分の家族が強制されて
見ているその目の前で、ゆっくりと殺されていったのである。
更に小さな子供たちは、その両親を射殺するように強制された」
--------------------

こういった残虐行為は日清戦争時の記録とも共通するし、現在でも
ウイグルや法輪功、中国国内の人権家が弾圧され、大連には死体工場という
人類史上もっとも最悪な強制施設が作られ、中国国内では年間3000人
以上もが死刑によって虐殺されている事実を見ればこの記録が事実であることは
あきらかである。

563名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/08(月) 22:32:24.49ID:RDLFJYk80
ネトウヨの頭の悪さは異常】産経の雑誌『正論』の論考、ソースがアンサイクロペディアで大炎上【潮匡人
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1554723965/

564名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/09(火) 08:47:13.62ID:IwoG+uV70
pringのアプリ新規登録、せこい奴ばっかだね。
招待コード使って新規登録してもらうだけで、自分に500円入るのに謝礼しない奴ばっか。
俺は400円謝礼として送金するよ。

招待コード rguyen

登録は後でを選択してから、上記の招待コードを登録するべし。
俺はマジで500円もいらんから必ず400円送金するよ。
だから招待コード使って新規登録してくれた貴方には計900円が入るよ。

565名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/10(水) 13:03:58.31ID:CsQ3d+db0
南京大虐殺の嘘:あり得なかった「市民の大虐殺」
捕虜の処刑はあっても虐殺ではない
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/56035

566名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/10(水) 16:00:40.07ID:omI/2yD50
国際組織、「民衆法廷」
中華人民共和国を人類に対する犯罪国家と認定

中華人民共和国による血塗られた臓器狩り/大虐殺

ロンドンで開かれている模擬裁判「民衆法廷」では、臓器移植のために無実の人々が
大量殺害されているとの証言が世界各地から集まっている。

4月6日から7日まで開かれた法廷で、研究者、ジャーナリスト、医療専門家、
および収監を経験した人々など十数人が証言した。出廷した専門家らは、
中国の気功法・法輪功の学習者や、少数民族ウイグル人などの迫害対象となった
人物から、中国共産党政権が系統的に拘束、管理、病院、軍にまたがる
臓器移植ビジネスのために、人々から臓器を強制摘出していると証言した。

2018年12月に行われた3日間の初回審理では、弁護士や医師らからなる
陪審員7人は、中国では無実の囚人から「かなり広い規模で」強制的な
臓器の摘出が行われているとの暫定判決案を下した。最終判決前に
暫定結果を公表するのは異例。議長によれば、その目的は、臓器収奪問題
の迅速な世界的周知により「罪のない人たちを危険から守る」ためだという。

(大紀元、4月9日より)

567名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/10(水) 16:03:38.80ID:omI/2yD50
現在、中華人民共和国の支配地域において行なわれている
虐殺や拷問、人権弾圧の数々を見れば、「南京大虐殺」なる
ものを行ったのは誰であるかあきらかではなかろうか。
それは日本人のやる所業ではない。まさに中国人が
行ったことであると、今、行われつつある大虐殺からも
あきらかである。

568名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/10(水) 16:04:30.68ID:omI/2yD50
現在、中華人民共和国の支配地域において行なわれている
虐殺や拷問、人権弾圧の数々を見れば、「南京大虐殺」なる
ものを行ったのは誰であるかあきらかではなかろうか。
それは日本人のやる所業ではない。まさに中国人が
行ったことであると、今、行われつつある大虐殺からも
あきらかである。

569名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/11(木) 18:11:27.29ID:VOWgOa0b0

570名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/12(金) 01:26:39.13ID:xZnfFU6s0
【余命ブログ】弁護士を懲戒請求したネトウヨ712人、訴えられる
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1554996160/

571名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/13(土) 19:27:30.04ID:wxPvsOLT0
そのころシンガポールでは英軍が組織した「支那人だけの戦闘集団がいた」
と朝日の従軍記者酒井寅吉が報告している。 この部隊はジョン・ダレー中佐
の指揮下にあり兵員数4000人というから優に旅団規模を誇る。
兵士の中にはチャンギ刑務所に収監されていた共産ゲリラも含まれていた。
彼らの特徴は正式の軍装を持たない。つまり私服の便衣隊で、
黄色いバンダナを首に巻くのがただひとつ目印とされた。
指揮官の名に因んで「ダル・フォース」あるいは「Dalley,s Desperades
(ダレーの無法者たち)」と呼ばれた。
 日本軍との市街戦になったとき彼らは善良な市民を装って攻撃の機会を窺い、
追われれば銃を捨てて市民の群れに逃げ込んだ。
 この便衣による戦闘はそのまま国際法違反のゲリラと見做される。
捕まれば国際法でも極刑を認めている。
シンガポール攻略戦ではこのダル・フォースの何人かが捕まり彼ら便衣隊の
存在が明らかになった。
今、シンガポール華人が日本軍の華僑粛清を非難するが、
原因を創ったのは紛れもなく彼ら自身だった。」(週刊新潮4月18日号)

572名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/13(土) 19:30:33.57ID:wxPvsOLT0
「昭和17年1月下旬、シンガポールが間もなく陥落というときに
朝日新聞記者が現地マレーについて 千田商会の千田牟婁太郎ら関係者
を集めた座談会を掲載した。 マレーには実は阿片戦争のころから
支那人が逃げ込んできて 白人支配に取り入ってマレー人労働者を
仕切ったり、彼らに阿片を売りつけたりしていた。
昭和に入るころには支那人子弟のための学校が「三百くらいあった」
と千田が紹介している。
 そこ頃には日支の緊張がそもまま入り込んで在マレーの日本企業や
邦人を支那人が襲いだした。 その一つがマレーの虎こと谷豊の事件だ。
 彼が日本に戻っていた時期に支那人の群がトレンガヌの街を襲い、
彼の妹を犯したうえに首を切り落として持ち去った。
支那人らしい残忍さだった。

(週刊新潮4月18日号)

573名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/13(土) 20:06:48.51ID:wxPvsOLT0
名古屋市の河村たかし市長は20日、同市役所を表敬訪問した中国共産党南京市委員会の劉志偉常務委員らとの会談で、
旧日本軍による「南京大虐殺」について「通常の戦闘行為はあったが、南京事件はなかったと思っている」と発言した。

河村氏は、終戦時に父親が南京市にいたことを挙げて
「事件から8年しかたってないのに、南京の人は父に優しくしていただいた」と指摘。
「南京で歴史に関する討論会をしてもいい。互いに言うべきことを言って仲良くしていきたい」とも述べた。

★山田宏・創新党首も発言 『南京事件なかった』 支援団体のパーティーで

日本創新党の山田宏党首は26日、大阪市内で開いた支援団体のパーティーで講演し、
河村たかし名古屋市長が「南京事件はなかった」と発言したことに触れて
「河村さんの言うことは正しい。南京事件はなかった。日本人が敗者としての歴史観を植え付けられてしまった」と見解を述べた。
山田氏は、南京事件を否定する理由について
「事件は昭和12、13年に起きたといわれるが、他国の首都で何十万人もの虐殺があれば、
首都には多くの外国人記者がいるから世界中で大問題になったはずだが、報道はなかった」と説明。
「日本人の祖先のために、おかしな汚名をはらす努力をすべきだ」と述べた。

【南京虐殺証明写真の全てが捏造写真だったことが証明された!!】

★YouTube The Fake of Nanking Massacre 1English and Japanese

http://www.youtube.com/watch?v=rB8Q3mfTUhM&feature=related

★YouTube The Fake of Nanking Massacre 2 English & Japanese

http://www.youtube.com/watch?v=RK5Ios5kF2c&feature=related

★YouTube The Fake of Nanking Massacre 3 Population

http://www.youtube.com/watch?v=K22T3VAzBtA&feature=related

★YouTube The Fake of Nanking Massacre 4 Eyewitnesses

http://www.youtube.com/watch?v=WLngPKpewus&feature=related

★YouTube The Fake of Nanking Massacre 5 Dead Bodies(English & Japanese 南京大虐殺の嘘 5

http://www.youtube.com/watch?v=8J5R2pJpv6I&feature=related

★YouTube The Fake of Nanking Massacre 6 Chinese Testimonies of the eleven casesEnglish & Japanese

http://www.youtube.com/watch?v=lFG4sxkoUZw&feature=related

★Every photo of NANKING MASSACRE seems to be fake 1 of 2

http://www.youtube.com/watch?v=0EDxZ_9HpW4

★Every photo of NANKING MASSACRE seems to be fake 2 of 2

http://www.youtube.com/watch?v=xRrgPhoRx88&feature=related

★Subcommittee on "The Fake of Nanking" (07.06.19) 1 of 2

http://www.youtube.com/watch?v=dvnRU41D6FQ&feature=related

574名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/13(土) 21:08:01.55ID:wxPvsOLT0
ウイグル人権プロジェクトのニュリ・トゥルケル(Nury Turkel)会長は、
国務省人権民主労働局のマイケル・コザック大使が、
中国は「1930年代以降見られなかった」状況にあると述べたと紹介した。
ホロコーストを生き抜いたホロコースト人権教育センターのサミ・シュタイグマン
(Sami Steigmann)氏も同じように関連づけて言った。ホロコーストが起きた
のは誰もそれを止めようとしなかったためであり、今、新たな大量虐殺を前に
して世界中の政府が立ち上がらなければならない。中国の市民パワーイニシアチブ
の理事長、楊建利(ヤン・ジャンリ)博士は、残念ながらウイグル族が
「中国的な特徴を持つファシズム」の犠牲になっていることを指摘し、
人々を救うべく私たちは「二度と繰り返さない!」誓いを守らなければならない、
と訴えた。共産主義の犠牲者の記念財団(the Victims of Communism Memorial
Foundation)のクリスティーナ・オルニー(Kristina Olney)氏は、
ナチスドイツと世界の共産主義にふれながら「 二度と繰り返さない!」の
言葉を口にした。

575名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/15(月) 14:01:54.53ID:mn7LwLDo0
21世紀最大の人権弾圧の国・中華人民共和国

1 ★2018/12/27(木)
 中国政府がクリスマスシーズンに合わせ、地下教会やキリスト教徒への締めつけを強めている。

 ローマ・カトリック教会の法王庁(バチカン)と9月に、長年対立してきた司教の任命権で暫定合意したが、欧米の価値観の浸透を警戒し、プロテスタント系も含め弾圧を緩めていない。

 米政府系放送局ラジオ・フリー・アジアなどによると、四川省成都で24日、警察が地下教会「秋雨聖約教会」に立ち入り、書籍やパソコンなどを押収した。
今月9日以降、同教会の牧師や信者ら100人超が一斉に拘束されたという。
同教会の支援者は朝日新聞に「中国で最近、ここまで激しい宗教弾圧はなかった」と語った。

 内モンゴル自治区フフホトでも16日、警察が地下教会の活動を禁止した。広東省東莞(トンコワン)でも地下教会への監視が強化され、クリスマスミサの開催が中止に追い込まれたという。

ttp://news.livedoor.com/lite/article_detail/15796038/

576名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/15(月) 14:28:06.44ID:mn7LwLDo0
安倍総理は正しい!

中国の実態を見ろ!

チベット、ウイグル、法輪功、どうなっている!?

どこに人権がある!?

そして、大連死体工場!!

これは人類史的な犯罪だ!。中国共産党は世界市場類を見ない

人類に対する犯罪行為をしている!

まともな国じゃない! 大連死体工場という現実を見ろ!左翼!

目を覚ませ!

憲法改正して、非人道国家と戦うか、それとも内臓を売られて

ホルマリン標本になるのか!?

左翼、答えよ! !!

577名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/15(月) 14:30:38.35ID:mn7LwLDo0
中華人民共和国こそ今、現在、人類に対する罪を行いつつある
世界最大の侵略国家であるぞ。

中国人は20世紀の世界大戦の際には白人侵略主義の手先となり、
白人が去るとこんどは自らが侵略者となった。

中国こそ最大の侵略者にして大虐殺、ホロコーストの首謀者であると
断言しよう!

578名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/15(月) 14:35:51.43ID:mn7LwLDo0
1当時の南京人口17万2019/01/10(木) 18:08:58.70ID:QzrDjkEy>>5>>21
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/55155
中国江蘇省の「南京大虐殺記念館」が2017年12月14日、リニューアルを終えて一般公開を始めた。

 しかし、産経新聞の河崎真澄記者の報道(2017.12.15)によると、「南京大虐殺の史実を世界に周知させた」として
顕彰された朝日新聞の本多勝一元記者らの写真と資料が撤去されていたことが分かったという。

 河崎記者は日本軍が朝鮮半島で女性を強制連行したとする吉田清治氏(故人)の証言報道が「虚偽だった」と朝日新聞が認めたことなどから、
同紙の過去の報道の信頼性に疑念をもたれる恐れがあると判断した可能性があるとしている。

 一方、習近平主席が2015年の公式訪英時、エリザベス女王主催の晩餐会で「日本侵略者の暴行を暴く記事を発表した」などと英国人記者を
称賛して中英の友情物語として紹介したことがある。

 ところが、岡部伸(産経新聞ロンドン支局長)氏の調査で件の記者は南京に行っていなかったことが判明した。
筆者はこの失態の影響もあるのではないかと思料している。

 嘘は大きければ大きいほど愛国心が強い証とされた「愛国虚言」ゆえか、本多氏のルポルタージュ「中国の旅」(1971年)以来、
「南京大虐殺」は拡大の一途をたどり独り歩きしてきたが、展示品の撤去や事実を確認しない虚偽の紹介は、矛盾の露呈ではないだろうか。

(続きはソース元参照)

579名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/16(火) 09:24:13.90ID:b2olmmjU0
南京事件が無かったとか歴史を知らない馬鹿が語るな

頭の悪い老人が日本を駄目にしてる

580名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/16(火) 19:18:51.95ID:bt9+5hwH0
>>579

高齢化・老人化してるのは虐殺派の方だろうが、バーカw

581名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/16(火) 20:56:08.68ID:R5CzGGVV0
何もかもこのバカが悪いw

日中和平交渉を妨害し
大山中尉に自爆突入を強要
そしてこのバカは中国無差別爆撃を強行し
日本を世界から孤立させてしまった。

.
_ ,. -‐ '' ´   :::::::::',   鬼畜蒋介石に正義の鉄拳を  !!        r::-  _
               :::::::::'、  上海・南京を火の海にせよ         /::::::::   ´` '
                ::::::::':、   みよ満州の陸軍のアホどもよw  ,.:':::::::
                 ::::::::ヽ         / ̄\         /:::::::
                ::::::::丶        |      |        ,.::'::::::::::
                 ::::/  ,:、     \_/      _,..:'::::::::::
                  /   ,..':::::::>   _|__  ... く::::::::::
             /   ,.::::::::    /\ , , /\ `、 \
              /    ,.∩     / <●>  <●>\.`、  \∩
          /     , ' l ヽ∩ /   (__人__)    \ ∩ノ j
       /     ,    ヽ ノ |      |::::::|      | ヽ ノ \
       /      , '      | ヽ \     ` ⌒´    / / j    \
    /      , '      \  ̄            ̄  / `、   \
  ./       , '               山本五十六



やる必要の無い中国空爆は海軍予算拡大が目的

このアホの暴走が日本を破滅に追い込んだ

582名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/17(水) 05:33:04.24ID:kuLk+jIM0
>>580
お前歴史詳しいのか?
三流大学の馬鹿学者の与太話しを鵜呑みしてるだけの低能だろ

近大史を理解してる人は南京事件が無かった何てアホな事言わないの
事件が合った事も虐殺が合った事も間違いが無い事実だから

日本陸軍が慌てて隠蔽しようとしたけど
外国の特派員に報道されて
世界中にしれわたった日本の恥が南京事件

馬鹿ウヨは本質が解って無いから
人数の問題にする変えて15万人も死んで無いとか言って
虚偽を匂わし中国を悪者にしようとしてるが、南京事件は日本より遥かに外国での方が有名

今更南京事件で中国に文句を言うような外交姿勢はアメリカなど西欧諸国はそう言う日本は大嫌い
文化が違うから、まず事実を認めるかどうか、それで全てが決まる

そんな事も解らない老人は役に立たないからさっさと消えて欲しい

583名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/17(水) 15:51:09.22ID:x/xFfr2+0
>>582

じゃあ、この大虐殺もあったんだな?

◇東トルキスタン(ウイグル)大虐殺
1949年、中国に国を侵略され虐殺された東トルキスタン人(ウイグル人)

「計画育成」の名目の下に ・・・ 850万人の胎児が虐殺
無差別虐殺により ・・・・・・・・・ 100万人虐殺
50回の核実験により ・・・・・・・・ 75万人虐殺
「政治犯の」名の下に ・・・・・・・ 50万人虐殺


ヒトラーレベルの話ではない

584名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/17(水) 15:53:22.80ID:x/xFfr2+0
>>582


この宗教弾圧は現在も行わていますが、何か?

中国当局、ロシアのエホバの証人弾圧を支持

中国の宗教的迫害は、どれかを区別することなくあらゆる宗教に及んでいる。
エホバの証人も例外ではない。
エホバの証人は中国で激しい弾圧を受けているが、中国共産党 は他の国々も
同様に弾圧することを支持している。Bitter Winterが今月初めに報告したように、
ロシアの裁判所は、エホバの証人のデンマーク人デニス・クリステンセン
(Dennis Christensen)さんに過激主義のため6年の懲役刑を言い渡した。
国際機関や民主主義国家はロシアの弾圧を非難した一方で、中国共産党関連の
反邪教ウェブサイトはロシアを支持する記事を発表した。

585名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/17(水) 15:54:59.81ID:x/xFfr2+0
>>582

それソースは何?

「拷問はとてつもなく非人道的で、とても耐えられるものではない」とオミール・べクリさん(42)は大紀元に語った。
収容されているウイグル人たちは「動物のように鎖でつながれ」、身体が「うっ血して腫れ上がるほど叩かれる」という。

新疆ウイグル生まれのベクリさんは2017年3月、新疆の首都ウルムチから180キロ離れた両親の住む山村にいたところ、押しかけた警官に黒い袋をかぶせられ、強制連行された。

(略)

拷問について、「恐怖を与え心身を虚弱にさせる。屈服させて、従わせるようにしている」とべクリさんは述べた。
また、ベクリさんは収容所で、ウイグル人が拘禁されている部屋から遺体が引きずられて運ばれていくのを目撃したという。
「おそらく撲殺されたのだろう」とべクリさんは述べた。
15カ月間の収監ののち、9月に出所したばかりのカザフスタン国籍ウイグル族の女性(54)、
収容所では若いウイグル族の女性が毎日のようにレイプされており、もし拒絶したら殺すと脅されていたと、大紀元に語った。
「若い女の子たちが一晩中むさぼられていました。もし抵抗すれば、何か(薬物)注射して殺すぞ、と脅されていました」。
この匿名の女性は、実際に2人の女性が注射されて死亡したのを見たという。さらに、収監中の女性たちには避妊薬が与えられていた。
女性によると、収容所には小部屋があり、最初は40〜50人が収容されるが、5〜10人ずついなくなり、やがて部屋は空っぽになるという。
「いなくなった人は戻ってきません。いつも数十人は殺されているはず…」。

586名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/17(水) 15:59:19.28ID:x/xFfr2+0
>>582

本当に虐殺、ホロコーストを行っているのは
中国人ですよ。
中国人が嘘つきなのは、他ならぬ南京大虐殺事件のでっちあげで証明
されています。
当時の世界の報道の証拠をソースとともに出してください。

中国人が嘘つきの大虐殺主義者なのは、チベット、ウイグル、法輪功
大連死体工場で証明されています。
ソースは現在の世界の報道です。

587名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/17(水) 16:02:26.58ID:x/xFfr2+0
>>578

朝日新聞社・本多勝一さんは嘘をついていたと証明されました。

南京大虐殺記念館はチベットならびにウイグル大虐殺記念館と
正確に書き換えるべきです。

588名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/17(水) 16:06:25.09ID:x/xFfr2+0
217 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 2019/04/09(火) 17:03:28.80 ID:SHqtNIsH0
 昭和59年(1984年)8月7日。毎日新聞は「元陸軍伍長、スケッチで証言、南京捕虜1万余人虐殺」という大見出しで65連隊の伍長であった
栗原利一氏の証言を紹介しました。さらに本多勝一氏が栗原氏を訪問して「朝日ジャーナル」に連載して1万3500人の虐殺の模様、
軍司令部からの命令と報道しました。栗原氏は30万40万という虐殺というウソに腹を立てて、これに反論するために記者に話しをしたのに
都合のよい部分だけをつまみ食いされ、意思とは全く逆の報道をされ、匿名の中傷や悪罵を浴びて困っていると抗議します。
218 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 2019/04/09(火) 17:04:18.51 ID:SHqtNIsH0
「毎日にも本多氏にも言いもしないことを書かれた。自分の本当に言いたいことは書かないで、結果的には逆なことになってしまった。悔やんで
いる」としきりに嘆き、取材を受け付けなくなりました。同隊にいた平林貞治氏の話だと、捕虜を解放(あるいは移動)しようとしたところ、暴動が
おき、自衛のため機関銃で1000から3000人は射殺したのだといいます。日本兵も9名が死亡しました。これを歪曲して大虐殺にしたてあげ
られたわけです。

589名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/17(水) 16:57:33.93ID:TQwCK1Hf0
[お前のけつの穴には大腸菌が30万匹もいるぞ」と支那人が騒いでいる。
バカカwww

590名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/17(水) 18:13:15.57ID:gatCvQN60
>>582
うるせーバーカw

今時「南京事件はあったニダ!」と強弁して支那畜の歴史プロパガンダに与する阿呆は
普通の日本人の中にはおらん。日本人のフリしたニダーだけだ、アホ老害w

欧米は南京事件物語なんかには全く興味を持ってないわw

591名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/17(水) 18:22:26.73ID:kuLk+jIM0
>>590
お前より賢いよ

何が今時そんな日本人居ないだよ
日本人はお前より賢いから馬鹿な事言わない


南京事件が無かった何て言ってるのは歴史を知らない癖に語ってる低能か
馬鹿な連中が言ってる事を真に受けて信じ込んでる無能
このどちらかしか居ない

どちらにしても役に立たないゴミだから
さっさとあの世に行くか、日本から出て行け
ゴミは生きてるだけで迷惑

592名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/17(水) 18:31:16.13ID:gatCvQN60
>>591

馬鹿中卒のくせに失笑もの〜w

今時「南京事件はあったニダ!」とか普通の日本人なら恥ずかしくて言えないwww

593名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/17(水) 18:34:15.04ID:gatCvQN60
>>591
たぶん、この糞馬鹿似非日本人高齢爺虐殺派どもが必死こいてやってるんだろうけど、

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ


中卒の惨め頭で英語のwikiに南京大虐殺を書き込んでも
欧米人はそもそも東洋の近代史とかには全く興味はないwww

594名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/17(水) 18:37:06.27ID:gatCvQN60
'
脳内退行高齢加齢臭虐殺派…「南京虐殺派あったニダ!あったニダ〜!」

普通の日本人…「いつまで昔のことに拘ってるんだよバーカ。ああ、支那畜奴隷の馬鹿チョンだったかw」

595名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/17(水) 20:45:14.99ID:3INoPtUD0
まともな日本人が憎くて憎くて仕方ない低能肯定派みじめ過ぎない?
もはや議論さえ不可能なのは酷いk-kあたりも基地外だったけど一応自分の論は主張してた阿保解釈だったけど

596名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/17(水) 21:53:52.20ID:gatCvQN60
この阿呆なんかが特に典型なんだが、
https://twitter.com/yu77799/status/1109185766351986688

「事実は事実、そうでないものはそうでない」を重んじるなら
今時南京事件の犠牲者数を10万〜20万などとぬかしてる
トンデモ論をはっきり否定してみせろってんだよw

「歴史に余計なイデオロギーは不要」と言うなら、支那に媚びて
左派イデオロギーに傾倒しまくってた旧世代の虐殺論を批判で
きるはずだわw

そういったことをやらずに中立ぶってるから炎上してるんだよw

>>591
慰安婦問題もそうだが、お前らみたいな過去を蒸し返す外道朝鮮人が
日中韓の軋轢を作り出してるんだよw

さっさと死ねばいいのに、こんなキチガイ老害虐殺派どもは。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

597名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/18(木) 18:53:32.37ID:L8U6dlxa0
>>591

イデオロギーと無縁なら、いい加減に南京事件の犠牲者数二十万説のトンデモを否定できるはず。
それを否定せずに、「虐殺があったのは間違いない」論にすり替えてるからお前ら虐殺派は衰退していったんだよ。

これから時代において、「南京事件はあったニダ!」などと声高に叫ぶ連中は有害でしかない。
過去の出来事で未来を束縛しようとする反動主義者ども、それが虐殺派。

もう虐殺派は百害あって一利なし。過去を克服しようとしない退行論者はさっさと日本から出ていけ!

こんな朝鮮外道連中が日本にいるから日中関係はいつまで経っても良くならない。↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

598名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/18(木) 20:55:47.38ID:FOINpMo20
■結論

何もかもこのバカが悪いw
日本は大東亜戦争を決意したはずだが
いざ開戦でフタをあけると海軍の一人のバカの暴走によって
アメリカとの全面戦争になってしまった。

.
_ ,. -‐ '' ´   :::::::::',   ハワイを奇襲攻撃する!!        r::-  _
               :::::::::'、   早期開戦こそが、日本が勝つ         /::::::::   ´` '
                ::::::::':、    唯一の策である!!!                       ,.:':::::::
                 ::::::::ヽ         / ̄\         /:::::::
                ::::::::丶        |      |        ,.::'::::::::::
                 ::::/  ,:、     \_/      _,..:'::::::::::
                  /   ,..':::::::>   _|__  ... く::::::::::
             /   ,.::::::::    /\ , , /\ `、 \
              /    ,.∩     / <●>  <●>\.`、  \∩
          /     , ' l ヽ∩ /   (__人__)    \ ∩ノ j
       /     ,    ヽ ノ |      |::::::|      | ヽ ノ \
       /      , '      | ヽ \     ` ⌒´    / / j    \
    /      , '      \  ̄            ̄  / `、   \
  ./       , '               山本五十六



ハワイを不法攻撃したテロリスト犯罪者

アメリカを全面参戦させ日本を惨敗させた最悪のアホwww

599名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/18(木) 23:50:59.78ID:sXJyfle20
>>592
腰抜け宦官、まだ瀕死の状態でも生き残っていたのかw
何にも根拠となるものを出せずに、おまえのお望みの通りに去勢されたくせにw
さっさと成仏しろ! 往生際が悪いぞ。
根拠を出せなかった奴は、もう誰も相手にしない。

>馬鹿中卒のくせに失笑もの〜w

中学も出ていないくせにw 自称6大学卒のどあほがw いったい何処の6大学だ?w
それに「中卒」とか、「失笑」とか、オイラの真似ばかりしてw 
真似をしても、所詮オイラ以下だ。

>今時「南京事件はあったニダ!」とか普通の日本人なら恥ずかしくて言えないwww

それを言うなら、今時「南京事件はなかった」とか普通の日本人なら恥ずかしくて言えないwww、
だ。根拠がない戯言を妄信しているバカは、おまえだ。
「ニダ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか?w

>>596
>今時南京事件の犠牲者数を10万〜20万などとぬかしてる
>トンデモ論をはっきり否定してみせろってんだよw

「犠牲者数を10万〜20万」というのは誰の説か知らないが、日中歴史共同研究の日本側論文では、
日本側の研究に入っている。
トンデモ論は否定論とかいう代物で、日中歴史共同研究の日本側論文では参考文献に採用されて
いない。
実際には、否定論なんて何処にも存在しない、ただの戯言に過ぎないがw

600名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/18(木) 23:52:29.67ID:sXJyfle20
>>597
>いい加減に南京事件の犠牲者数二十万説のトンデモを否定できるはず。

否定できない。犠牲者数20万人説はトンデモではないから。
日中歴史共同研究の日本側論文では、犠牲者数を2万人から20万人とし、その根拠として
原剛氏、秦郁彦氏、笠原十九司氏の研究書等を挙げている。
反対に、否定論を主張する書籍は全く採用されていない。否定論は完全に無視されている。

>それを否定せずに、「虐殺があったのは間違いない」論にすり替えてるからお前ら虐殺派は
>衰退していったんだよ。

へえw 初めて聞いたw
実際には、衰退したのは否定論及び否定派の方だ。いや、絶滅したといえる。
その証拠に、否定論を主張する有力な研究書は一冊も出てこなかった。
否定論を唱える歴史学者はいない。否定論を主張する学術論文もない。

>これから時代において、「南京事件はあったニダ!」などと声高に叫ぶ連中は有害でしかない。

これも逆だ。
「南京事件はなかった」などと声高に叫ぶ連中は有害でしかない。
日本に損失を与え、日本の信用を損なうような否定派の言動は、正に国賊と言うに等しい。

>もう虐殺派は百害あって一利なし。過去を克服しようとしない退行論者はさっさと日本から
>出ていけ!

これも全く逆だ。
否定派(捏造改竄派)は百害あって一利なし。過去を認めようとしない国賊はさっさと日本から
出ていけ!

はい、ここに否定派(捏造改竄派)は悶死して絶滅しましたwww 哀れwww

601名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/18(木) 23:56:17.31ID:sXJyfle20
>>597
>いい加減に南京事件の犠牲者数二十万説のトンデモを否定できるはず。

否定できない。犠牲者数20万人説はトンデモではないから。
日中歴史共同研究の日本側論文では、犠牲者数を2万人から20万人とし、その根拠として
原剛氏、秦郁彦氏、笠原十九司氏の研究書等を挙げている。
反対に、否定論を主張する書籍は全く採用されていない。否定論は完全に無視されている。

>それを否定せずに、「虐殺があったのは間違いない」論にすり替えてるからお前ら虐殺派は
>衰退していったんだよ。

へえw 初めて聞いたw
実際には、衰退したのは否定論及び否定派の方だ。いや、絶滅したといえる。
その証拠に、否定論を主張する有力な研究書は一冊も出てこなかった。
否定論を唱える歴史学者はいない。否定論を主張する学術論文もない。

>これから時代において、「南京事件はあったニダ!」などと声高に叫ぶ連中は有害でしかない。

これも逆だ。
「南京事件はなかった」などと声高に叫ぶ連中は有害でしかない。
日本に損失を与え、日本の信用を損なうような否定派の言動は、正に国賊と言うに等しい。

>もう虐殺派は百害あって一利なし。過去を克服しようとしない退行論者はさっさと日本から
>出ていけ!

これも全く逆だ。
否定派(捏造改竄派)は百害あって一利なし。過去を認めようとしない国賊はさっさと日本から
出ていけ!

はい、ここに否定派(捏造改竄派)は悶死して絶滅しましたwww 哀れwww

602名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/19(金) 00:28:22.15ID:mZBVvxJd0
>>599-601

コイツらみたいな気狂い老害【在日韓国人集団】虐殺派こそが日中両国の未来に影を落としてる汚物。

 ↓   ↓   ↓   ↓   ↓
 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ


今時「南京虐殺はあったニダ!」などと主張しても、日中両国の未来には何も貢献しないし、過去の呪縛を
【日本側のみ】に押し付けるものでしかない。未来志向を否定し、両国間の軋轢を生じさせるものでしかない。

原ははっきりと「二十万説」を否定しているし、笠原を批判している。こんな正反対の両人の見解を引用した
日中歴史共同研究なるものは、「著者個人の責任」で書かれたもので、単なる個人見解でしかないw

 軍事史学会編 いわゆる『南京事件』の不法殺害 原剛著(※軍事史研究家)
 …したがって、日本軍が南京を攻略する直前には、南京に軍民合わせて約三〇万人いたことになる。三〇万人の
 虐殺があったのであれば、南京には人がいなくなっているはずである。しかるに南京占領後の安全区に二〇万人以
 上いたのであるから、減少数は約一〇万人である。しかもこの減少した一〇万人には、戦死した兵士、戦闘の巻き
 添えで死亡した市民、中国軍によって殺害された兵士・市民、病死した兵士・市民、および逃亡した兵士、撤退した
 兵士、戦闘中に南京外に避難した市民などが含まれているので、日本軍によって殺害された者は、その一部である
 と推測され、三〇万人や二〇万人の殺害はもちろん、一〇万人の殺害すらあり得ないと言えるのである。
 …以上検証したように、二〇万人とか三〇万人虐殺説の中心的根拠史料である埋葬記録と証言に信憑性がないこ
 とが判明し、この説は成り立たないことになる。前述の南京の人口と兵力からの検証結果と合わせると、二〇万人と
 か三〇万人虐殺説は、完全に破綻していると言えるのである。

 軍事史学会編 いわゆる『南京事件』の不法殺害 原剛著(※軍事史研究家)
 笠原一九司「南京事件七〇年の日本と世界」(『歴史学研究』第八三五号、二〇〇七年十二月)および同『南京事件
 論争史』(〈平凡社新書〉、平凡社、二〇〇七年)の中で「史実派」と称している。しかし、史実派というのが適切な呼称
 であるかどうか極めて疑問がある。本論で論じるように、実証性と合理性に欠けた論を、史実派などと言えるだろうか。

 第189回国会 文教科学委員会 第1号(平成27年12月11日金曜日、午後一時開会)
 [ http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/189/0061/18912110061001c.html ]
 国務大臣
 文部科学大臣 馳浩
 政府参考人
 外務省アジア大洋州局長 石兼公博
 質問者
 日本共産党参議院議員 田村智子
 政府参考人 石兼公博
 この日中歴史共同研究報告書に収められた論文は学術研究の結果として執筆者個人の責任に基づき作成されたもの
 でございまして、政府として個々の論文の具体的記述についてコメントはしないとの立場でございます。

603名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/19(金) 00:30:53.56ID:4lfRhcHl0
10年以上前は他のSNSとかで否定説の奴と言い合いになると
お仲間の否定派がわらわら群がってきたもんだが
最近は言い合いになっても否定派ずっとひとりだけとか来ても少数で
ただしつこいだけの少数否定派に成り下がったのを実感する

604名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/19(金) 00:32:23.79ID:mZBVvxJd0
>>599-601

クッソ哀れな【中卒】無職無学歴在日韓国人虐殺派老害の負け惜しみレスwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

605名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/19(金) 00:34:00.97ID:mZBVvxJd0
>>603

説得力がないから炎上してブロックするんじゃねーかよ?w
https://twitter.com/yu77799/status/1111730264613384192

バーカ老害w

お前達みたいな虐殺派こそが日中両国未来の敵だボケ!w
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

606名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/19(金) 00:49:05.21ID:mZBVvxJd0
>>599-601
>>603
未だに南京虐殺の犠牲者数二十万説を吹聴する極左老害在日韓国人集団虐殺派は日中両国の未来の敵!

 ↓   ↓   ↓   ↓
 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

史実に基づかないイデオロギーに毒された南京虐殺論を吹聴する輩は、江沢民時代から始まる支那の対日
歴史プロパガンダに与する国賊行為でしかない。要するに、支那に利用されてるだけ!

この阿呆なんかが特に典型なんだが、↓
https://twitter.com/yu77799/status/1109185766351986688

「事実は事実、そうでないものはそうでない」を重んじるなら、今時南京事件の犠牲者数を10万〜20万などと
ぬかしてるトンデモ論をはっきりと否定してみせればいい。「歴史に余計なイデオロギーは不要」と言うなら、
支那に媚びて左派イデオロギーに傾倒しまくってた旧世代の虐殺論とは決別できるはず。
そういったことをやらずに中立ぶってるから炎上するんだよw

殺害された犠牲者数論から逃げてるのは卑劣・下劣な虐殺派の方。原の見解を見てもわかる通り、
大虐殺否定派の方が犠牲者数論に取り組んでいる。一方、虐殺派の方は、犠牲者数論から逃げて、
「虐殺があったのは間違いない」論に話をすり替えるようなことをしてしまったから衰退した。

これから時代において、「南京事件はあったニダ!」などと声高に叫ぶ連中はもはや有害でしかない。
過去の出来事で日本の未来を束縛しようとする共産党系反動主義者ども、それが虐殺派。

もう虐殺派は百害あって一利なし。過去を克服しようとしない退行論者はさっさと日本から出ていけ!
朝鮮外道集団の虐殺派が日本にいる限り、日中関係はいつまで経っても良くならない。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

607名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/19(金) 00:50:10.33ID:rAg6LS7I0
昔は今みたいにネットが発達してなかったからなあw
今ではなんでもネットで検索できるようになって、肯定派の言っている事が根も葉もない出鱈目だと知れ渡っただけw
肯定説には具体的根拠が皆無だから10年前ならともかく今では言い合いにすらならないというのが現実w

608名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/19(金) 00:54:24.43ID:mZBVvxJd0
>>600
>>601

老害の指が震えてたのか?w
二回投稿しててワロタw

さっさと日本から出ていけ、虐殺派。
お前たちは日中両国の未来志向の敵でしかないw

609名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/19(金) 00:54:45.03ID:mBQjKXxe0
南京戦史って旧版と増補改訂版で南京戦史自体(資料集ではなく)に違いはありますか?
手に入ったのが旧版+資料集Uだったので気になっちゃって

610名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/19(金) 00:59:49.87ID:mZBVvxJd0
>>599-601
>>603
未だに南京虐殺の犠牲者数二十万説を吹聴する極左老害在日韓国人集団虐殺派は日中両国の未来の敵!

 ↓   ↓   ↓   ↓
 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

史実に基づかないイデオロギーに毒された南京虐殺論を吹聴する輩は、江沢民時代から始まる支那の対日
歴史プロパガンダに与する国賊行為でしかない。要するに、支那に利用されてるだけ!

この阿呆なんかが特に典型なんだが、↓
https://twitter.com/yu77799/status/1109185766351986688

「事実は事実、そうでないものはそうでない」を重んじるなら、今時南京事件の犠牲者数を10万〜20万などと
ぬかしてるトンデモ論をはっきりと否定してみせればいい。「歴史に余計なイデオロギーは不要」と言うなら、
支那に媚びて左派イデオロギーに傾倒しまくってた旧世代の虐殺論とは決別できるはず。
そういったことをやらずに中立ぶってるから炎上するんだよw

殺害された犠牲者数論から逃げてるのは卑劣・下劣な虐殺派の方。原の見解を見てもわかる通り、
大虐殺否定派の方が犠牲者数論に取り組んでいる。一方、虐殺派の方は、犠牲者数論から逃げて、
「虐殺があったのは間違いない」論に話をすり替えるようなことをしてしまったから衰退した。

これから時代において、「南京事件はあったニダ!」などと声高に叫ぶ連中はもはや有害でしかない。
過去の出来事で日本の未来を束縛しようとする共産党系反動主義者ども、それが虐殺派。

もう虐殺派は百害あって一利なし。過去を克服しようとしない退行論者はさっさと日本から出ていけ!
朝鮮外道集団の虐殺派が日本にいる限り、日中関係はいつまで経っても良くならない。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

611名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/19(金) 02:16:13.00ID:mZBVvxJd0
>>601
卑劣・下劣・バーカキチガイ在日韓国人老害集団虐殺派w↓

 601 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2019/04/18(木) 23:56:17.31 ID:sXJyfle20
 >いい加減に南京事件の犠牲者数二十万説のトンデモを否定できるはず。
 否定できない。犠牲者数20万人説はトンデモではないから。

二十万人説はデタラメ・トンデモ・キチガイ論ですw↓

 軍事史学会編 いわゆる『南京事件』の不法殺害 原剛著(※軍事史研究家)
 …したがって、日本軍が南京を攻略する直前には、南京に軍民合わせて約三〇万人いたことになる。三〇万人の
 虐殺があったのであれば、南京には人がいなくなっているはずである。しかるに南京占領後の安全区に二〇万人以
 上いたのであるから、減少数は約一〇万人である。しかもこの減少した一〇万人には、戦死した兵士、戦闘の巻き
 添えで死亡した市民、中国軍によって殺害された兵士・市民、病死した兵士・市民、および逃亡した兵士、撤退した
 兵士、戦闘中に南京外に避難した市民などが含まれているので、日本軍によって殺害された者は、その一部である
 と推測され、三〇万人や二〇万人の殺害はもちろん、一〇万人の殺害すらあり得ないと言えるのである。
 …以上検証したように、二〇万人とか三〇万人虐殺説の中心的根拠史料である埋葬記録と証言に信憑性がないこ
 とが判明し、この説は成り立たないことになる。前述の南京の人口と兵力からの検証結果と合わせると、二〇万人と
 か三〇万人虐殺説は、完全に破綻していると言えるのである。

 「南京虐殺事件―数の考察」 秦郁彦(1997年)
 南京守備軍の兵力については、私は十万(台湾公式戦史、上海派遣軍参謀長の飯沼守少将日記)を採用、うち五万
 が戦死、三万が捕虜になったあと殺害された(生存捕虜は一万)と推定している。南京戦に従軍した佐々木元勝(上海
 派遣軍郵便長)が、十二月十五日の日記に「俘虜はおよそ四万二千と私は聞かされている」と書いていることにほぼ
 符合する。しかし、最近になって、孫宅巍(江蘇省現代史学会)と笠原教授は総兵力を十五万と見つもり、うち八万〜
 十万が殺害されたと主張している。
 かりに兵士の死亡を十万とし、うち五万が戦死、五万を「不法殺害」として、中国の公式被害数である三十万から十万
 を差し引くと民間人二十万人が「不法殺害」されたことになり、いかにも不自然である。また民間人二十万人が殺害さ
 れたことになると、南京安全区の避難民がほぼ消滅してしまうことになり、これまた不自然であろう。
 三十万を二十万に置きかえても、不自然さはあまり変わらない。兵士の「不法殺害」五万に対し、やはり二倍に当る民
 間人十万人が殺されたことになるからだ。


支那畜政府は軍民合わせて【犠牲者数三十万人説】以外は認めない。ゆえに、過去に拘った歴史観を共有するのは無理。
また、二十万人説は、支那畜政府からも受け入れられないし、日本側から見ても、原や秦の見解にあるように【史実に反し
て】おり、受け入れることは不可能。

つまり、二十万人説を吹聴するこのキチガイ老害ども↓は、日中両国から受け入れがたい反動主義者ということになる。

 ↓   ↓   ↓   ↓   ↓
 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ


今時「南京で虐殺があったニダ!」と吹聴しても、日中両国の未来に何も良いことはない。
キチガイ虐殺派こそが日中両国の未来志向を否定する毒虫だと認識するべき。

612名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/19(金) 02:20:23.81ID:mZBVvxJd0
>>601

二十万人説を吹聴した笠原を、原は手厳しく批判している。↓

 軍事史学会編 いわゆる『南京事件』の不法殺害 原剛著(※軍事史研究家)
 笠原一九司「南京事件七〇年の日本と世界」(『歴史学研究』第八三五号、二〇〇七年十二月)および同『南京事件
 論争史』(〈平凡社新書〉、平凡社、二〇〇七年)の中で「史実派」と称している。しかし、史実派というのが適切な呼称
 であるかどうか極めて疑問がある。本論で論じるように、実証性と合理性に欠けた論を、史実派などと言えるだろうか。

それは、同じく二十万人説を吹聴するお前たち国賊虐殺派にも当てはまる批判ということwwww↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

 601 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2019/04/18(木) 23:56:17.31 ID:sXJyfle20
 >いい加減に南京事件の犠牲者数二十万説のトンデモを否定できるはず。
 否定できない。犠牲者数20万人説はトンデモではないから。


>実証性と合理性に欠けた論を、史実派などと言えるだろうか
>実証性と合理性に欠けた論を、史実派などと言えるだろうか
>実証性と合理性に欠けた論を、史実派などと言えるだろうか

言えませんwww これについては原に同意wwww

613名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/19(金) 07:37:40.08ID:aL3DG3L20
南京大虐殺が捏造とか言ってるネトウヨは歴史を勉強しろ

南京大虐殺は日本の恥 帝国陸軍が犯した日本人の誇りを傷つけた恥ずべき事件

614名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/19(金) 13:01:55.19ID:rAg6LS7I0
南京大虐殺とは「軍服を脱いだ支那兵が市民を身代りにして逃げようとして無様に失敗した出来事」w

615名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/19(金) 14:31:51.65ID:jCvkATo00
>>614
そんな戯れ語と今時信じてるのはお前さんくらい

616名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/19(金) 18:18:13.17ID:rAg6LS7I0
「南京大虐殺」の具体的な事例を肯定派が 《何ひとつ》 出せない時点で「幽霊を見た」とか「UFOを見た」とかいうのと
同レベルの戯言以前の話w

617名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/19(金) 22:44:47.93ID:mZBVvxJd0
>>615
原は、自身の学術論文の中で、虐殺数十万〜二十万説を唱えていた笠原を手厳しく批判している。

 軍事史学会編 いわゆる『南京事件』の不法殺害 原剛著(※軍事史研究家)
 二 不法殺害の規模
 東京裁判における松井大将の起訴状では、殺害された一般人と捕虜の数は、総計二〇万人以上となっていたが、判決では一〇万人
 以上とされた。ところが南京裁判における谷寿夫中将の判決では、被害者総数三〇万人以上とされている。この三〇万人の被害をめ
 ぐって「大虐殺派」と、これを否定する「まぼろし派」の間でイデオロギー性を帯びながら論争が展開され、さらに「中間派」も加わったが、
 その焦点は不法殺害(虐殺)の規模(数)であり、この規模に関する諸説は以下のとおりである。

  @三〇万人大虐殺説 --- 中国側公式数値。南京大虐殺記念館入口の表示数
  A一〇〜二〇万人説(大虐殺派) --- 洞富雄・藤原彰・笠原一九司・吉田裕など(笠原は最近「史実派」と称している【7】)…

 …【7】笠原一九司「南京事件七〇年の日本と世界」(『歴史学研究』第八三五号、二〇〇七年十二月)および同『南京事件論争史』
 (〈平凡社新書〉、平凡社、二〇〇七年)の中で「史実派」と称している。しかし、史実派というのが適切な呼称であるかどうか極めて
 疑問がある。本論で論じるように、実証性と合理性に欠けた論を、史実派などと言えるだろうか。


原の笠原批判は、同じく二十万人説を吹聴するお前たち老害在日韓国人集団虐殺派にも当てはまるということ。↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/601
 601 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2019/04/18(木) 23:56:17.31 ID:sXJyfle20
 >いい加減に南京事件の犠牲者数二十万説のトンデモを否定できるはず。
 否定できない。犠牲者数20万人説はトンデモではないから。


中国政府は軍民合わせて【犠牲者数三十万人説】以外は認めない。ゆえに、日本国内で犠牲者数二十万人説を吹聴しても、中国側と
歴史観を共有する事は出来ない。現に、笠原は中国側研究者から批判されている。更に、その二十万人説が、原の指摘通り「実証性
と合理性に欠けた論」である以上、日本国内でも受け入れることはできない。

つまり、未だに二十万人説を吹聴している老害在日韓国人集団虐殺派の存在は、もはや日中両国にとって百害あって一利無しということ。

618名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/19(金) 22:46:00.82ID:mZBVvxJd0
>>615
犠牲者数二十万人説が日本国内の歴史学会でも通用しなくなったのは確実。下の見解に対して、笠原側からの反論の発表が無い。

 軍事史学会編 いわゆる『南京事件』の不法殺害 原剛著(※軍事史研究家)
 …したがって、日本軍が南京を攻略する直前には、南京に軍民合わせて約三〇万人いたことになる。三〇万人の
 虐殺があったのであれば、南京には人がいなくなっているはずである。しかるに南京占領後の安全区に二〇万人以
 上いたのであるから、減少数は約一〇万人である。しかもこの減少した一〇万人には、戦死した兵士、戦闘の巻き
 添えで死亡した市民、中国軍によって殺害された兵士・市民、病死した兵士・市民、および逃亡した兵士、撤退した
 兵士、戦闘中に南京外に避難した市民などが含まれているので、日本軍によって殺害された者は、その一部である
 と推測され、三〇万人や二〇万人の殺害はもちろん、一〇万人の殺害すらあり得ないと言えるのである。
 …以上検証したように、二〇万人とか三〇万人虐殺説の中心的根拠史料である埋葬記録と証言に信憑性がないこ
 とが判明し、この説は成り立たないことになる。前述の南京の人口と兵力からの検証結果と合わせると、二〇万人と
 か三〇万人虐殺説は、完全に破綻していると言えるのである。

 「南京虐殺事件―数の考察」 秦郁彦(1997年)
 南京守備軍の兵力については、私は十万(台湾公式戦史、上海派遣軍参謀長の飯沼守少将日記)を採用、うち五万
 が戦死、三万が捕虜になったあと殺害された(生存捕虜は一万)と推定している。南京戦に従軍した佐々木元勝(上海
 派遣軍郵便長)が、十二月十五日の日記に「俘虜はおよそ四万二千と私は聞かされている」と書いていることにほぼ
 符合する。しかし、最近になって、孫宅巍(江蘇省現代史学会)と笠原教授は総兵力を十五万と見つもり、うち八万〜
 十万が殺害されたと主張している。
 かりに兵士の死亡を十万とし、うち五万が戦死、五万を「不法殺害」として、中国の公式被害数である三十万から十万
 を差し引くと民間人二十万人が「不法殺害」されたことになり、いかにも不自然である。また民間人二十万人が殺害さ
 れたことになると、南京安全区の避難民がほぼ消滅してしまうことになり、これまた不自然であろう。
 三十万を二十万に置きかえても、不自然さはあまり変わらない。兵士の「不法殺害」五万に対し、やはり二倍に当る民
 間人十万人が殺されたことになるからだ。


未だに二十万人説を吹聴している老害在日韓国人集団虐殺派は、「実証性と合理性に欠けた論」を振りかざす【歴史ねつ造主義者】で
あり、日中両国から受け入れがたい歴史観を強制する反動主義者と認識するべき。↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/601
 601 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2019/04/18(木) 23:56:17.31 ID:sXJyfle20
 >いい加減に南京事件の犠牲者数二十万説のトンデモを否定できるはず。
 否定できない。犠牲者数20万人説はトンデモではないから。


過去に拘る悪霊と化した虐殺派の存在自体が日支両国の未来に暗い影を落としている。日中両国の未来のためにも、歴史観をねつ造
し、日中両国の対立を煽る老害在日韓国人集団虐殺派の徹底駆除が必要だろう。

619名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/19(金) 22:47:21.57ID:mZBVvxJd0
>>615

要は、今時南京事件に拘ったところで誰も得をしないということだ、バーカw


この雑魚だって二十万人説は信じてないだろうwww↓
https://twitter.com/yu77799/status/1109185766351986688


「事実は事実、そうでないものはそうでない」を重んじるんだろ?w
だったら、なかった派ばかり批判せずに、未だに二十万人説を吹聴してる気狂い虐殺派どもに対しても
「そうでないものはそうでない」と言えばいいのにw

まあ、老害在日韓国人集団虐殺派に【忖度】して言えないだろうけどwwwww

'
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

620名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/19(金) 23:55:34.03ID:FZymGyIW0
>>619
おまえは原氏や秦氏の見解を使って笠原氏の説を否定しようとしているが、それでは南京事件が
あったことは否定できない。
原氏にしても、論文の中で大虐殺説を否定しているが、同時に否定説も否定している。
だから、おまえは以前に原氏の論文を使って笠原氏の説を否定していたが、それに対して「自爆だ」
と俺はおまえを非難している。

原氏や秦氏の説を利用しているということは、おまえは2万人説や4万人説を信じているのか?
おまえは中間派か? おまえは肯定派とは違うだろう? おまえは否定派だろう?

結局、南京事件があったことは否定できないのさ。
ネットの掲示板で素人を相手にしても、歴史(特に戦史)が変わるということはない。
何回も言っているが、南京事件はなかったと主張するなら、学術論文を書いて何処かの学会に
投稿して、正式に歴史学者たちの批判と対決してみろ。
今まで学術論文を書いて発表した否定派は、一人もいないがw

>だったら、なかった派ばかり批判せずに、未だに二十万人説を吹聴してる気狂い虐殺派どもに
>対しても 「そうでないものはそうでない」と言えばいいのにw

おまえがやれよ。おまえが20万人説を否定したいんだろう?

621名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/20(土) 00:11:01.46ID:SHz98W240
>>620

バーカw
自爆でもなんでもない。原は法学者でもないくせに法解釈やってるから、
その部分は信ぴょう性がないと言ってるだけ。それ以外はまとまってるわw

その「南京事件」の定義すら見失ってしまってるのが
お前ら老害虐殺派じゃねーかよw

こっちは、非戦闘員の殺害があったこと、略奪等があったことは認めてるわw
だが、それが「南京事件」と仰々しく言われるようなものか?について疑問を
呈してるだけw

そのうち南京事件という言葉も亡くなるんじゃね?w
もう南京市大虐殺という造語は政府見解からも消えたしwwwww

未だに犠牲者数二十万説を吹聴してるお前たち老害虐殺派は日中両国の未来の敵w↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/601
 601 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2019/04/18(木) 23:56:17.31 ID:sXJyfle20
 >いい加減に南京事件の犠牲者数二十万説のトンデモを否定できるはず。
 否定できない。犠牲者数20万人説はトンデモではないから。


二十万説はこの馬鹿だって信じてないw↓
https://twitter.com/yu77799/status/1109185766351986688

さっさと死に絶えろ、キチガイ在日韓国人どもめw
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

622名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/20(土) 00:13:19.84ID:SHz98W240
>>620

二十万説は既に学説により完全否定されてる。↓

 軍事史学会編 いわゆる『南京事件』の不法殺害 原剛著(※軍事史研究家)
 …したがって、日本軍が南京を攻略する直前には、南京に軍民合わせて約三〇万人いたことになる。三〇万人の
 虐殺があったのであれば、南京には人がいなくなっているはずである。しかるに南京占領後の安全区に二〇万人以
 上いたのであるから、減少数は約一〇万人である。しかもこの減少した一〇万人には、戦死した兵士、戦闘の巻き
 添えで死亡した市民、中国軍によって殺害された兵士・市民、病死した兵士・市民、および逃亡した兵士、撤退した
 兵士、戦闘中に南京外に避難した市民などが含まれているので、日本軍によって殺害された者は、その一部である
 と推測され、三〇万人や二〇万人の殺害はもちろん、一〇万人の殺害すらあり得ないと言えるのである。
 …以上検証したように、二〇万人とか三〇万人虐殺説の中心的根拠史料である埋葬記録と証言に信憑性がないこ
 とが判明し、この説は成り立たないことになる。前述の南京の人口と兵力からの検証結果と合わせると、二〇万人と
 か三〇万人虐殺説は、完全に破綻していると言えるのである。

 「南京虐殺事件―数の考察」 秦郁彦(1997年)
 南京守備軍の兵力については、私は十万(台湾公式戦史、上海派遣軍参謀長の飯沼守少将日記)を採用、うち五万
 が戦死、三万が捕虜になったあと殺害された(生存捕虜は一万)と推定している。南京戦に従軍した佐々木元勝(上海
 派遣軍郵便長)が、十二月十五日の日記に「俘虜はおよそ四万二千と私は聞かされている」と書いていることにほぼ
 符合する。しかし、最近になって、孫宅巍(江蘇省現代史学会)と笠原教授は総兵力を十五万と見つもり、うち八万〜
 十万が殺害されたと主張している。
 かりに兵士の死亡を十万とし、うち五万が戦死、五万を「不法殺害」として、中国の公式被害数である三十万から十万
 を差し引くと民間人二十万人が「不法殺害」されたことになり、いかにも不自然である。また民間人二十万人が殺害さ
 れたことになると、南京安全区の避難民がほぼ消滅してしまうことになり、これまた不自然であろう。
 三十万を二十万に置きかえても、不自然さはあまり変わらない。兵士の「不法殺害」五万に対し、やはり二倍に当る民
 間人十万人が殺されたことになるからだ。


お前らは狂ったキチガイ歴史観を押し付けようとする反動主義者。さっさと日本から出ていけ、気狂い在日韓国人どもw

623名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/20(土) 00:14:12.86ID:PO625owW0
普通は「あった」事を証明できない時点で否定されて終了なんですがw

624名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/20(土) 00:17:43.48ID:SHz98W240
犠牲者数二十万説を吹聴してる気狂い虐殺派どもは、
その二十万の内訳すら説明できないときてるからなw

なのに信じてるとw
完全なキチガイだわw

625名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/20(土) 00:19:13.80ID:isR4Eh220
>>619
>要は、今時南京事件に拘ったところで誰も得をしないということだ、バーカw

おまえが南京事件に執着してるんだろう? バカw
誰も得をしないと思ってるんなら、南京事件に拘るな。
南京事件否定の証拠も出せないくせにw 学術論文を書く気もないくせにw バ〜カw

626名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/20(土) 00:25:34.81ID:SHz98W240
>>625

相変わらず日本語が読めてないバーカ【中卒】老害在日韓国人虐殺派w

 621 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/04/20(土) 00:11:01.46 ID:SHz98W240
 こっちは、非戦闘員の殺害があったこと、略奪等があったことは認めてるわw
 だが、それが「南京事件」と仰々しく言われるようなものか?について疑問を
 呈してるだけw

 ↑
「南京事件」などという造語にもはやこだわる必要がないと書いてるのに
それが読み取れないアスペルガー在日韓国人w

バーカゴキブリさっさと祖国帰れよw

627名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/20(土) 00:27:05.17ID:SHz98W240
>>625

いまだ犠牲者数二十万人説を吹聴してる虐殺派は真性の気狂いw↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/601
 601 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2019/04/18(木) 23:56:17.31 ID:sXJyfle20
 >いい加減に南京事件の犠牲者数二十万説のトンデモを否定できるはず。
 否定できない。犠牲者数20万人説はトンデモではないから。


二十万説のトンデモはこの馬鹿だって信じてないわ、バーカw↓
https://twitter.com/yu77799/status/1109185766351986688

'
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

628名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/20(土) 00:45:39.80ID:isR4Eh220
はい。今回も否定派(捏造改竄派)のアホぼんは、南京事件否定に失敗し完敗しました。
また大量コピペに走ってるw そんなもの誰も読まんぞw 哀れw

629名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/20(土) 00:46:58.69ID:SHz98W240
>>628
老害の脳内勝利宣言の哀れさが草w

虐殺派が衰退していくわけだwww
秦もそう評してたしなwww

630名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/20(土) 00:47:35.08ID:SHz98W240
>>628
原は、自身の学術論文の中で、虐殺数十万〜二十万説を唱えていた笠原を手厳しく批判している。

 軍事史学会編 いわゆる『南京事件』の不法殺害 原剛著(※軍事史研究家)
 二 不法殺害の規模
 東京裁判における松井大将の起訴状では、殺害された一般人と捕虜の数は、総計二〇万人以上となっていたが、判決では一〇万人
 以上とされた。ところが南京裁判における谷寿夫中将の判決では、被害者総数三〇万人以上とされている。この三〇万人の被害をめ
 ぐって「大虐殺派」と、これを否定する「まぼろし派」の間でイデオロギー性を帯びながら論争が展開され、さらに「中間派」も加わったが、
 その焦点は不法殺害(虐殺)の規模(数)であり、この規模に関する諸説は以下のとおりである。

  @三〇万人大虐殺説 --- 中国側公式数値。南京大虐殺記念館入口の表示数
  A一〇〜二〇万人説(大虐殺派) --- 洞富雄・藤原彰・笠原一九司・吉田裕など(笠原は最近「史実派」と称している【7】)…

 …【7】笠原一九司「南京事件七〇年の日本と世界」(『歴史学研究』第八三五号、二〇〇七年十二月)および同『南京事件論争史』
 (〈平凡社新書〉、平凡社、二〇〇七年)の中で「史実派」と称している。しかし、史実派というのが適切な呼称であるかどうか極めて
 疑問がある。本論で論じるように、実証性と合理性に欠けた論を、史実派などと言えるだろうか。


原の笠原批判は、同じく二十万人説を吹聴するお前たち老害在日韓国人集団虐殺派にも当てはまるということ。↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/601
 601 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2019/04/18(木) 23:56:17.31 ID:sXJyfle20
 >いい加減に南京事件の犠牲者数二十万説のトンデモを否定できるはず。
 否定できない。犠牲者数20万人説はトンデモではないから。


中国政府は軍民合わせて【犠牲者数三十万人説】以外は認めない。ゆえに、日本国内で犠牲者数二十万人説を吹聴しても、中国側と
歴史観を共有する事は出来ない。現に、笠原は中国側研究者から批判されている。更に、その二十万人説が、原の指摘通り「実証性
と合理性に欠けた論」である以上、日本国内でも受け入れることはできない。

つまり、未だに二十万人説を吹聴している老害在日韓国人集団虐殺派の存在は、もはや日中両国にとって百害あって一利無しということ。

631名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/20(土) 00:47:56.92ID:SHz98W240
>>628
犠牲者数二十万人説が日本国内の歴史学会でも通用しなくなったのは確実。下の見解に対して、笠原側からの反論の発表が無い。

 軍事史学会編 いわゆる『南京事件』の不法殺害 原剛著(※軍事史研究家)
 …したがって、日本軍が南京を攻略する直前には、南京に軍民合わせて約三〇万人いたことになる。三〇万人の
 虐殺があったのであれば、南京には人がいなくなっているはずである。しかるに南京占領後の安全区に二〇万人以
 上いたのであるから、減少数は約一〇万人である。しかもこの減少した一〇万人には、戦死した兵士、戦闘の巻き
 添えで死亡した市民、中国軍によって殺害された兵士・市民、病死した兵士・市民、および逃亡した兵士、撤退した
 兵士、戦闘中に南京外に避難した市民などが含まれているので、日本軍によって殺害された者は、その一部である
 と推測され、三〇万人や二〇万人の殺害はもちろん、一〇万人の殺害すらあり得ないと言えるのである。
 …以上検証したように、二〇万人とか三〇万人虐殺説の中心的根拠史料である埋葬記録と証言に信憑性がないこ
 とが判明し、この説は成り立たないことになる。前述の南京の人口と兵力からの検証結果と合わせると、二〇万人と
 か三〇万人虐殺説は、完全に破綻していると言えるのである。

 「南京虐殺事件―数の考察」 秦郁彦(1997年)
 南京守備軍の兵力については、私は十万(台湾公式戦史、上海派遣軍参謀長の飯沼守少将日記)を採用、うち五万
 が戦死、三万が捕虜になったあと殺害された(生存捕虜は一万)と推定している。南京戦に従軍した佐々木元勝(上海
 派遣軍郵便長)が、十二月十五日の日記に「俘虜はおよそ四万二千と私は聞かされている」と書いていることにほぼ
 符合する。しかし、最近になって、孫宅巍(江蘇省現代史学会)と笠原教授は総兵力を十五万と見つもり、うち八万〜
 十万が殺害されたと主張している。
 かりに兵士の死亡を十万とし、うち五万が戦死、五万を「不法殺害」として、中国の公式被害数である三十万から十万
 を差し引くと民間人二十万人が「不法殺害」されたことになり、いかにも不自然である。また民間人二十万人が殺害さ
 れたことになると、南京安全区の避難民がほぼ消滅してしまうことになり、これまた不自然であろう。
 三十万を二十万に置きかえても、不自然さはあまり変わらない。兵士の「不法殺害」五万に対し、やはり二倍に当る民
 間人十万人が殺されたことになるからだ。


未だに二十万人説を吹聴している老害在日韓国人集団虐殺派は、「実証性と合理性に欠けた論」を振りかざす【歴史ねつ造主義者】で
あり、日中両国から受け入れがたい歴史観を強制する反動主義者と認識するべき。↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/601
 601 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2019/04/18(木) 23:56:17.31 ID:sXJyfle20
 >いい加減に南京事件の犠牲者数二十万説のトンデモを否定できるはず。
 否定できない。犠牲者数20万人説はトンデモではないから。


過去に拘る悪霊と化した虐殺派の存在自体が日支両国の未来に暗い影を落としている。日中両国の未来のためにも、歴史観をねつ造
し、日中両国の対立を煽る老害在日韓国人集団虐殺派の徹底駆除が必要だろう。

632名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/20(土) 00:48:35.52ID:SHz98W240
>>628
要は、今時南京事件に拘ったところで誰も得をしないということだ、バーカw


この雑魚だって二十万人説は信じてないだろうwww↓
https://twitter.com/yu77799/status/1109185766351986688


「事実は事実、そうでないものはそうでない」を重んじるなら、無かった派ばかり批判せずに、
未だに二十万人説を吹聴してる気狂い虐殺派どもに対しても「そうでないものはそうでない」
と言えばいいのにw

それを言わずに無かった派ばかり批判してるから、ダブスタを見抜かれて炎上してしまってるw
で、結局全てブロックwwww
惨めなことこの上ないわwwww

まあ、老害在日韓国人集団虐殺派に【忖度】して言えないだろうけどwwwww

'
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

633名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/20(土) 11:46:34.35ID:NRTlkJft0
否定派コピペ連投これ10年以上やってんですよ
必死でしょ?w

634名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/20(土) 11:54:55.29ID:SHz98W240
>>633
何も言い返せなくて悔しいのはわかったw

だから何度も何度も何度も言ったろうが?

これ以上、このキチガイ在日韓国人虐殺派が墓穴を掘って他の虐殺派の
足を引っ張らないうちにさっさと総括して殺しとけとw

635名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/20(土) 11:56:11.97ID:SHz98W240
>>633
未だに犠牲者数二十万人説を吹聴してるキチガイ虐殺派は日中両国の未来志向の敵!

原は、自身の学術論文の中で、虐殺数十万〜二十万説を唱えていた笠原を手厳しく批判している。

 軍事史学会編 いわゆる『南京事件』の不法殺害 原剛著(※軍事史研究家)
 二 不法殺害の規模
 東京裁判における松井大将の起訴状では、殺害された一般人と捕虜の数は、総計二〇万人以上となっていたが、判決では一〇万人
 以上とされた。ところが南京裁判における谷寿夫中将の判決では、被害者総数三〇万人以上とされている。この三〇万人の被害をめ
 ぐって「大虐殺派」と、これを否定する「まぼろし派」の間でイデオロギー性を帯びながら論争が展開され、さらに「中間派」も加わったが、
 その焦点は不法殺害(虐殺)の規模(数)であり、この規模に関する諸説は以下のとおりである。

  @三〇万人大虐殺説 --- 中国側公式数値。南京大虐殺記念館入口の表示数
  A一〇〜二〇万人説(大虐殺派) --- 洞富雄・藤原彰・笠原一九司・吉田裕など(笠原は最近「史実派」と称している【7】)…

 …【7】笠原一九司「南京事件七〇年の日本と世界」(『歴史学研究』第八三五号、二〇〇七年十二月)および同『南京事件論争史』
 (〈平凡社新書〉、平凡社、二〇〇七年)の中で「史実派」と称している。しかし、史実派というのが適切な呼称であるかどうか極めて
 疑問がある。本論で論じるように、実証性と合理性に欠けた論を、史実派などと言えるだろうか。


原の笠原批判は、同じく二十万人説を吹聴するお前たち老害在日韓国人集団虐殺派にも当てはまるということ。↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/601
 601 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2019/04/18(木) 23:56:17.31 ID:sXJyfle20
 >いい加減に南京事件の犠牲者数二十万説のトンデモを否定できるはず。
 否定できない。犠牲者数20万人説はトンデモではないから。


中国政府は軍民合わせて【犠牲者数三十万人説】以外は認めない。ゆえに、日本国内で犠牲者数二十万人説を吹聴しても、中国側と
歴史観を共有する事は出来ない。現に、笠原は中国側研究者から批判されている。更に、その二十万人説が、原の指摘通り「実証性
と合理性に欠けた論」である以上、日本国内でも受け入れることはできない。

つまり、未だに二十万人説を吹聴している老害在日韓国人集団虐殺派の存在は、もはや日中両国にとって百害あって一利無しということ。

636名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/20(土) 11:56:31.74ID:SHz98W240
>>633
犠牲者数二十万人説が日本国内の歴史学会でも通用しなくなったのは確実。下の見解に対して、笠原側からの反論の発表が無い。

 軍事史学会編 いわゆる『南京事件』の不法殺害 原剛著(※軍事史研究家)
 …したがって、日本軍が南京を攻略する直前には、南京に軍民合わせて約三〇万人いたことになる。三〇万人の
 虐殺があったのであれば、南京には人がいなくなっているはずである。しかるに南京占領後の安全区に二〇万人以
 上いたのであるから、減少数は約一〇万人である。しかもこの減少した一〇万人には、戦死した兵士、戦闘の巻き
 添えで死亡した市民、中国軍によって殺害された兵士・市民、病死した兵士・市民、および逃亡した兵士、撤退した
 兵士、戦闘中に南京外に避難した市民などが含まれているので、日本軍によって殺害された者は、その一部である
 と推測され、三〇万人や二〇万人の殺害はもちろん、一〇万人の殺害すらあり得ないと言えるのである。
 …以上検証したように、二〇万人とか三〇万人虐殺説の中心的根拠史料である埋葬記録と証言に信憑性がないこ
 とが判明し、この説は成り立たないことになる。前述の南京の人口と兵力からの検証結果と合わせると、二〇万人と
 か三〇万人虐殺説は、完全に破綻していると言えるのである。

 「南京虐殺事件―数の考察」 秦郁彦(1997年)
 南京守備軍の兵力については、私は十万(台湾公式戦史、上海派遣軍参謀長の飯沼守少将日記)を採用、うち五万
 が戦死、三万が捕虜になったあと殺害された(生存捕虜は一万)と推定している。南京戦に従軍した佐々木元勝(上海
 派遣軍郵便長)が、十二月十五日の日記に「俘虜はおよそ四万二千と私は聞かされている」と書いていることにほぼ
 符合する。しかし、最近になって、孫宅巍(江蘇省現代史学会)と笠原教授は総兵力を十五万と見つもり、うち八万〜
 十万が殺害されたと主張している。
 かりに兵士の死亡を十万とし、うち五万が戦死、五万を「不法殺害」として、中国の公式被害数である三十万から十万
 を差し引くと民間人二十万人が「不法殺害」されたことになり、いかにも不自然である。また民間人二十万人が殺害さ
 れたことになると、南京安全区の避難民がほぼ消滅してしまうことになり、これまた不自然であろう。
 三十万を二十万に置きかえても、不自然さはあまり変わらない。兵士の「不法殺害」五万に対し、やはり二倍に当る民
 間人十万人が殺されたことになるからだ。


未だに二十万人説を吹聴している老害在日韓国人集団虐殺派は、「実証性と合理性に欠けた論」を振りかざす【歴史ねつ造主義者】で
あり、日中両国から受け入れがたい歴史観を強制する反動主義者と認識するべき。↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/601
 601 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2019/04/18(木) 23:56:17.31 ID:sXJyfle20
 >いい加減に南京事件の犠牲者数二十万説のトンデモを否定できるはず。
 否定できない。犠牲者数20万人説はトンデモではないから。


過去に拘る悪霊と化した虐殺派の存在自体が日支両国の未来に暗い影を落としている。日中両国の未来のためにも、歴史観をねつ造
し、日中両国の対立を煽る老害在日韓国人集団虐殺派の徹底駆除が必要だろう。

637名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/20(土) 11:58:00.67ID:SHz98W240
>>633

今時南京事件に拘ったところで支那政府の歴史プロパガンダに与するものでしかないw
誰も特をしないことをやってる【老害】在日韓国人集団虐殺派w


この雑魚だって二十万人説は信じてないだろうwww↓
https://twitter.com/yu77799/status/1109185766351986688


「事実は事実、そうでないものはそうでない」を重んじるなら、無かった派ばかり批判せずに、
未だに二十万人説を吹聴してる気狂い虐殺派どもに対しても「そうでないものはそうでない」
と言えばいいのにw

それを言わずに無かった派ばかり批判してるから、ダブスタを見抜かれて炎上してしまってるw
で、結局全てブロックwwww
惨めなことこの上ないわwwww

まあ、老害在日韓国人集団虐殺派に【忖度】して言えないだろうけどwwwww


'
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

638名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/20(土) 12:02:39.04ID:SHz98W240
>>633

ちょwwwwwwwwwwww
https://twitter.com/yu77799/status/1119363603616784385

この馬鹿、ニコニコも見てるのかwwwww

じゃあ、ニコニコの「南京事件」の方も見てるはずwww

ということは、こっそり書き込んでた可能性が大だなwwwww
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

639名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/20(土) 17:14:53.19ID:5XXusFit0
日本軍の虐殺行為の証言者は中国に洗脳された中国戦犯かソ連で思想教育
されたシベリア抑留者とその影響下にあるものがほとんど。

『中国の旅』に加えて『天皇の軍隊』を読めば、国民はかつての日本軍に
嫌悪感をつのらせ、同師団にとどまらず日本軍全体が同様であったと考えるだろう。ところが「日本兵の証言」というのが曲者で、登場人物を調べたところ予想どおり、
残虐行為の証言者はことごとく中国戦犯だったのである。
この六年の間に彼らは洗脳されたのではないかと帰国当時から言われた。
帰国時の発言と中国に書き残した手記を集めた『三光』(カッパブッ
クス、昭和三十二)の出版が影響したものと思われる。描かれた行為が異様な
ほど残忍だったからである。
彼らは帰国後に「中帰連」 (中国帰還者連絡会)を組織し、初代会長に藤田茂
第五十九師団長が就任した。藤田は「自筆供述書」の最後に「私は私に斯かる
罪行を犯さしめたる裕(ひろ)仁(ひと)に対し、心よりの憎恨と斗争を宣言する
ものであります」と書いている。呼び捨てにされた「裕仁」は
昭和天皇のことである。
「罪行は重くとも完全に共産主義思想になった者は許す。罪行は軽微でも、
思想を改造できない者は重く処分する」と強調されつづけた。
ソース
https://ironna.jp/article/3522?p=1

640名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/20(土) 17:31:04.16ID:5XXusFit0
「虐殺」というのは今も昔もたいてい中国人のしわざと断定できる

北伐軍は、1928年5月3日、これまで述べてきた悪行をはるかに超える悪事を働く。
済南事件である
5月3日午前9時半前、『満州日報』取次店の吉房長平宅が北伐軍に襲われた。
商埠地内の至る所で、中国兵の略奪と射撃が一斉に開始される。中国兵は、
隊伍を組んで歩き、計画的に掠奪していた。
ようやく安定した後、中国軍が日本の民間人に対して行った惨殺などが明らかに
なった。田中本から引用しよう。

五日になり、中国人から密告があり、鉄道線沿いの石油タンクの近くに人が
埋められているという。少し盛り土があった。掘り返すと、酸鼻の極みと
いうべき惨殺死体が男性十二名、女性二名の十四体も現れた。
えぐられた目、切り取られた鼻、柘榴状に切り裂かれた顔、腹を切り裂かれて
引き出された内蔵、陰茎が切断された男性、陰部に棒が突き刺された女性、
全員が縄で縛られ、熱湯をかけられたり、石油で焼き殺されたりしていた。
 (150頁) 

 何とも、残酷な殺し方である。

ソース
https://s.webry.info/sp/tamatsunemi.at.webry.info/201804/article_2.html

641名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/20(土) 17:41:28.98ID:5XXusFit0
日本人は虐殺はせず、虐殺するのは中国人

「拷問はとてつもなく非人道的で、とても耐えられるものではない」とオミール・べクリさん(42)は大紀元に語った。
収容されているウイグル人たちは「動物のように鎖でつながれ」、身体が「うっ血して腫れ上がるほど叩かれる」という。

新疆ウイグル生まれのベクリさんは2017年3月、新疆の首都ウルムチから180キロ離れた両親の住む山村にいたところ、押しかけた警官に黒い袋をかぶせられ、強制連行された。

(略)

拷問について、「恐怖を与え心身を虚弱にさせる。屈服させて、従わせるようにしている」とべクリさんは述べた。
また、ベクリさんは収容所で、ウイグル人が拘禁されている部屋から遺体が引きずられて運ばれていくのを目撃したという。
「おそらく撲殺されたのだろう」とべクリさんは述べた。

15カ月間の収監ののち、9月に出所したばかりのカザフスタン国籍ウイグル族の女性(54)、
収容所では若いウイグル族の女性が毎日のようにレイプされており、もし拒絶したら殺すと脅されていたと、大紀元に語った。

「若い女の子たちが一晩中むさぼられていました。もし抵抗すれば、何か(薬物)注射して殺すぞ、と脅されていました」。
この匿名の女性は、実際に2人の女性が注射されて死亡したのを見たという。さらに、収監中の女性たちには避妊薬が与えられていた。

女性によると、収容所には小部屋があり、最初は40〜50人が収容されるが、5〜10人ずついなくなり、やがて部屋は空っぽになるという。
「いなくなった人は戻ってきません。いつも数十人は殺されているはず…」。

中国共産党政府は公式見解として、海外の人権団体や米政府から指摘された施設について説明を二転三転させてきた。
最初は「存在しない」「でっち上げ」などと存在そのものを否定。
次に「過激派思想を矯正する再教育施設」。この10月には、新疆の党委員会が「職業訓練センター」と法的に定め、大量拘束を正当化した。

以下ソース
http://www.epochtimes.jp/2018/10/37153.html

642名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/20(土) 18:06:05.78ID:5XXusFit0
中村震太郎事件は昭和6年におきた参謀本部員・中村震太郎大尉と井杉延太郎曹長の
一行が中国興安嶺方面を調査旅行中に中国兵に惨殺された事件である。

ネットを検索しても「惨殺」されたとは書いてあるがどのような殺され方かは書いていない。

その事実は、 

「中村大尉の死体は銃撃されたうえ、耳、鼻をそがれ、四肢も切断されたうえ、男性シンボルまで

ねじきられる、という無惨な処遇を受けていた」(児島襄「天皇」119頁)

という事件でこの時期、中国では日貨排斥運動、重光駐支大使狙撃事件など日本に対する

排斥運動が繰り広げられていた。

が、この事件の殺害方法は日本人には考えられないあまりに残忍な殺害方法である。

しかし、日清戦争以来の記録を読むと、中国人によるこのような残虐な殺害はしばし目にする

ものである。

戦後、日本国内で喧伝された日本兵による残虐行為の多くは日本人ではく中国人によって

行われたものを敗戦により言い返すことのできない日本人に罪をなすりつけたものである。

が、そろそろ先輩方の汚名を晴らすべき時期にきているといえよう。

643名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/20(土) 18:12:05.81ID:5XXusFit0
南京大虐殺は「フェイクニュース」
しかし、本誌・本欄で何度も指摘してきたとおり、南京大虐殺は
「存在しなかった」。

例えば、中国の毛沢東は、生きている間、虐殺について一言も触れたことがない。
共産党の機関紙「人民日報」でも、南京大虐殺という言葉が何回登場するかを
数えると、次のようになるという(遠藤誉著『毛沢東』)。

・1946〜60年5月:21回
・1960年5月〜82年6月:0回
・1982年6月〜:830回以上

つまり、南京大虐殺が政治問題化したのは、そう遠い話ではないということだ。

そのきっかけをつくったのが、朝日新聞の記者だった本多勝一氏だ。
本多氏は朝日新聞の連載「中国の旅」の中で、残虐で非人道的な日本軍の
様子について詳述した。しかし、これは「フェイクニュース」であると、
数多くの元日本兵などから指摘されている。

例えば、日本軍が南京城に入った翌日、外交官だった福田篤泰氏が現場に
足を入れたところ、「街路に死体がごろごろしていた情景はついぞ見たことはない」
という(『一億人の昭和史』)。

また、南京戦に参加し、戦後はネッツトヨタ愛媛の会長を務めた玉置一郎氏も、
講演でこう語っている。

「私が感じた南京はもう瓦礫や死体や何かは全然なかったんです。
そういったものは、整理されておった。我々が警備しておった3カ月は
もう全然平和そのものでした。そんなことから、30万人の虐殺はなかったでしょう」

ソース
https://the-liberty.com/article.php?item_id=13891

644名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/20(土) 18:17:13.29ID:5XXusFit0
いわゆる
「南京大虐殺事件」の教訓は

一、中国人は大ウソつき、
一、嘘によって日本人を追い詰めようとしてきた。
一、実際に「虐殺」を行ったのは中国人、それも中国共産党
毛沢東は8千万人もの虐殺を行い、チベットを侵略し虐殺を
行い、21世紀になった今でも中国共産党はウイグル人
をはじめ多くの人々を虐殺している。
空前の虐殺国家。

645名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/21(日) 03:59:15.86ID:HLBrTYQZ0
変見自在/国王陛下の便衣隊
◆高山正之
週刊新潮(2019-04-18), 頁:136
https://www.zasshi.jp/pc/action.php?qmode=5&qword=%E9%80%B1%E5%88%8A%E6%96%B0%E6%BD%AE&qosdate=2019-04-11&qpage=7
https://ameblo.jp/sunsetrubdown21/entry-12453779781.html
http://nisikiyama2-14.hatenablog.com/entry/2019/04/13/215350
 昭和17年1月下旬、シンガポールが間もなく陥落というときに朝日新聞が現地マレーについて千田商会の千田牟婁太郎ら
関係者を集めた座談会を掲載した。

 座談会では触れていないが、そのころシンガポールでは英軍が組織した「支那人だけの戦闘集団がいた」と朝日の従軍記者
酒井寅吉が報告している。 
 この部隊はジョン・ダレー中佐の指揮下にあり、兵員数4000人というから優に旅団規模を誇る。兵士の中にはチャンギ刑務所に
収監されていた共産ゲリラも含まれていた。 
 彼らの特徴は正式の軍装を持たない。つまり私服の便衣隊で、黄色いバンダナを首に巻くのがただひとつの目印とされた。 
 指揮官の名に因んで「ダル・フォース」あるいは「Dalley's Desperadoes(ダレーの無法者たち)」
と呼ばれた。 
 日本軍との市街戦になったとき彼らは善良な市民を装って攻撃の機会を窺い、迫われれば銃を捨てて市民の群れに逃げ込んだ。 
 この便衣による戦闘はそのまま国際法違反のゲリラと見做される。 
 捕まれば国際法でも極刑を認めている。 
 シンガポール攻略戦ではこのダル・フォースの何人かが捕まり彼ら便衣隊の存在が明らかになった。
 今、シンガポール華人が日本軍の華僑粛清を非難するが、原因を創ったのは紛れもなく彼ら自身だった。

646名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/21(日) 17:34:40.25ID:0wEwgKnV0
>>645

南京大虐殺もこれら便衣隊を処刑したものや中国軍(国民党)が
退却時に行った虐殺行為を日本軍のしわざにしたというのが定説です。

中国人はその後も文化大革命やチベット、ウイグルではいまでも
虐殺行為を行っており、
当時行われた虐殺が他ならぬ中国人自身によって行われたという
疑いは非常に高いといえる。

647名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/23(火) 16:55:53.99ID:joP7hwIj0
南京大虐殺は当時の友好国を初めとした外国の特派員の報道によるもので
否定しようもない歴史的な事実

知性の低いバカウヨはその事すら知らなかった
低学歴で教養の無い老人は生きてる資格無い

648名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/23(火) 17:23:33.56ID:Ss9tqNoC0
//vergil.hateblo.jp/entry/2016/12/31/102743

2016-12-31  (11)卑怯な便衣兵ならここにいる
歴史認識

■ 侵略軍に抵抗するゲリラは卑怯者ではない


この戦いは 近代戦の歴史の中でも 日本が初めて経験した 便衣兵との戦いであった

便衣兵――つまりゲリラである

軍服を着ていない 民間人との区別がつかない兵である
国際法では ゲリラは殺してもよい
ゲリラは 掟破りの卑怯な手段だからである

確かに、日中戦争時点で戦時国際法として成立していたハーグ陸戦条約(1899年及び1907年)では、ゲリラには正規兵のような権利(捕虜資格)は与えられていない。しかし、それでもハーグ条約前文(マルテンス条項)が述べるように、彼らに対しても

「文明国の間に存立する慣習、人道の法則および公共良心の要求より生ずる国際法の原則の保護および支配の下に立つこと」

が求められており、裁判もなしに勝手気ままに殺してよい、などという扱いではない。

戦時国際法がこのようにゲリラの権利を認める方向に発展したのは、ゲリラ戦が、圧倒的な軍事力を持つ侵略国や植民地宗主国に対する人民の正当な抵抗手段として認められたこと、
またそのような戦いによって独立を勝ち取った諸国家が国際社会において発言力を持つようになったことを反映している。ゲリラが「掟破りの卑怯な手段」なら、このような国際法の変化発展はあり得ない。

ちなみに、ゲリラとは違い、傭兵は今でも国際法上正当な戦闘員としての資格を認められていない。傭兵は職業的殺人者などと同じ、カネ目当てで戦闘(=人殺し)を請け負う卑怯者だからである。


■ 卑怯な便衣兵ならここにいる

日本による侵略に抵抗した中国人民の場合も含め、ゲリラは卑怯な存在などではない。しかし、次のような場合はどうだろうか[3]。

 便衣(軍服や礼服でない、中国人の普段着)を着用した大部隊が、山東省中部の村々をしらみつぶしに襲っていたのがこのときだ。「衣」師団(注:第59師団)の一部が、「天皇陛下から賜わった軍服」のかわりに便衣を着用するようになったのは、
前年(昭和19年)の「一九夏山東作戦」のとき以来であるが、「二◯春山東作戦」のころにはこれがまったく一般化していた。
そのひとつの理由は「そうすれば皇軍も一見中国軍と間違えるので、中国人民の心をつかみ、彼らからの情報を得やすく、敵を撹乱できるのではないか」と思われたからであった。(略)

 しかしこの皇軍「便衣隊」は、服装だけが中国式だっただけではない。これでは皇軍内部でも階級の見分けさえできないことになる。そこで将校以上はソフト帽(中折帽)、下士官以下兵卒まではお椀帽をかぶって見分けることにした。

いずれも中国人からの略奪品であることはいうまでもない。西欧流の中折帽は、中国の金持ち階級の問で当時ちょっとした流行になっていたのである。
また皇軍は一般に小銃の弾薬箱を用いており、中国軍のように肩からかける弾帯は使用しなかったが、これを携帯したりして八路軍を装うことにした。(略)

 しかしコトバの問題がどうしても残る。「衣」師団の折田貞重情報参謀は戦後、「通訳は宣撫工作の尖兵であり、重要な情報員である。当時の通訳は能力が低く、軍の威を借りて悪事を働くことが多いので、民心の離反を招き、従って正しい情報が入手できない。

よって師団将兵全員に中国語を習得させ、そのなかから通訳を選ぶこととし、所在住民の民心把握に基づく情報収集を奨励した」(防衛庁編『北支の治安戦(2)』)と回想している。全員習得はとうとう実現しなかったが、
「衣」には確かに中国語の上手なものが多かった。「二◯春山東作戦」では農民と中国語で話すことにし、できない者はまったく私語を禁止して、中国人民に皇軍であることを悟られないように「芝居」をうった。

地域差が大きい中国語は、多少ぎこちなくても他地域の者とみられて怪しまれない。この作戦には「衣」師団数千人が参加、南北に帯状に並んで、新泰県から東平県にいたる各村を荒らし回った。

侵略国側の将兵が軍服を脱いで便衣に着替え、身分を隠して情報収集や撹乱工作に従事していたのだ。

 
[1] 小林よしのり 『新ゴーマニズム宣言SPECIAL 戦争論』 幻冬舎 1998年 P.118

[2] 松井芳郎他 『国際法』 有斐閣 1993年 P.293-294
[3] 本多勝一・長沼節夫 『天皇の軍隊』 朝日文庫 1991年 P.340-342
 

649名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/24(水) 01:03:40.65ID:zY9R5FWp0
>>647
☆いまだに犠牲者数【二十万人説】を吹聴する・中卒・無職・童貞・老害・在日韓国人集団【虐殺派】が有害な汚物でしかない理由@

虐殺派の秦郁彦ですら二十万人説を「不自然」と評している。もう二十万人説は、日本国内で通用しないチン論でしかない。

 「南京虐殺事件―数の考察」 秦郁彦(1997年)
 南京守備軍の兵力については、私は十万(台湾公式戦史、上海派遣軍参謀長の飯沼守少将日記)を採用、うち五万
 が戦死、三万が捕虜になったあと殺害された(生存捕虜は一万)と推定している。南京戦に従軍した佐々木元勝(上海
 派遣軍郵便長)が、十二月十五日の日記に「俘虜はおよそ四万二千と私は聞かされている」と書いていることにほぼ
 符合する。しかし、最近になって、孫宅巍(江蘇省現代史学会)と笠原教授は総兵力を十五万と見つもり、うち八万〜
 十万が殺害されたと主張している。
 かりに兵士の死亡を十万とし、うち五万が戦死、五万を「不法殺害」として、中国の公式被害数である三十万から十万
 を差し引くと民間人二十万人が「不法殺害」されたことになり、いかにも不自然である。また民間人二十万人が殺害さ
 れたことになると、南京安全区の避難民がほぼ消滅してしまうことになり、これまた不自然であろう。
 三十万を二十万に置きかえても、不自然さはあまり変わらない。兵士の「不法殺害」五万に対し、やはり二倍に当る民
 間人十万人が殺されたことになるからだ。

650名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/24(水) 01:03:56.81ID:zY9R5FWp0
>>647
☆いまだに犠牲者数【二十万人説】を吹聴する・中卒・無職・童貞・老害・在日韓国人集団【虐殺派】が有害な汚物でしかない理由A

軍事史研究家原剛は、学術論文の中で二十万人説は「完全に破綻している」と言い切っている。

 軍事史学会編 いわゆる『南京事件』の不法殺害 原剛著(※軍事史研究家)
 …したがって、日本軍が南京を攻略する直前には、南京に軍民合わせて約三〇万人いたことになる。三〇万人の
 虐殺があったのであれば、南京には人がいなくなっているはずである。しかるに南京占領後の安全区に二〇万人以
 上いたのであるから、減少数は約一〇万人である。しかもこの減少した一〇万人には、戦死した兵士、戦闘の巻き
 添えで死亡した市民、中国軍によって殺害された兵士・市民、病死した兵士・市民、および逃亡した兵士、撤退した
 兵士、戦闘中に南京外に避難した市民などが含まれているので、日本軍によって殺害された者は、その一部である
 と推測され、三〇万人や二〇万人の殺害はもちろん、一〇万人の殺害すらあり得ないと言えるのである。
 …以上検証したように、二〇万人とか三〇万人虐殺説の中心的根拠史料である埋葬記録と証言に信憑性がないこ
 とが判明し、この説は成り立たないことになる。前述の南京の人口と兵力からの検証結果と合わせると、二〇万人と
 か三〇万人虐殺説は、完全に破綻していると言えるのである。

また、二十万人説の代表格・笠原十九司の主張に対しては、「実証性と合理性に欠けた論」と糾弾している。
この手厳しい批判に対して笠原側からは何の反論の発表もない。

 軍事史学会編 いわゆる『南京事件』の不法殺害 原剛著(※軍事史研究家)
 二 不法殺害の規模
 東京裁判における松井大将の起訴状では、殺害された一般人と捕虜の数は、総計二〇万人以上となっていたが、判決では一〇万人
 以上とされた。ところが南京裁判における谷寿夫中将の判決では、被害者総数三〇万人以上とされている。この三〇万人の被害をめ
 ぐって「大虐殺派」と、これを否定する「まぼろし派」の間でイデオロギー性を帯びながら論争が展開され、さらに「中間派」も加わったが、
 その焦点は不法殺害(虐殺)の規模(数)であり、この規模に関する諸説は以下のとおりである。
 @三〇万人大虐殺説 --- 中国側公式数値。南京大虐殺記念館入口の表示数
 A一〇〜二〇万人説(大虐殺派) --- 洞富雄・藤原彰・笠原一九司・吉田裕など(笠原は最近「史実派」と称している【7】)…

 …【7】笠原一九司「南京事件七〇年の日本と世界」(『歴史学研究』第八三五号、二〇〇七年十二月)および同『南京事件論争史』
 (〈平凡社新書〉、平凡社、二〇〇七年)の中で「史実派」と称している。しかし、史実派というのが適切な呼称であるかどうか極めて
 疑問がある。本論で論じるように、実証性と合理性に欠けた論を、史実派などと言えるだろうか。

651名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/24(水) 01:06:33.78ID:zY9R5FWp0
>>647
☆いまだに犠牲者数【二十万人説】を吹聴する・中卒・無職・童貞・老害・在日韓国人集団【虐殺派】が有害な汚物でしかない理由B

二十万人説の代表格、親中派の笠原十九司ですらもう中国側から信用されていない。中国側は、三十万人説以外への妥協を許さない。

 『南京事件』 秦郁彦
 笠原十九司は「ラーベがあげた数字は、城内と城壁周辺という狭い範囲でかつまだ早い時期にカウントされたものだ」とコメントした。
 ところが中国側に配慮してか、九七年十二月の東京シンポジウムで「ラーベは五万〜六万と言っているが、彼の目が届かない郊外
 や彼が南京を去ったあとの犠牲者を足すと三〇万ぐらいになるはず」と述べたところ、中国代表団の孫宅魏が異議を申し立てた。
 「三〇万は南京城内だけの数字である。地域や時期を勝手に広げてもらっては困る」というのだ。この例にかぎらず、中国はこの頃
 から日本の親中派に配慮せず、三〇万という数字に代表される公定解釈には一切の妥協を許さぬきびしい態度を貫くようになった。

つまり、二十万人説は「不自然・実証性と合理性に欠けた論」であるばかりでなく、中国側と歴史観を共有することも叶わないチン論であり、
その説に固執してる虐殺派は日中両国から受け入れがたい歴史観を押し付けようとする反動主義者でしかない。

 ↓   ↓   ↓   ↓   ↓
 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/601
 601 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2019/04/18(木) 23:56:17.31 ID:sXJyfle20
 >いい加減に南京事件の犠牲者数二十万説のトンデモを否定できるはず。
 否定できない。犠牲者数20万人説はトンデモではないから。
 ↑   ↑   ↑   ↑   ↑

いまだに二十万人説を吹聴する虐殺派の存在自体が日中両国の未来志向に暗い影を落としている。日中両国のためにも、両国から
受け入れ難い歴史観を吹聴する老害虐殺派達の日本国内からの徹底駆除が必要だろう。

652名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/24(水) 01:07:20.94ID:zY9R5FWp0
>>647

今時南京事件犠牲者数二十万人説に拘ったところで誰も得をしない。
日本国内でも受け入れられないし、中国側も受け入れない。

お前達が今までやってきたことは全て無駄無駄無駄ああああああ!wwwwwwwwww

この雑魚だって二十万人説は信じてない。↓
https://twitter.com/yu77799/status/1109185766351986688


「事実は事実、そうでないものはそうでない」を重んじるなら、無かった派ばかり批判せずに、
未だに二十万人説を吹聴してる気狂い虐殺派どもに対しても「そうでないものはそうでない」
と言えばいい。

それを言わずに無かった派ばかり批判してるから、ダブスタを見抜かれて炎上してしまってる。
で、結局全てブロック!惨めなことこの上ないw

まあ、老害在日韓国人集団虐殺派に【忖度】して言えないだろうけどwwwww
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

653名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/24(水) 08:07:37.86ID:Xu0RyQPM0
強盗強姦殺人放火など非違行為の99.9%以上は支那人のやったことだから無意味。

654名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/24(水) 14:28:42.15ID:MTCcVZAF0
中国人はいまでもやってるんだから、誰がやったかはあきらかなこと。

日本人は敗戦の弱り目につけこまれ罪を被せられただけ。

655名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/25(木) 14:23:43.52ID:q+71hV2j0
大陸派遣軍にしても規模の多少はあれ
時代が時代だったから

後の中国共×党が100倍以上に増幅で模倣せたってだけ

656名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/26(金) 14:08:37.29ID:l0p0ww9J0
まあ日本軍がやらかした事なんて言われているのは、ほとんどが「戦後の」「中帰連の」「証言」ですからねえw
しかもそれに支那お得意の白髪三千尺の捏造改竄が加わり、国民党軍や共産党がやった事まで日本軍のせいにして
被害者と加害者が入れ替わるというどこかで見た構図になるw

657名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/29(月) 18:21:42.45ID:AM5K/dRv0
>>656
南京大虐殺は戦前の事件だろ
しかも報道したのはドイツなど外国の報道機関、中国は関係無い

南京大虐殺に対し隠蔽しようとしたのは陸軍軍務局、陸軍幹部は南京事件が国際法違反の認識があった

日本の恥何だよ陸軍も南京事件も
その当たり前の認識がないから、日本は凄いんだとか言ってるから幼稚何だよ

658名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/29(月) 20:11:56.64ID:LvWNphAt0
>>657

ドイツが報道したとか言ってるのはマギーフィルムのことじゃないだろな。
証拠性が疑問視されてる。

陸軍が隠蔽したって何のソースかな?

最大の恥は今も世界中で覇権主義的侵略を行い、21世紀の今になっても
虐殺行為をしている中国共産党ですよ。
中国共産党にくらべたら日本陸軍は優等生ですよ。

659名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/29(月) 20:16:07.07ID:pAL54ZAE0
>>657
バーカw

660名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/29(月) 20:28:53.18ID:AINdWOZJ0
>>657
>しかも報道したのはドイツなど外国の報道機関、中国は関係無い

は?
南京戦時にはドイツを含め外国の報道機関はほとんど上海へ脱出していましたが?
ダーディンやステイール、難民区委員会関係者など22人が米艦「オアフ号」で南京から上海へ離れたのは15日。
陥落してすぐに南京を逃げ出した連中が何を見たと?
しかもドイツの報道機関が南京の何を報道したと?
「ローゼン報告」の事なら日本兵が南京に入城した1週間も前に上海に脱出した、ドイツ大使館のローゼン政務書記官がまとめたもの。
さらにドイツ大使館が業務を再開するのは翌1938年1月9日から。

《当時南京にいなかった人物の記録》にどんな意味があるのでしょうw

それともドイツの報道機関が12月15日以降も南京に残っていたんですかねえw
そんな記事がどこにありますか?w

661名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/30(火) 03:13:06.03ID:J/dhVjOr0
>>658
いいや中国共産党より戦前の日本の方が嫌われてたよ

当たり前だろ日本はナチスドイツと同じ国家主義やってたからな
英米の自由主義国からみれば全体主義国何て気狂い沙汰

だから日本は滅ぼされた
民主主義を否定した国家主義何て滅ぼされて当然
皇国史観や国家神道何てアメリカは全否定
日本でも民度の低い知性の低い馬鹿以外否定して当たり前

662名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/30(火) 03:19:27.06ID:J/dhVjOr0
>>660
嘘を書くな
国会図書館にきちんと資料が残ってる
武藤彰もはっきり南京事件を認めてる

日本の当事者であり責任者が国際法違反の認識があり認めてるの

外国の特派員の記事も事実、当時の政府に外国の新聞記事が入電され外国から抗議があり証拠が残ってる

近代史をロクに知らないお前程度の人間が反論するな
馬鹿は黙って従ってろ

663名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/30(火) 08:19:14.04ID:vcmZqimv0
産経新聞、今度は「南京虐殺はなかった」キャンペーン開始!
1面で「虐殺ない」と断言!

さて、日曜の朝から産経ちゃんは1面トップで「南京入城時は兵隊も住民もいなかったから虐殺はない」と証言する元獣医務曹長、御年98歳のありがたいお話。

爺も獣医で従軍してたのう

産経にでたおじいちゃんは、何とか日本軍の疑いを晴らしたいと産経に訴えてきたんじゃろうな。

だけど、南京にいた兵士の証言も、それが全体像として正しいかは別問題なのよね

2015/2/15 産経新聞 一面。
大見出し「南京「人おらん以上、虐殺ない」」
やってくれおったな

オレは亡き伯父の言葉で南京大虐殺は無かったと確信している件
2006・7年頃だっただろうか、オレの伯父の家に行った時、たまたまTVから
南京大虐殺のことが流れた。
すると伯父が・・・
「ワシは当時南京に居ったんぞ。そんなことがあれば必ず知れ渡る。
しかし、死体の山も見たこと無いし、虐殺の噂さえも聞かんかった。
あれは嘘だ!」って言った。
この頃オレは、まだ自虐史観の呪縛が解かれてなかったので混乱して
詳しく聞けなかった。
その数ヶ月後伯父は他界した。
伯父がオレに嘘をつく理由がない。
オレは亡き伯父を信じる。

664名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/30(火) 08:26:49.43ID:vcmZqimv0
>>662

国会図書館に残っているという資料名もあきらかにしてください。

武藤彰?、誰のことですか?w

665名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/30(火) 08:30:53.95ID:vcmZqimv0
>>661

いやいや、戦前の日本の罪は負けたどさくさに被せられた
濡れ衣ですが、中国共産党はいまも虐殺と臓器売買、世界侵略を
行っているリアル犯罪国家ですから比べてはなりません。

まあ、それはともかく民主主義を否定し民主運動家を弾圧し、
自分たちがのたまわっている共産主義すらも現実には否定している
拝金成金帝国である中華人民共和国が滅ぶのが妥当な順番という
ことですね。

666名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/30(火) 08:33:45.41ID:vcmZqimv0
「虐殺」というのは今も昔もたいてい中国人のしわざと断定できる

北伐軍は、1928年5月3日、これまで述べてきた悪行をはるかに超える悪事を働く。
済南事件である
5月3日午前9時半前、『満州日報』取次店の吉房長平宅が北伐軍に襲われた。
商埠地内の至る所で、中国兵の略奪と射撃が一斉に開始される。中国兵は、
隊伍を組んで歩き、計画的に掠奪していた。
ようやく安定した後、中国軍が日本の民間人に対して行った惨殺などが明らかに
なった。田中本から引用しよう。

五日になり、中国人から密告があり、鉄道線沿いの石油タンクの近くに人が
埋められているという。少し盛り土があった。掘り返すと、酸鼻の極みと
いうべき惨殺死体が男性十二名、女性二名の十四体も現れた。
えぐられた目、切り取られた鼻、柘榴状に切り裂かれた顔、腹を切り裂かれて
引き出された内蔵、陰茎が切断された男性、陰部に棒が突き刺された女性、
全員が縄で縛られ、熱湯をかけられたり、石油で焼き殺されたりしていた。
 (150頁) 

 何とも、残酷な殺し方である。

ソース
https://s.webry.info/sp/tamatsunemi.at.webry.info/201804/article_2.html

667名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/30(火) 11:19:00.21ID:vcmZqimv0
日清戦争の時も日本が旅順港を占領した時に
日本軍が一般市民6万人を虐殺した。とアメリカの新聞社
などが報じたらしい。
当時のベルギー公使が調べたところ、アメリカ人記者に
よってねつ造された話だったという。

ましてや先の大戦は負け戦だから、こうしたねつ造話によって
事実以上に日本国や日本軍が貶められているであろうことは
想像に難くない。

668名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/30(火) 11:59:06.60ID:SlVfUeBy0
戦前の日本もかなり虐殺してるよ
300万人犠牲になったけど殆ど餓死で戦争で死んだわけでも戦って死んだわけでも無い

餓死するの解っていて食料を送らなかったのだから
船が無かったとかと言うのは嘘、自分達の食料を確保するため送らなかっただけ

内閣や政府のトップは日本国民が餓死するのは始めから解っていて
餓死させるために前線に兵を送った
これが事実であり現実

日本政府の指導者は日本国民の命も日本と言う国家も大事ではない
当時の日本は国家主義の全体主義

全体主義国と言うのはスターリンや毛沢東で解る様に国民の命は軽い

669名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/30(火) 13:13:16.67ID:39bwdoCk0
>>662
は?
だからあなたの言う「ドイツなど外国の報道機関」の資料がどこにあるんです?
ご存じとは思いますがニューヨークタイムズやシカゴ・デイリー・ニューズやタイムはドイツの報道機関ではありませんよw
アメリカとドイツが別の国だという程度の事は理解できますよねw

それから武藤章が南京事件を認めたというのは大嘘w
武藤は東京裁判が始まる前の1946年4月に尋問を受けているがこの時「窃盗、殺人、殴打、強姦事件」が起きていた事は認めているw
ただしその数は 「10ないし20」 程度w

尋問官の「これらの事件は数千、数百の事例を挙げて報告されたか、それともいかなる数字が挙げられていたのか」との問いに対し、
武藤の答えは「10ないし20の事件が報告されていました」というものw

わずか「10ないし20の事件」があった事は認めたものの、東京裁判ではそれが一切考慮されず「数百、数千」にされただけの話w

670名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/30(火) 20:16:39.12ID:V7t2a5RV0
>>661

>皇国史観や国家神道何てアメリカは全否定

皇室も靖国神社もそのままなのにデタラメ抜かすな在日韓国人気狂い虐殺派w
済州島から逃げてきたのなら、祖国に補償ぐらい要求してみろ?雑魚w

>>662

武藤はそんな証言してねーわ、バーカ嘘吐き虐殺派
虐殺派は在日韓国人だらけだから、息を吐くように嘘を吐くw

671名無しさん@お腹いっぱい。2019/05/05(日) 17:44:17.57ID:NESnHi5/0
またも中国共産党によって起こされた
民族虐殺の悲しい最新ニュースです。

中国では今もこのような虐殺事件が実際に起きているのです。
過去の虐殺は本当は誰の仕業なのか、あきらかなのではないでしょうか。。

ダライ・ラマ法王日本代表部事務所が5月2日に公式twitterアカウントで配信した情報
によると、2016年にカンゼ・チベット族自治州(四川省)でチベット国歌を歌い、
SNSにその動画を投稿していたチベット人歌手ペマ・ワンチェン氏が、
その2ヶ月後に当局に拘束・拷問された影響で、2019年4月26日に四川省成都の
病院で死亡した。

ダライ・ラマ法王日本代表部事務所:チベット国歌を歌った罪で
、2016年4月に中国当局に拘束されたチベット人歌手ペマ・ワンチェンさんが、
激しい拷問による健康状態の悪化で、先月26日に四川省成都の病院で亡くなりました。
2016年2月13日にカンゼで国歌を歌いSNSに動画を投稿、WeChatで広まり、
その後逮捕されました。享年31歳でした。

チベット国歌はインドのチベット亡命政府などで歌われているが、
中国共産党に占領されているチベット本土では歌唱が禁止されている。

672名無しさん@お腹いっぱい。2019/05/07(火) 22:14:27.59ID:XWvOcaBo0
日本人は歴史的に真実を追求する国民性だと思う。
それが日本にとって不都合であってもである。

失敗も認め、その事実に対処するからこそ改善される。
真実を探索し事実を見極める日本人は中国の嘘に反吐が出る。

南京大虐殺がいい例だ、蒋介石が虐殺したであろう惨殺された死体の写真を
アメリカに見せて日本人が大虐殺をしているがごとくアメリカ政府に伝えた宋美齢。

蒋介石の妻である宋美齢こそ日本の統治にアメリカが介入するよう仕向け
第二次世界大戦を勃発させた張本人であることは明白になってきている。

抗日政策として南京事件を捏造して日本の仕業だとアメリカ政府へ吹聴した。
アメリカはフィリピンとハワイに艦隊をおいていたので、フィリピンのアメリカ軍を
侵攻させ中国本土が戦場になるように仕向けた宋美齢の思惑だった。
しかし日本はアメリカ軍を中国本土から引き離すために
ハワイのアメリカ艦隊を先制襲撃したのだ。

まあ、無政府状態だったアジア大陸で近代化された満州国が発足し
力を無くした蒋介石の残虐行為の写真を利用して中国本土の乱戦にすることを画策。
宋美齢が蒋介石の写真を使い日本は南京で虐殺をしたとアメリカ政府を騙したことで
日本とアメリカが戦争をすることになったわけだ。

日本は欧州やアメリカなどが行った支配的な植民地化を勧めていたわけではなく
アジアの植民地化された国を独立させ自立させる統治をしていた。
満州国、朝鮮など識字率が低く欧州やアメリカからは
支配的な植民地化が予想される事から国の近代化を後押ししたのが日本である。

中国人であっても正しい倫理観を持ち知能指数の高い人達なら
世界に出て過去の真実を見極めることになるだろう。
その時に国政を担う共産党トップの連中に感じることがあるはずだ。
時代の経緯を考えた時、そこにいるべき人間とは思えないだろう。

673名無しさん@お腹いっぱい。2019/05/09(木) 20:11:19.35ID:J+JgI0uu0

674名無しさん@お腹いっぱい。2019/05/24(金) 08:36:20.63ID:zXifVl2O0
>>669
普通に南京における刑事犯罪やな

675名無しさん@お腹いっぱい。2019/05/24(金) 11:38:02.58ID:thI+2KwV0
>>674
つまり「南京大虐殺とは10ないし20の事件の事だった」とw
ずいぶんスケールの小さなしみったれた事件ですねえw
針小棒大、白髪三千尺の見本みたいな話ですねw
ちなみに日本軍の入城前に南京では漢奸狩りが行なわれ2千人が殺されていますw
南京大虐殺と呼ぶならこちらの方ではないでしょうかw

676名無しさん@お腹いっぱい。2019/05/25(土) 07:09:56.32ID:mLycZLYg0
極悪ジャップ軍の悪行
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E6%88%A6%E4%BA%89%E7%8A%AF%E7%BD%AA%E4%B8%80%E8%A6%A7

・南京事件=数万人を虐殺
・マニラ虐殺=ジャップのせいで市民10万人が死亡
・旅順虐殺事件=無抵抗の捕虜や市民を1万8000人殺害
・シンガポール虐殺事件=反抗的な市民6000人殺害
・三光作戦=中国人を「殺し尽くす・焼き尽くす・奪い尽くす」作戦、レイプや略奪が当たり前だった日本軍
・花岡事件=捕まえた中国人を日本企業で奴隷のように働かせる、労働から逃げた中国人400人を拷問死
・白馬事件=オランダ女性35人を監禁レイプ
・生物兵器・化学兵器の使用=禁止されてる毒ガスを使いまくる
・重慶爆撃=爆撃を218回おこなう、後半は完全に絨毯爆撃だった

・小笠原事件
米軍捕虜8人を殺し その人肉や内蔵を食う
食べた日本兵は 「これは美味い。おかわりだ!」 と喜ぶ

・100人斬り競争
中国人捕虜100人をどちらが早く殺せるか2人で競争
最終的に600人以上殺す
競争は新聞で報道され大人気、帰国後は地元で講演会まで開いた

677名無しさん@お腹いっぱい。2019/05/25(土) 07:24:21.54ID:mLycZLYg0
●『リー・クアンユー回顧録(上)』
・「日本人は我々に対しても征服者として君臨し、英国よりも残忍で常軌を逸し、悪意に満ちていることを示した。日本の占領の三年半、
私は日本兵が人々を苦しめたり殴ったりするたびに、シンガポールが英国の保護下にあればよかったと思ったものである。
同じアジア人として我々は日本人に幻滅した。日本人は、日本人より文明が低く民族的に劣ると見なしているアジア人と一緒に思われることを嫌っていたのである。
日本人は天照大神の子孫で、選ばれた民族であり遅れた中国人やインド人、マレー人と自分は違うと考えていたのである。」


●『リー・クアンユー回顧録(下)』
・「池田勇人首相との会談で私が取り上げたのは血の負債≠キなわち戦時中の日本軍によるシンガポール人虐殺に対する償いの要求だった。
池田はシンガポールで起こったことに対して「心からの遺憾の意」を表明したが、謝罪はなかった。

・「日本は経済大国として先進国首脳会議の正式メンバーとなり、世界の主要国として果たすべき役割を模索し続けてきた。
とりわけ深刻なのは指導者たちの過去の戦争に対する残虐行為に対する姿勢だった。西ドイツの政治指導者は明確に戦争犯罪を認めて謝罪し、
犠牲者に賠償を支払い、若い世代に戦争犯罪の歴史を教えて再発を防ぐ努力を行ったが、日本の指導者はどうだろう?
多くはいまだ曖昧な態度で言を左右にしている。天皇への配慮に加えて、国民を困惑させたくない気持ちや先祖を侮辱したくない思いがあるのだろう。
理由のいかんを問わず、歴代の自民党政権は日本の過去と向き合うことはなかった。」

678名無しさん@お腹いっぱい。2019/05/25(土) 12:27:01.16ID:XTo6yO9m0
市街戦の市民被害を虐殺というのは東アジアの歪んだ策謀
スターリングラードとベルリンを虐殺と呼ぶようなもの

679名無しさん@お腹いっぱい。2019/05/25(土) 21:42:32.40ID:tVZuxpc30
日本に罪を押し付け、正当に裁かれることのなかった真犯人は
21世紀の今も虐殺を続けていますよ。
==============================
息絶え絶えの男性、顔に大やけどの女性 法輪功迫害の内部映像を公開=
米FOXニュース
2019年05月23日 15時18分

2018年、中国遼寧省本溪の病院のベッドで、昏睡状態にある胡國艦さん(48)は、
死の時を迎えようとしている。傍らには、号泣する妻。
ひん死の状態にあるにもかかわらず、足には太い鎖がかけられている。
胡さんは十数年あまりの収監を強いられた法輪功学習者で、その後、
拷問によるダメージで死亡した。
これは、米大手メディアネットワークFOXの地方支局「FOX11ロサンゼルス」が
5月20日、中国国内における法輪功学習者に対する人道犯罪を報道した時の
番組の一部。番組は、厳しい情報統制が敷かれる中国本土の収容所や
病院内部で撮られた映像を公開した。映像は今年1月、中国から米国へ
渡った元実業家の法輪功学習者によって提供された。

FOX11の記者ビル・メルキン氏は、残忍な映像に慣れているジャーナリストでさえ、
この映像は、堪えがたいものだったと述べた。しかし、「これが真実である」
として放送に至った。
骨の形があらわになりげっそりとやつれた男女、拷問で2年間の意識不明に
陥り絶命する男性、棒状スタンガンを押し付けられて顔の皮膚が焦がされた
女性―。番組が伝えた中国共産党による非人道的犯罪は、視聴者に衝撃を与えた。

映像を見た人々はSNSに、「信じがたい、悪魔のような残忍さだ」
「なぜこれほどまで残虐な政権が21世紀に存在しているのか?」
「人類史上最もおぞましい犯罪だ」と書き込んだ。

https://www.epochtimes.jp/p/2019/05/43003.html

680名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/04(火) 15:22:59.33ID:HB2BD8RQ0
中国では他国の同一事件規模の
10倍死者が出るのでわかりにくいが…

上海〜南京追撃戦での
捕虜殺害が数千〜3万人、
南京入城後や周辺での住民殺害が
やはり数千〜5万人、
合わせて数万人、
おそらく10万人以下というところでは。

681名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/04(火) 19:42:04.88ID:/GC7WSpb0
今日はSNSは天安門事件30周年の話題で持ち切りだが、
匿名掲示板は客がいないみたいだね・・

6月4日、中国当局が民主化を求める学生らを武力鎮圧した1989年の
天安門事件から30年を迎える。丸腰の学生や市民に銃口を向けたことを
正当化する中国当局に対して、近年国内外では批判の声を高まり、
海外では事件を忘れないよう各地で集会が開催された。
1989年6月3日深夜から4日早朝まで、中国軍は戦車や装甲車を投入し、
北京市の天安門広場で民主化と反腐敗を求めて集会する学生や市民に
向けて発砲した。中国当局は後日、死亡者がゼロだと発表した。
英国政府が2017年12月、当時中国上層部の信頼できる情報源から入手した
機密文書を公開した。それによると、天安門事件の死者は数千人から1万人にのぼる。
中国当局はこれまでと同様に、国内で情報規制やネット検閲を通して、
すべての中国人に対して、タブーである天安門事件を忘れさせようとしている。

大紀元より抜粋引用

682名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/04(火) 20:02:52.77ID:/GC7WSpb0
「天安門事件」「人間ミンチ」で検索すると

中国共産党に虐殺された無辜の中国人民の画像が出てくる。

日本人はこんな残虐なことはしません。

683名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/05(水) 21:25:10.14ID:GC1CamMY0

684名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/08(土) 10:58:07.31ID:PzATuGYy0
南京大虐殺を否定するのって
あまりにも酷すぎると思う。
大虐殺自体も最低な行為で酷いのに
しかも否定するなんて。
南京大虐殺を否定する奴は人間のクズ。

685名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/08(土) 11:02:06.09ID:ZL7O7zOh0
覚醒剤でKAT-TUNの元メンバーが
逮捕されたけど、
この件でも徹底して叩かれているのに
大虐殺を起こし、しかも否定する&#8264;
人間のクズだろ!
覚せい剤が悪なら大虐殺は
人類に対する罪だ

686名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/08(土) 11:14:57.29ID:ZL7O7zOh0
松井石根の残した言葉から
南京大虐殺は確定してあったのだろうと
思われる。
もし松井石根が無罪で冤罪なら
最後まで強く虐殺を否定する
はずである。
南京事件ではお恥ずかしい限りですと
述べたらしいが、という事は
裏を返せば虐殺はあったと言うことだ。
南京事件の責任者である松井が
頑なに否定しなかったという事は
確実に南京大虐殺はあったのだ。

687名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/08(土) 11:21:46.44ID:ZL7O7zOh0
Wikipediaの松井石根のページに
松井石根の言葉が掲載されているが、
南京大虐殺を強く否定する言葉は
残されてない。
読めばわかるが自分は無罪、冤罪、
事実無根のような弁は述べられてない。

松井石根の証言から
南京大虐殺は確定事実だな。

688名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/08(土) 13:41:38.67ID:ne8Ou1kG0
>>684-687
日本語も理解できない豚在日韓国人はさっさと祖国に帰って死ねw

689名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/08(土) 13:54:31.18ID:ne8Ou1kG0
>>687
妄想とこじ付けが根拠になる中卒馬鹿豚便器在日韓国人集団虐殺派w

お前みたいな豚在日韓国人頭で南京事件を理解するのは無理無理w

690名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/08(土) 14:36:54.88ID:PzATuGYy0
もし、松井石根が無罪で冤罪で事実無根ならなんで最後まで否定しないんだ?
松井石根は中国の肩を持って何のために
日本に不利な証言をしたんだ?
もし事実無根なら最後まで否定すれば
いいやん。それとも中国に買収された
からか?

691名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/08(土) 15:15:40.89ID:DXS7O5Nx0
殺されると解っているのに
なぜ虐殺は事実無根だと言わなかったのか?
中国の肩を持ってまで殺されたかった
からか?

692名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/08(土) 15:25:53.77ID:PzATuGYy0
松井が事件を強く否定しないあたり、
確定だな。事件があったが故に
強く否定しないんだろうけど。

693名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/08(土) 15:41:38.34ID:USwVilNc0
【】日中戦争の原因は【】

山本五十六がどうしても中国空爆をやりたかったから



【】対米戦争の原因は【】

山本五十六がどうしても真珠湾奇襲をやりたかったから

694名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/08(土) 17:01:18.60ID:qHLua0TF0
我々、日本人は人類の歴史が終わるまで
南京大虐殺は語り継いで行きます。
それが我々に対して与えられた
事件に対する償い行為でもある。

否定などもっての外であり、
日本人の一人なら人類史が終結
するまで事件を語り継ぐべきだ。

695名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/08(土) 17:41:44.27ID:USwVilNc0
南京虐殺は東京裁判で

海軍の責任を、陸軍になすりつける目的で

日本側の都合でデッチアゲられたインチキ事件です

696名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/08(土) 17:44:28.71ID:USwVilNc0
海軍の米内はGHQと癒着し

海軍の戦争責任をすべて、陸軍になすりつけることを

GHQに懇願しました。


なんて汚い連中でしょうか

697名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/08(土) 18:17:47.67ID:5DTWS5PL0
松井は米内に殺されたも同然だわな

698名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/08(土) 19:27:06.09ID:ne8Ou1kG0
>>692

松井は捕虜殺害や一般市民殺害は無かったと言ってるわ、バーカ嘘吐き豚虐殺派w

699名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/08(土) 20:28:15.89ID:iw25w8hF0
そりゃレイプなどの暴行はどのくらいの数か知らないかあったろうよ。それについて
松井は監督不行き届きの責任を感じてたわけだな。つまり南京攻略の総責任者松井は
虐殺の命令などしておらず、逆にレイプや殺害などの暴行をできるだけ無くそうと努力していたに過ぎなかったということだねw

700名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/08(土) 20:37:09.97ID:ne8Ou1kG0
犠牲者数二十万人説を吹聴し続けていた笠原信者は
さっさと国賊として殺処分されるべきだなw

701名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/08(土) 20:49:59.28ID:iw25w8hF0
まあ軍による組織的虐殺がなされるにあたっては、指揮官からの命令があるわけだが
その命令らしい命令が見当たらないと言うので、大虐殺の辻褄をあわせるには、それを何とかしなきゃいけないわけだ。
パルなどは、南京事件の初めから終わりに至るまで、軍による虐殺の命令や使嗾の証拠は見当たらないとパル判決で言ってるねw

702名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/09(日) 09:21:14.35ID:Wd5/R2uF0
>>698

松井は
1.大虐殺は無かったと強く否定してない
2.自身が無罪で冤罪で事実無根とまでは
言ってない。加害行為を強く否定して
ない
3.自身の責任を明確にしている。
だから殺害されることについて
否定的ではない。

大虐殺が無いのならなぜ1.2.3みたいに
なるんだ?
中国の肩を持ち日本を陥れる為に
殺されたのか?

703名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/09(日) 09:24:52.09ID:2W8uNq9e0
南京否定派はこの松井の言動について
どう考えているんだよ。
Wikipediaの松井石根のページに
乗ってるよ。
コピペの仕方がわからんから
引用せんが松井の言動は
南京の虐殺行為を
強く否定するものではない。

704名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/09(日) 09:31:29.79ID:Wd5/R2uF0
冒頭に

南京事件はお恥ずかしい限りです、
とある。
南京事件が幻ならさすがに
これは無い。

705名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/09(日) 10:18:51.96ID:GMFgqejz0
南京虐殺は東京裁判で

海軍の責任を、陸軍になすりつける目的で

日本側の都合でデッチアゲられたインチキ事件です

706名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/09(日) 10:18:54.34ID:Wd5/R2uF0
南京事件の最高責任者は誰か?
言うまでもなく松井石根である。
で、その松井石根自身が
南京事件を頑なに否定してないのだ。
日本の歴史学者で南京事件を
否定する奴らが居るが
そんな奴らより事件の最高責任者の
弁の方が遥かに説得力がある。
アホな右翼が否定するのとは
訳が違う。
アホな歴史学者に吹聴されて
事件は無かったと考えるのではなく、
事件の最高責任者の弁を重んじた
方がいいと思う。

707名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/09(日) 10:19:53.14ID:GMFgqejz0
>>706
南京虐殺は東京裁判で

海軍の責任を、陸軍になすりつける目的で

日本側の都合でデッチアゲられたインチキ事件

708名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/09(日) 10:21:51.81ID:GMFgqejz0
海軍の米内はGHQと癒着し

海軍の戦争責任をすべて、陸軍になすりつけることを

GHQに懇願しました。

松井は米内に殺された。
なんて汚い連中でしょうか

709名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/09(日) 10:23:28.12ID:3pP8P40H0
>>702

>松井は大虐殺は無かったと強く否定してない → つまり、大虐殺派あったニダ!

これが中卒馬鹿豚便器キチガイ在日韓国人集団虐殺派の思考回路w

710名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/09(日) 10:25:41.53ID:GMFgqejz0
何万もの大虐殺があったなら
その死体があるはずだが?

死体はどこへ消えたんだ?

711名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/09(日) 12:15:32.45ID:EPm+SHkS0
東京裁判で南京市民が20万人くらい
殺害されたと判決が出たが、
当事者の松井石根は知らなかったの
だろうか?

当事者なのだから知らない訳がない。
もし事実無根の無実なら、
松井石根は20万人もの南京市民は
殺害されていないと訴えるはずである。
日本人は冤罪で自分が殺されても
受け入れるほど、お人好しなのかね?

712名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/09(日) 12:19:59.12ID:EPm+SHkS0
大抵、人間は無実の罪で殺されたら
激怒するはずだろ?

しかし松井石根は激怒することも無く、
従順に絞首刑に望んでいる。

日本人は冤罪を受け入れるほどの
お人好しですか?
自分の名誉や命にかかわるのに
なぜ松井石根は最後まで
無実だと言わなかったのでしょうか?

713名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/09(日) 12:29:37.73ID:EPm+SHkS0
>>709

松井石根は東京裁判での罪状を根拠に
処刑されている。
と言うことは南京市民が20万人近く
殺害された判決を知っている筈である。

南京市民が不法に殺害されたことを
根拠に絞首刑にあったのだから
20万人近くの市民が殺害されたと言う
ことは知っているはずだろ?

その上で、強く否定してないのである。
自分の罪状を知らずに
殺されるバカなんてまず居ないと
思うが。

714名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/09(日) 12:40:35.81ID:GMFgqejz0
海軍の米内はGHQと癒着し

海軍の戦争責任をすべて、陸軍になすりつけることを

GHQに懇願しました。

松井は米内に殺された。
天皇を守るために罪をかぶってくれと、だまされた。

海軍はなんて汚い連中でしょうか

715名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/09(日) 13:33:25.92ID:xZRTQCCP0
松井も自分にかけられた罪状くらい、
知っているはずだろ。
自分の罪状を知らないのなら
なんで僕は殺されるの?悪いことなんて
してないのに、位の反応が
返ってくるはずである。

つまり松井は自身の罪状、
南京大虐殺を知っていたのである。

その上で、南京市で市民が不法に
虐殺されたのはウソ、と言うのなら
話は別だが松井は自分の罪状を
知りながら否定してないのだ。

ま、罪状すらわからないのなら
なぜ自分が殺されるのかも
わからないと思うが。

716名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/09(日) 13:45:54.04ID:3pP8P40H0
>>713
生まれつきのアスペだから思考回路がひっくり返ってんだよ。
発想がぶっ飛んでて常軌を逸してるから他の虐殺派からも【キチガイ】って呼ばれるのさ。


『「南京大虐殺」はこうして作られた --- 東京裁判の欺瞞』 冨士信夫著
東京裁判 松井石根証言
当時、自分が我軍将兵の軍紀風紀の粛正、その他右目的達成のため執った諸般の処置については、先に証人中山寧人が詳細
に証言しているので、再説はしない。…
しかし、自分は南京攻略戦闘に際して、支那軍民が爆撃、銃砲火等によって多数死傷したことはあっただろうけれども、検察側が
主張するような、計画的または集団的虐殺を行った事実は断じてないと信じる。日本軍幹部がこれを命じ、またはこれを黙認した、
というようなことは、はなはだしく事実を誣いるものである。

717名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/09(日) 14:04:08.91ID:Wd5/R2uF0
>>716

じゃあWilipediaに掲載されている
松井石根の花山信勝に対する発言は
なんなんだよ。
態度に一貫性がないだろ。
もし事実無根なら一貫性のない態度を
取るはずがないだろ。
自分の生命に関わるし日本軍の
名誉の問題もある。

718名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/09(日) 14:21:05.92ID:3pP8P40H0
>>717
まだ抗弁してるわ、このキチガイ。

お前はこんなデタラメ馬鹿ゴキチョン大嘘レスを書いてるから、↓

>南京市で市民が不法に虐殺されたのはウソ、と言うのなら話は別だが
>松井は自分の罪状を知りながら否定してないのだ

俺はお前の勘違いを指摘しただけなのに、↓

『「南京大虐殺」はこうして作られた --- 東京裁判の欺瞞』 冨士信夫著
東京裁判 松井石根証言
当時、自分が我軍将兵の軍紀風紀の粛正、その他右目的達成のため執った諸般の処置については、先に証人中山寧人が詳細
に証言しているので、再説はしない。…
しかし、自分は南京攻略戦闘に際して、支那軍民が爆撃、銃砲火等によって多数死傷したことはあっただろうけれども、検察側が
主張するような、計画的または集団的虐殺を行った事実は断じてないと信じる。日本軍幹部がこれを命じ、またはこれを黙認した、
というようなことは、はなはだしく事実を誣いるものである。

今度は花山の伝聞証拠に話が飛んでるわ。

無意味な抗弁を続けるから、お前は他の虐殺派からも【キチガイ】と呼ばれるんだよ。

719名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/09(日) 18:24:26.63ID:mA13PfgF0
>>718

お前はまず礼儀と言うものを
弁えた方がいい。
別に俺は自分の主張が絶対正しく
絶対の真理みたいにチョン思考
じゃないが自分からして
否定的な意見を言う奴を
ボロクソに罵倒するのなら
相手にしてくれる奴は居なくなる。

720名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/09(日) 18:27:48.45ID:mA13PfgF0
議論の場で証拠を積み立てて論破する
のではなく、ただ相手を中傷して
罵倒したいだけならあんたの居場所は
ここにはない。

721名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/09(日) 18:39:06.76ID:3pP8P40H0
>>720
【論破】してんじゃねーかよ?馬鹿虐殺派w

お前の糞恥ずかしい【無知】を、↓

 715 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/06/09(日) 13:33:25.92 ID:xZRTQCCP0
 松井も自分にかけられた罪状くらい、知っているはずだろ。
 自分の罪状を知らないのならなんで僕は殺されるの?悪いことなんてしてないのに、
 位の反応が返ってくるはずである。
 つまり松井は自身の罪状、南京大虐殺を知っていたのである。
 その上で、南京市で市民が不法に虐殺されたのはウソ、と言うのなら
 話は別だが松井は自分の罪状を知りながら否定してないのだ。

資料を出して【間違ってる】と指摘してるんだが?↓

 『「南京大虐殺」はこうして作られた --- 東京裁判の欺瞞』 冨士信夫著
 東京裁判 松井石根証言
 当時、自分が我軍将兵の軍紀風紀の粛正、その他右目的達成のため執った諸般の処置については、先に証人中山寧人が詳細
 に証言しているので、再説はしない。…
 しかし、自分は南京攻略戦闘に際して、支那軍民が爆撃、銃砲火等によって多数死傷したことはあっただろうけれども、検察側が
 主張するような、計画的または集団的虐殺を行った事実は断じてないと信じる。日本軍幹部がこれを命じ、またはこれを黙認した、
 というようなことは、はなはだしく事実を誣いるものである。


普通の日本人なら、これ以上の抗弁は無意味と悟って引っ込むが、
コイツは【無知】を指摘されたにもかかわらず、まだ抗弁を続けてるから他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされている。

722名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/09(日) 19:17:27.72ID:ts71YTaw0
>>721
おまえの言うとおり南京虐殺はねつ造事件だが
ねつ造したのはアメリカでも中国でもない。

南京虐殺をねつ造したのは
日本の海軍と、それを支持するエセ右翼。

なにか反論でもあるかおまえ?

723名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/09(日) 19:20:23.61ID:3pP8P40H0
>>722
下らねえ自演やってんじゃねーよ、バーカ腰抜け【中卒】虐殺派w

日本海軍が捏造した【証拠】出し見ろ?

気狂い在日韓国人の豚w

724名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/09(日) 19:21:41.36ID:ts71YTaw0
そもそも海軍の米内、井上、長谷川らは
中国に不法な都市無差別爆撃を行い
大量殺人を犯しているので、本来なら死刑になっている連中。

しかし海軍のこいつらは戦後の日本の権力者とともに
GHQと癒着し、自分らの罪を陸軍などになすり付けた。
それが南京虐殺というデッチ上げ事件だな。

725名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/09(日) 19:22:48.60ID:3pP8P40H0
>>724

お前の糞妄想はイランから、【証拠】となる資料をさっさと出せ、グズが。

726名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/09(日) 19:23:57.47ID:ts71YTaw0
>>723
日本の海軍以外に、だれが南京虐殺を
ねつ造する必要がある?

中国はそもそも海軍の都市無差別爆撃に
抗議していたが、戦後の裏取引でそれを言わなくなった。
代わりに南京虐殺を抗議するようになった。

727名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/09(日) 19:26:22.19ID:2W8uNq9e0
>>725

お前は罵倒したいだけだから
このような場には必要ない。
大体、議論の場なんだから
自分とは異なり対照的な意見を言う
奴が居るのは当たり前だろうが。

お前は議論の正当性以前に品位が
足りない。

書き込んでくるな。

728名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/09(日) 19:26:29.09ID:3pP8P40H0
>>726

で?【証拠】となる資料はどれ?

キチガイの吹っ飛んだ妄想とかイランから、さっさと【証拠】となる資料を出せや?

729名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/09(日) 19:26:55.85ID:3pP8P40H0
>>727
【論破】してんじゃねーかよ?馬鹿虐殺派w

お前の糞恥ずかしい【無知】を、↓

 715 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/06/09(日) 13:33:25.92 ID:xZRTQCCP0
 松井も自分にかけられた罪状くらい、知っているはずだろ。
 自分の罪状を知らないのならなんで僕は殺されるの?悪いことなんてしてないのに、
 位の反応が返ってくるはずである。
 つまり松井は自身の罪状、南京大虐殺を知っていたのである。
 その上で、南京市で市民が不法に虐殺されたのはウソ、と言うのなら
 話は別だが松井は自分の罪状を知りながら否定してないのだ。

資料を出して【間違ってる】と指摘してるんだが?↓

 『「南京大虐殺」はこうして作られた --- 東京裁判の欺瞞』 冨士信夫著
 東京裁判 松井石根証言
 当時、自分が我軍将兵の軍紀風紀の粛正、その他右目的達成のため執った諸般の処置については、先に証人中山寧人が詳細
 に証言しているので、再説はしない。…
 しかし、自分は南京攻略戦闘に際して、支那軍民が爆撃、銃砲火等によって多数死傷したことはあっただろうけれども、検察側が
 主張するような、計画的または集団的虐殺を行った事実は断じてないと信じる。日本軍幹部がこれを命じ、またはこれを黙認した、
 というようなことは、はなはだしく事実を誣いるものである。


普通の日本人なら、これ以上の抗弁は無意味と悟って引っ込むが、
コイツは【無知】を指摘されたにもかかわらず、まだ抗弁を続けてるから他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされている。

730名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/09(日) 19:28:57.32ID:ts71YTaw0
>>729
だれがねつ造したかに関しては
いずれも証拠がない。

中国がねつ造したか
日本の海軍がねつ造したか
二つに一つ。

だらが考えても、海軍のねつ造だな

731名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/09(日) 19:29:37.84ID:3pP8P40H0
>>727
クソみたいな妄想を何度も垂れ流してた哀れ・惨め・中卒・無知・虐殺派w↓

 715 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/06/09(日) 13:33:25.92 ID:xZRTQCCP0
 松井も自分にかけられた罪状くらい、知っているはずだろ。
 自分の罪状を知らないのならなんで僕は殺されるの?悪いことなんてしてないのに、
 位の反応が返ってくるはずである。
 つまり松井は自身の罪状、南京大虐殺を知っていたのである。
 その上で、南京市で市民が不法に虐殺されたのはウソ、と言うのなら
 話は別だが松井は自分の罪状を知りながら否定してないのだ。


松井は否定していたに決まってるだろうが、アホwww↓

 『「南京大虐殺」はこうして作られた --- 東京裁判の欺瞞』 冨士信夫著
 東京裁判 松井石根証言
 当時、自分が我軍将兵の軍紀風紀の粛正、その他右目的達成のため執った諸般の処置については、先に証人中山寧人が詳細
 に証言しているので、再説はしない。…
 しかし、自分は南京攻略戦闘に際して、支那軍民が爆撃、銃砲火等によって多数死傷したことはあっただろうけれども、検察側が
 主張するような、計画的または集団的虐殺を行った事実は断じてないと信じる。日本軍幹部がこれを命じ、またはこれを黙認した、
 というようなことは、はなはだしく事実を誣いるものである。


普通の日本人なら、これ以上の抗弁は無意味と悟って引っ込むが、

コイツは【無知】を指摘されたにもかかわらず、まだ抗弁を続けてるから他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされている。

732名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/09(日) 19:29:46.13ID:2W8uNq9e0
>>727

俺はお前を相手にする気はない。
お前は議論の場に相応しくない。

733名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/09(日) 19:30:18.93ID:3pP8P40H0
>>730

捏造したのは【中国ではない】と考える根拠は何?

734名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/09(日) 19:31:12.91ID:3pP8P40H0
>>732

顔を真っ赤にして自分にアンカー付けてて草w

もっと冷静になれよ、無知虐殺派w

735名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/09(日) 19:33:05.46ID:W4bi14kPO
またお馬鹿なレスを書いて肯定派が自爆ですかw
全然成長してませんね、肯定派はw

●肯定派も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw

http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
ぜんぜんかまわないよw

http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのか裁判所の結論。
つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよw

736名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/09(日) 19:35:52.31ID:ts71YTaw0
>>733
中国はそもそも南京虐殺なんか言ってない。
中国の抗議は、日本がやった都市無差別爆撃。


しかし戦後に突然、中国は都市無差別爆撃を
一切言わなくなり、代わりに南京虐殺を抗議するようになった。

これは日本と中国で、裏取引をやったとういこちだな。

それをやる必要は中国側には全くない。

日本が陸軍悪玉・海軍善玉論をねつ造し
戦後の歴史認識をそのように国民に洗脳したいから
そうなった以外にありえんわな

737名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/09(日) 19:41:27.00ID:3pP8P40H0
>>736

アスペルガーって、理論的に考えるのが苦手なんだってな。

つまり、戦後になって言い出したということは、南京虐殺をねつ造したのは【中国】ってことじゃねーかよ?w↓

 736 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/06/09(日) 19:35:52.31 ID:ts71YTaw0
 しかし戦後に突然、中国は都市無差別爆撃を
 一切言わなくなり、代わりに南京虐殺を抗議するようになった。

738名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/09(日) 19:52:49.72ID:W4bi14kPO
中卒肯定派アホすw

●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw

http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿w…

http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳:「The next room physical」 ←←←NEW!名詞の後に形容詞wwwww

739名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/09(日) 20:00:36.84ID:ts71YTaw0
>>737
中国は磯を言ってるが
問題はだれに頼まれたかなんだが?

東京裁判に合わせて、中国は講義内容を変えたのだから
依頼したのは日米ということだな。

だれの希望でそうなったかといえば
日本の海軍しか犯人はありえない。

740名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/09(日) 20:01:35.88ID:qb4ArbFe0
議論の相手を茶化したり
自分とは異なる意見を言う奴を
罵倒したりするのは
議論がしたいのではなくて
単純に議論が目的でやっているとは
思えない。
もう一度言うが、議論の場なんだから
自分と対照的な意見を言う奴が
居るのは当たり前。

741名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/09(日) 20:05:49.89ID:ts71YTaw0
>>737
南京虐殺は、ねつ造でいい。
問題は、だれが何の目的でねつ造したかだろ?

そんなもん、陸軍悪玉論を洗脳したい
日本側しか動機がないだろが

中国側にそんなねつ造やる理由はない。

それからなぜ中国は都市無差別爆撃の抗議を
ピタリと止めたんだ?

その理由を説明してくれ

742名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/09(日) 20:11:00.90ID:3pP8P40H0
>>739
>>741

南京虐殺をねつ造したのは、戦後になって言い出した【中国】w

 736 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/06/09(日) 19:35:52.31 ID:ts71YTaw0
 しかし戦後に突然、中国は都市無差別爆撃を
 一切言わなくなり、代わりに南京虐殺を抗議するようになった。

743名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/09(日) 20:11:26.05ID:3pP8P40H0
>>740
クソみたいな妄想を何度も垂れ流してた哀れ・惨め・中卒・無知・虐殺派w↓

 715 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/06/09(日) 13:33:25.92 ID:xZRTQCCP0
 松井も自分にかけられた罪状くらい、知っているはずだろ。
 自分の罪状を知らないのならなんで僕は殺されるの?悪いことなんてしてないのに、
 位の反応が返ってくるはずである。
 つまり松井は自身の罪状、南京大虐殺を知っていたのである。
 その上で、南京市で市民が不法に虐殺されたのはウソ、と言うのなら
 話は別だが松井は自分の罪状を知りながら否定してないのだ。


松井は否定していたに決まってるだろうが、アホwww↓

 『「南京大虐殺」はこうして作られた --- 東京裁判の欺瞞』 冨士信夫著
 東京裁判 松井石根証言
 当時、自分が我軍将兵の軍紀風紀の粛正、その他右目的達成のため執った諸般の処置については、先に証人中山寧人が詳細
 に証言しているので、再説はしない。…
 しかし、自分は南京攻略戦闘に際して、支那軍民が爆撃、銃砲火等によって多数死傷したことはあっただろうけれども、検察側が
 主張するような、計画的または集団的虐殺を行った事実は断じてないと信じる。日本軍幹部がこれを命じ、またはこれを黙認した、
 というようなことは、はなはだしく事実を誣いるものである。


普通の日本人なら、これ以上の抗弁は無意味と悟って引っ込むが、

コイツは【無知】を指摘されたにもかかわらず、まだ抗弁を続けてるから他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされている。

744名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/09(日) 20:15:41.61ID:ts71YTaw0
>>742
だから言ってるだろ。

確かに中国はねつ造してるが
それを依頼したのは、日本だろ

745名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/09(日) 20:17:02.31ID:3pP8P40H0
>>744

日本が依頼した証拠なんか無いわw

戦後、日本を陥れるために【中国】が南京虐殺をでっち上げたw↓

 736 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/06/09(日) 19:35:52.31 ID:ts71YTaw0
 しかし戦後に突然、中国は都市無差別爆撃を
 一切言わなくなり、代わりに南京虐殺を抗議するようになった。

746名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/09(日) 20:20:37.08ID:ts71YTaw0
>>745
中国側に南京虐殺のねつ造を依頼したのは
笹川だな。

日本のエセ右翼がねつ造を要請しておきながら
ねつ造だ!ねつ造だ!と
騒いでるアホ右翼

マッチポンプの典型

747名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/09(日) 20:25:00.77ID:3pP8P40H0
>>746

日本は東京裁判で南京事件を知ったのに笹川が知ってたわけねーだろ、キチガイ朝鮮人w

戦後、日本を陥れるために【中国】が南京虐殺をでっち上げたw↓

 736 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/06/09(日) 19:35:52.31 ID:ts71YTaw0
 しかし戦後に突然、中国は都市無差別爆撃を
 一切言わなくなり、代わりに南京虐殺を抗議するようになった。

748名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/09(日) 20:29:03.89ID:ts71YTaw0
>>747
米内と笹川がねつ造し
それをGHQに伝え許可を得て
笹川が中国に交渉に行ったんだろう。

このようにして戦後の日本のねつ造による
陸軍悪玉・海軍善玉論が
創作された

749名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/09(日) 20:43:16.63ID:3pP8P40H0
>>748

証拠もない事を喚き散らしても説得力はない。

頭の中で屁理屈を作り上げても根拠にはならない。

普通の日本人は、そういう無駄なことはしないんだが、この気狂い虐殺派は延々と喚き散らす。

虐殺派の劣化がここまで酷くなったとは哀なものだな。

虐殺派の高齢化が虐殺派自身の冷静さと分別を失わせているのだろう。



戦後、日本を陥れるために【中国】が南京虐殺をでっち上げたw↓

 736 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/06/09(日) 19:35:52.31 ID:ts71YTaw0
 しかし戦後に突然、中国は都市無差別爆撃を
 一切言わなくなり、代わりに南京虐殺を抗議するようになった。

750名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/10(月) 09:54:31.72ID:Vklqpo1n0
>>743
死ね!お前はウザい!

お前とは議論したくない。
死ね。

751名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/10(月) 17:26:01.51ID:UZktEUMUO
>>750
間違いを指摘されて逆ギレするのは情けないですよw
あなた達肯定派の方こそ議論する資格がないのでは?

●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw

http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿w…

http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳:「The next room physical」 ←←←NEW!名詞の後に形容詞wwwww

752名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/10(月) 19:06:07.32ID:v5S5P/kJ0
>>750
このクッソ屁理屈w 団塊の老害のくせに、頭の中は反抗期の厨ボーレベルの発想w↓

 715 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/06/09(日) 13:33:25.92 ID:xZRTQCCP0
 松井も自分にかけられた罪状くらい、知っているはずだろ。
 自分の罪状を知らないのならなんで僕は殺されるの?悪いことなんてしてないのに、
 位の反応が返ってくるはずである。
 つまり松井は自身の罪状、南京大虐殺を知っていたのである。
 その上で、南京市で市民が不法に虐殺されたのはウソ、と言うのなら
 話は別だが松井は自分の罪状を知りながら否定してないのだ。


おまけに間違ってるしwww 思いっきり【勘違い】しててクソ嗤うわwww↓

 『「南京大虐殺」はこうして作られた --- 東京裁判の欺瞞』 冨士信夫著
 東京裁判 松井石根証言
 当時、自分が我軍将兵の軍紀風紀の粛正、その他右目的達成のため執った諸般の処置については、先に証人中山寧人が詳細
 に証言しているので、再説はしない。…
 しかし、自分は南京攻略戦闘に際して、支那軍民が爆撃、銃砲火等によって多数死傷したことはあっただろうけれども、検察側が
 主張するような、計画的または集団的虐殺を行った事実は断じてないと信じる。日本軍幹部がこれを命じ、またはこれを黙認した、
 というようなことは、はなはだしく事実を誣いるものである。


この中卒虐殺派が近いうちにオイラ君のHPに晒されるわけか、【虐殺派の読解力】の典型例としてwwwwwwwwwwwwwwwwwww

753名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/10(月) 19:07:36.28ID:v5S5P/kJ0
>>750

たぶん、他の虐殺派が巻き添え食らうぞ、あのオイラ君がまとめるんだからwwwwwwwwwwwwww

楽しみ過ぎてハラいてぇわwwwwwwwwwwwwww

754名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/11(火) 06:17:51.24ID:oyAklLIr0
>>751-753

俺がお前らと議論を嫌がるのは

1.キチガイとか暴言が多い。
俺は真面目に議論したいのに
馬頭が多すぎる。
別に俺はお前らの意見を
否定しているのではなく
お前らの非礼な態度に嫌気が
指しているだけ

2.人を茶化す言動が多い
議論したいなら礼儀を
わきまえろ!!

3.態度が悪い。
人を見下してバカにする
態度のお前らとはまじめに
議論できない。

言っておくがな。
俺がお前らを嫌がるのは
その態度だ。
お前らは議論したいのか?
罵倒合戦がしたいのか?
議論したいのなら罵倒は無しだし
茶化したり態度が悪いのも無しだ。

755名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/11(火) 06:48:27.75ID:oyAklLIr0
お前ら真偽をかけて真面目に議論
しようや。
無論、罵倒、暴言、茶化す、
無礼な態度は無しで。

真面目に否定するのなら
態度を正した上で議論した方がいい。

756名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/11(火) 10:05:36.95ID:CDlP7ruxO
>>754
あなたの態度も十分悪いですよw
それに、自分が間違ってたくせに訂正もせず抗弁を続けるとか情けないですよ。
肯定派ってこんな人ばかりですね。
間違いを認めず、延々と喚き続けるだけ。

●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw

http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿w…

http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳:「The next room physical」 ←←←NEW!名詞の後に形容詞wwwww

757名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/11(火) 10:13:22.78ID:oyAklLIr0
ダメだこりゃ…。
つーか相手に対して正論を積み重ねて
論破するのなら未だしも
罵倒に罵倒を繰り返して非礼を
詫びるのでもなく罵倒して勝ったことで
論破だと勘違いするのは
アホとしか思えないし相手にできない。

お前は議論じゃなくて
罵倒したいだけとしか思えない。
ようは肯定派が気に食わなくて
恨んでいるから論破ではなくて
罵倒に逃げるんだろ?違うか?

758名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/11(火) 10:16:03.65ID:bY4WjrSJ0
俺もあんたに刺激されて暴言を吐いたが、
罵倒を始めたのはあんただし
相変わらず茶化す姿勢も変えられない。
最初に罵倒するのと
応戦して罵倒して返すのは
ぜんぜん違う。

759名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/11(火) 12:03:36.29ID:CDlP7ruxO
>>758
同じですよw
あなたも刺激されれば罵倒するということなんですからw
ささいな違いに異常なほど粘着する病気は死ぬまで治りそうにないですねw
自分が間違ってるのに訂正もしない人が議論する資格はありませんよw
肯定派ってこんな人ばかりw

●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw

http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿w…

http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳:「The next room physical」 ←←←NEW!名詞の後に形容詞wwwww

760名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/11(火) 16:21:20.58ID:PtZt6FvG0
問題なのは南京大虐殺の有無なのであり、
英語力なんてどうでもいいことだろう。
なぜ英語力のようなどうでもいいこと
にこだわる?
南京大虐殺が事実だから
論破されるのを恐れて議題を
別のことにすり替えたいのか?
南京大虐殺の有無ではなく
英語力にこだわる辺り、
自説の正当性がキツくなってきたか。

761名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/11(火) 16:51:15.69ID:CDlP7ruxO
>>760
またトンチンカンなことを書いてるw
あなたの方こそ南京大虐殺があった証拠を出せないから
「松井大将は判決内容を否定しなかったから南京大虐殺はあったニダ」と
意味不明な屁理屈を思いつきでレスしてしまって自爆したんじゃないですかw

南京大虐殺があったというなら、まずあなたが証拠を出してくださいなw

●肯定派も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw

http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
ぜんぜんかまわないよw

http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのか裁判所の結論。
つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよw

762名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/11(火) 18:15:26.52ID:rCCdYgLQ0
>>757-758

コイツのレスw↓老害パヨクが自分のことが全く見えてないわw

 750 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/06/10(月) 09:54:31.72 ID:Vklqpo1n0
 >>743
 死ね!お前はウザい!
 お前とは議論したくない。
 死ね。


な〜にが議論だよw
こんな恥ずかしい【勘違い】を指摘された時点で終わってるわ↓

 715 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/06/09(日) 13:33:25.92 ID:xZRTQCCP0
 松井も自分にかけられた罪状くらい、知っているはずだろ。
 自分の罪状を知らないのならなんで僕は殺されるの?悪いことなんてしてないのに、
 位の反応が返ってくるはずである。
 つまり松井は自身の罪状、南京大虐殺を知っていたのである。
 その上で、南京市で市民が不法に虐殺されたのはウソ、と言うのなら
 話は別だが松井は自分の罪状を知りながら否定してないのだ。


お前の読解力で南京事件を理解しようとしても時間の無駄w

豚ゆうのHPでも持ち上げてホルホルしてろ、虐殺派の迷惑応援団w

763名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/11(火) 18:36:52.84ID:PtZt6FvG0
>>762

暴言を吐くのはお互い様だろう。
別に俺は自分の事を棚上げして
お前たちだけが暴言を
吐いたとは言ってない。

764名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/11(火) 18:52:23.59ID:rCCdYgLQ0
>>763

お前が暴言云々を言う資格はないw↓

 750 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/06/10(月) 09:54:31.72 ID:Vklqpo1n0
 >>743
 死ね!お前はウザい!
 お前とは議論したくない。
 死ね。

ニュースを見てもそうだが、在日韓国人は自分のことが全然見えてないわw

765名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/11(火) 21:52:38.40ID:s8k9soQ40
結局南京の件は捕虜の扱いだったり市街戦における民間人被害の問題だった事が分かる
それが後年変質して何故か南京戦後に民間人虐殺したみたいな話になってるというのが実態なんだよね

766名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/11(火) 22:00:55.17ID:s8k9soQ40
現実は日本が国家として(つまりは本国からの法律や命令として)民族浄化的なみんかんじ虐殺を行った事実はないというのが全て
南京の件ここまで大きくなった一つの要因は
白人的にドイツがユダヤに対してやらかした事が後ろめたいため
日本人が同様の行為を行った事にして相対的に自分達の罪を打ち消したい意図が働いている事情があるんだよね

767名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/11(火) 22:03:10.47ID:s8k9soQ40
そういった白人サイドの事情と
中韓の日本を悪として国内を纏めようとする事情の利害の一致で今の状況がある事を日本人は理解しておかなきゃいけないと思う

768名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/11(火) 22:09:50.43ID:7x0I15s20
>>767
そうではない

南京虐殺は、日本がねつ造して、日本が宣伝している。

日本が、陸軍悪玉論を定説化したいがために
日本が自身が自作自演で騒いでる行為。

769名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/11(火) 22:13:19.90ID:7x0I15s20
日本のこのような行為をマッチポンプという。

日本は戦前も中国でマッチポンプをやっている。
そういう場合、日本人は朝鮮人に依頼する

770名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/11(火) 22:17:35.82ID:7x0I15s20
日本はこういったマッチポンプが大好きだな
従軍慰安婦で騒いでるのも統一教会系だが
うらで日本の右翼とつながって
韓国での反日活動では、日本の右翼から活動資金が
流れていいる

771名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/11(火) 22:19:54.45ID:423tZVNq0
>>768
当然日本の中のそういう勢力のマッチポンプも一つの要因
だけどそれに乗る要因が中韓は元より白人社会にもあるという認識は持ってなきゃいけないという事

772名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/11(火) 22:20:19.65ID:7x0I15s20
中国の南京虐殺記念館も
自民党政権がその設立資金を流している。

自民党にとっては必要な施設のようだなw

773名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/11(火) 22:23:48.75ID:7x0I15s20
>>771
日米中が裏で密約して
日本の陸軍悪玉論(東京裁判史観)を
定説化させたいんだろ。

もともとGHQが笹川を使ってそういった工作をやっていた

774名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/11(火) 22:25:31.49ID:423tZVNq0
白人サイドにほもう一つ日本を悪者にしないといけない要因があって
それは日本人なら常識的に知ってる東南アジアの白人による植民地化の問題だったりする
今の頭がお花畑な白人の多くは下手をすると自分達が東南アジアを植民地化した事実を知らない
もしくは知ってたとしても自分達の植民地支配は極めて人道的で日本が侵略してそれを破壊したと考えている
そういった自己欺瞞を達成するために殊更日本を悪にする事に熱心だったりする

775名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/11(火) 22:28:25.41ID:423tZVNq0
>>773
当然日本は日本で
自分達への責任を回避する目的もあって
それらの行為に汲みしてる人も多いよね

776名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/11(火) 22:32:02.04ID:423tZVNq0
先の戦争における日本の評価問題ってのは
どこか一部の人間だけの都合で生み出された訳じゃなく
国内外で色々な都合があって作られたという事を理解しなきゃいけない
つまり変に白人社会に期待するのは危険という事

777名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/11(火) 22:39:27.41ID:423tZVNq0
先の戦争における日本の評価について相対的に一番良く見ているのは何処か
それはぶっちゃけアメリカ軍だったりする
反米を拗らせてる人にとっては皮肉な話だけどね

778名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/12(水) 09:05:33.48ID:vq2/pu/E0
個人的見解だが、興亜観音建立は松井の自白だと思う。
まだ戦争は続いてるのに敵国人の慰霊を、退役したとはいえ軍人がやるのはおかしい。
「怨親平等」と言うが、日本軍将兵は靖国や護国神社に祀られているわけで、
どうみても、それを口実とした南京における中国人被害者への慰霊であり、松井の懺悔だろう。
自らは麓に庵を建ててそこに住み込み、毎朝観音経をあげていたのも、どう見ても罪悪感のなせるわざであり、
南京戦自体の不当さと虐殺への悔悟の現れであろう。

779名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/12(水) 10:02:10.44ID:hsUZ/JlQ0
ここまで中国人や白人社会から反発を
受けているのに、それでもなお
日本に正義がありと考えるのは
ある意味、凄い。
日本人が日本人に対してだけ
正義を説いて日本人にしか理解を
貰えないなんて、世界的に理解
されていると言えるのか。

780名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/12(水) 10:04:34.08ID:QxTHCn9r0
中国人や白人社会の反応からして
日本が悪であるのは間違いないんだよね。
法的には問題ないかも知れんが、
日本を正義だと考える中国人や
白人なんてほぼ居ないと思う。

781名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/12(水) 11:03:34.77ID:mrG2ujBAO
なんだかお馬鹿な陰謀論書いてる人がいますが
オカルト板に書いてくださいな。

●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw

http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿w…

http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳:「The next room physical」 ←←←NEW!名詞の後に形容詞wwwww

782名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/12(水) 12:52:13.49ID:rswV98rG0
>>778
昔から武士が自分の仕事の辛さからやってた事と変わらんわ
日本人なのにそんな事も知らんのか

783名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/12(水) 12:53:09.01ID:rswV98rG0
>>779
>>780
お前の世界は白人と中国人しかおらんのな
難儀な話や

784名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/12(水) 14:34:28.92ID:hsUZ/JlQ0
日本は東南アジアの人々にも
弁護されてない。
白人や中国人だけじゃない。

これで日本人は正義のヒーローと
言えるか?

ぶっちゃけ評価されているのは
戦後の平和主義の文化的な日本で
あって戦前の軍国主義の日本は
評価されてない。

785名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/12(水) 14:45:53.92ID:ug59bbOe0
>>784
東南アジアは政府の方針によるけど比較的公正だよ
パラオ見れば分かるけど占領地政策の内容によって評価される
台湾なんかも後から来た国民党に比べたら遥かにマシという評価やし

そもそも正義のヒーローなんて居やしない
賛美するにせよ叩くにせよそんな事を言い出す奴はあまり社会に出ない方が良い

必要なのは公正な評価という事

786名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/12(水) 23:36:59.99ID:oFWg95ru0
>>779
反発?
当然でしょう。
戦争していた相手を全肯定する方がよっぽど異常ですが。
「世界」には中国人や白人社会しか存在しないとでも思っていませんか?

タ イ&#8232;◎ククリット・プラモード 元首相
「日本のおかげで、アジアの諸国はすべて独立した。日本というお母さんは、難産して母体をそこなったが、生まれた子供はすくすくと育っている。
今日、東南アジア諸国民が、アメリカやイギリスと対等に話ができるのは、一体だれのおかげであるのか。それは『身を殺して仁をなした』日本というお母さんがあったためである。
■マレーシア
◎ガザリー・シャフィー 元外務大臣
「日本はどんな悪いことをしたと言うのか。大東亜戦争で、マレー半島を南下した時の日本軍は凄かった。わずか3カ月でシンガポールを陥落させ、我々にはとてもかなわないと思っていたイギリスを屈服させたのだ。
私はまだ若かったが、あの時は神の軍隊がやってきたと思っていた。日本は敗れたが、英軍は再び取り返すことができず、マレーシアは独立したのだ。」
■インドネシア&#8232;◎モハメッド・ナチール 元首相
「アジアの希望は植民地体制の粉砕でした。大東亜戦争は、私たちアジア人の戦争を日本が代表して敢行したものです。」
■インド&#8232;◎ラグ・クリシュナン 大統領
「インドでは当時、イギリスの不沈戦艦を沈めるなどということは想像もできなかった。それを我々と同じ東洋人である日本が見事に撃沈した。
驚きもしたが、この快挙によって東洋人でもやれるという気持ちが起きた。」      (昭和44年、日本経済新聞)
■ミャンマー&#8232;◎バー・モウ 元首相
「歴史的に見るならば、日本ほどアジアを白人支配から離脱させることに貢献した国はない。
しかしまたその解放を助けたり、あるいは多くの事柄に対して範を示してやったりした諸国民そのものから、日本ほど誤解を受けている国はない。」

787名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/12(水) 23:43:04.28ID:oFWg95ru0
>>779
ちなみにあなたが有り難がっている白人社会の意見w
日本人以外にも理解してもらっているようですがw

■イギリス
◎アーノルド・J・トインビー 歴史学者
「第2次大戦において、日本人は日本のためというよりも、むしろ戦争によって利益を得た国々のために、偉大なる歴史を残したといわねばならない。
その国々とは、日本の掲げた短命な理想であった大東亜共栄圏に含まれていた国々である。
日本人が歴史上に残した業績の意義は、西洋人以外の人類の面前において、アジアとアフリカを支配してきた西洋人が、過去200年の間に考えられていたような、不敗の半神でないことを明らかに示した点にある。」
(1956年10月28日/英紙「オブザーバーL)
■アメリカ
◎ジョイス・C・レプラ コロラド大学歴史学部教授
「日本の敗戦、それはもちろん東南アジア全域の独立運動には決定的な意味をもっていた。
いまや真の独立が確固とした可能性となると同時に、西洋の植民地支配の復活も、許してはならないもう一つの可能性として浮び上がってきたのである。
民族主義者は、日本占領期間中に身につけた自信、軍事訓練、政治能力を総動員して、西洋の植民地支配復帰に対抗した。
そして、日本による占領下で、民族主義、独立要求はもはや引き返せないところまで進んでしまったということをイギリス、オランダは戦後になって思い知ることになるのである。」    (「東南アジアの解放と日本の遺産」)
■オランダ
◎サンティン・アムステルダム市長 現内務大臣
「本当に悪いのは侵略して権力を振るっていた西欧人の方です。
日本は敗戦したが、その東亜の解放は実現した。
即ち日本軍は戦勝国の全てを東亜から追放して終わった。
その結果、アジア諸民族は各々独立を達成した。
日本の功績は偉大であり、血を流して闘ったあなた方こそ最高の功労者です。
自分をさげすむことを止め、…その誇りを取り戻すべきであります。」
(1985年日本傷痍軍人会代表団がオランダを訪問した時行われた市長主催の親善パーティの歓迎挨拶)

788名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/14(金) 09:45:19.70ID:0B4mB5wW0
>>787

他はどうか知らんけど、
オランダのサラティンと言う人の
話はウソらしいよ。
アドレスの張り方がわからないから
アドレスを張らないが、
サラティン、アムステルダムで
Yahooで検索するとサラティンの話が
ウソだと言う話が出てくる。

789名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/14(金) 19:56:50.51ID:jmybjA4w0
>>788
自分に都合の悪いものは自動的に遮断されるフィルターを持っている民族はこれだからw

それと
xサラティン
○サンティン
単なる勘違いか、「意図的に」ウソだとミスリードしようとしたのか、日本語が理解できないのかは知らんがw

某所のブログよりw

日本は世界を平和にします
本当だった!アムステルダム市長の言葉

さてタイトルにもあるアムステルダム市長の言葉ですが、これはかなり有名ですから、私のブログを読む方はおそらく皆さんご存知なのではと思います。
アムステルダムの光芒
とても感動的な動画ですが、ネット上ではこのアムステルダム市長の言葉はデマであるという噂が流れています。私もずいぶん前にこれを見て感動したところ、デマだから信じない方がいいと言われてがっかりしたくちです。
しかし!このアムステルダム市長のスピーチを実際にその場にいて聞いた方の手記を、なんと資料の中から見つけました。
ダーウィンを含めたオーストラリアの戦いの戦没者名を調査し、慰霊ツアーを取り仕切っていた赤坂進氏だったのです。
赤坂氏はもうすでに亡くなっておられるので私が直接面識があるわけではないのですが、昨年散骨に来られた河原眞治氏のご遺族が大変な信頼をおき、感謝しておられ、あちこちの資料にお名前がある方です。
そしてその赤坂氏の手記に以下の記述があります。

平成三年(1991年)、傷痍軍人会代表団が、大東亜戦争の対戦国であったオランダを訪問したことがある。
その時その時、アムステルダムがこの代表団とオランダの傷痍軍人代表を招待して親善パーティーを主催し、両国の傷痍軍人に挨拶をした。 「あなた方日本は、先の大戦で負けて、私どもオランダは勝ったのに、大敗した。
今、日本は世界一、二位を争う経済大国になりました。私たちオランダは、その間屈辱の連続だった。九州と同じ広さの本国だけになり、勝った筈なのに貧乏国になった。
私ども白人は百年も二百年も前から競って武力で東亜民族を征服し、自分の領土にし、石油などの資源産物で本国は大変な栄耀映画を極めていた。
だが植民地で酷使されていた東亜諸民族を開放し、共に繁栄しようと遠大崇高な理想をかかげて大東亜共栄圏という旗印で建ち上がったのが貴国日本だった筈でしょう。
日本は敗戦したが東亜の会報は実現した。自分を蔑むことを止め、堂々と胸を張ってその誇りを取り戻すべきであります」と。

日本人が誇りを取り戻すことを何としても阻止したい人達が、デマだ、嘘だ、信じるな!との噂をばらまいていて、うっかり信じるところでした。いやはやもう、、、、


さて、日本を貶める事に必死な連中は次はどんな言い訳を始めるのかなw

790名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/19(水) 12:22:03.30ID:66jh5eVc0
>>789

科学的に見て過去に何があったのかと
知ることと、誇りを持とうとすることは
別の問題だ。

無論、誇りを持つ為では無いから
不都合な真実も知ることになる。
都合のよい真実だけ知りたいのなら
それは韓国人と同じだ。

791名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/19(水) 12:35:32.44ID:0INuW/J00
韓国人の歴史観の特徴
科学的な証拠を積み重ねて
決定されるのではなく
願望が優先されて決められる
願望史観。
ウヨにも通じる点が多い。

あと俺は日本に批判的だが
韓国人は嫌いだし
韓国人ですら無いから。

792名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/19(水) 12:53:28.42ID:0INuW/J00
>>789

オランダ政府がそのような見解を
持っているのなら未だしも、
一個人の見解、その上、サンティンと言うネットで調べたら所在不明の個人の
見解を根拠にそうだと決め付けるのは
どうかと思うけど。

793名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/19(水) 13:52:03.77ID:MNEYF6/S0
>>792
サンティンは聞き取りか何かで間違った日本語読みでしょうね
おそらくはヴァン・ティン
エドゥアル・ヴァン・ティン元アムステルダム市長の事かと

794名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/20(木) 00:09:28.02ID:z3QcvTsu0
>>790
つ鏡乙w

「白人社会も日本を評価している」という自分に不都合な事実から目を逸らさないようにしようねw

795名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/20(木) 00:15:05.33ID:z3QcvTsu0
>>792
ある一部の人は個人の見解どころか、ネットに出回る根拠不明のタワゴトをさも事実であるかのように決めつけていたようですがw
つ>788w

796名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/20(木) 07:21:12.70ID:iq6Lb0B+0
>>794

日本関係で評価されている事って
自動車の品質の良さだったり
和食とかじゃないの?

797名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/20(木) 07:25:23.59ID:j2eFjxEB0
>>793

van Thijnをどうすればサンティンと
読めるんだ?

798名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/20(木) 08:16:12.68ID:shAvzo1K0
>>797
だから映像か何かの聞き取り間違いじゃないの

799名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/20(木) 08:43:54.27ID:iq6Lb0B+0
>>798

俺だったらヴァンティンと読むけどな。
サンティンにはならないと思うけど。

800名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/20(木) 10:31:10.78ID:30700T0b0
市長の名前の発音がそんなに重要か?
アムステルダムで>789の趣旨の出来事があったのは事実。
市長の名前の発音がサラティンだったりサンティンだったりヴァンティンだったりしたら>789の出来事が無かった事になるのかと。

801名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/20(木) 10:48:33.23ID:okBQolDi0
>>799
だから読むんじゃなくて聞き取ったんじゃないの?って言ってるんだよ
いい加減ウザいよ

802名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/20(木) 12:57:10.50ID:30700T0b0
サヨクの思考。
「アムステルダムの市長の名前はサンティンではないので>789のような事実は存在しない。ウヨクのデマだ。」

こんな感じじゃね?
サヨクの脳内では市長の名前が違えば傷痍軍人会のオランダ訪問も市長の挨拶も無かった事になるのかもしれないけど。

803名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/20(木) 17:07:47.48ID:iq6Lb0B+0
サンティンなのか、ヴァンティンなのか?引用が不正確でいい加減。
その上、この人のフルネームはなんて言うんだ?
発言に関して言えば割と真面目に引用されているが、
発言者の名前が正確な発音すら不明。
その上、フルネームで引用されてない。

これじゃ重要視できないんじゃないの。
左翼か右翼以前に発言として重要視できないよ。

804名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/20(木) 17:10:57.39ID:7cgxOzDF0
>>802

今の時代、発音を間違うか?
発言に関して言えばマメに引用されて
いるけど名前を間違えるなんて
変だろ。
ジョ