★★南京大虐殺★★を正当化!中国人も納得! [無断転載禁止]©2ch.net

1名無しさん@お腹いっぱい。2016/11/11(金) 09:10:34.22ID:2lV6Qicg0
中国人に朝香宮の南京大虐殺について口撃された時の反論を考えるスレです
中国人との議論に際して「日本人」という単語を使っては絶対にダメです
その代わりに「半島人」と「縄文人」という単語を使いましょう

日本は明治維新で英国の支援によって南朝が復活してしまいました
それは百済の朝廷ですから、天皇も政府も軍幹部も半島人です
南京大虐殺は、中国人に国を滅ぼされた半島人の報復なのです

半島人に、縄文人と中国人の殺し合いをさせられている最中に、
半島人は日本から送られてきた女の子と将校クラブで酒池肉林だったのです
将校クラブで半島人に抱かれて女になりましたという手記がありますね
地元の警官に、上海で働きなさいと言われてやってきたのに可哀想なことです
縄文人は半島人天皇に従う習性がありますから、縄文人も被害者の方なのです

2名無しさん@お腹いっぱい。2016/11/11(金) 11:14:23.41ID:7AD4dHpS0
>>1まぁそれもあると思うけど、日本人はそれほど優れてないよ。
 
 半島人のキレやすいのと、虐殺好きが無いだけ。
 

3名無しさん@お腹いっぱい。2016/11/11(金) 11:51:31.57ID:j35Ig1g50
>半島人のキレやすいの

元に滅ぼされて、ジェノサイドがあって
古代ギリシャ人と現代のギリシャ人が遺伝子的に同じでないように
古代の半島人と元の侵略を受けてからとでは
キャラが違っているらしいよ
蒙古恐るべし

4名無しさん@お腹いっぱい。2016/11/12(土) 11:18:14.34ID:sBdfoJcD0
朝香宮の南京大虐殺は金品強奪が目的でした
返還請求は宮内チョンのクズどもにお願いします

5名無しさん@お腹いっぱい。2016/11/12(土) 18:51:12.97ID:UFsz1osR0
東京都庭園美術館の装飾品が略奪品かもしれないと思えてきたら
南京事件中毒です

6名無しさん@お腹いっぱい。2016/11/13(日) 02:07:47.95ID:adOaj2bA0
略奪品のうち骨董品担当は東久邇宮ですかね
満州とかに移民してたり出兵していた日本人に
終戦処理で帰ってくんなと決定した朝鮮人ですね
その棄民によって日本人は殺されたり、強姦されたり、強制労働させられたり
なんとか帰ってきた女性はみな妊娠していたとか

そんな朝鮮ヤクザが美術品をめでる訳がない
売っぱらって換金するのみ
アメリカ軍士官に安く売っちゃた、失敗したなーだって

7名無しさん@お腹いっぱい。2016/11/14(月) 14:20:26.20ID:buYAr/Ck0
児玉誉士夫

1939年、外務省情報部の懇意の笹川の紹介で採用され、
海軍航空本部の嘱託となった。ここで源田実と知り合い、
戦後に源田が児玉に瀬島龍三を紹介した。
1941年真珠湾攻撃の直前、海軍航空本部独自の物資調達の為に笹川が山縣正郷少将に紹介、
その後任者が大西瀧治郎少将(当時)で、後に大西中将が自決する日まで、親しい間柄となる。
この縁で上海に児玉機関と呼ばれる店を出した。
これは、タングステンやラジウム、コバルト、ニッケルなどの戦略物資を買い上げ、
海軍航空本部に納入する独占契約をもらっていた
よく、児玉はこの仕事でダイヤモンドやプラチナなど、1億7500万ドル相当の資金を有するに至ったと言われている
アメリカ陸軍情報局の報告では、児玉機関は鉄と塩およびモリブデン鉱山を管轄下におさめ、
農場や養魚場、秘密兵器工場も運営。
戦略物資、とくにタングステンを得るため、日本のヘロインを売っていた。

児玉の行動について憲兵の監視はあったが、大西瀧治郎のような大物が庇護しているため逮捕しても
すぐに釈放されるという結果となった。
この間、1942年4月30日に行われた第21回衆議院議員総選挙(いわゆる翼賛選挙)に5人当選区の東京5区から立候補をして8位落選をしている。

8名無しさん@お腹いっぱい。2016/11/14(月) 18:26:21.55ID:zwlHxiO30
南京事件はアメリカが原爆投下や無差別爆撃を正当化するためのアメリカのねつ造だよ

9名無しさん@お腹いっぱい。2016/11/14(月) 19:03:43.52ID:WEUkmnJj0
>>8
笹川良一、塚本素山らの資産はどこから来たんだ低能

>>8
アメリカが広島に原爆を落とした証拠を出せ低能

10名無しさん@お腹いっぱい。2016/11/14(月) 19:17:15.52ID:buYAr/Ck0
笹川良一、紅卍会で活動

11名無しさん@お腹いっぱい。2016/11/14(月) 19:22:43.32ID:buYAr/Ck0
笹川良一

1935年(昭和10年)に大阪鉄道の買占めの際に、
国粋大衆党の他の幹部とともに恐喝容疑で逮捕された。
大阪刑務所に約4年間収監されたが最終的には無罪となり、
釈放されている。

笹川氏、南京事件の時は大阪の刑務所に居ました
直接は関係していません

12名無しさん@お腹いっぱい。2016/11/14(月) 19:26:13.86ID:buYAr/Ck0
たとえば一月二日南京に入った阿南人事局長一行が中島師団長をなじると、
『捕虜を殺すくらいなんだ(稲田正純氏談)
四日にやってきた青木企画院次長一行に、やはり中島が平然と、
『略奪、強姦は軍の常だよ』と語るので、文官の手前、恥ずかしくなった、
と案内役の岡田芳政大尉は回想している。

秦郁彦「南京事件」

13名無しさん@お腹いっぱい。2016/11/15(火) 22:18:35.12ID:l2TJ6rf30
表向き、民間となっている略奪部隊には飛行機まで与えられていた
笹川・児玉は大陸、塚本は東南アジア
それを指揮していたのが岸信介であり、その上が皇族

日本軍の略奪行為は壮大なもので
戦前から、中国奥地に入り込み民族の学術調査と称して何かを調べている
資産家や金品のありそうな場所の特定や、使えそうな民族を調べていたのだろう
それは西洋であれは宣教師の仕事だ

そして東南アジアでは、敵であるはずの米軍が日本の略奪部隊を使っていたという話が出てくる
GHQ冶金課長のジョージ・バーディあたりのことだろう
略奪品の一部は結果的にCIAに渡ったので、アメリカは日本に略奪をさせて、
それをアメリカが得るという計画だったのかと思ってしまうが、そうではないと思う
日本は北朝鮮で密かにあるものを作っていた
その開発には莫大な資金を必要とした

14名無しさん@お腹いっぱい。2016/11/20(日) 18:01:34.71ID:Er9qZZSd0
三笠宮の「帝王と墓と民衆」
気違い朝鮮ヤクザの一員のくせに
善人ぶって人事のように言ってます

罪もない中国の人民にたいして犯したいまわしい暴虐の数かずは、
いまさらここにあげるまでもない。
かかる事変当初の一部の将兵の残虐行為は、中国人の対日敵愾心をいやがうえにも
あおりたて、およそ聖戦とはおもいもつかない結果を招いてしまった

聖戦という大義名分が、事実とはおよそかけはなれたものであったこと、
そして内実が正義の戦いでなかったからこそ、いっそう表面的には聖戦を強調
せざるを得なかったのではないか

15名無しさん@お腹いっぱい。2016/11/21(月) 12:01:25.77ID:XViDNJ0s0
>>14

三笠宮殿下は末っ子の聡明さを持ち合わせてましたね

16名無しさん@お腹いっぱい。2016/12/05(月) 03:13:12.50ID:/zys2aH60
会津が南京大虐殺の捏造に荷担してる事が判明しました。
幕末の捏造だけではなく、大戦も捏造する会津。
ちなみに会津は、ドイツに対して国土売却を企てた事があります。
会津プロパガンダは反日プロパガンダ。会津はとんでもない売国地域です。

http://jump.2ch.net/?aidu65.net/aboutme.html

会津は反日協力者だ!!

17名無しさん@お腹いっぱい。2016/12/10(土) 12:17:07.16ID:3iqDR6M50
西洋の植民地にされるとこうなる
https://www.youtube.com/watch?v=cT-3DE6nSZs
欧米植民地主義の凄まじい実態─学校が教えてくれない戦争の真実
https://www.youtube.com/watch?v=MOwj5i7jlu8
なぜ日本が韓国人を「奴隷にした」と非難されるのか理解できない─学校が教えてくれない戦争の真実
https://www.youtube.com/watch?v=lAR98swzatc
武田邦彦★アジアを奴隷から開放した誰も知らない日本の歴史!前編 #武田邦彦
https://www.youtube.com/watch?v=eZVWiPGCEmQ
韓国兵の性奴隷にされた北朝鮮の女性たち!韓国人は自分たちが犯した蛮行は無視する!
https://www.youtube.com/watch?v=m1YK9-Y3K8I
「日韓併合で朝鮮はどう変わったかがひと目でわかる」
https://www.youtube.com/watch?v=iWk3YmWQL5w
20歳の時ベトナム戦争で韓国軍にされた強姦・暴行の実態をベトナム女性が証言
https://www.youtube.com/watch?v=DkBVK6_iBXg
「日本が朝鮮半島から搾取した」は大嘘!「ひと目でわかる『日韓併合』時代の真実」を、著者水間政憲が徹底解説【前編】
https://www.youtube.com/watch?v=wAsbl2Et7lU
秀吉が朝鮮出兵した真実
https://www.youtube.com/watch?v=7iGilu17pos
正しい歴史 「白人の蛮行 これからは大東亜戦争 と呼ぼう!」
https://www.youtube.com/watch?v=kWRT7P2Aup8
【KSM】白人の世界侵略の歴史的三段論法 この500年白人は世界で何をしてきたか
https://www.youtube.com/watch?v=QaFUVXjK6TY

18名無しさん@お腹いっぱい。2016/12/17(土) 10:58:22.08ID:eRcHGYhL0
【政治】日本、ユネスコ分担金(約38億5千万円)支払いへ [無断転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/*ewsplus/1481936345/

19名無しさん@お腹いっぱい。2016/12/27(火) 23:02:40.65ID:CiKCjm3i0
【捏造】日本海軍がでっち上げた南京大虐殺 [無断転載禁止]©2ch.net

米内海相ら海軍が自作自演の大山事件をでっちあげ
不法な都市無差別爆撃を強行したために
日中戦争は勃発した。
どうみても日中戦争は予算拡大を目論む
日本の海軍が引き起こした戦争です。

しかし戦後、米内ら海軍幹部らはアメリカと結託し
自分たちの戦争責任を逃れ、陸軍に罪をなすりつけるために
南京大虐殺なる事件をでっち上げたと考えられる。

戦後に盛んに中国側が南京虐殺を
宣伝しているように見えるが、これを主導してきたのは
中国でもなければ、日本に左翼でもない。
日本の海軍を賛美するエセ保守勢力こそが裏で
南京大虐殺の宣伝を主導してきたとしか思えない。

2015年に南京大虐殺が世界記憶遺産に登録されたが
これはどう考えても日本政府の同意が無ければ
実現しない話し。
ようするに安倍政権こそが南京大虐殺の世界記憶遺産登録の
裏の主導者であったとしか考えられない。

2015年に鳩山元首相が重慶で無差別爆撃に対する謝罪をし
売国奴だと叩かれているが
安倍と鳩山とどちらが売国奴だろうか?
どみても安倍の方が汚い。

http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1482846925

20名無しさん@お腹いっぱい。2016/12/29(木) 01:28:33.62ID:piIVt45G0
日本は南京虐殺をやっている
南京だけじゃないから、南京はやってないと言ったところで焼け石に水
日本は中国に100万の兵を送り込み
いくつもの村を全滅させていた

目的は金品強奪だ
皇族が一丸となって略奪をやらせている
皇族から岸信介、そして笹川良一、児玉誉士夫
中国だけじゃない、東南アジアでは塚本素山
結局、海賊の英国王室と日本の皇室は同じものだ

腐れ朝鮮人のくせしやがって首吊れよ寄生虫天皇

21名無しさん@お腹いっぱい。2017/01/05(木) 06:58:43.75ID:z4pj0HPn0
悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した

理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから

女達は犯され
老人と子供は燃やされた

悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ

そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた


朝鮮進駐軍 関東大震災 日本人虐殺
https://goo.gl/vX3ERl
https://youtu.be/Kgp4ZCK6sW4
https://youtu.be/1yjRBMVEKFs
https://youtu.be/XPywXIvckI8
https://www.youtube.com/watch?v=dCEJ7TUY06w

22名無しさん@お腹いっぱい。2017/01/13(金) 00:31:29.43ID:ogwTjh3V0
>>21
もっと調べて勉強せいよ
それをやったのが朝鮮人である天皇だ

半島から朝鮮人を大勢連れてきて大金を与えて日本の支配層に組み入れる
これを2回やった

1回め
B29に丸一年空爆させて、黒焦げになった日本人を朝鮮人に置き換えた
B29へは「東京ローズ」というラジオ放送でどこを空爆するか指令を出していた
そして朝鮮人に発行された新円を浴びるように与えたからこそ
朝鮮人どもは金貸し業やパチンコ店を出せたのだぞ
そこんとこはバカでないなら疑問に思わないといけない

2回め
ちょっと前まで日本であった「韓国」に自国民大虐殺をやらせ
逃げ惑う韓国人をせっせと「君が代丸」という船で大阪港に運んだ
そして連れてきた彼らに同和予算15兆円を与えて日本の支配層に組み込んだ
彼らは市長とか知事とか国会議員とか大企業社長になっている
奴等が行った糾弾会という名のリンチ殺人は法務省も違法だと言いながら放置
天皇の指示なら法務省も手が出ない
検索してみよ→[ 確認・糾弾会 ]

23名無しさん@お腹いっぱい。2017/01/13(金) 01:38:22.26ID:jVL7Dlkc0
★日中戦争の真実


山本五十六
「笹川君、きみのおかげで日中全面戦争に至り
海軍の予算拡大の目的は達成され大量の航空兵力を配備できるwww」

「そこで今度はこの戦争のドサクサに乗じて
金もうけをしたいんだが。海軍はこんごも莫大な資金が必要だ」

笹川
「それに最適な人物がおります。児玉と言う人物でこれは
人殺しでもなんでもやれる人物ですから適任です」

山本五十六
「それじゃ早急に頼むww 
現地海軍に手を回し
君らの安全は私が保障する。」

「おぬしも悪よのうw」

笹川
「何をおっしゃいますか山本閣下w 
閣下ほどではwww」

24名無しさん@お腹いっぱい。2017/01/13(金) 08:27:01.82ID:cNVhKsV00
安土桃山時代

25名無しさん@お腹いっぱい。2017/01/26(木) 02:46:39.31ID:uPnyFfH/0
'
下記を読んで、↓

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>


【本軍律は】が主語だと勘違いしてた中卒馬鹿肯定派の図www↓

 (きちがい中卒肯定派レス)
 468 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/16(月) 20:38:31.18 ID:icB+XLPC0
 述語の「適用す」「準用す」という行為の主体、つまり本軍律(中支那方面軍軍律)が主語になる。

 399 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/08(日) 18:16:53.73 ID:93ulpo1N0
 「準用す」という行為の主体・主語は、本文と同じ「本軍律」だ。「本軍律」を補足すると、
 「但し、本軍律は中国兵に対してはハーグ陸戦条約の規定を準用する」となる。


動詞【適用す・準用す】の【主語=主体=自覚や意志に基づいて行動したり作用を他に及ぼしたりするもの】を考えれば、↓

 (きちがい中卒肯定派レス)
 468 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/16(月) 20:38:31.18 ID:icB+XLPC0
 述語の「適用す」「準用す」という行為の主体、つまり本軍律(中支那方面軍軍律)が主語になる。

 ↓
 デジタル大辞泉の解説 しゅ‐たい【主体】
 1 自覚や意志に基づいて行動したり作用を他に及ぼしたりするもの。「動作の主体」


【審判官が】、中支那方面軍軍律に基づいて判断すると解釈するのが正解w↓

 (きちがい中卒肯定派レス)
 480 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/25(水) 20:36:07.42 ID:Ke3dMDkF0
 >だから、その【戦時叛逆罪(敵軍幇助罪)】と判断するのは誰だよ?
 軍律会議で【【【審判官が】】】判断を下すが、審判官は何に基づいて判断をするんだ?


答えはこれwww↓ 主語は【審判官が】を補う必要があるwwww

 本軍律は、【審判官が】、帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、【審判官が】、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

 http://web.tuat.ac.jp/~txtfukao/ ・・・(東京農工大学 国際センター)
 http://web.tuat.ac.jp/~txtfukao/kisochisiki-pdf/wa1.pdf
 〔動詞文〕の基本型には「は」がありません.動詞の主語を示す助詞は「が」です.

26名無しさん@お腹いっぱい。2017/01/26(木) 02:47:04.07ID:uPnyFfH/0
'
コイツが他の肯定派からもきちがい呼ばわりされてる証拠w

 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>


省略されてる主語は【本軍律(中支那方面軍軍律)】だとわめきながら、↓

 (きちがい中卒肯定派レス)
 468 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/16(月) 20:38:31.18 ID:icB+XLPC0
 述語の「適用す」「準用す」という行為の主体、つまり本軍律(中支那方面軍軍律)が主語になる。

 399 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/08(日) 18:16:53.73 ID:93ulpo1N0
 「準用す」という行為の主体・主語は、本文と同じ「本軍律」だ。「本軍律」を補足すると、
 「但し、本軍律は中国兵に対してはハーグ陸戦条約の規定を準用する」となる。


脳内解釈では、ハーグ陸戦条約の規定を【中支那方面軍に】準用する、

つまり、【中支那方面軍に】が、間接目的語になってる件w↓

 (きちがい中卒肯定派レス)
 505 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/21(土) 22:23:13.19 ID:wNKoOC1M0
 ハーグ陸戦条約の規定を【【【中支那方面軍軍律に】】】準用するのは、
 軍律作成段階で軍の法務部長等法務スタッフが決定したということだ。

 482 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
 つまり、ハーグ陸戦条約の規定を【【【中支那方面軍軍律に】】】準用するということ。

 ↓  ↓  ↓
 (きちがい中卒肯定派レス)
 407 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
 ・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語 〜は
 ・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語 〜に  ←←←つまり、この部分w
 ・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語 〜を
 ・「準用す」 … 述語 〜する


それなのに、まだ【主語は本軍律(中支那方面軍軍律)だキリ】とわめき続けてるきちがい肯定派w

マジキチw

そもそも、ハーグ陸戦条約の規定を【【【中支那方面軍軍律に】】】準用するとか、どこにも書いてないw↓

 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>


捏造・インチキ・デタラメ・改竄きちがい肯定派!w

27名無しさん@お腹いっぱい。2017/01/26(木) 02:48:36.36ID:uPnyFfH/0
'
肯定派の恥さらしw 他の肯定派からもきちがい呼ばわりされた疫病神w

 ◆2015年までの粘着発狂【中卒】肯定派の脳内自己設定。

 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

 912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/09/15(火) 09:41:31.68 ID:MGSAqIsC0
 俺は中学からエスカレーターで大学まで行ったから特に苦労らしい苦労はしたことないな。
 名前は全国区だし、響きもいいし、イメージ的に名門校だからうらやましがられるから学歴や偏差値を気にした事は一度もないw


 ◆2016年はこのように変りましたw

 184 名前:日出づる処の名無し[] 投稿日:2016/11/08(火) 11:30:58.63 ID:EGcrs6mj
 大学は卒業する前に仕事が決まったから中退したでw 学歴なんて仕事を始めたらなんの役にも立たないからなw

         /── 彡
   ___// ̄ ̄\\     だって本当は中卒だし…
 /_    | [ ̄ ▼ ̄ノ │      学校行ってないし…
  ̄_ ̄>|    ̄ ̄∪  |        でも馬鹿にされるのはイヤだから…
   \ ̄  |     ≡   / /ミ  
     ̄ ̄\__    / ミ_     悔しくて見栄張って…
            \     ミ   |      自爆しちゃったお…     
              \      |         
               \    |  JRホーム突き落とし事件予備軍きちがい【中卒】肯定派阿呆鳥〜〜
                ∋∋
 (肯定派サイトhttp://www.geocities.jp/yu77799/のお仲間とのこと。) 

28名無しさん@お腹いっぱい。2017/01/26(木) 03:37:50.79ID:cG3QIBJ40
■南京大虐殺を捏造した朝日新聞と協力した日本社会党と総評(自治労・日教組)
http://ccce.web.fc2.com/nan.html
日本社会党委員長を務めた田辺誠は1980年代に南京市を訪れた際、
南京大虐殺記念館を建設するよう求めた。中国共産党が資金不足を
理由として建設に消極的だったため、田辺は総評から3千万円の
建設資金を南京市に寄付し、その資金で同紀念館が建設された。

29名無しさん@お腹いっぱい。2017/01/26(木) 05:03:53.46ID:8sXS63UT0
南京大虐殺なんかやっていないと2chの工作員から学び
ch桜でも教えてもらった
でもそれは嘘だと分かった

嘘を教えられることが一番腹立つんだから、真実を知ったときに
反発をくらうと予測してるいるのか知恵遅れ工作員どもは

工作員は朝鮮人だ
そして天皇や日本の支配層は半島人(古い朝鮮人)

南京大虐殺を認めると天皇制が崩壊する
天皇制が崩壊すると、南朝=天皇を頂点とした権力構造=チョンの天下
が崩壊してしまうから認められないということだ

30名無しさん@お腹いっぱい。2017/01/28(土) 00:02:38.97ID:0Oq4zy6N0
日本軍が迫った南京城では、中国軍によって「漢奸征伐」という名の
市民大殺戮が行われて、市民を恐怖に陥れるために、多くの市民が
「日本のスパイ」という汚名を着せられて大殺戮されて、さらし首にされた。
南京大虐殺と言えば、大量のさらし首の写真なのはそのため。

日本軍の入場で、中国軍による大殺戮は終了し、南京の治安は回復し、
商店は店を開けて、路上でも安心して商売が行われるようになった。

市中は平穏になり、南京城陥落の翌日には日本軍将官による乗馬での
入場式が整然と行われた。

中国側は、自分達がやった卑劣な大殺戮を、日本軍のせいにしているだけ。
日本軍には殺した敵をさらし首にするような習慣は全くない。日清戦争でも
日露戦争でも日中戦争でも太平洋戦争でも全く行われなかった。
中国人には「漢奸」を、見せしめとしてさらし首にする習慣がある。

南京市民を守る立場でありながら、市民に「お前は日本のスパイだ!」と
勝手に決めつけて、大殺戮してさらし首にするような鬼畜の中国軍どもは、
捕虜になったら殺されても文句言えないんじゃないか???

31名無しさん@お腹いっぱい。2017/01/31(火) 20:20:19.25
http://www.history.gr.jp/nanking/sougen_nanking01.pdf
P.4~
http://i.imgur.com/k7vNr7S.jpg
支那軍による掠奪(歩兵第十九旅団司令部通信班長、犬飼総一郎氏談)
<南京に向かう追撃作戦で、京都の第十六師団は江南大運河に沿い進撃したが、その追撃隊となった歩兵第十九旅団(歩兵第九聯隊第三大隊、歩兵第二十聯隊を基幹とする)は 11月25日、無錫を突破し、29日には常州に進出した。無錫も常州も掠奪の跡歴然たるものがあり、私はこの時はじめて、支那軍による掠奪の凄まじさを見たのである。>

また、旅団長草場辰巳少将20期は、北支、隆平県城における支那軍の掠奪について、次のように述べている。
<第十六師団が天津から子牙河沿いに西南進した作戦末期のことである。児玉支隊が10月13日未明、隆平県城の城壁上に取りつ
き夜が明けてみると、城内は敗残兵による掠奪で阿鼻叫喚の街と化していた。
日本軍は、ただ呆ッ気にとられて、しばし茫然としてこの地獄図を城壁から眺めていたのである。隆平県城内になだれ込んだ敗残兵は、住民から衣,食を奪って便衣化し、明け方になって逃げ出す算段であったのだろう。
城壁がすでに日本軍に占領されたのも知らず、掠奪の大狂乱を演じていたのである。>

中国における過去の国内戦、各地に割拠する軍閥抗争の歴史をみると、このような掠奪・放火・殺人は常套手段として発生している。支那軍によって、やぶれかぶれの掠奪破壊が行われたことは明らかである。

便衣の敗残兵の出没
日本軍は主要な道路に沿って、敵の抵抗を排除しながら進撃したから、逃げ遅れた支那軍は道路を離れて周辺の村落に潜入し、便衣に化けて出没し、後方部隊を襲撃した。

奥秋国造氏(独立軽装甲車第二中隊上等兵)は、次のように述べている。
<南京に向かう追撃間、設営準備のため、道路から離れたある部落の偵察を命じられた。私たちは一民家の屋内に入ろうとした途端、奥の方に数人の敗残兵がいたらしい。手榴弾を投げて死に物狂いで射撃してきた。
私たちは退避して危うく難を逃れ、中隊段列の増援を得て、この民家を焼き打ちにした。敗残兵は逃げ出す。これを我々は射
する。屋内にあった銃弾がパンパンと音をたてて近寄れない。この民家は一晩中燃えつづけた。>(筆者注,これは湖州の戦闘
の時のことである)

また、わが独立軽装甲車第二中隊が広徳入城の翌日、12月1日、兵站自動車の亀谷部隊が、広徳に進入すべく下泗安付近を夜間前進中,道路阻絶にあい停止して啓開作業中、敗残兵約四百名の襲撃をうけた。わが中隊は11ヶ小隊を派遣して救援に向かったが、敵は退避した後であり、二十四輛の自動車が黒焦げに焼かれ、小隊長以下十名戦死、十数名負傷という惨状を呈していた。
日本軍は主要進撃路以外には、敗敵を深追いしなかったので、広い田園地帯の村落、山中に逃走した敗残兵は、その後便衣で出没し、ゲリラ化して後方部隊を襲撃し、日本軍を悩ませた。

32名無しさん@お腹いっぱい。2017/02/17(金) 02:20:14.81ID:uzYf/b+G0
肯定派の支離滅裂論【便衣の敗残兵を処刑するなら≪裁判≫にかけなければならないキリ】が無事脂肪w

このきちがい中卒肯定派が、便衣の敗残兵は【中支那方面軍軍律の適用対象ではないキリ】と認めてしまった。↓

 ★★2017年度!きちがい肯定派【中卒自爆】大賞最有力候補作品!★★

 123 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/09(木) 00:33:37.71 ID:n32ZxVQM0
 便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残兵は武器を捨て敵対行為をしてないが、それがハーグ陸戦法規の
 何条に違反してるんだ?議論は終わってるが、答えられるなら答えろ。
 ハーグ陸戦法規に違反してなければ、中支那方面軍軍律違反ではないから適用対象ではないとおれは思うが。

 129 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
 便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
 ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ?
 ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

 152 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
 >便衣の敗残中国兵は、陸戦法規違反に該当するわけではないし、中支那方面軍軍律の適用対象でもない。
 「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。


加えて、便衣の敗残中国兵は、戦時重罪人でもない。↓

 http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
 なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
 これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。


軍律の適用対象でもない、戦時重罪人でもない便衣の敗残兵を処刑するなら【裁判にかけなければならないキリ】
とか支離滅裂すぎ。馬鹿肯定派どもは、軍律違反でないものを≪裁判=軍律審判≫にかけろと言ってたことになる。

正に珍論。きちがい中卒肯定派の【自爆】で、肯定派の支離滅裂論はもう使えなくなったw

33名無しさん@お腹いっぱい。2017/02/18(土) 00:23:49.68ID:k/N4c8m20
細かいことを、ごちゃごちゃ言う必要なし
日本は何が目的で中国に100万の兵を送り込んだんだよ
まさか、中国を欧米の植民地主義者から救うためとか言うなよ

中国がアヘン戦争で疲弊、混乱した後に
中国人にアヘンを売ってたのは日本人だ(正確には半島人)
その売ってた日本人がその後の戦争の略奪部隊になる
岸信介、笹川良一、児玉誉士夫とかだ
その上は天皇・皇族だぞ

34名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/03(金) 21:39:48.48ID:nAOQSW0c0
なにもかも天皇が悪い
悪いやつほど善人ぶる

35名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/07(火) 13:52:37.78ID:0Sf9BNVd0
会津が南京大虐殺の捏造に荷担してる事が判明しました。
幕末の捏造だけではなく、大戦も捏造する会津。
ちなみに会津は、ドイツに対して国土売却を企てた事があります。
会津プロパガンダは反日プロパガンダ。会津はとんでもない売国地域です。

http://jump.2ch.net/?aidu65.net/aboutme.html

会津は反日協力者だ!!

36名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/07(火) 20:17:55.04ID:LyMVvJO10
会津と長州
どっちが朝鮮人でしょうか

勿論、パチンコ安倍の長州が朝鮮人ですね
あんな朝鮮半島の目と鼻の先にあって日本人ぶってるから笑えるよ
長州の下級武士は大内家
大内家が百済人なのは明々白々で隠しようがない

37名無しさん@お腹いっぱい。2017/04/16(日) 16:45:03.03ID:oi/VxkUh0
【大爆笑阿呆馬鹿書き込み特選】1

×
326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/01(金) 23:12:03.42 ID:/OYJYe2f0
「但し〜を除く」と書いていなくても、<但し〜を準用す>と書いてるのを読んだら、日本人なら、中国兵に対しては、
中支那方面軍軍律ではなく、【ハーグ陸戦法規慣例を準用する】と読むんだよ、アホw

※曲解恥の上塗り賞受賞作

×
326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/01(金) 23:12:03.42 ID:/OYJYe2f0
<但し>があるのだから、中国兵は、中支那方面軍軍律適用対象者の【例外】なんだよ無学歴馬鹿!

×
370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ!無学歴基地外!↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」

※2016年度阿呆馬鹿大賞受賞作

×
563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、<但し書き>の中身は、
主語は ・・・・ 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は ・・・・ 陸戦の法規及慣例に干する条約の規定

※無教養ニート賞受賞作

38名無しさん@お腹いっぱい。2017/04/16(日) 16:45:38.46ID:oi/VxkUh0
【大爆笑阿呆馬鹿書き込み特選】2

×
630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/14(日) 00:53:09.25 ID:x855neej0
ハーグ陸戦規則を準用するのは、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して】。それ以外の読解はない。

×
630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/14(日) 00:53:09.25 ID:x855neej0
デジタル大辞泉の解説 れい‐がい〔‐グワイ〕
通例にあてはまらないこと。【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】
 ↓
【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】 → つまり、一般原則から【【【【除外】】】】されるということ。

×
52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/14(日) 01:20:28.25 ID:x855neej0
これが【例外】の意味ね。↓
デジタル大辞泉の解説 れい‐がい〔‐グワイ〕
通例にあてはまらないこと。【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】
下記の場合の【但し=例外=適用を受けない】は、【【【本軍律の適用を受けない】】】という意味。

※あほ丸出し賞受賞作

39名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/06(土) 13:04:40.75ID:/GdaqaPt0
悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した

理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから

女達は犯され
老人と子供は燃やされた

悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ

そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた


朝鮮進駐軍 関東大震災 日本人虐殺
https://goo.gl/1ntWvZ
https://youtu.be/D0vgxFC04JQ

40名無しさん@お腹いっぱい。2017/06/06(火) 23:20:16.92ID:ZOkbzZ3P0
【朗報】 村上春樹の「騎士団長殺し」、全国の書店で大量に売れ残り 新潮社に数億円の負債発生か? [無断転載禁止]&#169;2ch.net・
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1496756773/

41名無しさん@お腹いっぱい。2017/06/08(木) 17:19:08.92ID:iMFbnG7c0
>>37-38
こっちに書き込んでたのかよ?関係ないスレに書き込んで何がやりたいんだよw 腰抜け肯定派w


このキチガイ肯定派が、マジもんの【中卒+無職+似非日本人】である証拠。

何度読み返しても、下記の中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなくて、
陸戦条約の規定を適用するに方り多少の変更を加へて適用する、と書いてるようにしか読めないんだが?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

 ---------------------------------------------------------------------------------------------------
 中支那方面軍軍律第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用】す>
 ---------------------------------------------------------------------------------------------------

 1.信夫淳平博士
 元来法律用語としての準用の語には、少くも二様の遣い方あり。一は法律に規定なき事項に対し規定ある条項を適用する謂ゆる
 類推準用にして、例へば刑事上の容疑者に対する訊問は被告に対する訊問の規定を準用するが如し(刑事訴訟法第一三九条)、
 二は【【【規定の条項を適用するに方り多少の変更を加へて適用する場合の準用】】】なりとす。・・・(※省略)

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男
 準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。


どーなってんだ?コイツの読解は?他の肯定派からも【キチガイ】呼ばわりされるだけのことはあるわ。

 (きちがい肯定派レス)
 201 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/05/01(月) 19:17:20.43 ID:Xhj4P6w80
 おまえは準用規定を理解してるのか?中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなくて
 ハーグ陸戦条約の規定を多少の変更を加へて適用する、という解釈はできない。

42名無しさん@お腹いっぱい。2017/06/08(木) 17:19:35.60ID:iMFbnG7c0
>>37-38
肯定派の恥部!w 他の肯定派bゥらも【キチガャC】呼ばわりさb黷ス似非日本人鋳卒肯定派の英演釈w

 ★「物理的に隣の部屋」ならnext roomではなくて【neighborhoodだキリ】と延々とわめき続けてたwwwww

 原文(マギーフィルムの解説文)
 Some soldiers then went to 【the next room】 where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.

 ↓  ↓  ↓
 (きちがい中卒肯定派レス)
 95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/22(水) 00:39:00 ID:LYgVwPeIO
 原文ではnext roomと書かれておりneighborhoodではありませんがwww
 neighborhoodは物理的な近所,近辺,近隣,付近の意味だがnext roomはそういう意味ではない。

 103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/23(木) 01:16:15 ID:WKUu1ZPjO
 neighborhoodであれば物理的な近所,近辺,近隣,付近の意味だがnext roomはそういう意味ではない。
 next roomだから単純に客広間の後の次の部屋という意味しかないわ馬鹿w 物理的に客広間の隣の部屋
 ではない。離れた部屋でも客広間の次に行けばnext roomだろバーカwww

 114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
 だからそのnext roomは(位置・順序が)次の,隣の,いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
 書いたろーがw 物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www 隣の部屋と訳す事はできるが、同時に次の部屋、
 いちばん近い部屋という意味も内包しているという事だw 否定派の知ったかぶりは救いようがないなwwwww


マジキチwwwwwwwww

43名無しさん@お腹いっぱい。2017/06/08(木) 17:20:03.11ID:iMFbnG7c0
>>37-38
他の肯定派が怒り心頭!w キチガイ中卒肯定派が、肯定派唯一の【拠り所】解釈にトドメを刺した!
--肯定派の支離滅裂論【便衣の敗残兵を処刑するなら≪裁判≫にかけなければならないキリ】が無事脂肪--

このきちがい中卒肯定派が、便衣の敗残兵は【中支那方面軍軍律の適用対象ではないキリ】と認めてしまった。↓

 ★★2017年度!きちがい肯定派【中卒自爆】大賞最有力候補作品!★★

 129 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
 便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
 ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ?
 ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

 152 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
 >便衣の敗残中国兵は、陸戦法規違反に該当するわけではないし、中支那方面軍軍律の適用対象でもない。
 「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。


加えて、日本軍は、便衣の敗残兵を戦時重罪人とは見なしてなかったことも認めてしまった。↓

 http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
 なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
 これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。


中支那方面軍軍律の適用対象でもない、戦時重罪人でもない便衣の敗残兵を処刑するのに
【裁判にかけなければならないキリ】とか支離滅裂すぎ。

馬鹿肯定派どもは、軍律違反でないものを≪裁判=軍律審判≫にかけろと言ってたことになる。正に珍論w
このきちがい中卒肯定派が粘着【自爆】したせいで、肯定派の支離滅裂論はもう使えなくなったw

44名無しさん@お腹いっぱい。2017/06/09(金) 20:39:32.37ID:sZMHZgAF0
【大爆笑阿呆馬鹿書き込み特選】1

×
326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/01(金) 23:12:03.42 ID:/OYJYe2f0
「但し〜を除く」と書いていなくても、<但し〜を準用す>と書いてるのを読んだら、日本人なら、中国兵に対しては、
中支那方面軍軍律ではなく、【ハーグ陸戦法規慣例を準用する】と読むんだよ、アホw

※曲解恥の上塗り賞受賞作

×
326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/01(金) 23:12:03.42 ID:/OYJYe2f0
<但し>があるのだから、中国兵は、中支那方面軍軍律適用対象者の【例外】なんだよ無学歴馬鹿!

×
370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ!無学歴基地外!↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」

※2016年度阿呆馬鹿大賞受賞作

×
563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、<但し書き>の中身は、
主語は ・・・・ 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は ・・・・ 陸戦の法規及慣例に干する条約の規定

※無教養ニート賞受賞作

45名無しさん@お腹いっぱい。2017/06/09(金) 20:40:29.42ID:sZMHZgAF0
【大爆笑阿呆馬鹿書き込み特選】2

×
630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/14(日) 00:53:09.25 ID:x855neej0
ハーグ陸戦規則を準用するのは、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して】。それ以外の読解はない。

×
630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/14(日) 00:53:09.25 ID:x855neej0
デジタル大辞泉の解説 れい‐がい〔‐グワイ〕
通例にあてはまらないこと。【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】
 ↓
【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】 → つまり、一般原則から【【【【除外】】】】されるということ。

×
52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/14(日) 01:20:28.25 ID:x855neej0
これが【例外】の意味ね。↓
デジタル大辞泉の解説 れい‐がい〔‐グワイ〕
通例にあてはまらないこと。【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】
下記の場合の【但し=例外=適用を受けない】は、【【【本軍律の適用を受けない】】】という意味。

※あほ丸出し賞受賞作

46名無しさん@お腹いっぱい。2017/06/09(金) 22:43:44.79ID:AsmmfmML0
>>44-45

こっちは、コピペか。ただの【声闘】だな、こりゃ。

コイツが絶対【日本人ではない】証拠がこれw↓


 (きちがい肯定派レス)
 201 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/05/01(月) 19:17:20.43 ID:Xhj4P6w80
 おまえは準用規定を理解してるのか?中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなくて
 ハーグ陸戦条約の規定を多少の変更を加へて適用する、という解釈はできない。


どーなってんだ?コイツの読解は?他の肯定派からも【キチガイ】呼ばわりされるだけのことはあるわ。


 ◆下記の中支那方面軍軍律を何度読み返しても、中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなくて、
 陸戦条約の規定を適用するに方り多少の変更を加へて適用する、と書いてるようにしか読めないんだが?
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 ↓  ↓  ↓
 ---------------------------------------------------------------------------------------------------
 中支那方面軍軍律第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用】す>
 ---------------------------------------------------------------------------------------------------

 1.信夫淳平博士
 元来法律用語としての準用の語には、少くも二様の遣い方あり。一は法律に規定なき事項に対し規定ある条項を適用する謂ゆる
 類推準用にして、例へば刑事上の容疑者に対する訊問は被告に対する訊問の規定を準用するが如し(刑事訴訟法第一三九条)、
 二は【【【規定の条項を適用するに方り多少の変更を加へて適用する場合の準用】】】なりとす。・・・(※省略)

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男
 準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。


マジキチが読解すると、こうなるらしい。コイツ、本当にキチガイだからお話にならないわ。


 (きちがい肯定派レス)
 482 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
 つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

 54 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/03(金) 23:51:47.37 ID:dtWbs7750
 法令用語「準用」の意味は、端的に言えば、ある法令を別の法令に借用して当てはめる、ということである。
 つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律(中支那方面軍軍律)に準用する、ということだ。

47名無しさん@お腹いっぱい。2017/06/09(金) 22:44:44.49ID:AsmmfmML0
>>44-45
コイツが【中卒】の証拠がこれw↓ このキチガイ英解釈で喚き散らしてたんだとよw


 ★「物理的に隣の部屋」ならnext roomではなくて【neighborhoodだキリ】と延々と喚き続けたマジキチ中卒肯定派w

 原文(マギーフィルムの解説文)
 Some soldiers then went to 【the next room】 where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.

 ↓  ↓  ↓
 (きちがい中卒肯定派レス)
 95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/22(水) 00:39:00 ID:LYgVwPeIO
 原文ではnext roomと書かれておりneighborhoodではありませんがwww
 neighborhoodは物理的な近所,近辺,近隣,付近の意味だがnext roomはそういう意味ではない。

 103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/23(木) 01:16:15 ID:WKUu1ZPjO
 neighborhoodであれば物理的な近所,近辺,近隣,付近の意味だがnext roomはそういう意味ではない。
 next roomだから単純に客広間の後の次の部屋という意味しかないわ馬鹿w 物理的に客広間の隣の部屋
 ではない。離れた部屋でも客広間の次に行けばnext roomだろバーカwww

 114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
 だからそのnext roomは(位置・順序が)次の,隣の,いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
 書いたろーがw 物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www 隣の部屋と訳す事はできるが、同時に次の部屋、
 いちばん近い部屋という意味も内包しているという事だw 否定派の知ったかぶりは救いようがないなwwwww

48名無しさん@お腹いっぱい。2017/06/09(金) 22:45:47.50ID:AsmmfmML0
>>44-45
こっちもコピペだけでいいから楽だわw

49名無しさん@お腹いっぱい。2017/06/09(金) 22:46:39.83ID:AsmmfmML0
>>44-45
--肯定派の支離滅裂論【便衣の敗残兵を処刑するなら≪裁判≫にかけなければならないキリ】が無事脂肪--
このきちがい中卒肯定派が、便衣の敗残兵は【中支那方面軍軍律の適用対象ではないキリ】と認めてしまった。↓

 ★★2017年度!きちがい肯定派【中卒自爆】大賞最有力候補作品!★★

 129 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
 便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
 ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ?
 ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

 152 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
 >便衣の敗残中国兵は、陸戦法規違反に該当するわけではないし、中支那方面軍軍律の適用対象でもない。
 「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。


加えて、日本軍は、便衣の敗残兵を戦時重罪人とは見なしてなかったことも認めてしまった。↓

 http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
 なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
 これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。


中支那方面軍軍律の適用対象でもない、戦時重罪人でもない便衣の敗残兵を処刑するのに
【裁判にかけなければならないキリ】とか支離滅裂すぎ。

馬鹿肯定派どもは、軍律違反でないものを≪裁判=軍律審判≫にかけろと言ってたことになる。正に珍論w
このきちがい中卒肯定派が粘着【自爆】したせいで、肯定派の支離滅裂論はもう使えなくなったw

50名無しさん@お腹いっぱい。2017/06/14(水) 11:00:26.17ID:n1tjB2c20

51名無しさん@お腹いっぱい。2017/12/17(日) 19:44:29.46ID:VvJZpOV10
大虐殺というか、金品の略奪をやっていたんだわ日本軍は
略奪目的の大虐殺だな
町を丸ごと皆殺しにすれば、戦後に略奪が発覚しないし、文句を言う者もいないわけだ

何もかもが嘘なんだな日本政府は
大東亜共栄圏構想というのは、日本兵をけしかける目的以外に、もうひとつあった
欧州各国がアジアに持っている植民地に、日本が銀行を建設すること
これが、とってもエグい話だぞ

52名無しさん@お腹いっぱい。2017/12/20(水) 00:39:45.19ID:m2dsWOWT0
お前がそう思うんならそうなんだろうな。  お前の頭の中では。

53名無しさん@お腹いっぱい。2017/12/20(水) 11:46:55.87ID:e72502PZ0
>中支那方面軍軍律の適用対象でもない、戦時重罪人でもない便衣の敗残兵を処刑するのに
>【裁判にかけなければならないキリ】とか支離滅裂すぎ。

それなら処刑なんてできるかよ、馬鹿。戦時国際法違犯でないなら、捕虜にして保護するだけ。
支離滅裂なのは、おまえだ。

>軍律違反でないものを≪裁判=軍律審判≫にかけろと言ってたことになる。

軍律違反の容疑が晴れたら、捕虜にして保護するだけ。この馬鹿は、自分が支離滅裂なのを
自覚してない。

54名無しさん@お腹いっぱい。2017/12/21(木) 23:37:48.69ID:mKHr5K3N0
【大爆笑阿呆馬鹿書き込み特選】1

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/01(金) 23:12:03.42 ID:/OYJYe2f0
「但し〜を除く」と書いていなくても、<但し〜を準用す>と書いてるのを読んだら、日本人なら、中国兵に対しては、
中支那方面軍軍律ではなく、【ハーグ陸戦法規慣例を準用する】と読むんだよ、アホw

※ 曲解恥の上塗り賞受賞作

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/01(金) 23:12:03.42 ID:/OYJYe2f0
<但し>があるのだから、中国兵は、中支那方面軍軍律適用対象者の【例外】なんだよ無学歴馬鹿!

※ 阿呆馬鹿賞受賞作

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ!無学歴基地外!↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」

※ 2016年度阿呆馬鹿大賞受賞作

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、<但し書き>の中身は、
主語は ・・・・ 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は ・・・・ 陸戦の法規及慣例に干する条約の規定

※ 無教養ニート賞受賞作

55名無しさん@お腹いっぱい。2017/12/21(木) 23:38:37.55ID:mKHr5K3N0
【大爆笑阿呆馬鹿書き込み特選】2

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/14(日) 00:53:09.25 ID:x855neej0
ハーグ陸戦規則を準用するのは、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して】。それ以外の読解はない。

※ 阿呆馬鹿賞受賞作

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/14(日) 00:53:09.25 ID:x855neej0
デジタル大辞泉の解説 れい‐がい〔‐グワイ〕
通例にあてはまらないこと。【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】
 ↓
【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】 → つまり、一般原則から【【【【除外】】】】されるということ。

※ 阿呆馬鹿曲解賞受賞作

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/14(日) 01:20:28.25 ID:x855neej0
これが【例外】の意味ね。↓
デジタル大辞泉の解説 れい‐がい〔‐グワイ〕
通例にあてはまらないこと。【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】
下記の場合の【但し=例外=適用を受けない】は、【【【本軍律の適用を受けない】】】という意味。

※ あほ丸出し曲解賞受賞作

56名無しさん@お腹いっぱい。2017/12/21(木) 23:39:26.41ID:mKHr5K3N0
【大爆笑阿呆馬鹿書き込み特選】3

無知阿呆馬鹿三人衆

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/10/05(月) 14:55:21.29 ID:5LybstviO
しかし、【民国軍隊または民国軍隊に準ず軍部隊】は陸戦法規が適用対象で、【軍律審判の適用対象ではない】
というのが否定派の主張です。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/10/05(月) 21:35:21.45 ID:nXZQABXC0
だが、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】だったのなら、軍律ではなくハーグ法規が準用と
書かれてる。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/10/05(月) 22:16:30.35 ID:WW+siDK20
中華民国軍隊は陸戦法規を準用するから【軍律は適用しない】という意味だぞwww

57名無しさん@お腹いっぱい。2017/12/27(水) 19:31:04.33ID:XKrx6I1K0
大東亜共栄圏構想というのは、日本兵をけしかける目的以外に、もうひとつあった
欧州各国がアジアに持っている植民地に、日本が銀行を建設すること
これが、とってもエグい話だぞ

58名無しさん@お腹いっぱい。2017/12/27(水) 19:40:58.90ID:HIxsScXA0
【若年性】 放射能はダークマター <マイトLーヤが緊急声明> 大勢が無駄に死んでいる 【認知症】
https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1514363710/l50

59名無しさん@お腹いっぱい。2017/12/31(日) 03:03:22.03ID:pSwBhAoj0
南京大虐殺なんかやっていないと2chの工作員から学び
ch桜でも教えてもらった
でもそれは嘘だと分かった

嘘を教えられることが一番腹立つんだから、真実を知ったときに
反発をくらうと予測してるいるのか知恵遅れ工作員どもは

60名無しさん@お腹いっぱい。2017/12/31(日) 21:07:11.04ID:kofVwTUs0
★日中戦争の真実


山本五十六
「笹川君、きみのおかげで日中全面戦争に至り
海軍の予算拡大の目的は達成され大量の航空兵力を配備できるwww」

「そこで今度はこの戦争のドサクサに乗じて
金もうけをしたいんだが。海軍はこんごも莫大な資金が必要だ」

笹川
「それに最適な人物がおります。児玉と言う人物でこれは
人殺しでもなんでもやれる人物ですから適任です」

山本五十六
「それじゃ早急に頼むww 
現地海軍に手を回し
君らの安全は私が保障する。」

「おぬしも悪よのうw」

笹川
「何をおっしゃいますか山本閣下w 
閣下ほどではwww」

61名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/02(火) 13:34:57.77ID:btVJP0h40
最低だな朝香宮
戦後は埼玉あたりにゴルフ場作って悠々自適

62名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/27(土) 09:54:47.59ID:RCezcsRk0
悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した

理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから

女達は犯され
老人と子供は燃やされた

悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ

そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた


朝鮮進駐軍 関東大震災 日本人10万人大虐殺

https://youtu.be/iBIA45CrE30
https://youtu.be/D0vgxFC04JQ
https://www.youtube.com/watch?v=sYsrzIjKJBc
https://www.youtube.com/watch?v=zYBCTRryFP8

63名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/31(水) 12:48:37.59ID:I/Y5AjPQ0
近代史の明治維新のように稼げるかもしれないブログ
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

DLTPJ

64名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/31(水) 17:53:47.55ID:q2wQt69L0
>>56
  ---- キチガイ中卒 【 肯 定 派 】 が確実に日本人ではない証拠 ----

これを読んで、↓

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>


こう読解するキチガイは絶対に日本人ではないwww↓

 (きちがい肯定派レス)
 482 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
 つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。


「陸戦法規慣例を準用する」の「準用」とは、こういう意味だアホ中卒wwwww

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男
 準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。

65名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/31(水) 17:54:03.08ID:q2wQt69L0
>>56
キチガイ中卒肯定派は、最初は「本軍律=中支那方面軍軍律」は【【【主語】】】だと喚いてたw

 407 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
 ・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語 〜は
 ・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語 〜に
 ・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語 〜を
 ・「準用す」 … 述語 〜する

 230 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/05/06(金) 20:36:07.76 ID:OaFiJpTS0
 ハーグ陸戦条約の規定を準用する(借用してあてはめる)のは、主語である中支那方面軍軍律しかない。

 399 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/08(日) 18:16:53.73 ID:93ulpo1N0
 但し書き文の主語は何だ?
 但し書き文には、省略した主語を補足して考えないといけない。
 「準用す」という行為の主体・主語は、本文と同じ「本軍律」だ。「本軍律」を補足すると、
 「但し、本軍律は中国兵に対してはハーグ陸戦条約の規定を準用する」となる。


ところが、いざ解釈を書かせたら、【【【中支那方面軍軍律に=間接目的語】】】に変わってたwww

 482 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
 つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。


コイツは絶対に学校に行ってなかった中卒www

66名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/31(水) 17:54:16.71ID:q2wQt69L0
>>56
 ---- 肯定派の珍論『便衣の敗残兵を処刑するなら裁判が必要!』が無事死亡! ----

きちがい中卒肯定派が便衣の敗残兵は【中支那方面軍軍律の適用対象ではない】と認めてしまった。↓

 ★★2017年度!中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞作品!★★

 129 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
 便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
 ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ?
 ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

 152 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
 >便衣の敗残中国兵は、陸戦法規違反に該当するわけではないし、中支那方面軍軍律の適用対象でもない。
 「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。


加えて、便衣の敗残中国兵は、戦時重罪人でもない。↓

 http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
 なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
 これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
 「残敵掃討」でした。


中支那方面軍軍律の適用対象でもない、戦時重罪人でもないのに、便衣の敗残兵を処刑するなら
【裁判にかけなければならない】とか支離滅裂すぎ。軍律違反者でも戦争犯罪人でもはない中国兵
を一体何の罪で≪裁判=軍律審判≫にかけろと言ってのだろうか?

正に珍論。キチガイ中卒肯定派が【自爆】したせいで肯定派の支離滅裂論はもう使えなくなったw

67名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/31(水) 17:54:56.79ID:q2wQt69L0
>>56
学歴をからかわれたキチガイ中卒肯定派の涙目の抗弁がまた自爆wwww

◆2015年までの粘着発狂【中卒】肯定派の脳内自己設定。

 903 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/09/15(火) 00:32:48.78 ID:5gDnRKzG0
 出たよ 日本ではトップクラスに入るのが大変な大学 東大京大より大変だと思うよ受験生には10浪とか珍しくないし

 912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/09/15(火) 09:41:31.68 ID:MGSAqIsC0
 俺は中学からエスカレーターで大学まで行ったから特に苦労らしい苦労はしたことないな。名前は全国区だし、
 響きもいいし、イメージ的に名門校だからうらやましがられるから学歴や偏差値を気にした事は一度もないw

 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

◆2016年はこのように変りましたwwww

 184 名前:日出づる処の名無し[] 投稿日:2016/11/08(火) 11:30:58.63 ID:EGcrs6mj
 大学は卒業する前に仕事が決まったから中退したでw 学歴なんて仕事を始めたらなんの役にも立たないからなw

         /── 彡
   ___// ̄ ̄\\     だって本当は中卒だし…
 /_    | [ ̄ ▼ ̄ノ │      学校行ってないし…
  ̄_ ̄>|    ̄ ̄∪  |        でも馬鹿にされるのはイヤだから…
   \ ̄  |     ≡   / /ミ  
     ̄ ̄\__    / ミ_     悔しくて見栄張って…
            \     ミ   |      自爆しちゃったお…     
              \      |         
               \    |
                ∋∋
 (肯定派サイトhttp://www.geocities.jp/yu77799/のお仲間とのこと。) 

68名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/31(水) 17:55:20.82ID:q2wQt69L0
>>56
他の肯定派からも呆れられて【キチガイ呼ばわり】された証拠レスがこれwwww


 ---- 「物理的に隣の部屋」ならnext roomではなくて【neighborhoodだキリ】とわめき続けた中卒肯定派 ----

 原文(マギーフィルムの解説文)
 Some soldiers then went to 【the next room】 where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.

 ↓  ↓  ↓
 95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/22(水) 00:39:00 ID:LYgVwPeIO
 原文ではnext roomと書かれておりneighborhoodではありませんがwww
 neighborhoodは物理的な近所,近辺,近隣,付近の意味だがnext roomはそういう意味ではない。

 103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/23(木) 01:16:15 ID:WKUu1ZPjO
 neighborhoodであれば物理的な近所,近辺,近隣,付近の意味だがnext roomはそういう意味ではない。
 next roomだから単純に客広間の後の次の部屋という意味しかないわ馬鹿w 物理的に客広間の隣の部屋
 ではない。離れた部屋でも客広間の次に行けばnext roomだろバーカwww

 114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
 だからそのnext roomは(位置・順序が)次の,隣の,いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
 書いたろーがw 物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www 隣の部屋と訳す事はできるが、同時に次の部屋、
 いちばん近い部屋という意味も内包しているという事だw 否定派の知ったかぶりは救いようがないなwwwww

 160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/02(日) 12:01:16 ID:Fjdp4yv/0
 だからそのnext roomは(位置・順序が)次の,隣の,いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
 書いたろーがw 物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www

 201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/06(木) 23:21:04 ID:U2Ru2Sd30
 物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodという事を書いてるレスだろーが馬鹿w

69名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/01(木) 00:16:52.33ID:uv5LyKv60
         /── 彡
   ___// ̄ ̄\\     だって本当は中学も行ってないし…
 /_    | [ ̄ ▼ ̄ノ │      学校なんて行ったことないし…
  ̄_ ̄>|    ̄ ̄∪  |        馬鹿でも馬鹿にされるのはイヤだから…
   \ ̄  |     ≡   / /ミ  
     ̄ ̄\__    / ミ_     悔しくて悔しくて…
            \     ミ   |      負けを絶対認めたくないんだもん…     
              \      |         
               \    |  あほ丸出し【小卒】否定派阿呆鳥〜〜
                ∋∋

70名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/01(木) 00:18:59.97ID:YaRnXQPn0
>>69
関係ないレスに【貼り逃げ】してたとか笑ったわw 腰抜け肯定派w

学歴をからかわれたキチガイ中卒肯定派の涙目の抗弁がまた自爆wwww

◆2015年までの粘着発狂【中卒】肯定派の脳内自己設定。

 903 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/09/15(火) 00:32:48.78 ID:5gDnRKzG0
 出たよ 日本ではトップクラスに入るのが大変な大学 東大京大より大変だと思うよ受験生には10浪とか珍しくないし

 912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/09/15(火) 09:41:31.68 ID:MGSAqIsC0
 俺は中学からエスカレーターで大学まで行ったから特に苦労らしい苦労はしたことないな。名前は全国区だし、
 響きもいいし、イメージ的に名門校だからうらやましがられるから学歴や偏差値を気にした事は一度もないw

 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

◆2016年はこのように変りましたwwww

 184 名前:日出づる処の名無し[] 投稿日:2016/11/08(火) 11:30:58.63 ID:EGcrs6mj
 大学は卒業する前に仕事が決まったから中退したでw 学歴なんて仕事を始めたらなんの役にも立たないからなw

         /── 彡
   ___// ̄ ̄\\     だって本当は中卒だし…
 /_    | [ ̄ ▼ ̄ノ │      学校行ってないし…
  ̄_ ̄>|    ̄ ̄∪  |        でも馬鹿にされるのはイヤだから…
   \ ̄  |     ≡   / /ミ  
     ̄ ̄\__    / ミ_     悔しくて見栄張って…
            \     ミ   |      自爆しちゃったお…     
              \      |         
               \    |
                ∋∋
 (肯定派サイトhttp://www.geocities.jp/yu77799/のお仲間とのこと。) 

71名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/02(金) 00:34:31.75ID:q4JuDDft0
何も証拠を出せなかった腰抜け宦官は、発狂してしまいましたw
毎回、関係のない、他人のレスを貼り付けていますw
相手にしてはいけません。アホがうつりますからw

         /── 彡
   ___// ̄ ̄\\     だって本当は中学も行ってないし…
 /_    | [ ̄ ▼ ̄ノ │      学校なんて行ったことないし…
  ̄_ ̄>|    ̄ ̄∪  |        馬鹿でも馬鹿にされるのはイヤだから…
   \ ̄  |     ≡   / /ミ  
     ̄ ̄\__    / ミ_     悔しくて悔しくて…
            \     ミ   |      負けを絶対認めたくないんだもん…     
              \      |         
               \    |  あほ丸出し【小卒】否定派阿呆鳥〜〜
                ∋∋

72名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/02(金) 00:51:00.14ID:Mnyj+6Ta0
>>71
 ---- 肯定派の珍論『便衣の敗残兵を処刑するなら裁判が必要!』が無事死亡! ----
きちがい中卒肯定派が便衣の敗残兵は【中支那方面軍軍律の適用対象ではない】と認めてしまった。↓

 ★★2017年度!中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞作品!★★

 129 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
 便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
 ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ?
 ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

 152 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
 >便衣の敗残中国兵は、陸戦法規違反に該当するわけではないし、中支那方面軍軍律の適用対象でもない。
 「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。


加えて、便衣の敗残中国兵は、戦時重罪人でもない。↓

 http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
 なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
 これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
 「残敵掃討」でした。


中支那方面軍軍律の適用対象でもない、戦時重罪人でもないのに、便衣の敗残兵を処刑するなら
【裁判にかけなければならない】とか支離滅裂すぎ。軍律違反者でも戦争犯罪人でもはない中国兵
を一体何の罪で≪裁判=軍律審判≫にかけろと言ってのだろうか?

正に珍論。キチガイ中卒肯定派が【自爆】したせいで肯定派の支離滅裂論はもう使えなくなったw
(肯定派サイトhttp://www.geocities.jp/yu77799/のお仲間とのこと。) 

73名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/02(金) 01:38:29.20ID:q4JuDDft0
↑ 基地外が妄想を喚いています。読むとアホがうつりますw 無視してください。

74名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/02(金) 01:57:03.02ID:Mnyj+6Ta0
>>73
お前が無視できてなくてワロタw

 他の肯定派からも呆れられて【キチガイ呼ばわり】された証拠レスがこれwwww
 -- 「物理的に隣の部屋」ならnext roomではなくて【neighborhoodだキリ】とわめき続けた中卒肯定派 --

 原文(マギーフィルムの解説文)
 Some soldiers then went to 【the next room】 where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.

 ↓  ↓  ↓
 95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/22(水) 00:39:00 ID:LYgVwPeIO
 原文ではnext roomと書かれておりneighborhoodではありませんがwww
 neighborhoodは物理的な近所,近辺,近隣,付近の意味だがnext roomはそういう意味ではない。

 103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/23(木) 01:16:15 ID:WKUu1ZPjO
 neighborhoodであれば物理的な近所,近辺,近隣,付近の意味だがnext roomはそういう意味ではない。
 next roomだから単純に客広間の後の次の部屋という意味しかないわ馬鹿w 物理的に客広間の隣の部屋
 ではない。離れた部屋でも客広間の次に行けばnext roomだろバーカwww

 114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
 だからそのnext roomは(位置・順序が)次の,隣の,いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
 書いたろーがw 物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www 隣の部屋と訳す事はできるが、同時に次の部屋、
 いちばん近い部屋という意味も内包しているという事だw 否定派の知ったかぶりは救いようがないなwwwww

 160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/02(日) 12:01:16 ID:Fjdp4yv/0
 だからそのnext roomは(位置・順序が)次の,隣の,いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
 書いたろーがw 物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www

 201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/06(木) 23:21:04 ID:U2Ru2Sd30
 物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodという事を書いてるレスだろーが馬鹿w

75名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/19(土) 17:36:29.03ID:3FjV2Dna0
2ちゃんでは南京大虐殺があったのか否かの議論がされたが
5ちゃん時代になると、議論は更に進む
これは中国人でも余り知らないんじゃないかという最新情報だ

日本軍は南京大虐殺のようなことを中国各地でやっていた
それを毛沢東は、南京一本に絞って他は不問とした

天皇と毛沢東は同族であった
毛沢東の共産党は、国民党との争いで劣勢だったのを
天皇日本軍が国民党を殲滅して毛沢東を勝たせたのだ

76名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/19(土) 23:46:07.98ID:3FjV2Dna0
毛沢東は中国内陸部の出身だが、先祖は旧瀋陽軍区あたりの出身かも知れないな
中国東北部、満州にはかつて高句麗があって
そこが腐れ寄生虫朝鮮人天皇の故郷だ

歴代の中国共産党主席が日本に好意的だったのは
共産党は中国東北部出身者で占められていたからじゃないのか
というのは旧瀋陽軍区あたりの連中は毛沢東派なんだそうだ

しかし習近平は違うぞ
習近平が中国の寄生虫を粛清したら、中国は一気に近代化した
その寄生虫に中国を支配させたのが日本軍だったというわけだ
そして旧瀋陽軍区あたりの連中は習近平が大嫌いであり
何かあればいつでもクーデターを起してやるぜという朝鮮族だ

77名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/21(月) 10:29:16.36ID:vGWZS0/O0
毛沢東と日本軍は共謀していた
で検索

78名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/23(水) 04:33:29.00ID:Y+v7Y19z0
毛沢東と日本軍は共謀していた
という本を日本人が書いて、中国語で中国に売ってる

いよいよヤバい
下劣な寄生虫朝鮮人天皇

79名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/23(水) 09:56:41.29ID:APQpETv10
そうだ!行ったれい!!日本人大虐殺、中国に殺された通州事件をユネスコ・世界記憶に登録しようと動き!

http://blog.goo.ne.jp/tamakouranai281-2/e/f034709591a6fd8087df595baaa6dcb2

80名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/23(水) 09:59:01.76ID:APQpETv10
【通州事件】中国人に虐殺された日本人200人以上
https://www.youtube.com/watch?v=I-12jeFWq_k

そうだ!行ったれい!!日本人大虐殺、中国に殺された通州事件をユネスコ・世界記憶に登録しようと動き!

http://blog.goo.ne.jp/tamakouranai281-2/e/f034709591a6fd8087df595baaa6dcb2

81名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/23(水) 18:47:21.48ID:Y+v7Y19z0
2ちゃんでは南京大虐殺があったのか否かの議論がされたが
5ちゃん時代になると、議論は更に進む
これは中国人でも余り知らないんじゃないかという最新情報だ

日本軍は南京大虐殺のようなことを中国各地でやっていた
それを毛沢東は、南京一本に絞って他は不問とした

天皇と毛沢東は同族であった
毛沢東の共産党は、国民党との争いで劣勢だったのを
天皇日本軍が国民党を殲滅して毛沢東を勝たせたのだ

82名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/13(金) 04:01:30.30ID:pegqJS3X0
いろいろと役に立つ嘘みたいに金の生る木を作れる方法
念のためにのせておきます
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

5LP

83名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/24(金) 02:26:43.58ID:QjQteqGJ0
南京大虐殺だけではない
同じようなことを中国各地でやっていた
生きたまま体を切り刻む解剖もやった
飛行機で細菌を散布することもやった
金品略奪だけでなく、文化財含めてあらゆるものを強奪し
そのために拷問と殺戮を行った
それらを知って、とても心が痛んだ

しかし、更に歴史を調べると、
中国人に対して申し訳ないという気持ちは次第に消えてきた
日本人と中国人という二元論で考えるのは誤りだと判った
そこに「満州族」という要素を加えると目からウロコが落ちる
地図上で言うと、中国東北部に問題の地域がある
ここはロシアだったり、日本だったり、今は中国で
かつて高句麗であり、満州であり、そして旧瀋陽軍区などとも呼ばれる
日本の明治時代からの支配者である神社朝鮮人は満州族だったのだ
そして中国共産党の正体も満州族だった(習近平は違う)
つまり、日本人も中国人も満州族の被害者だった
それでようやく習近平の「日本人も被害者なんだ」の言葉が理解できた

84名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/24(金) 07:41:29.34ID:BkOh5qlA0
長いしつまらん

85名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/27(月) 03:45:20.53ID:ozTS0sby0
じゃあ短く

朝香宮の南京大虐殺。

86名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/02(日) 03:01:35.22ID:qCYISdjD0
馬鹿なネトウヨ 「南京大虐殺は無かった」


もっと頭のおかしいマジキチウヨ 「南京大虐殺は朝鮮人日本兵がやった」

87名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/06(木) 15:13:29.60ID:c0X15HeC0
南京大虐殺は朝香宮の指揮によって行われた
東京裁判で、その罪を松井将軍が被って死刑になった
朝香宮は戦後に埼玉あたりにゴルフ場を作って悠々自適

88名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/06(木) 20:00:35.88ID:/0X3s4VS0
南京大虐殺は無かったろう
死体もないし人口も減っていない
骨位出てきてもおかしくない

89名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/08(土) 09:50:47.00ID:pVSkLi330
朝香宮の南京大虐殺は金品強奪が目的でした
返還請求は宮内チョンのクズどもにお願いします
応じないなら人民解放軍100万人くらい日本に上陸させて
皇居に圧力をかけてみてはどうでしょうか
あそこには江戸城を建てますのでさら地にしといて下さいね

90名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/22(土) 03:02:16.60ID:TnyrHJJZ0
多くの中国軍兵士が私服に着替えて逃走・潜伏をした為、日本軍はこれらを殲滅を企図し、
市内を捜索し怪しいと思われる中国人を捕らえて処断した。処断された中国人には便衣兵ではなく、一般人も多く含まれていた可能性が高い。

91名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/24(月) 17:59:42.72ID:Yt1FmwiZ0
皇軍って中国軍の軍服を着ていたんじゃないだろうか
だって国民党って皇軍に攻撃されたのに、日本の隣の台湾に逃げたんだぞ
国民党の連中は共産党に攻撃されたと思い込んでいる

92名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/26(水) 06:40:57.11ID:YQsOklov0
朝香宮の南京大虐殺は金品強奪が目的でした
返還請求は宮内チョンのクズどもにお願いします
応じないなら人民解放軍100万人くらい日本に上陸させて
皇居に圧力をかけてみてはどうでしょうか
あそこには江戸城を建てますのでさら地にしといて下さいね

93名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/28(金) 04:29:03.36ID:VNE7ABYZ0
朝香宮による南京大虐殺

94名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/29(土) 20:35:43.11ID:a8n+LJ1j0
>>92
>>93
それをほざいてるののもコイツらチョンモメンどもかw

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

95名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/30(日) 07:20:39.24ID:sSoEZVTR0
チョンモメンとか朝鮮語は分からん

96名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/30(日) 09:16:46.11ID:T0vUtLgb0
>>92
>>93
>>95
まあ、肯定派はチョンモメンだらけということだなw

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

97名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/30(日) 10:50:10.85ID:T0vUtLgb0
>>95
▼下の肯定派どもがチョンモメン集団で日本人ではない証拠w↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ


▼第十章前文には「その理由を一般的に(※広く全体を取り上げて)説明する」と書いてるのに、↓

 第十章 判定(※前文から抜粋)
 本裁判所は、各被告に関する認定については、【【【その理由を一般的に説明することにする。】】】
 これらの一般的な理由は、すでに挙げた叙述の中における個々の記録と認定に基いているものである。

 【一般的】(※コトバンクから引用)
 :広く全体を取り上げるさま。広く行き渡っているさま。
 http://oira0001.sitemix.jp/frame11.html


▼【「一般的」な記述として略されたもの】と全く逆の読解をしてしまう肯定派の読解力wwwww↓

 http://seesaawiki.jp/w/kknanking/d/%BE%BE%B0%E6%C0%D0%BA%AC%A4%CF%C5%EC%B5%FE%BA%DB%C8%BD%A4%C7%CA%E1%CE%BA%BB%A6%B3%B2%A4%CB%B4%D8%A4%B7%A4%C6%CC%B5%BA%E1%A4%C8%A4%CA%A4%C3%A4%BF%A4%AB%A1%A9
 したがって、松井判定に捕虜殺害の記述がなかったとしても、それは「無罪」を意味するのではなく、
 【【【「一般的」な記述として略されたもの】】】と解すべきなのであろう。


コイツら絶対に日本人じゃないねwwwww

98名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/01(月) 00:17:48.64ID:Zsa+Tlc+0
>>95
これが日本人の読解であるはずがないw

 ◇アスペチョンモメン集団南京事件肯定派のキチガイ日本語↓

 554 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/08(日) 17:52:18.30 ID:KQXy+bFy0
 >大虐殺肯定派学者江口教授ですら、太田供述に疑問符をつけてるw
 おまえ、嘘をつくなよ。江口教授は「信ぴょう性を疑わせるに足る内容を持っています」というだけで、
 断定はしていない。

 608 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/10/10(土) 08:13:12.83 ID:TCFZZYC50
 急ぐ必要があるから手間暇かけて埋葬した。放置すれば台風が来て勝手に流してくれた。


南京事件肯定派がどんだけキチガイ集団かよくわかるだろ?w↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

99名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/01(月) 20:18:46.03ID:keprUmxm0
日本人の読解の意味がわからん

100名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/01(月) 20:27:32.10ID:ASe6h6mX0
被害者である中国も被害ねつ造するから嘘くさい事件になってしまった

101名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/01(月) 20:35:58.84ID:ia4EAxux0
>>99
半島出身だからだろw


アスペチョンモメン集団南京事件肯定派のキチガイ日本語モドキwww↓

 554 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/08(日) 17:52:18.30 ID:KQXy+bFy0
 >大虐殺肯定派学者江口教授ですら、太田供述に疑問符をつけてるw
 おまえ、嘘をつくなよ。江口教授は「信ぴょう性を疑わせるに足る内容を持っています」というだけで、
 断定はしていない。

 608 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/10/10(土) 08:13:12.83 ID:TCFZZYC50
 急ぐ必要があるから手間暇かけて埋葬した。放置すれば台風が来て勝手に流してくれた。


南京事件肯定派がどんだけキチガイ集団かよくわかるだろ?w↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

102名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/02(火) 20:29:17.50ID:sL/RhMIs0
コイツは絶対に日本人じゃないねwwwww



370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ!無学歴基地外!↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ!↓無学歴馬鹿!

103名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/02(火) 20:35:38.77ID:sL/RhMIs0
コイツは絶対に日本人じゃないねwwwww



171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/04/22(金) 19:10:25.41 ID:PdiOVDCF0
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、【【【本軍律を適用せず】】】、陸戦法規慣例に関する条約を準用す
【本軍律を適用せず】となっていても、【中国兵に適用できる】のか?????

※ 「本軍律を適用せず」と、自分であり得ない架空の設定をして自分で批判するという、
  いわゆる藁人形論法(ストローマン)だ。

104名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/02(火) 21:11:13.67ID:sL/RhMIs0
コイツは絶対に日本人じゃないねwwwww



571 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :2016/04/04(月) 02:09:04.41 ID:ye4wUr8+0
本軍律(中支那方面軍軍律)は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
と書いてるだけ。
中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
と書いてるだけ。
こっちの言い分そのもの。何度も指摘してきたこと。



※ ちゃんと、あんさんも「本軍律(中支那方面軍軍律)は」を主語として付け加えて、
  書いてはりますがなw

105名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/03(水) 01:32:21.24ID:zFqzVQqu0
>>102-104
主語が「本軍律(中支那方面軍軍律)」でも同じだばーーかw
もっとも、もう俺は【主語=本軍律(中支那方面軍軍律)】だとは解釈してないがなw


これのどこが間違ってるの?↓ ねえねえ、どこが間違ってるの〜?w↓

 370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
 その通りだよ!無学歴基地外!↓
 「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」
 中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
 に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ!↓無学歴馬鹿!

そう書いてるじゃん。在日韓国人キチガイ肯定派。↓ たった二行が読み取れない中卒肯定派w↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

第一条を読めば、<但し書き>の中に「中華民国軍隊…に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
を準用す」と書いているから、捕らえた中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用することになる。

何が間違ってるんだ?w

106名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/03(水) 01:32:43.42ID:zFqzVQqu0
>>102-104
非日本人チョンモメン集団南京事件肯定派の悲惨な読解力を曝し上げ。


下の文の【準用】を読んで、
ハーグ陸戦条約の規定を【【【中支那方面軍軍律に】】】準用すると読解する日本人はいない。↓

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用】す


こう読解してしまうバカが日本人であるはずがないwww↓

 ※中卒アスペ肯定派のキチガイ読解wwwwwww
 482 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
 つまり、ハーグ陸戦条約の規定を【【【中支那方面軍軍律に】】】準用するということ。

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ


「条約の規定を準用する」と書いてる場合の【準用】は、「必要な変更を加えて適用する」との意味だバカww

 『南京事件と戦時国際法』  佐藤和男 三、捕虜の取扱いに関する法規
 ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一(昭和十六)年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、
 日本政府は翌年一月二十九日に、未批准の一九二九年捕虜【【【条約の規定を準用する】】】と回答している。
 準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

107名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/03(水) 01:33:02.77ID:zFqzVQqu0
>>102-104
「条約の規定を準用する」と書いてる場合は、「必要な変更を加えて適用する」との意味だよ!キチガイめ!

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する【【【条約の規定を準用す】】】

 ↓
 『南京事件と戦時国際法』  佐藤和男 三、捕虜の取扱いに関する法規
 ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一(昭和十六)年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、
 日本政府は翌年一月二十九日に、未批准の一九二九年捕虜【【【条約の規定を準用する】】】と回答している。
                                      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

 日本の捕虜取扱いの背景と方針 立川 京一
 http://www.nids.mod.go.jp/event/forum/pdf/2007/forum_j2007_08.pdf
 太平洋戦争が開戦し、双方に捕虜が発生し始めると、米国、英国など交戦相手国から、日本には俘虜待遇条
 約を適用する意思があるのかどうかについて照会があった。それに対して、日本は俘虜待遇条約の「準用」
 を回答した(1942年1月29日)。東條英機首相兼陸相(当時)が、戦後、極東国際軍事裁判(東京裁判)に提出し
 た宣誓供述書によれば、
 「準用」という言葉の意味は帝国政府においては自国の国内法規および現実の事態に即応するように壽府条
 約に定むるところに必要なる修正を加えて適用するという趣旨であった。この点に関しては、外務省も同様の
 認識であった。

108名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/03(水) 01:33:39.52ID:zFqzVQqu0
>>102-104
これが肯定派の日本語だぜ?w↓ こんな日本語あるかよ?w↓

 554 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/08(日) 17:52:18.30 ID:KQXy+bFy0
 >大虐殺肯定派学者江口教授ですら、太田供述に疑問符をつけてるw
 おまえ、嘘をつくなよ。江口教授は「信ぴょう性を疑わせるに足る内容を持っています」というだけで、
 断定はしていない。

 608 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/10/10(土) 08:13:12.83 ID:TCFZZYC50
 急ぐ必要があるから手間暇かけて埋葬した。放置すれば台風が来て勝手に流してくれた。

おまけにこんな肯定派までいたw
下記を読んで、榊原主計が山田支隊に連絡に行ったと読み取れない肯定派の驚くべき読解力!↓

 飯沼守少将日記 12月21日(※上海派遣軍参謀課課長)
 荻洲部隊山田支隊の捕虜一万数千は逐次銃剣を以て処分しありし処何日かに相当多数を同時に同一場所に
 連行せる為彼等に騒かれ遂に機関銃の射撃を為し我将校以下若干も共に射殺し且つ相当数に逃けられたりと
 の噂あり。上海に送りて労役に就かしむる為【榊原参謀】連絡に行きしも(昨日)遂に要領を得すして帰りしは此
 不始末の為なるへし。

 ↓
 574 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sase] 投稿日:2015/11/08(日) 18:58:42.25 ID:Rh6S+tsx0
 ヒント、「榊原氏が上海に行った」
 上海に送りて労役に就かしむる為、榊原参謀(上海へ)連絡に行きしも

 591 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sase] 投稿日:2015/11/08(日) 19:22:29.23 ID:Rh6S+tsx0
 山田支隊には行ってないのです。

南京事件肯定派がどんだけキチガイ集団かよくわかるだろ?w↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

109名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/06(土) 18:23:32.21ID:aRf+mGyw0
URLを含むコピペなんか誰も読みゃしないよ
低能が引用するサイトはロクでもないからな

110名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/06(土) 18:31:00.83ID:761HM/gH0
>>109

おいwww 他の糞豚肯定派どもwww
何度も言ってるだろうがwww
このキチガイ中卒在日韓国人肯定派がこれ以上自爆しないうちに
さっさと総括してぶっ殺しとけとwwwwww

 109 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2018/10/06(土) 18:23:32.21 ID:aRf+mGyw0
 URLを含むコピペなんか誰も読みゃしないよ
 低能が引用するサイトはロクでもないからな

俺が貼ってるサイトはこれ↓だけなんだが?wwwwwwwwww

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ


まあ、確かにロクでもないキチガイサイトだわwwwwwww

111名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/06(土) 18:47:00.49ID:aRf+mGyw0
朝鮮人が文末に付けるwwwの意味

縄文人は信頼し合い助け合う共生文化であったので殺し合いをしなかった
殺し合わないので武器を作らなかった
武器を持たなかったので渡来人に、あっさり制圧されていまった

一方、大陸の方では、殺人と強姦をライフスタイルとする馬賊が
中国東北部あたりで幅をきかせていた
そいつらは朝鮮半島で王族を始め、それから日本に渡来して天皇を始めた
その手下が武士だ
日本各地で新羅の剣が発見されるので日本中を馬で駆けずり回っていたことが分かる
そして狂暴な天皇は征夷大将軍を組織し、日本の原住民を狩った

捕らえられた日本の原住民が鉄の刀で首を落とされる時に、
天皇にひれ伏し震えおののく様子が風になびく草のようであるため、
日本の原住民は「民草」と呼ばれる

人間ではなく草であるという差別用語なので最近は使うのを控えられているが
最後に使われたのが確認されたのは三笠宮が2005年、
自身の所属する組織の機関紙に寄稿した文章だ

半島から来た神社朝鮮人が日本人であり、日本の原住民は草だというのだ
今は神社朝鮮人が日本土人を見下すときに草が生えてるわwwwなどと言う

112名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/06(土) 19:02:55.59ID:761HM/gH0
>>111
句点を使えないキチガイが日本人なわけないわ。

このキチガイ【在日韓国人】は、自分は「朝鮮人とは違うニダ!」と信じてるのだから大笑いw

済州島から来た呪われた血はさっさと祖国に帰れw

113名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/06(土) 20:04:24.54ID:aRf+mGyw0
>>112
無意味なこと書くな
うせろ低能

114名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/06(土) 20:09:06.63ID:761HM/gH0
>>113
句点も使えない済州島在日韓国人w

さっさと祖国に帰れや、豚白丁が。

115名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/07(日) 02:35:55.12ID:wMMaR5dT0
>>109
お前が読もうと読むまいと、こっちは関係ない。
これが【南京事件肯定派の読解力】なんだから、遠慮なく曝すだけ。

下の文読んで、
ハーグ陸戦条約の規定を【【【中支那方面軍軍律に】】】準用すると読解する日本人はいない。↓

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す


こう読解してしまうバカが日本人であるはずがない。↓

 482 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
 つまり、ハーグ陸戦条約の規定を【【【中支那方面軍軍律に】】】準用するということ。

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ


「条約の規定を準用する」と書いてる場合の【準用】は、「必要な変更を加えて適用する」との意味だバカ。

 『南京事件と戦時国際法』  佐藤和男 三、捕虜の取扱いに関する法規
 ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一(昭和十六)年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、
 日本政府は翌年一月二十九日に、未批准の一九二九年捕虜【【【条約の規定を準用する】】】と回答している。
 準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

116名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/07(日) 02:36:49.06ID:wMMaR5dT0
>>113
お前はリアルのキチガイアスペルガー持ちだから、延々と意地を張ってるが、
マジで中学校の国語の先生を尋ねて教えてもらってきた方がいいぞ。
お前の悲惨な読解力のせいで、コイツらまで笑われてるからw↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

他の肯定派からも【キチガイ】呼ばわりされる理由がよくわかるわ。

117名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/07(日) 19:59:16.07ID:gJnEaQ0y0
>>105
370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
>その通りだよ!無学歴基地外!↓
>「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」
>中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
>に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ!



まだ、自分が矛盾したことを書いてるのが、わからないのか?

@ 中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用される
A 中支那方面軍軍律は適用されない

@のただし書も、中支那方面軍軍律の一部だ。
@が適用されるが、Aは適用されないなんて、ありえない。
こんな矛盾した文章を書いてるのは、おまえだけだ。馬鹿w

それに、「中国兵には、ハーグ陸戦条約の規定に必要な変更を加えて適用する」とは、
いったいどういうことだ? いったいどういう意味だ? 答えられないだろう?w

118名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/07(日) 20:00:10.69ID:gJnEaQ0y0
>>105
実際には、中支那方面軍軍律は中国兵に対してはハーグ陸戦条約の規定を準用する、と
いうことだ。
「但し」とあるから、ただし書は本文の内容に対する例外だ。当然、ただし書の主語は本文と同じ
本軍律(中支那方面軍軍律)だ。

・「ただし」
「ただし」は、主に@本文の内容に対する例外や制限を規定する場合に用いられるほか、
A本文の一部の内容についての追加的、説明的な規定をする場合、B解釈上の注意規定を置く
場合などに用いられます。
「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣

おまえの過去のレス
>中国兵に対しては、中支那方面軍軍律第一条<但し書き>が該当したら、
>何で、【中支那方面軍軍律を適用することになるキリ】になるの?

当たり前だ、馬鹿。 第一条<但し書き>も中支那方面軍軍の一部だから。
これがわからないのなら、おまえは永遠に馬鹿扱いされたままだ。


>準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。

それは、太平洋戦争開戦時に連合国側の問合わせに対して1929年のジュネーブ条約を
準用すると回答したときの、準用の意味だ。条文の解釈とは違う。

それに「必要な変更を加えて適用する」とは、具体的にどういう意味だ?
ハーグ陸戦法規違反の中国兵をどうやって処罰するんだ? それとも処罰しないのか?
答えられないわな。おまえは何も理解してないし、自己流の間違った解釈をしているから。

119名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/07(日) 22:28:11.57ID:TuR6lCsX0
>>117-118
キチガイすぎて驚愕するわ。これが南京事件肯定派の読解力だよ。
そのまんまじゃねーか、キチガイめ!↓ 何がわからないの?↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/117
 「中国兵には、ハーグ陸戦条約の規定に必要な変更を加えて適用する」とは、
 いったいどういうことだ? いったいどういう意味だ? 答えられないだろう?w

日本軍は、太平洋戦争開始後は、捕えた連合軍の捕虜には、ジュネーブ捕虜条約の規定に「必要な変更を加えて
適用する」と回答してるんだが、このキチガイは、この日本語が理解できないらしい。↓

 『南京事件と戦時国際法』  佐藤和男 三、捕虜の取扱いに関する法規
 ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一(昭和十六)年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、
 日本政府は翌年一月二十九日に、未批准の一九二九年捕虜【【【条約の規定を準用する】】】と回答している。
 準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

これ↓、お前が引用してるんだが、

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/9
 デジタル大辞泉の解説 じゅん‐よう【準用】 [名](スル)
 1 ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
 2 ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。
 例えば、民法上の売買の規定を他の有償契約に当てはめるなど。


「準用」には、「1 ある物事を標準として適用すること」の意味もあるんだが、
「中国兵には、ハーグ陸戦条約を標準として適用する」 ← これならわかるわけか?逃げずに答えてみろ?

120名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/07(日) 22:28:32.69ID:TuR6lCsX0
>>117-118
またキチガイのアスペルガー症候群が出てるよ。コイツはリアルのキチガイ!

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/118
 118 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/07(日) 20:00:10.69 ID:gJnEaQ0y0
 それは、太平洋戦争開戦時に連合国側の問合わせに対して1929年のジュネーブ条約を
 準用すると回答したときの、準用の意味だ。条文の解釈とは違う。


@とAの「準用する」は全く同じ意味なのに、「違うニダ!違うニダ!」と喚き散らすキチガイ肯定派。

 @中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する【【【条約の規定を準用す】】】

 ↓
 A『南京事件と戦時国際法』  佐藤和男 三、捕虜の取扱いに関する法規
 ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一(昭和十六)年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、
 日本政府は翌年一月二十九日に、未批准の一九二九年捕虜【【【条約の規定を準用する】】】と回答している。
                                      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

@もAも【条約の規定を準用する】と書いてるのに、「準用」の意味が違うとかあるかよ?キチガイすぎだよコイツは!

121名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/07(日) 22:29:07.11ID:TuR6lCsX0
>>118
またかよ?キチガイが。何度も何度も回答済みなのに、またむし返してるわ。

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/118
 ハーグ陸戦法規違反の中国兵をどうやって処罰するんだ? それとも処罰しないのか?
 答えられないわな。おまえは何も理解してないし、自己流の間違った解釈をしているから。

陸戦法規違反者は、「捕えた部隊指揮官の処罰を受けることが規定されてる」とあるのに、
なんで軍律審判に掛けなければならないんだよ?↓

 第一 軍律制定の適否
 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に
 於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。

122名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/07(日) 22:29:37.38ID:TuR6lCsX0
>>117-118
肯定派はキチガイすぎてお話にならない。↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ


第一条を読めば、<但し書き>の中に「中華民国軍隊…に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
を準用す」と書いているから、捕らえた中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用することになる。↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

日本語でそう書いてるのに、それが読み取れずに、コイツは延々と発狂している。

123名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/07(日) 22:30:24.15ID:TuR6lCsX0
>>117-118
下の文の【準用】を読んで、
ハーグ陸戦条約の規定を【【【中支那方面軍軍律に】】】準用すると読解する日本人はいない。↓

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用】す

こう読解してしまうバカが日本人であるはずがない。↓

 ※中卒アスペ肯定派のキチガイ読解
 482 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
 つまり、ハーグ陸戦条約の規定を【【【中支那方面軍軍律に】】】準用するということ。

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ

「これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に」 ← これだと中支那方面軍軍律は【間接目的語】になるのに
「中支那方面軍軍律」は【主語】だとまだ喚き散らしてるキチガイの支離滅裂読解力↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/699
 省略されているが、ただし書の主語も本文と同じ「本軍律」である。
 本文の「適用という行為の主体・主語は、「本軍律」である。
 ただし書の「準用す」という行為の主体・主語も、「本軍律」である。

俺はもう「中支那方面軍軍律=主語」だとは解釈してないからなw

124名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/07(日) 23:04:19.28ID:TuR6lCsX0
>>117-118

なんで「これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に」なるんだ?


 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ


ハーグ陸戦条約の規定(戦争のルール)と軍律(軍司令官の命令)は全く違う。
「これと似た別の事項(b)に」はならない。


なんで「これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に」なるんだ?


答えられないわな。おまえは何も理解してないし、自己流の間違った解釈をしているから。

'

125名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/07(日) 23:16:47.84ID:TuR6lCsX0
>>117-118
なんで「これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に」なるんだ?

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ

このキチガイは、
「ハーグ陸戦条約の規定を」を「これと似た別の事項(b)に」準用すると解釈してるが、
「ハーグ陸戦条約の規定(戦争のルール)」と「軍律(軍司令官の命令)」は全く違う。
中支那方面軍軍律は、戦争のルールについて述べたものではない。
なんで「これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に」なるんだ?

答えられないわな。おまえは何も理解してないし、自己流の間違った解釈をしているから。

126名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/08(月) 22:05:44.75ID:0LkPJe7h0
リンクの貼ってある低能コピペなんか誰も読みゃしないって
コピペバカってほんと邪魔なんだよな

127名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/09(火) 01:31:41.49ID:2Bj7s6+P0
>>126
お前が読めないだけw
こっちは遠慮なく延々と曝してやるわ。これが嘘偽りの無い南京事件肯定派の読解力だからな。

下の文は、「中国兵には、ハーグ陸戦条約の規定に必要な変更を加えて適用する」と書いている。
普通の日本人なら何の疑問もない普通の文。↓

 @中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

具体的にどのような変更を加えるのかは【軍法務官等】現地の判断だから、俺が知っているはずがない。
だが、そんなことは関係なく、上の文は「中国兵には、ハーグ陸戦条約の規定に必要な変更を加えて適
用する」と書いている。


そう書いてるだけなのに、意味が分からないと発狂して火病を起こすのが南京事件肯定派。↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/117
 「中国兵には、ハーグ陸戦条約の規定に必要な変更を加えて適用する」とは、
 いったいどういうことだ? いったいどういう意味だ? 答えられないだろう?w

南京事件肯定派は、日本語を理解できないキチガイだらけ!↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

128名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/09(火) 01:32:04.30ID:2Bj7s6+P0
>>126
これが【アスペルガー症候群】だよ。このキチガイは、「必要な変更を加えて適用する」のであれば、
具体的に「第◆◆条は、〇〇〇を▼▼▼と変更して適用すること」と書いてないと理解できないんだよ。↓

 asperger.nerim.info/ex03.html
 アスペルガーの特徴として、「白黒はっきりつけたがる」という傾向があります。
 白黒つけたがる特徴のため、結論を急がせてしまったりするのです。
 そのせいで、仕事でもプライベートでも、トラブルばかり起こしてしまいます。
 相手と些細なことで口論してしまい、人間関係が悪くなってしまうことがよくあります。

 http://seseragi-mentalclinic.com/what-asperger/
 アスペルガー症候群は「コミュニケーション能力」「相手を気遣う能力」「集団で場の空気を読んで適切に行動
 できる能力」などといった数値化できない能力に障害を来たすため、その概念がなかなか分かりにくいものと
 なっています。・・・
 【【【些細なこだわりを曲げることができずに】】】人を衝突してしまったり、【【【他者から見ると不要と思われる儀
 式的な行動を行わないと気が済まない】】】といった症状となって表れることもあります。

129名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/09(火) 01:33:02.82ID:2Bj7s6+P0
>>126
下の日本語を読んで、
「ハーグ陸戦条約の規定を≪中支那方面軍軍律に≫準用する」と読解する日本人はいない。↓

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す


こう読解してしまうバカが日本人であるはずがない。↓

 ※中卒アスペ肯定派のキチガイ読解
 482 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
 つまり、ハーグ陸戦条約の規定を【【【中支那方面軍軍律に】】】準用するということ。

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ


キチガイ肯定派が読解すると、下の但し書きは、↓

 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こうなるらしいwwwwwww↓

 中支那方面軍軍律は中国兵に対してはハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する


書いてないことを勝手に付け足して【改竄】するのがコイツらキチガイ集団南京事件肯定派www↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

130名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/09(火) 20:47:25.71ID:tn+71Jlf0
負け犬の既知外が発狂しています。決して相手にしてはいけませんw

131名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/10(水) 02:25:48.12ID:z1oC4jy80
>>130
お前は読まなくていいw アスペの在日韓国人には日本語は難しいのだろうw

コイツら↓が非日本人チョンモメン集団である証拠@

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

下記を読んで、「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」と読解する日本人はいない。↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する【条約の規定を準用】す

こう読解してしまうバカが日本人であるはずがないw↓

 482 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
 つまり、ハーグ陸戦条約の規定を【【【中支那方面軍軍律に】】】準用するということ。

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ

【条約の規定を準用】すると書いてる場合の「準用」は、「必要な変更を加えて適用する」との意味だバカ中卒w↓

 『南京事件と戦時国際法』  佐藤和男 三、捕虜の取扱いに関する法規
 ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一(昭和十六)年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、
 日本政府は翌年一月二十九日に、未批准の一九二九年捕虜【条約の規定を準用】すると回答している。
 準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

132名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/10(水) 02:26:06.45ID:z1oC4jy80
コイツら↓が非日本人チョンモメン集団である証拠A

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

下記を読んで、↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

中卒肯定派は、最初、「本軍律=中支那方面軍軍律」は主語だと喚いてた。↓

 399 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/08(日) 18:16:53.73 ID:93ulpo1N0
 但し書き文の主語は何だ?
 但し書き文には、省略した主語を補足して考えないといけない。
 「準用す」という行為の主体・主語は、本文と同じ「本軍律」だ。「本軍律」を補足すると、
 「但し、本軍律は中国兵に対してはハーグ陸戦条約の規定を準用する」となる。

ところが、解釈を書かせてみたら、「中支那方面軍軍律に=間接目的語」に変わってたw↓

 482 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
 つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

読解力が破綻していることを指摘すると、こんな言い訳をしてきたw コイツは絶対に日本人ではないw↓

 486 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/25(水) 20:39:10.76 ID:Ke3dMDkF0
 >だが、このきちがいは、訂正もせずに【本軍律(中支那方面軍軍律)=主語】→【本軍律(中支那方
 >面軍軍律)=間接目的語】に変換して解釈しやがったwww だから【【【変節】】】確定だわwww
 馬鹿w 時と場合により、文章により、主語になったり目的語になったりするのが、わからんのか?

133名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/10(水) 02:26:44.85ID:z1oC4jy80
コイツら↓が非日本人チョンモメン集団である証拠B

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

下の日本政府見解を読んで、↓

 外務省 歴史問題Q&A
 問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
 1.日本政府としては、日本軍の南京入城(1937年)後、
 非戦闘員の殺害や略奪行為≪≪等≫≫があったことは否定できないと考えています。

≪≪等≫≫の中に【捕虜殺害が含まれているニダ!】と読解するバカが日本人であるはずがないw↓

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1530054515/200
 「非戦闘員の殺害や略奪行為等」は、〜等となっている。つまり、「等」で他のすべてを省略している。

134名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/10(水) 02:27:06.82ID:z1oC4jy80
コイツら↓が非日本人チョンモメン集団である証拠C

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

下記を読んで、榊原主計が山田支隊に連絡に行ったと読み取れないバカが日本人であるはずがないw↓

 飯沼守少将日記 12月21日(※上海派遣軍参謀課課長)
 荻洲部隊山田支隊の捕虜一万数千は逐次銃剣を以て処分しありし処何日かに相当多数を同時に同一場所に
 連行せる為彼等に騒かれ遂に機関銃の射撃を為し我将校以下若干も共に射殺し且つ相当数に逃けられたりと
 の噂あり。上海に送りて労役に就かしむる為【榊原参謀】連絡に行きしも(昨日)遂に要領を得すして帰りしは此
 不始末の為なるへし。

 ↓
 574 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sase] 投稿日:2015/11/08(日) 18:58:42.25 ID:Rh6S+tsx0
 ヒント、「榊原氏が上海に行った」
 上海に送りて労役に就かしむる為、榊原参謀(上海へ)連絡に行きしも

 591 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sase] 投稿日:2015/11/08(日) 19:22:29.23 ID:Rh6S+tsx0
 山田支隊には行ってないのです。

135名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/10(水) 02:27:31.98ID:z1oC4jy80
コイツら↓が非日本人チョンモメン集団である証拠D

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

こんな支離滅裂な半島流日本語で強弁するバカが日本人であるはずがないw↓

 554 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/08(日) 17:52:18.30 ID:KQXy+bFy0
 >大虐殺肯定派学者江口教授ですら、太田供述に疑問符をつけてるw
 おまえ、嘘をつくなよ。江口教授は「信ぴょう性を疑わせるに足る内容を持っています」というだけで、
 断定はしていない。

 608 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/10/10(土) 08:13:12.83 ID:TCFZZYC50
 急ぐ必要があるから手間暇かけて埋葬した。放置すれば台風が来て勝手に流してくれた。

136名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/10(水) 02:27:50.52ID:z1oC4jy80
極めつけがこれ!コイツら↓が非日本人チョンモメン集団である証拠E

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

下記英文【the next room】を読んで、↓

 原文(マギーフィルムの解説文)
 Some soldiers then went to 【the next room】 where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two
 daughters aged 16 and 14.

物理的に隣の部屋ならnext roomではなくて【neighborhoodニダ!】と喚き散らすバカが日本人であるはずがないw↓

 95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/22(水) 00:39:00 ID:LYgVwPeIO
 原文ではnext roomと書かれておりneighborhoodではありませんがwww
 neighborhoodは物理的な近所,近辺,近隣,付近の意味だがnext roomはそういう意味ではない。

 114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
 だからそのnext roomは(位置・順序が)次の,隣の,いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
 書いたろーがw 物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www 隣の部屋と訳す事はできるが、同時に次の部屋、
 いちばん近い部屋という意味も内包しているという事だw 否定派の知ったかぶりは救いようがないなwwwww

 160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/02(日) 12:01:16 ID:Fjdp4yv/0
 だからそのnext roomは(位置・順序が)次の,隣の,いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
 書いたろーがw 物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www

 201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/06(木) 23:21:04 ID:U2Ru2Sd30
 物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodという事を書いてるレスだろーが馬鹿w

137名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/10(水) 22:17:23.17ID:U35w+9cU0
>>131
>【条約の規定を準用】すると書いてる場合の「準用」は、「必要な変更を加えて適用する」との意味だバカ中卒w

佐藤和男氏の肝心の言葉をトリミングした解説、「必要な変更を加えて適用する」は厳密には誤りだ。

準用回答問題の「準用」の各人の解釈

・佐藤和男 『南京事件と戦時国際法』から
「準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である」

・内海愛子 「日本軍のPOWを扱った機関とその資料」から
「自国の国内法規および現実に即応するように「ジュネーブ条約」に必要な修正を加えて
適用すること」

・立川京一 『日本の捕虜取扱いの背景と方針』から
「自国の国内法規および現実の事態に即応するように壽府条約に定むるところに
必要なる修正を加えて適用するという趣旨6であった」


内海氏と立川氏は、「国内法規」にジュネーブ条約に必要な修正を加えて適用する、と説明している
ので、ほぼ同じだ。
これは中支那方面軍軍律第一条ただし書の準用の解釈と基本的に同じだ。(準用規定)
しかし、佐藤氏は肝心の「国内法規」については触れていない。これは解説としては不十分だ。
なぜなら、ジュネーブ条約を準用するには、関連する国内法の改正などが必要だから。

138名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/10(水) 22:18:27.13ID:U35w+9cU0
>>132
>中卒肯定派は、最初、「本軍律=中支那方面軍軍律」は主語だと喚いてた。

否定派の去勢された宦官くんも、主語だと解釈して何回も繰り返していたがw



(証拠1)
----------
426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/04/03(日) 19:25:40.48 ID:kX6IAsXK0
こうなるじゃねーかよ?↓
本軍律(中支那方面軍軍律)は、
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を
準用する。
ってことだろうがきちがい肯定派?
----------

(証拠2)
----------
571 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :2016/04/04(月) 02:09:04.41 ID:ye4wUr8+0
本軍律(中支那方面軍軍律)は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
と書いてるだけ。
中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
と書いてるだけ。
こっちの言い分そのもの。何度も指摘してきたこと。
----------

139名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/10(水) 22:19:30.27ID:U35w+9cU0
>>132
>ところが、解釈を書かせてみたら、「中支那方面軍軍律に=間接目的語」に変わってたw

あほw 意味不明だ。既知外の戯言は、一般人には理解できない。

定義文(「条文の読み方」法制執務用語研究会)に、ただし書の内容を当てはめて解説しただけだ。
それが、なぜ「「中支那方面軍軍律に=間接目的語」に変わってたw」と、なるんだ?
おまえは本当に日本人か? 日本語の不自由な知的障害者か? または、日本に敵対する某国の工作員か?w

140名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/10(水) 22:20:54.75ID:U35w+9cU0
>>133
>≪≪等≫≫の中に【捕虜殺害が含まれているニダ!】と読解するバカが日本人であるはずがないw

否定派(複数)が「等(など)」の中に、全てが含まれていたと解釈していた証拠。



(証拠1)
----------
【南京】東中野裁判12【新路口事件】
734 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/17(水) 18:21:47.67 ID:bPkvjSIp0
「4 万人、2万人など」と「など」とは4万と2万以外も対象になります
日本語勉強しようね、20万を上限としているだけだから0〜20万全てが対象だ
「下限2万」など何処にも書かれていないわ

そして次の行は「虐殺」(不法殺害)の定義、対象とする地域・期間、埋葬記録、人口統計
など資料に対する検証の相違が存在している」
と、「虐殺」(不法殺害)の定義」の相違=違法論と合法論の存在を認めています
----------

(証拠2)
----------
【南京】東中野裁判12【新路口事件】
992 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/30(火) 00:45:22.32 ID:AlqEAwubO
また出ましたか、“権威の笠をきて、話題を反らす”が…。
@「20万人を上限として、4万人、2万人など」
A「検証に相違がある」
この2点について、“合法説は含まれない”と解釈したのは君達ですよ。
否定派は、「など」「相違」だけでは“合法説は含まれない”とはなりませんよ。と、“君達に”事実の
指摘をしているだけです。
----------

実際は、日中歴史共同研究日本側論文に否定論が含まれているという事実はない。
否定論を主張する文献は参考文献に一冊も採用されていないから。

おまえは、おまえの仲間の否定派を「バカ」とか「日本人であるはずがないw」とか、罵倒するのか?w
それはそれで、正解だがw

141名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/11(木) 02:04:35.90ID:kE15NuqQ0
>>137
あ〜あ、キチガイ過ぎてどうしようもねーわ、この肯定派は。
こっちはお前が「ごめんなさい」しない限り、延々と曝すだけ。もっと皆に見てもらおうや。

下の日本語を読んで、「ハーグ陸戦条約の規定を≪中支那方面軍軍律に≫準用する」と読解するのが肯定派。
バカすぎて話にならない、というか、絶対に日本人ではないw↓

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

 ※中卒アスペ肯定派のキチガイ読解
 482 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
 つまり、ハーグ陸戦条約の規定を【【【中支那方面軍軍律に】】】準用するということ。


佐藤の見解をトリミングしてるのはお前だろうが、キチガイめ。俺の方は前文も含めて該当箇所を引用してるんだが?↓

 『南京事件と戦時国際法』  佐藤和男 三、捕虜の取扱いに関する法規
 ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一(昭和十六)年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、
 日本政府は翌年一月二十九日に、未批准の一九二九年捕虜【条約の規定を準用】すると回答している。
 準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

【国際法の専門家】が【条約の規定を準用】の場合の「準用」は「必要な変更を加えて適用するとの意味」と述べてるんだが?

キチガイすぎだろ、肯定派は。↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

142名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/11(木) 02:06:20.46ID:kE15NuqQ0
あ〜、めんどくせぇなぁw

143名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/11(木) 02:06:49.26ID:kE15NuqQ0
>>138
俺はとっくに訂正してるぞ?もう何度も何度もな。訂正されて悔しいのか?w
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/29

下文の【之=本軍律】に置き換えて解釈すれば一目瞭然。↓

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に【【【之】】】を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>

◆俺の解釈 … 省略されてる主語は【軍法務官】等の【人】であり、「本軍律は」は主語ではない。
下の日本文は何も問題はないし、【【【違和感】】】もない。↓

 ※俺の解釈
 本軍律は【軍法務官が】帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に【本軍律】を適用す
 但し【軍法務官は】中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

▼中卒キチガイ肯定派の解釈 … 主語を「本軍律」、「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」と解釈すると
【【【違和感】】】がありまくりで噴飯してしまうwwww↓

 ※中卒キチガイの解釈wwww
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に【本軍律】を適用す
 但し【本軍律は】中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を
 【本軍律に】準用す

本軍律は、自分で帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に自分を適用するのか?
本軍律は、自分で陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を自分に準用するのか?バカめ!

144名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/11(木) 02:07:48.40ID:kE15NuqQ0
>>139
このキチガイが常軌を逸し過ぎていて、他の肯定派からもキチガイ呼ばわりされてる証拠。↓

 139 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/10(水) 22:19:30.27 ID:U35w+9cU0
 定義文(「条文の読み方」法制執務用語研究会)に、ただし書の内容を当てはめて解説しただけだ。
 それが、なぜ「「中支那方面軍軍律に=間接目的語」に変わってたw」と、なるんだ?

お前はいまだに主語は「本軍律」と喚いてるが、↓

 399 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/08(日) 18:16:53.73 ID:93ulpo1N0
 「準用す」という行為の主体・主語は、本文と同じ「本軍律」だ。

下の「これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に」 ← これは間接目的語じゃないのか?w

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ

自分の間違いを認めきれずに、まだ「主語=本軍律」と強弁してるから滅茶苦茶になってるんじゃねーの?w

145名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/11(木) 02:08:18.46ID:kE15NuqQ0
>>139
このキチガイは、「ハーグ陸戦条約の規定を」を「これと似た別の事項(b)に」準用すると解釈してるが、
「ハーグ陸戦条約の規定」は戦争のルールについて述べたもの、「軍律」は軍司令官の命令、二つは全く異なる。
中支那方面軍軍律は、戦争のルールについて述べたものではない。
なんで「これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に」なるんだ?

下の例を見てもわかるように、【一般社団法人及び一般財団法人】の規定は【社会福祉法人】の規定にも準用する
なら、「これと似た別の事項(b)に」となるから、お前の解釈でも意味は通る。

 【一般社団法人及び一般財団法人】 → 【社会福祉法人】
 http://www.mirai-inc.jp/support/roppo/basic-knowledge.pdf
 ○「準用する」
 ある事項に関する規定を、類似する他の事項について必要な修正を加えて借用する場合に用いられます。
 ○社会福祉法(準用規定) 第二九条
 一般社団法人及び一般財団法人に関する法律(平成十八年法律第四十八号)第七十八条(代表者の行為に
 ついての損害賠償責任)の規定は、社会福祉法人について準用する。

なんで「これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に」なるんだ?
宦官は答えられないわなw おまえは何も理解してないし、自己流の間違った解釈をしているから。

146名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/11(木) 02:09:17.73ID:kE15NuqQ0
>>140
またまた崩壊したコイツの哀れ惨め読解力が晒されてるわwwww

 >「4 万人、2万人など」と「など」とは4万と2万以外も対象になります
 >日本語勉強しようね、20万を上限としているだけだから0〜20万全てが対象だ
 >「下限2万」など何処にも書かれていないわ

「4万人」も「2万人」も「0人」も同じ【人数】について述べているのだから
「4 万人、2万人など」と書かれていた場合、「0人」も含まれると解釈しても日本語として問題はない。

だが、下は違うだろうがwww

 外務省 歴史問題Q&A
 問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
 1.日本政府としては、日本軍の南京入城(1937年)後、
 【非戦闘員の殺害】 や 【略奪行為≪≪等≫≫】 があったことは否定できないと考えています。

誤解の無いように、わざわざ【非戦闘員の殺害】を「や」で区切ってるのに、【略奪行為≪≪等≫≫】の
≪≪等≫≫の中に「捕虜の殺害」を含めて解釈するバカがいるかよ?ww↓

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1530054515/200
 「非戦闘員の殺害や略奪行為等」は、〜等となっている。つまり、「等」で他のすべてを省略している。

日本人の≪≪等≫≫の使い方は、同種のもの、即ち暴行や強姦のことだドアホ!www

 等(読み)トウ デジタル大辞泉の解説 とう【等】
 [名]段階。等級。階級。「刑罰の等を減じる」[接尾]
 1 同種のものを並べて、その他にもまだあることを表す。など。「英・仏・独等のEU諸国」

これが肯定派の読解力だぜ?こんなキチガイどもの言うことを信じれるか?↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

147名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/14(日) 16:39:50.80ID:wiaQUVSN0
>>141
>佐藤の見解をトリミングしてるのはお前だろうが、キチガイめ。俺の方は前文も含めて該当箇所を
>引用してるんだが?

ば〜かw やっぱり理解してないのか。 
佐藤氏は「未批准の一九二九年捕虜条約の規定を準用する」と書いているが、その一九二九年捕虜条約
の規定を適用するために必要な変更を加えるのは何だ?

それは、国内法だ。
だから、1929年のジュネーブ条約を準用するには、関連する国内法の改正などが必要になる。
その証拠は、以下の東郷茂徳外務大臣の宣誓口供書の証言だ。日本は、準用するとの回答はしたが、
関連する国内法の改正を一切しなかった。

東郷茂徳外務大臣の宣誓口供書、(法廷証3039)『速記録』337号、16頁。
ジュネーブ条約と抵触するおもな国内法としては監獄法、陸軍刑法、海軍刑法、陸軍軍法会議法、
海軍軍法会議法などがあるが、その改正の措置はいっさいとられていない。

148名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/14(日) 16:40:37.14ID:wiaQUVSN0
>>143
>俺はとっくに訂正してるぞ?もう何度も何度もな。訂正されて悔しいのか?w

バカw おまえの書き間違いをからかっているんだよ。 そんなに悔しいのか?w 

>◆俺の解釈 … 省略されてる主語は【軍法務官】等の【人】であり、「本軍律は」は主語ではない。
>下の日本文は何も問題はないし、【【【違和感】】】もない。

違和感が大いにありだ。
何で軍律の主語が「人」になるんだ? 
「人」が中国人民に「本軍律」を適用するのか?w 
「人」が中国兵にハーグ陸戦条約の規定を準用するのか?w
苦し紛れにひねり出した前代未聞の珍論か。滅茶苦茶なことを書くな、バカ。

第一条本文の「適用す」という述語の主体・主語は「本軍律」だ。
第一条ただし書の「準用す」という述語の主体・主語も「本軍律」だ。
中支那方面軍軍律第一条は適用対象を規定している。
中支那方面軍軍律が対象(人)によって本文「適用す」かただし書「準用す」かにわかれる。

軍法務官等の「人」が主語になるか、バカ。軍法務官等なんて、いったいどこから出てきたんだ?w
下の刑法と陸軍刑法の例を見ろ。「この法律は」や「本法ハ」が「人」に置き換わるか?

(参考)
刑法
第一条 この法律は、日本国内において罪を犯したすべての者に適用する。
2 日本国外にある日本船舶又は日本航空機内において罪を犯した者についても、前項と同様とする。

(参考)
陸軍刑法
第一条 本法ハ陸軍軍人ニシテ罪ヲ犯シタル者ニ之ヲ適用ス
第二条 本法ハ陸軍軍人ニ非スト雖左ニ記載シタル罪ヲ犯シタル者ニ之ヲ適用ス

(参考)
http://babel-edu.jp/pst-kougi/kyouzai/nihongo_824.pdf
法律文章日本語表現ルールブック
(1) 主語が行為の主体である場合
契約文でも法律文でも、述語部で述べる行為の「主体」を主語に持ってきます。

>本軍律は、自分で帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に自分を適用するのか?
>本軍律は、自分で陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を自分に準用するのか?バカめ!

当然のことながら「本軍律」は人ではないが、大体その通りだ。
バカは、苦し紛れに【軍法務官】等なんて言葉をひねり出した、おまえだ。珍論w

149名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/14(日) 16:42:10.06ID:wiaQUVSN0
>>144
>下の「これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に」 ← これは間接目的語じゃないのか?w

あほw
何で「中支那方面軍軍律に」が、常に間接目的語になると思い込んでるんだ?
辞書の解説文が、主語のない独特な文体だということを知らないのか?
バカは、本当に学校に行ったことがないんだなw 幼稚園児以下か?おまえはw

>自分の間違いを認めきれずに、まだ「主語=本軍律」と強弁してるから滅茶苦茶になってるんじゃねーの?w

「主語は【軍法務官】等の【人】であり」とか、珍論を垂れ流してるトンデモな奴が、他人に解説するな。バカw
おまえの珍論では、他の様々な学者の説とは矛盾や齟齬が生じて、説明がつかなくなる。
俺の説明は、基本的に学者の説や書籍に基づいているから、矛盾も齟齬も生じない。

おまえの説、「南京事件はなかった」とか「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」や
「中国兵を対象にした軍律自体が制定されていなかった」では、多くの学者の解説や内容と
大きく食い違って、収拾がつかなくなる。つまり、滅茶苦茶なことになってるのは、おまえだw

150名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/14(日) 16:43:04.64ID:wiaQUVSN0
>>145
>なんで「これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に」なるんだ?

「なんで」と言っても、実際にハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用してるわなw

>宦官は答えられないわなw おまえは何も理解してないし、自己流の間違った解釈をしているから。

宦官はおまえのことだ。証拠も論拠も出せない、腰抜けの宦官のくせにw
去勢されたのはいつだ?w 麻酔なしで痛かったか?w

何も理解してないし、自己流の間違った解釈をしている、あほ丸出しの捏造改竄野郎の分際でw

151名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/14(日) 16:43:51.75ID:wiaQUVSN0
>>146
>「4 万人、2万人など」と書かれていた場合、「0人」も含まれると解釈しても日本語として問題はない。

ところが、その少し前に筆者は、
「日本軍による捕虜、敗残兵、便衣兵、及び一部の市民に対して集団的、個別的な虐殺事件が発
生し、強姦、略奪や放火も頻発した。」
と書いている。「0人」なんて、あり得ないから、最初から省いているのだ。

それに、筆者は参考文献に否定論を主張する著作物は一冊も採用していない。
つまり、否定論なんて端から含まれていない。これが結論だ。
新聞社発表は、各社とも犠牲者数を「日本側は2万〜20万人」と書いている。

日中歴史共同研究日本側論文に否定論なんて、全然含まれていない。図々しい。

日中歴史共同研究について、南京事件否定論者の藤岡信勝教授が次のように抗議している。
「南京事件について虐殺数を「20万人を上限として4万人、2万人」などとする日本側の報告書は、
この10年間に進展した学問的研究を一切無視した、問題の多い内容だ。」

否定論の研究なんて、何にも進展してませんがなw


>日本人の≪≪等≫≫の使い方は、同種のもの、即ち暴行や強姦のことだドアホ!www

あほのくせに、「ドアホ!」なんて言葉を使うな。ど阿呆とは、おまえら根拠なしで論拠なしの
インチキ野郎のことだ。
捕虜の殺害は、東京裁判の判決、第八章と第十章で事実認定されている。
松井石根は訴因第55で有罪判定されている。「等」の中に「捕虜の殺害」も含まれていると解釈できる。
これは事実だから、反論はないなw はい、論破と。

152名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/15(月) 02:08:15.19ID:/mcqR8b/0
>>147
肯定派はキチガイすぎてお話にならない。↓ 全く日本語を理解していない。

 147 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/14(日) 16:39:50.80 ID:wiaQUVSN0
 佐藤氏は「未批准の一九二九年捕虜条約の規定を準用する」と書いているが、その一九二九年捕虜条約
 の規定を適用するために必要な変更を加えるのは何だ?
 それは、国内法だ。

「必要な変更を加える」とは、必要に応じて【【【1929年捕虜条約の条文を変更する】】】ということた!バカ!

佐藤は、
「1929年捕虜条約の規定に必要な変更を加えて適用する」と書いてるだけなのに、それが読み取れてない。↓

 『南京事件と戦時国際法』  佐藤和男 三、捕虜の取扱いに関する法規
 ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一(昭和十六)年十二月二十七日の連合国側の問合わせに
 対して、日本政府は翌年一月二十九日に、未批准の一九二九年捕虜【条約の規定を準用】すると回答している。
 準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

「準用」にはこういう意味もあるのに、お前は下の意味がわからないのか?↓

 デジタル大辞泉の解説 じゅん‐よう【準用】 [名](スル)
 1 ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」

 一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討 俘虜関係調査部
 一 準用の意義及範囲に就て
 1.信夫淳平博士
 …二は規定の条項を適用するに方り多少の変更を加へて適用する場合の準用なりとす。


キチガイ過ぎてお話にならない。コイツは「それは、国内法ニダ!」と書いてるが、下では国内法ではない
【軍律(軍司令官の命令)】に準用してる。支離滅裂!↓

 ※中卒アスペ肯定派のキチガイ読解
 482 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
 つまり、ハーグ陸戦条約の規定を【【【中支那方面軍軍律に】】】準用するということ。

153名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/15(月) 02:08:39.75ID:/mcqR8b/0
>>148
当たり前だろうが!キチガイが!↓

 148 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/14(日) 16:40:37.14 ID:wiaQUVSN0
 何で軍律の主語が「人」になるんだ? 「人」が中国人民に「本軍律」を適用するのか?w 

【軍法務官=人】が中国人民に「本軍律」を適用してるじゃねーかよ!↓キチガイめ!↓

 「ある軍法務官の日記」より 小川関治郎陣中日記 1月20日
 ○午後二時頃より李新民、陳金金の【【【各軍律違反事件に付き審判】】】、五時近く迄かかる
 李新民は我が警備隊が蘇州河を下航中 他の李桂山、王考四と共に手榴弾を投下したるものにして同人は
 所謂遊撃隊に加入し之を脱せんとするも 李桂山等より脱せんとすれば殺すと脅迫され、又食ふに困る為彼
 等と共にしたりと述べ 【【【自分が死の要求を為したるとき】】】は何れにしても進退きはまり食ふに困るゆえ為
 したるものなれば諦めると言ひながら涙を流して悲哀したり
 次に陳金金は【【【軍律を記載せし司令官の布告を剥奪破棄したるものにして自分が二年の監禁を要求せし】】】
 ときは手を合せて喜びたり 之れ支那人は罪を犯せば直に首を切られると思ひたるが如し 然るに二年にて命
 が助かりたりと喜びたるならむ

「本軍律」が、自分で自分を中国人民に適用してる【資料】を出してみろ?↓

 148 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/14(日) 16:40:37.14 ID:wiaQUVSN0
 >本軍律は、自分で帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に自分を適用するのか?
 >本軍律は、自分で陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を自分に準用するのか?バカめ!
 当然のことながら「本軍律」は人ではないが、大体その通りだ。

154名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/15(月) 02:09:11.31ID:/mcqR8b/0
>>148
これが【中卒】の読解力。↓コイツは永遠に日本語を理解できない。在日韓国人だからw

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/148
 148 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/14(日) 16:40:37.14 ID:wiaQUVSN0
 軍法務官等の「人」が主語になるか、バカ。軍法務官等なんて、いったいどこから出てきたんだ?w
 下の刑法と陸軍刑法の例を見ろ。「この法律は」や「本法ハ」が「人」に置き換わるか?
 (参考)
 刑法
 第一条 【【この法律は】】、日本国内において罪を犯したすべての者に適用する。
 2 日本国外にある日本船舶又は日本航空機内において罪を犯した者についても、前項と同様とする。

上の【この法律は】は「適用する」の主体ではないw ←←←ここ重要だぞwwww

法律が自分で意思を持ち、罪を犯した者に自分を適用するのか?
法律はAIかよ?wwww アホか!w 上も主語は【裁判官が=人】だボケ中卒www
【裁判官が=人】 ← 当たり前すぎるから省略してるんだよ、バカwww

 ※正しい解釈
 第一条 この法律は、【裁判官が】日本国内において罪を犯したすべての者に適用する。

このキチガイ、本当に卑劣だよな。すぐ【トリミング】してインチキをやるからな。
お前が出した資料の例文でも主語は【人】じゃねーかよ?インチキ野郎め!↓

 http://babel-edu.jp/pst-kougi/kyouzai/nihongo_824.pdf
 法律文章日本語表現ルールブック
 (1) 主語が行為の主体である場合
 約文でも法律文でも、述語部で述べる行為の「主体」を主語に持ってきます。たとえば「賃借人は、月20
 万円の家賃を賃貸人に支払わなければならない。」(不動産賃貸借契約)や「国民は、法律の定めるとこ
 ろにより、納税の義務を負う。」(憲法第30条)のように義務づけられた行為主体(賃借人、国民)が主語
 となります。

155名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/15(月) 02:09:32.43ID:/mcqR8b/0
>>149
ほら!質問に回答できない。この時点で、コイツの解釈に破綻があるのは確実!
【お前】がこう書いてるんだが?↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ

「これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に」 ← 間接目的語になってるじゃねーかよwww

お前は「中支那方面軍軍律=主語」と散々喚いてるくせに、脳内で解釈させたら間接目的語に【【【変節】】】して
しまってる。だから、【読解力が崩壊してる】と指摘してるんだが、まだコイツは泣き叫んで否定しているw↓

 399 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/08(日) 18:16:53.73 ID:93ulpo1N0
 「準用す」という行為の主体・主語は、本文と同じ「本軍律」だ。

156名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/15(月) 02:09:58.49ID:/mcqR8b/0
>>150
してるというなら、陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用してる【証拠】を出してみろ?
出せるわけないわなw そんな資料はないし、そもそも中卒在日韓国人のお前が誤読してるだけだから。

 150 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/14(日) 16:43:04.64 ID:wiaQUVSN0
 「なんで」と言っても、実際にハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用してるわなw

このキチガイは、「ハーグ陸戦条約の規定を」を「これと似た別の事項(b)に」準用すると解釈してるが、

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ

そもそも、

 ・「ハーグ陸戦条約の規定」は戦争のルールについて述べたもの
 ・「軍律」は軍司令官の命令

で、上の二つは全く異なる。中支那方面軍軍律は、戦争のルールについて述べたものではない。
コイツの解釈がデタラメなのは確実だね。

157名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/15(月) 02:10:37.27ID:/mcqR8b/0
>>151
はいはい、またこのキチガイは話を反らしてるわ。日本語における「等」は、こういう使われ方をする。↓

 等(読み)トウ デジタル大辞泉の解説 とう【等】
 [名]段階。等級。階級。「刑罰の等を減じる」[接尾]
 1 【【【同種のもの】】】を並べて、その他にもまだあることを表す。など。「英・仏・独等のEU諸国」

【同種のもの】だから、例えば下記文の場合、「4万人」も「2万人」も「0人」も同じ【人数(=同種)】について述べて
いるから、「4 万人、2万人など」と書かれていた場合、「0人」も含まれると解釈しても日本語として問題はない。

 >「4 万人、2万人など」と「など」とは4万と2万以外も対象になります
 >日本語勉強しようね、20万を上限としているだけだから0〜20万全てが対象だ
 >「下限2万」など何処にも書かれていないわ

だが、下は違うwww↓

 外務省 歴史問題Q&A
 問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
 1.日本政府としては、日本軍の南京入城(1937年)後、
 【非戦闘員の殺害】 や 【略奪行為≪≪等≫≫】 があったことは否定できないと考えています。

わざわざ誤解の無いよう【非戦闘員の殺害】を「や」で分けて、【略奪行為≪≪等≫≫】と分けて書いてるのに
≪≪等≫≫の中に【捕虜の殺害】を含めて解釈するバカは学校に行ってなかったのは確実ww↓

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1530054515/200
 「非戦闘員の殺害や略奪行為等」は、〜等となっている。つまり、「等」で他のすべてを省略している。

これが肯定派の読解力の真実だよ。哀れすぎて同情してしまうわw↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

158名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/15(月) 02:11:03.56ID:/mcqR8b/0
>>151
何度も何度も論破済み。何回振出し戻ってるんだよ、このアスペは。
松井が訴因55で有罪になった理由がこれ。↓ 「捕虜殺害」などどこにも言及されていない。

 第十章 判定 松井石根
 かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をももっていた。
 この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
 本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、訴因第一、第二十七、第二十九、第三十一、第三十二、
 第三十五、第三十六及び第五十四について無罪と判定する。
 http://oira0001.sitemix.jp/frame09.html

だから、日本政府も【非戦闘員の殺害】しか言及していない。↓

 外務省 歴史問題Q&A
 問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
 1.日本政府としては、日本軍の南京入城(1937年)後、
 【非戦闘員の殺害】や等があったことは否定できないと考えています。

これは事実だから、反論はないなw はい、論破と。

159名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/15(月) 02:11:40.86ID:/mcqR8b/0
>>147-150
こっちは遠慮なく延々とお前のキチガイ読解を晒すだけ。もっと他の人にも見てもらいたいからw

下の文を読んで、
「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」と読解するバカはいない。↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカは「中卒」か「日本人ではない」のは確実www↓

 ※中卒アスペ肯定派のキチガイ読解
 482 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
 つまり、ハーグ陸戦条約の規定を【【【中支那方面軍軍律に】】】準用するということ。

これが肯定派の読解力だぜ?キチガイすぎだろ、コイツらはw↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

160名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/15(月) 02:12:22.68ID:/mcqR8b/0
>>147-150
下文の【之=本軍律】に置き換えて解釈すれば一目瞭然。↓

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に【【【之】】】を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>

◆俺の解釈 … 省略されてる主語は【軍法務官等=人】であり、「本軍律は」は主語ではない。
下の日本文は何も問題はないし、【【【違和感】】】もない。↓

 ※俺の解釈
 本軍律は【軍法務官が】帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に【本軍律】を適用す
 但し【軍法務官は】中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

▼中卒キチガイ肯定派の解釈 … 主語を「本軍律」、「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」と解釈すると
【【【違和感】】】がありまくりで噴飯してしまうwwww↓

 ※中卒キチガイの解釈wwww
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に【本軍律】を適用す
 但し【本軍律は】中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を
 【本軍律に】準用す

本軍律は、自分で帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に自分を適用するんだとよwww
本軍律は、自分で陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を自分に準用するんだとよwww
本軍律は、自分で意思を持ち、人の手を借りずに勝手に中国人に適用・準用するんだとよww
本軍律は【AI】かよ?wwwwww↓

 148 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/14(日) 16:40:37.14 ID:wiaQUVSN0
 当然のことながら「本軍律」は人ではないが、大体その通りだ。

キチガイの解釈だと、実際に軍律審判になった時、本軍律は【AI】じゃないと中国人に審判を下せないわwww

161名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/16(火) 23:30:30.75ID:1P/RYJSD0
>>152
>「必要な変更を加える」とは、必要に応じて【【【1929年捕虜条約の条文を変更する】】】ということた!バカ!

どあほw 
「必要に応じて1929年捕虜条約の条文を変更する」って、1929年のジュネーブ条約を、どうやって変更
するんだ? 戦時国際法である1929年のジュネーブ条約の条文を変更できるのか?w 
 
戦時国際法である1929年のジュネーブ条約の条文を変更することはできない。
自己解釈なら、できるかもしれないがw
必要な変更を加える、つまり1929年のジュネーブ条約を準用するために、改正する必要があるのは
国内法だ。これが本来の「準用」の意味だ。
その証拠が、前に書いた東郷茂徳外務大臣の宣誓口供書だ。実際には改正の措置はとられていないが。

東郷茂徳外務大臣の宣誓口供書、(法廷証3039)『速記録』337号、16頁。
ジュネーブ条約と抵触するおもな国内法としては監獄法、陸軍刑法、海軍刑法、陸軍軍法会議法、
海軍軍法会議法などがあるが、その改正の措置はいっさいとられていない。

東条英機陸軍大臣はじめ陸軍が「準用」を「自国の国内法規及び現実の事態に即応するように寿府条約に
定むるところに必要なる修正を加へて適用するという趣旨」と述べている。
1942年の回答では、東郷外務大臣、松本条約局長が「重大な支障のない時は国内法の規定と抵触する
ときは条約が優先される」と回答していた。
外務省と陸軍省とでは、「準用」の解釈が違っていた。
1944年3月のスイスの抗議には、「日本は1929年の俘虜に関する条約の拘束を受けるものではない」と
回答している。
この「準用」回答の変化に連合国は、「虚偽の約束」であったと不信感を募らせた。
結局、陸軍は最初から自己に都合のいいように解釈していたのだ。

>キチガイ過ぎてお話にならない。コイツは「それは、国内法ニダ!」と書いてるが、下では国内法ではない
>【軍律(軍司令官の命令)】に準用してる。支離滅裂!

ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
軍律は法令ではないが、広義では国内法のうちだ。
既知外は、おまえ。おまえだw

162名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/16(火) 23:31:21.97ID:1P/RYJSD0
>>153
>【軍法務官=人】が中国人民に「本軍律」を適用してるじゃねーかよ!↓キチガイめ!↓

軍法務官が軍律の適用対象を決めるかよw バカw


>「本軍律」が、自分で自分を中国人民に適用してる【資料】を出してみろ?

ちゃんと書いてあるが。
「本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す」

おまえは本当に何も理解してないなw 既知外が掲示板に書き込むな。あほを晒すだけだw

163名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/16(火) 23:32:18.83ID:1P/RYJSD0
>>154
>これが【中卒】の読解力。コイツは永遠に日本語を理解できない。在日韓国人だからw

おまえ、本当に日本人か? 仮に日本人なら国賊だ。
おまえが日本人でないなら、何処の工作員だ? 北か?w
俺は先祖代々の日本人だから、おまえのように日本の国益や信頼を損なうことはしない。

日本語を理解できないのは、おまえだ。その証拠。

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ!無学歴基地外!↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」

※ 矛盾してるのを全然気づいてない。支離滅裂だ。無教養。あほ丸出し。


>上の【この法律は】は「適用する」の主体ではないw ←←←ここ重要だぞwwww

誰が、そんなことを書いた? また捏造か。
何が「ここ重要だぞwwww」だ、バカ。

あるいは、こいつは自分が日本語を理解できないことを、自ら告白したのかw

適用対象は誰が決めるんだ? 特定の「人」か?w バカw

「この法律は」、つまり「刑法」のこと。
「本法ハ」、つまり「「陸軍刑法」のこと。

>※正しい解釈
>第一条 この法律は、【裁判官が】日本国内において罪を犯したすべての者に適用する。

また、あほ丸出しのことを書いてw 
裁判官は法律を運用する側だ。何で裁判官が刑法の適用対象を決めるんだ? バカw


>お前が出した資料の例文でも主語は【人】じゃねーかよ?インチキ野郎め!

あほw インチキ野郎は、おまえだ。
おまえは、主語はすべて「人」だと言うのか? 主語にもいろいろあるだろうが。
「行為の主体が主語になります」と、ちゃんと書いてあるぞ。
例文は、たまたま行為の主体が「人」の場合になってるだけだ。

「賃借人は、月 20 万円の家賃を賃貸人に支払わなければならない。」(不動産賃貸借契約)
「国民は、法律の定るところにより、納税の義務を負う。」(憲法第 30 条)

164名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/16(火) 23:33:26.18ID:1P/RYJSD0
>>155
>「これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に」 ← 間接目的語になってるじゃねーかよwww

ば〜かw
「中支那方面軍軍律」が、いつも間接目的語になってるわけではない、と何回も書いてる。
軍律第一条では、「本軍律」(中支那方面軍軍律)が主語だ、というだけだ。
文章が違えば、主語になったり目的語になったり、場合によって違うというだけだ。
そんなことがわからんのか? 6大学卒はウソだったのか?
本当は学校に行ったことはないんだろう? ずっと引きこもりだからw

>>156
>してるというなら、陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用してる【証拠】を出してみろ?

中支那方面軍軍律
第一条
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する
条約の規定を準用す> …(ただし書)

ちゃんと、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用してる、が。
意味は、「ただし、(本軍律は)中国兵に対してはハーグ陸戦条約の規定を準用する」、となっている。

>で、上の二つは全く異なる。中支那方面軍軍律は、戦争のルールについて述べたものではない。

二つは全く異なると言っても、
実際に、中支那方面軍軍律は中国兵に対してはハーグ陸戦条約の規定を準用する、と書いてある。
クレームがあるのなら、他の人に言ってくれ。残念でしたw

165名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/16(火) 23:35:49.20ID:1P/RYJSD0
>>157
>「4 万人、2万人など」と書かれていた場合、「0人」も含まれると解釈しても日本語として問題はない。

ところが、その少し前に筆者は、
「日本軍による捕虜、敗残兵、便衣兵、及び一部の市民に対して集団的、個別的な虐殺事件が発
生し、強姦、略奪や放火も頻発した。」
と書いている。「0人」なんて、あり得ないから、最初から省いているのだ。

それに、筆者は参考文献に否定論を主張する著作物は一冊も採用していない。
新聞社発表は、各社とも犠牲者数を「日本側は2万〜20万人」と書いている。

日中歴史共同研究について、南京事件否定論者の藤岡信勝教授が次のように抗議している。
「南京事件について虐殺数を「20万人を上限として4万人、2万人」などとする日本側の報告書は、
この10年間に進展した学問的研究を一切無視した、問題の多い内容だ。」

つまり、否定論なんて端から含まれていない。これが結論だ。
日中歴史共同研究日本側論文に否定論なんて、全然含まれていない。図々しい。

166名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/16(火) 23:36:40.74ID:1P/RYJSD0
>>158
>松井が訴因55で有罪になった理由がこれ。 「捕虜殺害」などどこにも言及されていない。

既に論破済み。残念でしたw

第十章判定(前文)に、
「これらの理由は、いま朗読を終わつた事実の叙述と認定の記録との中に述べられている。
その中で、本裁判所は、係争事項に関して、関係各被告の活動を詳細に検討した」
と述べている。
つまり、東京裁判判決文では、事実認定として第八章に被告との係争事項となった部分を記載し、
第十章にそれ以外の一般的事項を記載している。
一般人と捕虜の殺害は、第八章で詳細に述べられている。
第十章の松井判決では、訴因第五十五(俘虜及びー般人に関する違法殺害等)について有罪と
判定された。


(参考)第十章の松井石根判決文から

英語原文
He had the power as he had the duty to control his troops and to protect the unfortunate citizens of Nanking.

直訳すると、
「かれは、自分の軍隊を統制する義務と南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、
その権限をももっていた」

つまり、
・「自分の軍隊を統制する(to control his troops)義務」と
・「南京の不幸な市民を保護する(to protect the unfortunate citizens of Nanking)義務」との
2つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された。

167名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/16(火) 23:37:18.58ID:1P/RYJSD0
>>159
>こっちは遠慮なく延々とお前のキチガイ読解を晒すだけ。もっと他の人にも見てもらいたいからw

それは面白いw 
おまえの既知外書き込みを晒すだけだ。
もっと他の人にも見てもらいたいなwww
既知外本人が望んでいるんだからw
おまえの既知外解釈・書き込み等は、未発表のものも沢山あるぞw

168名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/16(火) 23:38:05.33ID:1P/RYJSD0
>>160
>◆俺の解釈 … 省略されてる主語は【軍法務官等=人】であり、「本軍律は」は主語ではない。
>下の日本文は何も問題はないし、【【【違和感】】】もない。

いや、違和感でいっぱいだw 違和感満載だw


>※俺の解釈
>本軍律は【軍法務官が】帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に【本軍律】を適用す
>但し【軍法務官は】中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

それで、【軍法務官は】って、いったい何処から出てきたんだ?w
軍法務官が、わざわざ適用対象を決めるのか?w 


>▼中卒キチガイ肯定派の解釈 … 主語を「本軍律」、「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」と解釈すると
>【【【違和感】】】がありまくりで噴飯してしまうwwww

まったく違和感なし。逆に、このように訳さないと、秦氏らの解釈と食い違うことになる。
ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰することができなくなる。


>キチガイの解釈だと、実際に軍律審判になった時、本軍律は【AI】じゃないと中国人に審判を下せないわwww

とうとう妄想をしゃべりだしたぞw 発狂したのか? 
掲示板に書き込んでないで、すぐに病院に行けよ。精神科で隔離してもらえ。
世間の迷惑だから、二度と出てくるなよw

169名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/17(水) 01:11:13.73ID:WRmK0QjKO
>>166
まだ生きてたのですか?w
私相手に「俺じゃないニダ!」は通用しませんよw

●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。

170名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/17(水) 02:08:38.33ID:OvIXwwZu0
>>161
キチガイ過ぎてお話にならない。日本語がわかってない。

「必要な変更を加えて適用する」とは、国内法に即応するように、必要に応じて1929年捕虜条約の条文を変更し、
変更した1929年捕虜条約の条文を 【【【捕らえた捕虜に適用する】】】 という意味。↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 東条英機陸軍大臣はじめ陸軍が「準用」を「自国の国内法規及び現実の事態に即応するように寿府条約に
 定むるところに必要なる修正を加へて適用するという趣旨」と述べている。

だが、この中卒キチガイ肯定派は、陸戦条約の規定を、必要な変更を加えて【中支那方面軍軍律に適用する】と
読解している。↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

 ↓
 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

お話にならない。中支那方面軍軍律第一条但し書きの正しい読解は、これ。↓

 陸戦条約の規定を、必要に応じて変更し、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】適用する。

キチガイすぎてお話にならない。キチガイ肯定派どもは日本語がわかっていない。↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

171名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/17(水) 02:09:02.38ID:OvIXwwZu0
>>161
はい!大嘘!デタラメの大嘘!肯定派は大ウソつき集団!
軍律は、憲法上に言う法律でも命令でもない。軍律は、軍司令官個人による「住民取り締まりの命令」なのに、このキチガイは
【敵国軍人】に適用してしまっている。↓

 『戦時国際法提要』 信夫淳平著
 然るに軍律は、憲法上に謂ふ所の法律でも命令でもない。法律命令は国の元首にましませ給ふ天皇より出づるも、
 軍律の淵源は国軍の大元帥にあらせらるる天皇の統帥権に存する。
 [七七〇] 軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令である。別語にて
 云へば、軍律は戦線又は占領地の軍司令官に於て侵入地又は占領地に於ける軍の安全と秩序維持のため、軍事上及び占領
 地行政上必要と認むる事項を己れの裁量にて随時制定し、管下の住民を洽く拘束せしむる所の特殊性の命令である。軍律は
 以前には占領軍自国の軍人にも之を適用したる例あるが、今日では自国の軍人に適用すべきものは専ら陸海軍刑法とし、軍律
 は主として占領地(及び侵入地)の内外常人、殊に主として敵国人及び第三国人たる住民に適用すべきものとなつてある。

この【証拠】を出してみろ?↓大嘘吐きの卑劣漢め!これ、何回でも確認するぜ?

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 軍律は法令ではないが、広義では国内法のうちだ。

陸戦法規は戦争のルールを規定したもの、中支那方面軍軍律は住民取り締まりの命令、この二つは全く異なるのに
なんで「これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に」になるんだよ?↓キチガイめ!

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ

172名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/17(水) 02:09:23.67ID:OvIXwwZu0
>>162
肯定派はキチガイだらけ!↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/162
 162 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:31:21.97 ID:1P/RYJSD0
 >【軍法務官=人】が中国人民に「本軍律」を適用してるじゃねーかよ!↓キチガイめ!↓
 軍法務官が軍律の適用対象を決めるかよw バカw

こっちは【証拠】出してるのに、まだ強弁してるわ!↓軍法務官が軍律適用を判断してるじゃねーかよ?↓

 「ある軍法務官の日記」より 小川関治郎陣中日記 1月20日
 ○午後二時頃より李新民、陳金金の【【【各軍律違反事件に付き審判】】】、五時近く迄かかる
 李新民は我が警備隊が蘇州河を下航中 他の李桂山、王考四と共に手榴弾を投下したるものにして同人は
 所謂遊撃隊に加入し之を脱せんとするも 李桂山等より脱せんとすれば殺すと脅迫され、又食ふに困る為彼
 等と共にしたりと述べ 【【【自分が死の要求を為したるとき】】】は何れにしても進退きはまり食ふに困るゆえ為
 したるものなれば諦めると言ひながら涙を流して悲哀したり
 次に陳金金は【【【軍律を記載せし司令官の布告を剥奪破棄したるものにして自分が二年の監禁を要求せし】】】
 ときは手を合せて喜びたり 之れ支那人は罪を犯せば直に首を切られると思ひたるが如し 然るに二年にて命
 が助かりたりと喜びたるならむ

173名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/17(水) 02:09:45.13ID:OvIXwwZu0
>>163
理解できてないのは中卒在日韓国人のお前だけw

たった二行が読み取れない中卒肯定派w↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

第一条を読めば、<但し書き>の中に「中華民国軍隊…に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
を準用す」と書いているから、捕らえた中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用することになる。

だから、この解釈↓で何も間違っていない。中国兵に適用されるのは【第一条の但し書き】の部分のみ。

 370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
 その通りだよ!無学歴基地外!↓
 「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」

174名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/17(水) 02:10:04.72ID:OvIXwwZu0
>>164
この文章について延々と論じてるのに、↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

なんで【文章が違えば】になるんだよ?↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/164
 164 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:33:26.18 ID:1P/RYJSD0
 >「これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に」 ← 間接目的語になってるじゃねーかよwww
 「中支那方面軍軍律」が、いつも間接目的語になってるわけではない、と何回も書いてる。
 軍律第一条では、「本軍律」(中支那方面軍軍律)が主語だ、というだけだ。
 【【【文章が違えば】】】、主語になったり目的語になったり、場合によって違うというだけだ。

【同じ文章】なのに、コイツのキチガイ脳内では、中支那方面軍軍律が【主語】になったり、↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/14
 14 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/29(土) 17:27:02.84 ID:FwqWBlQb0
 説明済み。省略されているが、主語は本文と同じ「本軍律」だ。

【間接目的語=「これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に」】になったりコロコロ変節してる。
もう無茶苦茶。↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ

175名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/17(水) 02:10:28.66ID:OvIXwwZu0
>>164
コイツの破綻は決定的。↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/164
 164 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:33:26.18 ID:1P/RYJSD0
 二つは全く異なると言っても、実際に、中支那方面軍軍律は中国兵に対してはハーグ陸戦条約の規定を
 準用する、と書いてある。クレームがあるのなら、他の人に言ってくれ。残念でしたw

「ハーグ陸戦条約の規定」は戦争のルールについて述べたもの、「軍律」は軍司令官の命令で、二つは全く異なる。
全く異なるのに、「これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に」と解釈してる時点で無理ゲー確定。↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ

お前のキチガイ解釈はイランわ。
中支那方面軍軍律が、ハーグ陸戦条約の規定の【似た別の事項】になる証拠を出してみろ?

176名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/17(水) 02:11:26.43ID:OvIXwwZu0
>>165
お前のキチガイ解釈論を確認しているわけではない。
「等」は、同種のものを表す時に使われる言葉。↓

 等(読み)トウ デジタル大辞泉の解説 とう【等】
 [名]段階。等級。階級。「刑罰の等を減じる」[接尾]
 1 【【【同種のもの】】】を並べて、その他にもまだあることを表す。など。「英・仏・独等のEU諸国」

例えば下記文の場合、「4万人」も「2万人」も「0人」も同じ【人数(=同種)】について述べているから、
「4 万人、2万人など」と書かれていた場合、「0人」も含まれると解釈しても日本語として問題はない
と指摘しているだけ。俺は下の部分しか見てないんだよ、バーカ↓

 >「4 万人、2万人など」と「など」とは4万と2万以外も対象になります
 >日本語勉強しようね、20万を上限としているだけだから0〜20万全てが対象だ
 >「下限2万」など何処にも書かれていないわ

だが、下は違うw↓

 外務省 歴史問題Q&A
 問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
 1.日本政府としては、日本軍の南京入城(1937年)後、
 【非戦闘員の殺害】 や 【略奪行為≪≪等≫≫】 があったことは否定できないと考えています。

わざわざ誤解の無いよう【非戦闘員の殺害】を「や」で分けて、【略奪行為≪≪等≫≫】と分けて書いてるのに
≪≪等≫≫の中に【捕虜の殺害】を含めて解釈するバカは日本人ではないわwww↓

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1530054515/200
 「非戦闘員の殺害や略奪行為等」は、〜等となっている。つまり、「等」で他のすべてを省略している。

177名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/17(水) 02:12:04.61ID:OvIXwwZu0
>>166
第八章は【事実認定】だバーーカ中卒。
第八章で認定された事実に対して、何が犯罪的責任に該当するかを述べたのが第十章だ、バーカ。

どこに【捕虜殺害の罪】が認定されてるの?↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/166
 166 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:36:40.74 ID:1P/RYJSD0
 つまり、
 ・「自分の軍隊を統制する(to control his troops)義務」と
 ・「南京の不幸な市民を保護する(to protect the unfortunate citizens of Nanking)義務」との
 2つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された。

178名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/17(水) 02:12:52.40ID:OvIXwwZu0
連投規制うぜぇwwwwww

179名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/17(水) 02:13:23.58ID:OvIXwwZu0
>>167
おう、他のスレにも貼ろうぜ!お前のお仲間がいるスレでもいいぞw
もっと他の人にも見てもらおうや。

驚愕するわ。これが肯定派の読解力だよ。

下の文を読んで、
「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」と読解するバカはいない。↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカは「中卒」か「日本人ではない」のは確実www↓

 ※中卒アスペ肯定派のキチガイ読解
 482 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
 つまり、ハーグ陸戦条約の規定を【【【中支那方面軍軍律に】】】準用するということ。

これが肯定派の読解力だぜ?キチガイすぎだろ、コイツらはw↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

180名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/17(水) 02:13:55.58ID:OvIXwwZu0
>>168
お前も勝手に【主語=本軍律は】を書き足してるじゃねーかよ。バーカw
お前のキチガイ解釈だと、実際に軍律審判になった時、本軍律は【AI】じゃないと中国人に審判を下せないw↓

 ※中卒キチガイの解釈wwww
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に【本軍律】を適用す
 但し【本軍律は】中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を
 【本軍律に】準用す

本軍律は、自分で帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に自分を適用するんだとよwww
本軍律は、自分で陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を自分に準用するんだとよwww
本軍律は、自分で意思を持ち、人の手を借りずに勝手に中国人に適用・準用するんだとよww
本軍律は【AI】かよ?wwwwww↓

 148 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/14(日) 16:40:37.14 ID:wiaQUVSN0
 当然のことながら「本軍律」は人ではないが、大体その通りだ。

>>169
草w

>>168
これはきちんと【証拠】を提示して回答しろよ?↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 軍律は法令ではないが、広義では国内法のうちだ。

どーせ、スルーするか、【証拠】を添えずにキチガイ解釈だけで声闘するかのどちらかだとはわかってるがな。

181名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/18(木) 23:40:34.10ID:t5O3o0s+0
>>170
>キチガイ過ぎてお話にならない。日本語がわかってない。
>「必要な変更を加えて適用する」とは、国内法に即応するように、必要に応じて1929年捕虜条約の条文を変更し、
>変更した1929年捕虜条約の条文を 【【【捕らえた捕虜に適用する】】】 という意味。

既知外は、おまえだ。バカw
何で「1929年捕虜条約の条文」を変更できるんだ?w 

「必要な変更を加えて適用する」というのは、東条英機陸軍大臣はじめ陸軍が「自己に都合のよいように
解釈」したものだ。(「日本軍の捕虜政策」 P178) 「準用」本来の意味ではない。

>お話にならない。中支那方面軍軍律第一条但し書きの正しい読解は、これ。↓
>陸戦条約の規定を、必要に応じて変更し、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】適用する。

戦時国際法であるハーグ陸戦法規を変更できるのか? どうやって変更するんだ?
解釈を変更するぐらいなら、程度にもよるが、できるかもしれないが。

>キチガイすぎてお話にならない。キチガイ肯定派どもは日本語がわかっていない。

本当に既知外否定派とはお話にならないw 既知外否定派どもは日本語がわかっていないw
日本人じゃないな。 特に腰抜け宦官はw

182名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/18(木) 23:41:22.66ID:t5O3o0s+0
>>171
>【敵国軍人】に適用してしまっている。

しかし、<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する
条約の規定を準用す>と、中支那方面軍軍律第一条に規定しているんだから、仕様が無い。
残念でしたw

>この【証拠】を出してみろ? 大嘘吐きの卑劣漢め!これ、何回でも確認するぜ?

【証拠】? 個人的な用法なのに、何の証拠だ?
日本軍の占領地で日本軍が定めたルールで裁くから、法令ではないが、広義、つまり
「広いほうの意味」で国内法だと言っている。
正式な定義ではないが、個人的な用法だ。それだけのこと。

これが、広義では国際法のうちだという根拠だ。
「軍律の根拠、および軍律法廷の根拠は、ともに国際法と国内法に求められる。」
「国際法上の根拠は「陸戦の法規慣例に関する規則」である。さらに、そのなかの「第三款「敵国の
領土に於ける軍の権力」に基づく。」
「国内法上では、日本の場合、大日本帝国憲法の第十一条の天皇の統帥権に根拠がある。」
「このように、軍事法廷は統帥権による統帥機関であることから行政機関としても位置づけられる、
軍法会議とは異なる準司法機関なのであった。」
『軍律法廷 戦時下の知られざる「裁判」』 / 北博昭 P15

国内法上は空襲軍律と書いている。
「ところで、捕獲後、軍律会議にかけられることになった敵航空機搭乗員は、不法戦闘員であると
されているがゆえに、国際法上俘虜ではないというべきだろうか。国内法上は空襲軍律は、
そうした者は俘虜ではないとしていたが、国際法上は別に検討すべきである。」 P180
『法廷の星条旗―BC級戦犯横浜裁判の記録』
横浜弁護士会BC級戦犯横浜裁判調査研究特別委員会 (著) 日本評論社

おまえらの大先輩、否定派のグースは自分のページに「軍律は広義には国内法に含まれます」と
書いているw かなり前に読んだことがあるが、これが記憶に残っていたのか。

http://www.geocities.co.jp/Bookend-Ryunosuke/8312/page010.html
「軍律は広義には国内法に含まれますが厳密には「法」ではなくあくまでも「規則」となります。」

>陸戦法規は戦争のルールを規定したもの、中支那方面軍軍律は住民取り締まりの命令、この二つは全く異なるのに
>なんで「これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に」になるんだよ?↓キチガイめ!

おまえがどんなに喚いても、現実に「本軍律(中支那方面軍軍律)は中国兵に対してハーグ陸戦条約の
規定を準する」と書いている。
既知外は、証拠も論拠も出せない、おまえだ。この腰抜け宦官がw

183名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/18(木) 23:41:58.49ID:t5O3o0s+0
>>172
>肯定派はキチガイだらけ!

中支那方面軍軍律や刑法や陸軍刑法の第一条は、その法律の適用対象を規定している。
だから、主語は、それぞれ「本軍律は」、「この法律は」、「本法ハ」となる。
「軍法務官」が主語になるかよ、バカ。 否定派は既知外だらけだ!w 

>こっちは【証拠】出してるのに、まだ強弁してるわ! 軍法務官が軍律適用を判断してるじゃねーかよ?

バカw 
中支那方面軍軍律第一条の主語の話だ。
第一条は軍律の適用対象を記しているから、主語は「本軍律」であることは明白だ。
何で「軍法務官が軍律適用を判断してる」なんて話が出てくるんだ? 話をすり替えるのか?

184名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/18(木) 23:42:45.89ID:t5O3o0s+0
>>173
>第一条を読めば、<但し書き>の中に「中華民国軍隊…に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に
>干する条約の規定を準用す」と書いているから、捕らえた中国兵に対しては、中支那方面軍軍律
>ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に必要な変更を加えて適用することになる。

何で、「捕らえた中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用することになる。」 という解釈になるんだ?

「ただし」はどこにいった? 「ただし」は、前文や本文に対して,条件・例外・説明などを付け加えた文、
という意味なのに。

「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に必要な変更を加えて適用することになる。」 というが、
その捕えた中国兵は、ハーグ陸戦条約の規定に必要な変更を加えて、次にどうする?
処罰できるのか? 処罰できないのか? 処罰しないのか?

何回も同じ質問をしたが、おまえの解釈では中国兵を処罰することはできない。
おまえの解釈が間違っているから。
ただし書には、本文と同じ主語「本軍律は」が省略されているから、補って解釈するべきだ。

ただし書以下は、
「ただし、本軍律は中国兵に対してはハーグ陸戦条約の規定を準用する」
となる。これ以外だと辻褄が合わなくなる。

>だから、この解釈↓で何も間違っていない。中国兵に適用されるのは【第一条の但し書き】の部分のみ。
>370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
>その通りだよ!無学歴基地外!↓
>「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」

また矛盾してる文章を、恥ずかしげなく貼り付けてw おまえは厚顔無恥だなw
否定派仲間にも「後は、他の否定派連中に迷惑かけないようにさっさと市ねw」と罵倒されたのを
忘れたのか?w この恥知らずがw

185名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/18(木) 23:43:20.35ID:t5O3o0s+0
>>174
>【同じ文章】なのに、コイツのキチガイ脳内では、中支那方面軍軍律が【主語】になったり、

あほw
その文章は、ただし書のことだ。だから、この場合「本文」と「ただし書」は主語が同じ「本軍律」だ、と
何回も言ってる。

>【間接目的語=「これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に」】になったりコロコロ変節してる。
>もう無茶苦茶。

あほw 低脳w 
変節なんかしてるか。コロコロ変節してるのは、おまえだ。無茶苦茶なのは、おまえ。

おまえが主語をコロコロ変えてる証拠w

「主語は ・・・・ 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」
「今、この瞬間から俺の回答は ---≪各部隊・憲兵は≫--- だからなw」
「即ち、≪各部隊・憲兵・軍法務官≫が主語。」
「ごめんね取り消すわwwwwwwwww 主語は【軍法務部】にするからwww」

次のネタは何だ?w

186名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/18(木) 23:44:01.34ID:t5O3o0s+0
>>175
>「ハーグ陸戦条約の規定」は戦争のルールについて述べたもの、「軍律」は軍司令官の命令で、二つは全く異なる。
>全く異なるのに、「これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に」と解釈してる時点で無理ゲー確定。

あほw
中支那方面軍軍律は中国兵に対してはハーグ陸戦条約の規定を準用する、と、ちゃんと書いてある。
疑問に思ってるのなら、国際法学者に聞くか「Yahoo!知恵袋」にでも質問してみろ。

>お前のキチガイ解釈はイランわ。
>中支那方面軍軍律が、ハーグ陸戦条約の規定の【似た別の事項】になる証拠を出してみろ?

いらんのなら、聞くな!バカ。 こいつは頭が混乱してる。ばかだから、仕様が無いかw


>>176
>どこに【捕虜殺害の罪】が認定されてるの?

第十章 判定 
松井石根
本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪と判定する。


>>179
>こう読解するバカは「中卒」か「日本人ではない」のは確実www

やっぱり、おまえは日本人じゃないのかw
おまけに、中卒どころか、学校に行ったことがないw 引きこもりでw
6大学卒と嘘までついてw

187名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/18(木) 23:45:01.02ID:t5O3o0s+0
>>180
>お前も勝手に【主語=本軍律は】を書き足してるじゃねーかよ。バーカw 

おまえも勝手に「本軍律は」と何回も書いてたなw 
その後。何回も変節して、今では「軍法務官」かw
次のネタは何だ?w

>お前のキチガイ解釈だと、実際に軍律審判になった時、本軍律は【AI】じゃないと中国人に審判を下せないw↓

また発作が起きたぞw 訳のわからんことをしゃべりだしたw 「AI」w

>これはきちんと【証拠】を提示して回答しろよ?

先に回答済み。

逆に、質問だ。
おまえが根拠にしている、
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」とか「中国兵を対象にした軍律自体が
制定されていなかった」と主張する、歴史学者の著作物か学術論文は存在するのか? 
あるのなら、ここに提示しろ。

おまえの素人解釈・判断はいらない。専門家(歴史学者など)の解釈・判断を出せ。
素人のHPは、根拠にならないので不可だ。ちなみに俺の方は既に提示済みだ。
まさか根拠がないのに書くはずはないなw 卑怯な真似はするなよ。

答えられないのなら、根拠なしということで、おまえの完敗、俺の完勝だ。これで何回目かなw

188名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/19(金) 01:27:09.30ID:aUKQF8Jt0
>>181
東条英機は、お前が引用したんだろうが、キチガイが。→>>161

いや、もうさ、キチガイ過ぎてお話にならないわ。コイツ、全然日本語がわかってない。

 181 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/18(木) 23:40:34.10 ID:t5O3o0s+0
 何で「1929年捕虜条約の条文」を変更できるんだ?w 

お前の中卒頭の疑問など関係ない。下の【準用=必要な変更を加えて適用する】とは、必要に応じて陸戦条約の
規定を変更し、変更した陸戦条約の規定を 【【【中国兵に適用する】】】 という意味だバカ。↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こんな文意とは関係のない質問が出てくること自体、コイツが【中卒】もしくは【半島人】という証拠だろう。↓
>戦時国際法であるハーグ陸戦法規を変更できるのか? どうやって変更するんだ?

この馬鹿中卒は、陸戦条約の規定を、必要な変更を加えて【中支那方面軍軍律に適用する】と誤読している。↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

肯定派どもが日本語を全く理解できていないチョンモメン集団なのは確実。↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

189名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/19(金) 01:27:29.15ID:aUKQF8Jt0
>>182
中国兵に対しては、必要に応じて陸戦条約の規定を変更し、変更した陸戦条約の規定を適用すると書いている。
どこにも【中国兵に対して本軍律を適用する】とは書いていない。↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

そもそも軍律は「住民取り締まりの命令」なのに、「中国兵に適用できるニダ!」とか哀れな珍論でしかない。↓

 『戦時国際法提要』 信夫淳平著
 [七七〇] 軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令である。別語にて
 云へば、軍律は戦線又は占領地の軍司令官に於て侵入地又は占領地に於ける軍の安全と秩序維持のため、軍事上及び占領
 地行政上必要と認むる事項を己れの裁量にて随時制定し、管下の住民を洽く拘束せしむる所の特殊性の命令である。軍律は
 以前には占領軍自国の軍人にも之を適用したる例あるが、今日では自国の軍人に適用すべきものは専ら陸海軍刑法とし、軍律
 は主として占領地(及び侵入地)の内外常人、殊に主として敵国人及び第三国人たる住民に適用すべきものとなつてある。

バーーーーーーーーーーーーーカ!北は国際法学者ではないわ!
国際法学者がこう言っている↓のに、素人が強弁するとか失笑もの。コイツの破綻は確定的だわ。

 『戦時国際法提要』 信夫淳平著
 然るに軍律は、憲法上に謂ふ所の法律でも命令でもない。

デタラメ確定!↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 軍律は法令ではないが、広義では国内法のうちだ。

190名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/19(金) 01:28:16.62ID:aUKQF8Jt0
>>183
軍律は、【軍法務官等=人】が支那人民軍律違反者に対して適用するもの。↓

 「ある軍法務官の日記」より 小川関治郎陣中日記 1月20日
 ○午後二時頃より李新民、陳金金の【【【各軍律違反事件に付き審判】】】、五時近く迄かかる
 李新民は我が警備隊が蘇州河を下航中 他の李桂山、王考四と共に手榴弾を投下したるものにして同人は
 所謂遊撃隊に加入し之を脱せんとするも 李桂山等より脱せんとすれば殺すと脅迫され、又食ふに困る為彼
 等と共にしたりと述べ 【【【自分が死の要求を為したるとき】】】は何れにしても進退きはまり食ふに困るゆえ為
 したるものなれば諦めると言ひながら涙を流して悲哀したり
 次に陳金金は【【【軍律を記載せし司令官の布告を剥奪破棄したるものにして自分が二年の監禁を要求せし】】】
 ときは手を合せて喜びたり 之れ支那人は罪を犯せば直に首を切られると思ひたるが如し 然るに二年にて命
 が助かりたりと喜びたるならむ

だが、このキチガイの脳内では、【本軍律】は意思や思考力を持ってるらしいwww↓

 ※中卒キチガイの解釈wwww
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に【本軍律】を適用す
 但し【本軍律は】中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を
 【本軍律に】準用す

本軍律は、自分で帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に自分を適用するんだとよwww
本軍律は、自分で陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を自分に準用するんだとよwww
本軍律は、自分で意思を持ち、人の手を借りずに勝手に中国人に適用・準用するんだとよww
本軍律は【AI】かよ?wwwwww

191名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/19(金) 01:29:20.81ID:aUKQF8Jt0
連投規制うざすぎ。

192名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/19(金) 01:30:01.18ID:aUKQF8Jt0
>>184
あ〜あ、日本語がわからないキチガイ【在日韓国人】はどうしようもないねぇ〜

 184 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/18(木) 23:42:45.89 ID:t5O3o0s+0
 何で、「捕らえた中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
 の規定に必要な変更を加えて適用することになる。」 という解釈になるんだ?

そう書いてるから。↓何度も何度も何度も書いてるんだが?

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す


第一条を読めば、<但し書き>の中に「中華民国軍隊…に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
を準用す」と書いているから、捕らえた中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用することになる。

どこにも【中国兵に対して本軍律を適用する】とは書いていない。 ← コイツはこの意味がわからないらしい。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

下記は、何も間違っていない。中国兵に適用されるのは【第一条の但し書き】の部分のみ。

 370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
 その通りだよ!無学歴基地外!↓
 「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」

193名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/19(金) 01:30:41.06ID:aUKQF8Jt0
>>185
あ〜キチガイキチガイ。こっちはきちんと訂正し、俺は何度も何度も【主語=軍法務官等の人】だと書いている。

コイツがキチガイで【アスペルガー】の証拠。
コイツは下の文を読んで、省略されてる主語は【本軍律】だと喚いてた。↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

 ※中卒キチガイの解釈
 399 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/08(日) 18:16:53.73 ID:93ulpo1N0
 「準用す」という行為の主体・主語は、本文と同じ「本軍律」だ。

だが、解釈を書かせると、【中支那方面軍軍律に=間接目的語】に変節してしまっていた。↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ

それを指摘したら、このキチガイの言い訳。中支那方面軍軍律第一条について延々とレスを続けてるのに
なんで【文章が違えば】になるの?↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/164
 164 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:33:26.18 ID:1P/RYJSD0
 >「これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に」 ← 間接目的語になってるじゃねーかよwww
 【【【文章が違えば】】】、主語になったり目的語になったり、場合によって違うというだけだ。

194名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/19(金) 01:31:04.36ID:aUKQF8Jt0
>>186
このキチガイ、自分で書いててわかってないw↓

 186 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/18(木) 23:44:01.34 ID:t5O3o0s+0
 中支那方面軍軍律は中国兵に対してはハーグ陸戦条約の規定を準用する、と、ちゃんと書いてある。

中国兵に対しては、必要に応じて陸戦条約の規定を変更し、変更した陸戦条約の規定を適用すると書いているだけで、
どこにも【中国兵に対して本軍律を適用する】とは書いていないわ。キチガイ!↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

松井が訴因55で有罪になった理由はこれww 【お前】のレスなんだが?www
どこに【捕虜殺害の罪】が認定されてるの?↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/166
 166 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:36:40.74 ID:1P/RYJSD0
 つまり、
 ・「自分の軍隊を統制する(to control his troops)義務」と
 ・「南京の不幸な市民を保護する(to protect the unfortunate citizens of Nanking)義務」との
 2つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された。

195名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/19(金) 01:31:51.74ID:aUKQF8Jt0
>>186
六大卒は嘘じゃねーから、お前が【高校の卒業証書】を出してくれれば、すぐにでも俺も証拠画像を出してやるぞwww

◆2015年までの中卒アスペ肯定派の脳内自己設定。

 903 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/09/15(火) 00:32:48.78 ID:5gDnRKzG0
 出たよ 日本ではトップクラスに入るのが大変な大学 東大京大より大変だと思うよ受験生には10浪とか珍しくないし

 912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/09/15(火) 09:41:31.68 ID:MGSAqIsC0
 俺は中学からエスカレーターで大学まで行ったから特に苦労らしい苦労はしたことないな。名前は全国区だし、
 響きもいいし、イメージ的に名門校だからうらやましがられるから学歴や偏差値を気にした事は一度もないw

 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

◆2016年はこのように変りました。

 184 名前:日出づる処の名無し[] 投稿日:2016/11/08(火) 11:30:58.63 ID:EGcrs6mj
 大学は卒業する前に仕事が決まったから中退したでw 学歴なんて仕事を始めたらなんの役にも立たないからなw

         /── 彡
   ___// ̄ ̄\\     だって本当は中卒だし…
 /_    | [ ̄ ▼ ̄ノ │      学校行ってないし…
  ̄_ ̄>|    ̄ ̄∪  |        でも馬鹿にされるのはイヤだから…
   \ ̄  |     ≡   / /ミ  
     ̄ ̄\__    / ミ_     悔しくて見栄張って…
            \     ミ   |      自爆しちゃったお…     
              \      |         
               \    |
                ∋∋

196名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/19(金) 01:32:28.83ID:aUKQF8Jt0
>>187
訂正して、今は【主語=軍法務官等の人】としてるんだが?いつまで泣き叫んでるんだ?

 ※中卒キチガイの解釈wwww
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に【本軍律】を適用す
 但し【本軍律は】中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を
 【本軍律に】準用す

本軍律は、自分で帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に自分を適用するんだとよwww
本軍律は、自分で陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を自分に準用するんだとよwww
本軍律は、自分で意思を持ち、人の手を借りずに勝手に中国人に適用・準用するんだとよww
本軍律は【AI】かよ?wwwwww


なんで「中支那方面軍軍律」に限定してるんだよ?こっちは、「中支那方面軍軍律も含めて軍律はそもそも住民取り締まり
の命令」だと何度も【【【国際法学者見解】】】を提示してるんだが?↓

 『上海戦と国際法』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 要するに軍律とは占領軍司令官に於て、軍の安全及び秩序の維持のため、軍事上及び行政上必要と認むる事項を己
 の裁量にて随時制定し、住民をして遵由せしめる所の布告である。

 『戦時国際法講義 第二巻』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 第三編 陸戦 第四章 敵国領土の占領 第三款 占領地の軍事司法 第一項 軍律
 先づ適用の対象から云へば、軍律は本来敵地たる占領地に於ける敵国人たる住民を主として対手とするものである

国際法学者見解を全く引用できていないおまえの完敗、俺の完勝だ。これで何回目かなw

197名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/19(金) 01:33:38.68ID:aUKQF8Jt0
>>187
こっちは本気だぜw マジで延々と貼ってやるからなw これがチョンモメン肯定派の読解力ww↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

下の文を読んで、
「ハーグ陸戦条約の規定を【【【中支那方面軍軍律に】】】準用する」読解するバカが日本人ではないのは確実。↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

 ※中卒アスペ肯定派のキチガイ読解
 482 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
 つまり、ハーグ陸戦条約の規定を【【【中支那方面軍軍律に】】】準用するということ。

「準用」には、「変更して適用する」という意味もあるのに、それがわからずに混乱する阿呆が学校に行ってないのは
確実wwww↓

 一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討 俘虜関係調査部
 一 準用の意義及範囲に就て 1.信夫淳平博士
 …二は規定の条項を適用するに方り多少の変更を加へて適用する場合の準用なりとす。

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/181
 181 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/18(木) 23:40:34.10 ID:t5O3o0s+0
 戦時国際法であるハーグ陸戦法規を変更できるのか? どうやって変更するんだ?
 解釈を変更するぐらいなら、程度にもよるが、できるかもしれないが。

198名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/19(金) 01:36:01.58ID:aUKQF8Jt0
>>187
辞書の引き方も知らない【中卒】キチガイ肯定派は、準用規定を間違って解釈している。↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ

上の解釈が正しいと言い張るなら、ハーグ陸戦条約の規定が「これと似た別の事項(b)に=中支那方面軍軍律に」
となる【証拠】が必要なのだが、コイツは出せていない。そもそも、陸戦条約と軍律は全く異なる。

 『戦時国際法提要上巻』 信夫淳平著
 陸戦法規慣例条約は一の国際条約として、【【【締約国をその規定条項の範囲に於て拘束するもの】】】である。

 『戦時国際法提要』 信夫淳平著
 然るに軍律は、憲法上に謂ふ所の法律でも命令でもない。 ←法律でも命令でもないなら国を拘束するはずがない。

全く異なるのに、「これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に」と強弁してる時点で無理ゲー確定!

199名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/20(土) 23:33:12.44ID:BymB3GsS0
>>188
>お前の中卒頭の疑問など関係ない。下の【準用=必要な変更を加えて適用する】とは、必要に応じて
>陸戦条約の規定を変更し、変更した陸戦条約の規定を 【【【中国兵に適用する】】】 という意味だバカ。

「必要に応じて陸戦条約の規定を変更し」って、日本だけでハーグ陸戦法規を変更するのか?w
どあほw 戦時国際法を勝手に変更できるか。
この時期は、まだ条約法が成文化されてないが、それでも変更するには関係各国の合意が必要だ。
だから、おまえのトンデモ解釈は成り立たない。

>こんな文意とは関係のない質問が出てくること自体、コイツが【中卒】もしくは【半島人】という証拠だろう。

おまえが、トンデモ解釈をしてるからだ。どあほw 自称6大学卒、実は小卒のニートw 
もしくは北の工作員w 早く拉致被害者を帰せ!  

200名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/20(土) 23:34:25.28ID:BymB3GsS0
>>188
>お前の中卒頭の疑問など関係ない。下の【準用=必要な変更を加えて適用する】とは、必要に応じて
>陸戦条約の規定を変更し、変更した陸戦条約の規定を 【【【中国兵に適用する】】】 という意味だバカ。

「必要に応じて陸戦条約の規定を変更し」って、日本だけでハーグ陸戦法規を変更するのか?w
どあほw 戦時国際法を勝手に変更できるか。
この時期は、まだ条約法が成文化されてないが、それでも変更するには関係各国の合意が必要だ。
だから、おまえのトンデモ解釈は成り立たない。

>こんな文意とは関係のない質問が出てくること自体、コイツが【中卒】もしくは【半島人】という証拠だろう。

おまえが、トンデモ解釈をしてるからだ。どあほw 自称6大学卒、実は小卒のニートw 
もしくは北の工作員w 早く拉致被害者を帰せ!

201名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/20(土) 23:40:51.63ID:BymB3GsS0
>>189
>中国兵に対しては、必要に応じて陸戦条約の規定を変更し、変更した陸戦条約の規定を適用すると
>書いている。

「必要に応じて陸戦条約の規定を変更し」w どあほw あほ丸出しw

>どこにも【中国兵に対して本軍律を適用する】とは書いていない。

バカw
中支那方面軍軍律第一条の「本文」も「ただし書」も、この軍律に規定された条文だ。
おまえも、否定派仲間に忠告されただろうがw まだ気づいていないのかw

>そもそも軍律は「住民取り締まりの命令」なのに、「中国兵に適用できるニダ!」とか哀れな珍論で
>しかない。

だから、ただし書が付け加えられている。
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する
条約の規定を準用す>

>バーーーーーーーーーーーーーカ!北は国際法学者ではないわ!

北博昭は現代史研究家だ。北の『軍律法廷』は貴重な資料だ。
他に「軍律」研究してる研究家がいるか?

>デタラメ確定!

へえw デタラメねw
おまえの頼りにしてるオイラが、先駆者として尊敬してるグースを罵倒するのか?w
オイラに知られたら、おまえは破門だw もうHPをコピペさせてもらえないw

おまえらの大先輩、否定派のグースは自分のHPに「軍律は広義には国内法に含まれます」と
書いている。

http://www.geocities.co.jp/Bookend-Ryunosuke/8312/page010.html
「軍律は広義には国内法に含まれますが厳密には「法」ではなくあくまでも「規則」となります。」


>>190
>だが、このキチガイの脳内では、【本軍律】は意思や思考力を持ってるらしいwww

「本軍律は【AI】かよ?wwwwww」って、また妄想かw

202名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/20(土) 23:41:58.07ID:BymB3GsS0
>>192
>第一条を読めば、<但し書き>の中に「中華民国軍隊…に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に
>干する条約の規定 を準用す」と書いているから、捕らえた中国兵に対しては、中支那方面軍軍律では
>なく、陸戦の法規及慣例に干する条約 の規定に必要な変更を加えて適用することになる。

中国兵に対してはハーグ陸戦法規に必要な変更を加えて適用することになる、とはどういう意味だ?
よく考えてみろ。それで、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰することができるのか?
ハーグ陸戦法規には処罰規定がないから、処罰することはできない、と何回も言ってるがw
それに、「準用」に本来「必要な変更を加えて適用する」という意味はない。これは、日米開戦時に「準用」回答
したときの陸軍独自の解釈だ。

デジタル大辞泉の解説
じゅん‐よう【準用】
[名](スル)
1 ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
2 ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。
例えば、民法上の売買の規定を他の有償契約に当てはめるなど。
出典 小学館

大辞林 第三版の解説
じゅんよう【準用】
( 名 ) スル
ある事項に関する規定を、それと類似する事項について、必要な変更を加えてあてはめること。
「業務規定を臨時雇用者にも−する」
出典 三省堂

>どこにも【中国兵に対して本軍律を適用する】とは書いていない。 ← コイツはこの意味がわからないらしい。

おまえが準用規定を知らないだけだ。あるいは、準用規定を認めたくないだけだ。

>下記は、何も間違っていない。中国兵に適用されるのは【第一条の但し書き】の部分のみ。

どあほw 矛盾してるのがわからんのか?

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
>その通りだよ!無学歴基地外!↓
>「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」

203名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/20(土) 23:50:53.23ID:BymB3GsS0
>>193
>あ〜キチガイキチガイ。こっちはきちんと訂正し、俺は何度も何度も【主語=軍法務官等の人】だと
>書いている。

そう。おまえは既知外だから、何度も何度も間違ったことを書く。恥知らずだからw

>だが、解釈を書かせると、【中支那方面軍軍律に=間接目的語】に変節してしまっていた。

間接目的語w おまえは妄想癖か?w それに、間接目的語は英文法だ。馬鹿の一つ覚えw

>>194
>中国兵に対しては、必要に応じて陸戦条約の規定を変更し、変更した陸戦条約の規定を適用すると
>書いているだけで、どこにも【中国兵に対して本軍律を適用する】とは書いていないわ。キチガイ!

どあほw 
どうやって「必要に応じて陸戦条約の規定を変更」をするんだ?w
関係各国の合意もとらずに、ハーグ陸戦法規を変更できるのか?w
おまえは既知外だから可能なのか?w 既知外は怖いもの知らずだからw

>どこに【捕虜殺害の罪】が認定されてるの?

第十章 判定 
松井石根
本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪と判定する。

204名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/20(土) 23:53:17.57ID:BymB3GsS0
>>195
そんなの知らんがなw 俺の経歴とは違うし。


ばか丸出し、しちゃった、また根拠ない戯言を書いちゃったよ〜w

         /── 彡
   ___// ̄ ̄\\     だって本当は中学でてないし…
 /_    | [ ̄ ▼ ̄ノ │      小学校もろくに行ってないし…
  ̄_ ̄>|    ̄ ̄∪  |        でも馬鹿にされるのはイヤだから…
   \ ̄  |     ≡   / /ミ  
     ̄ ̄\__    / ミ_     悔しくて見栄張ってほら吹いて…
            \     ミ   |      また大自爆しちゃったお…     
              \      |         
               \    |
                ∋∋

また笑われちゃったねw 宦官くんw ご愁傷様〜w


>>196
>なんで「中支那方面軍軍律」に限定してるんだよ?こっちは、「中支那方面軍軍律も含めて軍律は
>そもそも住民取り締まり の命令」だと何度も【【【国際法学者見解】】】を提示してるんだが?

だから、ただし書を付け加えている。

205名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/20(土) 23:54:15.86ID:BymB3GsS0
>>196
>こっちは本気だぜw マジで延々と貼ってやるからなw

へえw おまえは、自分の恥ずかしいレスを延々と貼り付けるのか? 自虐趣味か?
そりゃ、ご苦労なこってw

>「準用」には、「変更して適用する」という意味もあるのに、それがわからずに混乱する阿呆が学校に
行ってないのは確実wwww

へえw 意味もわからずに混乱する阿呆って、おまえは告白してるのか?w
学校に行ってないのも、本当か?w 

>「準用」には、「変更して適用する」という意味もあるのに

「準用」に本来「必要な変更を加えて適用する」という意味はない。これは、日米開戦時に「準用」回答
したときの陸軍独自の解釈だ。それを中支那方面軍軍律第一条の「準用」の解釈に使うのは、無理が
ある。

206名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/20(土) 23:55:32.80ID:BymB3GsS0
>>198
>辞書の引き方も知らない【中卒】キチガイ肯定派は、準用規定を間違って解釈している。

法令用語の辞書を持ってないおまえは、自己解釈をしているだけ。既知外だからw
おまけに自称6大学卒の嘘つきw

>上の解釈が正しいと言い張るなら、ハーグ陸戦条約の規定が「これと似た別の事項(b)に=中支那
>方面軍軍律に」 となる【証拠】が必要なのだが、コイツは出せていない。そもそも、陸戦条約と軍律は
>全く異なる。

このように意味不明の難癖をつけてくる。

>そもそも、陸戦条約と軍律は全く異なる。

といっても、現実に陸戦条約を軍律に準用してるんだから、仕方がないw

>然るに軍律は、憲法上に謂ふ所の法律でも命令でもない。 ←法律でも命令でもないなら国を拘束
>するはずがない。

軍律は、「天皇の統帥権に存する」と書いてある。天皇を誹謗するのか? この国賊め。
  
信夫淳平「戰時國際法提要」上巻
 七六九
(略)
然るに軍律は、憲法上に謂ふ所の法律でも命令でもない。法律命令は国の元首にましませ給ふ天皇より
出づるも、軍律の淵源は国軍の大元帥にあらせらるる天皇の統帥権に存する。

207名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/21(日) 00:25:00.05ID:GTZjHQMJ0
前回の質問は完全にスルーか?
おまえが根拠にしてる「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」と主張する、
歴史学者の著作物か学術論文は見つかったか?
代わりに、南京事件否定論の学術論文でもいいぞ。
おまえの素人解釈・判断はいらない。専門家(歴史学者など)の解釈・判断を出せ。

208名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/21(日) 05:15:32.85ID:GejpgktD0
>>199
な〜んにもわかってないわ。このキチガイ。
コイツは脳内の妄想だけで喚き散らしてるだけ。

 『国民のための戦争と平和の法』 色摩力夫著(※戦時国際法の専門家)
 条約の解釈に疑義が生じたとき、その疑義を解いて事案の解決をはかるとき、何を基準にするかという問題があり
 ます。即ち、条約の解釈の基準は何かということです。これは、まことに単純明快に答えることができます。 条約の
 解釈の基準は、ずばり、「立法者の意思」なのです。
 立法者というのは、二国間条約の場合であれば、 その条約の両締約国です。多数国間条約であれば、その条約す
 べての締約国です。いずれにせよ複数です。
 もし、両締約国の間に意思のくい違いがあれば、国際紛争が生じます。それから先は国際紛争解決の手段に訴える
 他ありません。いずれにせよ、立法者の意思がオールマイティなのです。ここのところが重要なポイントです。

 『新版国際人道法』 藤田久一著(※国際法学者)
 人道法の適用も、他の分野と同じく、基本的にはそれぞれの紛争当事国に委ねられるといってよい。

「変更するには関係各国の合意が必要」 ← この証拠出してみろ?出せないことはわかってるけどなw

209名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/21(日) 05:16:55.48ID:GejpgktD0
>>200
この程度の日本語すら理解できないのが【在日韓国人】。コイツらは永遠に日本人にはなれない。
下の【準用=必要な変更を加えて適用する】とは、必要に応じて陸戦条約の規定を変更し、変更した陸戦条約の規定
を 【【【中国兵に適用する】】】 という意味。↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

この馬鹿中卒は、陸戦条約の規定を【中支那方面軍軍律に】準用すると誤読している。↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

全然日本語を理解してないない。肯定派どもが日本語を全く理解できていないチョンモメン集団なのは確実。↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

210名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/21(日) 05:17:47.08ID:GejpgktD0
>>201
まだキチガイが泣き叫んでるわ。どこにも【中国兵に対して本軍律を適用する】とは書いていない。↓

 201 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/20(土) 23:40:51.63 ID:BymB3GsS0
 だから、ただし書が付け加えられている。
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>

そもそも軍律は「住民取り締まりの命令」なのに、「中国兵に適用できるニダ!」とか哀れな珍論でしかない。↓

 『戦時国際法提要』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令である。別語
 にて云へば、軍律は戦線又は占領地の軍司令官に於て侵入地又は占領地に於ける軍の安全と秩序維持のため、
 軍事上及び占領地行政上必要と認むる事項を己れの裁量にて随時制定し、管下の住民を洽く拘束せしむる所の
 特殊性の命令である。

 『上海戦と国際法』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 要するに軍律とは占領軍司令官に於て、軍の安全及び秩序の維持のため、軍事上及び行政上必要と認むる事項
 を己の裁量にて随時制定し、住民をして遵由せしめる所の布告である。

 『戦時国際法提要』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 軍律は主として占領地(及び侵入地)の内外常人、殊に主として敵国人及び第三国人たる住民に適用すべきものと
 なってある。

国際法学者がこう言っている以上、グース氏の見解は間違っている。俺と同じで素人だから、時には間違うだろう。

 『戦時国際法提要』 信夫淳平著
 然るに軍律は、憲法上に謂ふ所の法律でも命令でもない。

デタラメ確定!↓ コイツの脳内解釈はデタラメばかり! 早く竹島返せ!キチガイ在日韓国人www

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 軍律は法令ではないが、広義では国内法のうちだ。

211名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/21(日) 05:18:41.24ID:GejpgktD0
>>202
何度も破綻したレスを繰り返してるだけ。↓

 202 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/20(土) 23:41:58.07 ID:BymB3GsS0
 中国兵に対してはハーグ陸戦法規に必要な変更を加えて適用することになる、とはどういう意味だ?
 よく考えてみろ。それで、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰することができるのか?
 ハーグ陸戦法規には処罰規定がないから、処罰することはできない、と何回も言ってるがw

ハーグ陸戦法規で処罰する必要はない。【捕えた部隊指揮官の処罰】を与えればいいだけ。↓

 第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指
 揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、
 特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しありて、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。
 (※『敵航空機搭乗員処罰に関する軍律に対する国際法的検討 昭和二十年十二月』から引用)

中支那方面軍軍律第一条を読めば、<但し書き>の中に「中華民国軍隊…に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に
干する条約の規定を準用す」と書いているから、捕らえた中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及
慣例に干する条約の規定に必要な変更を加えて適用することになる。↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

212名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/21(日) 05:19:30.57ID:GejpgktD0
>>203
どこに【捕虜殺害の犯罪的責任】が認められてるんだ?w↓

 166 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:36:40.74 ID:1P/RYJSD0
 つまり、
 ・「自分の軍隊を統制する(to control his troops)義務」と
 ・「南京の不幸な市民を保護する(to protect the unfortunate citizens of Nanking)義務」との
 2つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された。

どこに【捕虜殺害の犯罪的責任】が認定されているんだ?w↓

 第十章 判定 松井石根
 かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をももっ
 ていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
 本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、訴因第一、第二十七、第二十九、第三十一、第三
 十二、第三十五、第三十六及び第五十四について無罪と判定する。

間違いないww これ、【お前】のレスだわwww↓

 ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
 >>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
 ぜんぜんかまわないよw
 ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
 だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
 義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。

このキチガイは都合が悪くなるとすぐ【俺のレスじゃないニダ!】と大ウソをつく卑怯者だからなwww

213名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/21(日) 05:20:27.21ID:GejpgktD0
>>204
笑わせるなw 嘘吐きがwww 【78】は確実にお前のレスだわwwww

◆2015年までの中卒アスペ肯定派の脳内自己設定。
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

◆2016年はこのように変りましたwwww
 184 名前:日出づる処の名無し[] 投稿日:2016/11/08(火) 11:30:58.63 ID:EGcrs6mj
 大学は卒業する前に仕事が決まったから中退したでw 学歴なんて仕事を始めたらなんの役にも立たないからなw

         /── 彡
   ___// ̄ ̄\\     だって本当は中卒だし…
 /_    | [ ̄ ▼ ̄ノ │      学校行ってないし…
  ̄_ ̄>|    ̄ ̄∪  |        でも馬鹿にされるのはイヤだから…
   \ ̄  |     ≡   / /ミ  
     ̄ ̄\__    / ミ_     悔しくて見栄張って…
            \     ミ   |      自爆しちゃったお…     
              \      |         
               \    |
                ∋∋

214名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/21(日) 05:23:14.99ID:GejpgktD0
>>205
お話にならない程のキチガイ。これが南京事件肯定派だよ。

 205 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/20(土) 23:54:15.86 ID:BymB3GsS0
 「準用」に本来「必要な変更を加えて適用する」という意味はない。これは、日米開戦時に「準用」回答
 したときの陸軍独自の解釈だ。それを中支那方面軍軍律第一条の「準用」の解釈に使うのは、無理が
 ある。

【国際法の専門家】がこう解説してるのに、まだ中卒妄想で強弁してる。↓

 一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討 俘虜関係調査部
 一準用の意義及範囲に就て 1.信夫淳平博士
 元来法律用語としての準用の語には、少くも二様の遣い方あり。一は法律に規定なき事項に対し規定ある条項を適用
 する謂ゆる類推準用にして、例へば刑事上の容疑者に対する訊問は被告に対する訊問の規定を準用するが如し(刑事
 訴訟法第一三九条)、二は規定の条項を適用するに方り多少の変更を加へて適用する場合の準用なりとす。

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授(※国際法学者)
 ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一(昭和十六)年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、
 日本政府は翌年一月二十九日に、未 批准の一九二九年捕虜条約の規定を準用すると回答している。準用とは「必要
 な変更を加えて適用する」との意味である。

このキチガイは信夫が述べている【法律に規定なき事項に対し規定ある条項を適用する謂ゆる類推準用】の方で
解釈している。実際の文は【条約の規定を準用】と書いてるのだから、信夫や佐藤の見解を引用するのが正しい。

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する【【【条約の規定を準用】】】す

215名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/21(日) 05:25:08.04ID:GejpgktD0
>>206
俺が【大卒の卒業証書】を出したのがそんなに悔しかったのか?wwwwww
何度も言ってるのにコイツはスルーしたままw
お前が【高校を卒業してる証拠】を出したら、俺はすぐにでも【大学名入り】で卒業証書を出してやるわww
六大卒 ← 俺は嘘は言ってないも〜んwwww 大卒の証拠を出されてそんなに悔しかったのか?wwwww

>>207
お前は都合の悪い質問は全てスルーしている。
軍律を論じるのに、【国際法学者の見解が皆無】な時点でお前の負けw
軍律は住民に適用すべきものであって、便衣の敗残兵に適用するものではない。

216名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/21(日) 05:26:39.31ID:GejpgktD0
>>207
延々と曝してやるわ。これがチョンモメン肯定派の読解力。下の文を読んで、
ハーグ陸戦条約の規定を【【【中支那方面軍軍律に】】】準用すると読解するバカが日本人ではないのは確実。↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

 ※中卒アスペ肯定派のキチガイ読解
 482 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
 つまり、ハーグ陸戦条約の規定を【【【中支那方面軍軍律に】】】準用するということ。

肯定派どもは、「準用」には「変更を加えて適用する」という意味もあるのに、それがわからずに混乱しているw↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/181
 181 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/18(木) 23:40:34.10 ID:t5O3o0s+0
 戦時国際法であるハーグ陸戦法規を変更できるのか? どうやって変更するんだ?
 解釈を変更するぐらいなら、程度にもよるが、できるかもしれないが。

217名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/21(日) 05:27:23.44ID:GejpgktD0
>>207
辞書の引き方も知らない【中卒】キチガイ肯定派が準用規定を間違って解釈しているだけw↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ

上の解釈が正しいと言い張るなら、ハーグ陸戦条約の規定が「これと似た別の事項(b)に=中支那方面軍軍律に」
となる【証拠】が必要なのだが、コイツは出せていない。そもそも、陸戦条約と軍律は全く異なる。

軍律は【締約国をその規定条項の範囲に於て拘束するもの】ではない!↓

 『戦時国際法提要上巻』 信夫淳平著
 陸戦法規慣例条約は一の国際条約として、【【【締約国をその規定条項の範囲に於て拘束するもの】】】である。

 『戦時国際法提要』 信夫淳平著
 然るに軍律は、憲法上に謂ふ所の法律でも命令でもない。 ←←法律でも命令でもないなら国を拘束するはずがない。

全く異なるのに、「これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に」と強弁してる時点で無理ゲー確定!

218名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/21(日) 05:29:13.84ID:GejpgktD0
>>207
コイツが日本人ではない証拠がこれ。下の文を読んで、↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

コイツは、【本軍律=主語】と喚いていたが、↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/14
 14 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/29(土) 17:27:02.84 ID:FwqWBlQb0
 説明済み。省略されているが、主語は本文と同じ「本軍律」だ。

解釈を書かせると、【中支那方面軍軍律に=間接目的語】に変節していた。もう無茶苦茶!↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ

 ※中卒キチガイの解釈wwww
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に【本軍律】を適用す
 但し【本軍律は】中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
 を【本軍律に】準用す

本軍律は、自分で帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に自分を適用するんだとよwww
本軍律は、自分で陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を自分に準用するんだとよwww
本軍律は、自分で意思を持ち、人の手を借りずに勝手に中国人に適用・準用するんだとよww
本軍律は【AI】かよ?wwwwww

219名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/21(日) 07:46:03.14ID:GejpgktD0
>>207
ハン板はお前のお仲間が多いんだろ?w

ハン板の皆にも見てもらおうやw
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1540075426/

220名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/21(日) 08:01:25.26ID:HEKTM5GGO
これが肯定派の英語力ですw

Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《  物理的に隣の部屋はneighborhood  》だ低脳www

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW!名詞の後に形容詞

221名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/22(月) 02:19:47.97ID:/5xodpCO0
>>207
あえてお前のお仲間が多いところで聞いてみたんだが、誰も回答してなくて草w
一人ぐらいお前のキチガイ読解を支持する無謀な勇者がいるのかと思ったw
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1540075426/

ハン板のゴキブ李どもがどの程度日本語を理解してるのかは知らんが、
お前のキチガイ解釈を支持するヤツはいないらしいw

こっちは宣言通り、延々とお前のキチガイ日本語モドキを曝すからな。
嘘偽りのない南京事件肯定派の読解力だからw↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

次はどこで曝してみようかなぁ…嫌儲板にしてみるか?w

222名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/22(月) 05:59:44.93ID:D5jNbgG30
頭の中に金とセックス以外に何も入っていない下劣な朝鮮ウジ虫天皇は
側室に20〜30人のオマンコを囲っていた
それが映画やテレビに美人が出演する時代になると
次第に側室マンコが使われなくなったのだ
マタを開いて待ってるマンコじゃ立たなくなっていたのであろう

東京裁判のキーナン主席検事には女優を差し出して
「もっとくれー」とおねだりされたのであった
マッカーサーにはトップ女優H・Sが差し出された
つまり、女優を自由に扱えたのであった

そして芸能界は下劣な朝鮮天皇の手下である笹川良一と児玉誉士夫に支配され
極上の女の子を集めていたのであった

223名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/25(木) 23:31:24.53ID:Zd90z2V10
>>208
>「変更するには関係各国の合意が必要」 ← この証拠出してみろ?出せないことはわかってるけどなw

アホw 一般の辞書にも出てる。

大辞林 第三版の解説
じょうやく【条約】
国家間または国家と国際機関との間で結ばれる文書による法的な合意。

条約法条約が成立するのは後の時代になるが、当時も「合意は拘束する」原則はあったので、
条約を変更するには当事国の間の合意が必要だ。

(参考)
条約法条約(条約法に関するウィーン条約)が採択され成立したのは1969年。

条約法に関するウィーン条約
第三十九条 条約の改正に関する一般的な規則
 条約は、当事国の間の合意によつて改正することができる。当該合意については、条約に別段の
定めがある場合を除くほか、第二部に定める規則を適用する。

224名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/25(木) 23:31:57.19ID:Zd90z2V10
>>209
>下の【準用=必要な変更を加えて適用する】とは、必要に応じて陸戦条約の規定を変更し、変更した
>陸戦条約の規定を 【【【中国兵に適用する】】】 という意味。

アホw でたらめな解釈をするな!
それは、1929年のジュネーブ条約「準用」回答時の陸軍の考え方と同じだ。
結局、「日本側は右条約を日本側の適当と思ふ時に且適当と思う程度に適用する事を意味するに
至りました」と変わっていった。
それを国際検察局に、この「準用」回答の変化が「虚偽の約束」であったと受け取られた。

おまえの解釈も「虚偽」だw

225名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/25(木) 23:32:30.85ID:Zd90z2V10
>>210
>まだキチガイが泣き叫んでるわ。どこにも【中国兵に対して本軍律を適用する】とは書いていない。

ちゃんと、<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する
条約の規定を準用す>と、書いてある。バカw

>そもそも軍律は「住民取り締まりの命令」なのに、「中国兵に適用できるニダ!」とか哀れな珍論で
>しかない。

論破済みw

>国際法学者がこう言っている以上、グース氏の見解は間違っている。俺と同じで素人だから、時には間違うだろう。

そう。おまえと同じで、こいつの主な主張は間違っている。おまえは、ほとんどが間違いだがw

>デタラメ確定! コイツの脳内解釈はデタラメばかり! 早く竹島返せ!キチガイ在日韓国人www

軍律は法令ではないが、広義では国内法のうちだ。日本軍が占領地で日本軍の作成したルールで
違反者を裁く。これは国際法も認めているし、天皇の統帥権にも基づいている。

早く拉致被害者を帰せ! あほ丸出しの工作員の分際でwww

226名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/25(木) 23:33:11.46ID:Zd90z2V10
>>211
>ハーグ陸戦法規で処罰する必要はない。【捕えた部隊指揮官の処罰】を与えればいいだけ。

それはハーグ陸戦法規違反だって。

>中支那方面軍軍律第一条を読めば、<但し書き>の中に「中華民国軍隊…に属する者に対しては
>陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す」と書いているから、捕らえた中国兵に対しては、
>中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に必要な変更を加えて適用
>することになる。

どアホ。 既知外は同じ間違いを何度も繰り返すw
「捕らえた中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に
必要な変更を加えて適用することになる。」w 何だ、この解釈は。あほくさw

仮に、おまえが主張する通り「中国兵にはハーグ陸戦条約の規定を準用する」と解釈するなら、「準用」
ではなくて、「適用する」とするべきだ。これでも、まだ意味がおかしいが。
「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に必要な変更を加えて」w
ハーグ陸戦条約の規定を変更する?w そんなことはできない。
おまえは、中支那方面軍軍律第一条のただし書も、この軍律の条文だということを理解してない。
アホだからw

227名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/25(木) 23:33:46.58ID:Zd90z2V10
>>212
>どこに【捕虜殺害の犯罪的責任】が認められてるんだ?w

回答済み

>間違いないww これ、【お前】のレスだわwww

決めつけるな。あほw

>このキチガイは都合が悪くなるとすぐ【俺のレスじゃないニダ!】と大ウソをつく卑怯者だからなwww

既知外のおまえは、都合が悪い質問にはスルーしたり大嘘をつく卑怯者だからなwww

>>213
>笑わせるなw 嘘吐きがwww 【78】は確実にお前のレスだわwwww

じゃあ、好きなだけ笑え。人のいないところで笑えよw
でないと、既知外と思われるぞ。いや、本当に既知外だったなw
珍しく当たってるぞw 知的障害という言葉には、敏感に反応するのかw

228名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/25(木) 23:34:29.07ID:Zd90z2V10
>>215
>俺が【大卒の卒業証書】を出したのがそんなに悔しかったのか?

そんなの、見てないから知らん。興味もないしw

>>216
>ハーグ陸戦条約の規定を【【【中支那方面軍軍律に】】】準用すると読解するバカが日本人ではない
>のは確実。

あっそうw おれは正真正銘の日本人だ。残念でしたw 
ということは、おまえは日本人ではないということだ。何処の工作員だ? 北か?w

>肯定派どもは、「準用」には「変更を加えて適用する」という意味もあるのに、それがわからずに
>混乱しているw

「変更を加えて適用する」って、いったい何に準用するんだ? 準用する国内法がわからなけば処罰
できないぞw おまえは、まだ混乱してるのか?w まあ、既知外だから仕方がないかw

229名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/25(木) 23:35:11.81ID:Zd90z2V10
>>217
>上の解釈が正しいと言い張るなら、ハーグ陸戦条約の規定が「これと似た別の事項(b)に=中支那
>方面軍軍律に」 となる【証拠】が必要なのだが、コイツは出せていない。そもそも、陸戦条約と軍律は
>全く異なる。

中支那方面軍軍律第一条のただし書があるぞw
 
中支那方面軍軍律
第一条 
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す …(本文)
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定を準用す> …(ただし書)

230名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/25(木) 23:35:45.99ID:Zd90z2V10
>>218
>※中卒キチガイの解釈wwww
>本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に【本軍律】を適用す
>但し【本軍律は】中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に
>干する条約の規定を【本軍律に】準用す

その通り。ということは、おまえの解釈が既知外解釈だったということだw

>本軍律は【AI】かよ?wwwwww

また妄想かよw いつもの発作が起きたなw

>次はどこで曝してみようかなぁ…嫌儲板にしてみるか?w

おまえの既知外レスも一緒に晒してくれよw
俺の解釈は、基本的に専門家の見解と一致しているが、おまえの既知外解釈に同意する専門家は
いない。不本意だろうが、おまえの完敗だ。哀れw
ただ、おまえの既知外仲間は、おまえの解釈に同意してくれるだろう。既知外同士、お互いに意気投合
して盛り上がるぞ、きっとw

231名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/25(木) 23:36:24.40ID:Zd90z2V10
腰抜け宦官は、専門家(歴史学者等)はもちろん、根拠も論拠も提示することができなかった。

以上、学者等の見解から「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」ことは明白である。

これが Final Answer だ。

【結論】
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」という主張は、間違いである。

232名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/26(金) 01:09:09.47ID:pdoTMIkL0
>>223-224
キチガイw 【1969年】の条約を持ち出してどーすんだよ、ドアホw

キチガイすぎてお話にならない。このキチガイ、日本語がわかってない。
連合軍が、日本側回答の【準用する】をどう解釈したかは問題ではない。
日本語の【準用する】が、どういう意味かを論じてるのに、コイツは論点をずらしてる。

下の【準用=必要な変更を加えて適用する】とは、必要に応じて陸戦条約の規定を変更し、変更した陸戦条約の規定
を 【【【中国兵に適用する】】】 という意味。↓ これが日本人の解釈だよ、キチガイ。

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

この馬鹿中卒は、陸戦条約の規定を【中支那方面軍軍律に】準用すると誤読している。↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。

延々と晒してやるわ。これが肯定派の読解力の真実だからな。↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

233名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/26(金) 01:10:08.48ID:pdoTMIkL0
>>225
下を読んで、陸戦条約の規定を【中支那方面軍軍律に】準用すると読解するのが肯定派の読解力wwww↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。

キチガイ!こっちは国際法学者見解を出してるのに、このキチガイは脳内解釈だけで声闘してる!

 『戦時国際法提要』 信夫淳平著
 然るに軍律は、憲法上に謂ふ所の法律でも命令でもない。

「広義では国内法のうちニタ゛!」はこのキチガイのウリジナル解釈!↓

 225 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/25(木) 23:32:30.85 ID:Zd90z2V10
 軍律は法令ではないが、広義では国内法のうちだ。日本軍が占領地で日本軍の作成したルールで
 違反者を裁く。これは国際法も認めているし、天皇の統帥権にも基づいている。

さっさと拉致被害者を返せ!竹島を返せ!あほ丸出しの在日韓国人工作員の分際でwww

234名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/26(金) 01:10:39.75ID:pdoTMIkL0
>>226
日本語の意味すらわかってないキチガイ在日韓国人w
じゃあ、下の「規定の条項を適用するに方り多少の変更を加へて適用する場合の準用」 ← この意味を説明してみろよ?

 一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討 俘虜関係調査部
 一準用の意義及範囲に就て 1.信夫淳平博士
 元来法律用語としての準用の語には、少くも二様の遣い方あり。一は法律に規定なき事項に対し規定ある条項を適
 用する謂ゆる類推準用にして、例へば刑事上の容疑者に対する訊問は被告に対する訊問の規定を準用するが如し
 (刑事訴訟法第一三九条)、二は規定の条項を適用するに方り多少の変更を加へて適用する場合の準用なりとす。

何度でも書いてやるわw キチガイw

中支那方面軍軍律第一条を読めば、<但し書き>の中に「中華民国軍隊…に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に
干する条約の規定を準用す」と書いているから、捕らえた中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及
慣例に干する条約の規定に必要な変更を加えて適用することになる。↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するとか失笑ものの中卒読解力だわwww↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。

235名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/26(金) 01:11:02.31ID:pdoTMIkL0
>>227
じゃあ、お前の最終学歴は?w 答えられないんだろ? リアルの【中卒】だからwwwww

◆2015年までの中卒アスペ肯定派の脳内自己設定。
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

◆2016年はこのように変りましたwwww
 184 名前:日出づる処の名無し[] 投稿日:2016/11/08(火) 11:30:58.63 ID:EGcrs6mj
 大学は卒業する前に仕事が決まったから中退したでw 学歴なんて仕事を始めたらなんの役にも立たないからなw

         /── 彡
   ___// ̄ ̄\\     だって本当は中卒だし…
 /_    | [ ̄ ▼ ̄ノ │      学校行ってないし…
  ̄_ ̄>|    ̄ ̄∪  |        でも馬鹿にされるのはイヤだから…
   \ ̄  |     ≡   / /ミ  
     ̄ ̄\__    / ミ_     悔しくて見栄張って…
            \     ミ   |      自爆しちゃったお…     
              \      |         
               \    |
                ∋∋

236名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/26(金) 01:11:43.38ID:pdoTMIkL0
>>228
悔しいね〜、リアルの【中卒】君wwwwww
そういえば、朝鮮学校を出ても、高卒の資格はないんだっけ?wwwww

もう、全然日本語がわかってない!↓

 228 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/25(木) 23:34:29.07 ID:Zd90z2V10
 「変更を加えて適用する」って、いったい何に準用するんだ?

「変更を加えて適用する=準用する」だと何回言えばわかるんだよ?キチガイ在日韓国人!
コイツは下に書いている「規定の条項を適用するに方り多少の変更を加へて適用する場合の準用」の意味が
わからないんだってよw↓

 一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討 俘虜関係調査部
 一準用の意義及範囲に就て 1.信夫淳平博士
 元来法律用語としての準用の語には、少くも二様の遣い方あり。一は法律に規定なき事項に対し規定ある条項を適
 用する謂ゆる類推準用にして、例へば刑事上の容疑者に対する訊問は被告に対する訊問の規定を準用するが如し
 (刑事訴訟法第一三九条)、二は規定の条項を適用するに方り多少の変更を加へて適用する場合の準用なりとす。

日本人ではないのは確実だわ。

237名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/26(金) 01:12:47.53ID:pdoTMIkL0
>>229
それのどこが回答になってるんだよ?インチキキチガイ。

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ

上の解釈が正しいと言い張るなら、ハーグ陸戦条約の規定が「これと似た別の事項(b)に=中支那方面軍軍律に」
となる【証拠】が必要なのだが、コイツは出せていない。そもそも、陸戦条約と軍律は全く異なる。

軍律は【締約国をその規定条項の範囲に於て拘束するもの】ではない!↓

 『戦時国際法提要上巻』 信夫淳平著
 陸戦法規慣例条約は一の国際条約として、【【【締約国をその規定条項の範囲に於て拘束するもの】】】である。

 『戦時国際法提要』 信夫淳平著
 然るに軍律は、憲法上に謂ふ所の法律でも命令でもない。 ←←法律でも命令でもないなら国を拘束するはずがない。

条約は国を拘束するもの!軍律は国を拘束するものではない!
全く異なるのに、「これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に」と強弁してる時点で無理ゲー確定!

238名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/26(金) 01:13:25.86ID:pdoTMIkL0
>>230
マジで延々と晒してやるわw 楽なものだわw
コイツが日本人ではない証拠がこれ。下の文を読んで、↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

コイツは、【本軍律=主語】と喚いていたが、↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/14
 14 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/29(土) 17:27:02.84 ID:FwqWBlQb0
 説明済み。省略されているが、主語は本文と同じ「本軍律」だ。

解釈を書かせると、【中支那方面軍軍律に=間接目的語】に変節していた。もう無茶苦茶www↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ

 ※中卒キチガイの解釈wwww
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に【本軍律】を適用す
 但し【本軍律は】中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
 を【本軍律に】準用す

本軍律は、自分で帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に自分を適用するんだとよwww
本軍律は、自分で陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を自分に準用するんだとよwww
本軍律は、自分で意思を持ち、人の手を借りずに勝手に中国人に適用・準用するんだとよww
本軍律は【AI】かよ?wwwwww

239名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/26(金) 01:14:20.70ID:pdoTMIkL0
過疎スレで連騰規制すんなよw

240名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/26(金) 01:15:14.81ID:pdoTMIkL0
あ〜マジでうぜぇ。

241名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/26(金) 01:16:23.20ID:pdoTMIkL0
>>231
腰抜け宦官在日韓国人は、下の文を読んで、「ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用する」
とトンデモ中卒読解力を平然と曝し続けてるw↓

 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。

愕然とする読解力だが、これが在日韓国人集団である南京事件肯定派の真実だw↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

日本語の読解すらまともにできない在日韓国人の言うことが正しいわけがないw
わざわざコイツのお仲間が多いハン板にスレ立ててみたが、ハン板の住人ですら
コイツのキチガイ解釈に同意する人は皆無だったwwww
ht●tps://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1540075426/

【結論】
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ニタ゛!」という主張は、間違いである。

242名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/27(土) 00:34:32.20ID:9EFF6uo70
腰抜け宦官のデタラメ 【結論】 もどきw

>×【結論】
>×「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ニタ゛!」という主張は、間違いである。

この結論もどきは、根拠のない間違い・大嘘である。資料に基づかないデタラメは「結論」ではない。

腰抜け宦官は、専門家(歴史学者等)はもちろん、根拠も論拠も提示することができなかった。

具体的に証拠を挙げて、反論することもできていない。根拠のない代物ばかりで、ただの言い訳に

すぎない。しかも、結論が出てしまった後では、証文の出し遅れだ。

以上、学者等の見解から「中国兵は中支那方面軍軍律の適用証拠を対象だった」ことは明白である。

これが Final Answer だ。

【結論】
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」という主張は、間違いである。

243名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/28(日) 00:45:46.22ID:1HVytbTg0
>>242
平然と大ウソを吐く腰抜け宦官キチガイ中卒在日韓国人肯定派。珍論通り越してキチガイ論。↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/109
 109 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/25(木) 23:25:34.14 ID:Zd90z2V10
 便衣の敗残兵は、もともと正規兵だから捕虜資格はある。

国際法学者佐藤のみならず、肯定派の歴史学者ですら便衣の敗残兵には捕虜資格を認めていない。↓

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男
 出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍律審判の対象たるに値する戦争犯罪行為(対
 敵有害行為)を構成すると認められ、安全区内での摘発は現行犯の逮捕に等しく、彼らに正当な捕虜の資格が
 ないことは既に歴然としている。

 『南京事件論争と国際法』 吉田裕
 それでは、立は、正規軍による四条件違反行為をどのように位置づけていたのだろうか、それを考える直接の
 手がかりとなるのは、立の次の指摘である。…
 …立は正規軍による四条件違反行為が「戦時重罪」にあたることを当然の前提とした上で、その原則は民兵や
 義勇兵にも適用されるとしているのである。そう判断するのが自然だろう。

 『南京事件』 秦郁彦
 便衣兵は捕虜と異なり、陸戦法規の保護を適用されず、状況によっては即時処刑されてもやむをえない存在…

 『いわゆる「南京事件」の不法殺害』 原剛
 便衣兵は国際法違反者であるから処罰されるのは当然であるが、処罰即殺害ではない。

244名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/28(日) 00:46:13.80ID:1HVytbTg0
>>242
こっちは【国際法学者見解】を引用してるが、このキチガイは、国際法の門外漢の歴史学者私見しか引用していないw
この時点で、コイツの負けは確定済みw

そもそも軍律は、占領地【住民】に対する命令であって、敵敗残兵を裁くためのものではない。↓

 『戦時国際法提要』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令である。別語
 にて云へば、軍律は戦線又は占領地の軍司令官に於て侵入地又は占領地に於ける軍の安全と秩序維持のため、
 軍事上及び占領地行政上必要と認むる事項を己れの裁量にて随時制定し、管下の住民を洽く拘束せしむる所の
 特殊性の命令である。

 『上海戦と国際法』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 要するに軍律とは占領軍司令官に於て、軍の安全及び秩序の維持のため、軍事上及び行政上必要と認むる事項
 を己の裁量にて随時制定し、住民をして遵由せしめる所の布告である。

南京戦時に制定された中支那方面軍軍律も、第一条但し書きを読めば、捕えた中国兵に対しては、中支那方面軍軍
律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に必要な変更を加えて適用することになる。↓

 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

これが Final Answer だw

【結論】
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ニダ!」という主張は宦官肯定派の勘違いである。

245名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/28(日) 00:46:45.23ID:1HVytbTg0
>>242
この宦官は、ハーグ陸戦条約の規定と【似た別の事項】が中支那方面軍軍律になると強弁しているが、↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ

条約は国を拘束するもの!軍律は国を拘束するものではない!全く異なる!↓

 『戦時国際法提要上巻』 信夫淳平著
 陸戦法規慣例条約は一の国際条約として、【【【締約国をその規定条項の範囲に於て拘束するもの】】】である。

 『戦時国際法提要』 信夫淳平著
 然るに軍律は、憲法上に謂ふ所の法律でも命令でもない。

全く異なるのに、「これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に」と強弁してる時点で無理ゲー確定!

これが Final Answer だw

【結論】
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ニダ!」という主張は宦官肯定派の勘違いである。

246名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/28(日) 00:48:28.85ID:1HVytbTg0
>>242
訴因55は、松井だけを訴追したものではないから、判決文本文を読んで、松井が訴因55で有罪と判定された【理由】
をきちんと確認する必要がある。↓

 訴因 第五十五 
 被告土肥原・畑・星野・板垣・賀屋・木戸・木村・小磯・武藤・永野・岡・大島・佐藤・重光・嶋田・鈴木・東郷・東条及
 梅津は、千九百四十一年(昭和十六年)十二月七日より千九百四十五年(昭和二十年)九月二日に至る迄の期間
 に於て、夫々の官職により、亜米利加合衆国・全英聯邦・仏蘭西共和国・和蘭王国・比律賓国・中華民国こ匍萄牙
 共和在りし此等諸国の数万の俘虜及びー般人に関し、上記条約及ぴ保証並戦争の法規慣例の遵守を確保する責
 任有するところ、故意に又不注意に、其の遵守を確保し其の違背を防止する適当なる手段を執る可き法律上の義
 務を無視し、以て戦争法規に違反せり。中華民国の場合に於ては、該違反行為は千九百三十一年〈昭和六年〉九
 月十八日に始まり、上記指名の者の外、下記被告も之に責任を有す。荒木・橋本・平沼・広田・【【松井】】・松岡・南

で、松井が訴因55で有罪と判定された【理由】がこれ。↓ どこに捕虜殺害の犯罪的責任が認定されてるんだ?

 第十章 判定 松井石根
 かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をももっていた。
 この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
 本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、訴因第一、第二十七、第二十九、第三十一、第三十二、
 第三十五、第三十六及び第五十四について無罪と判定する。

これ、【お前】のレスじゃんw↓ どこに捕虜殺害の犯罪的責任が認定されてるんだ?w

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/166
 166 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:36:40.74 ID:1P/RYJSD0
 つまり、
 ・「自分の軍隊を統制する(to control his troops)義務」と
 ・「南京の不幸な市民を保護する(to protect the unfortunate citizens of Nanking)義務」との
 2つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された。

これが Final Answer だw

【結論】
「東京裁判では捕虜を殺害したことについて違法認定しているニダ!」という主張は宦官肯定派の勘違いである。

247名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/28(日) 00:49:06.29ID:1HVytbTg0
>>242
これは【学問板】で延々と曝してやるわw 嘘偽りのない肯定派の読解力の真実だからなw↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

中支那方面軍第一条但し書きには、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に必要な変更を加えて【捕らえた中国
兵に】適用すると書いている。どこにも中国兵に対して中支那方面軍軍律を適用するとは書いていない。↓

 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓ 驚愕する肯定派の読解力の真実wwww

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。

これが Final Answer だw

【結論】
南京事件肯定派は、遺伝子レベルで日本語を理解てしいない半島出身のチョンモメン集団である。

248名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/31(水) 01:12:24.99ID:00DOWHNp0
>>242
噴飯ものの肯定派の読解力w↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

中支那方面軍第一条但し書きには、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に必要な変更を加えて【中国兵に】適用すると書いているのに、↓

 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓ 驚愕する肯定派の読解力の真実wwww

 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。

近々嫌儲スレにも曝してやるわ。

249名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/31(水) 23:25:52.71ID:NfF6XJpY0
>>121
>キチガイでアスペで読解力が崩壊した在日韓国人肯定派は自爆してるのに気付いていないw

どあほw 自爆?w 自爆しているのは、おまえの方だ。おまえが読解力なしの低脳だという証拠だ。

この文章を勘違いしてるのか?w ↓
>明らかに信夫は、正規兵の将兵が民間人の平服を身につけて行動することを、「戦時重罪」に
>あたるとみなしていたのである。(吉田裕 P73)

「正規兵の将兵が民間人の平服を身につけて行動すること」、つまり、信夫淳平氏の「戰時國際法講義」
第2巻 P383 にあるように、戦場に於て敵兵が常人の平服を着て敵対行為、戦闘行為をすることだ。
これは、いわゆる便衣兵のことだ。

正規兵が平服に着替えただけでは、敵対行為をしない限り、戦時重罪にはならない。
実際に信夫淳平氏は、前記「戰時國際法講義」第2巻の「戦律罪及び敵軍幇助罪」P869に、
「例へば陸戦法規慣例規則第一条及び第二条に依り適法の交戦者と認められざる者の敵対行為、〜」
と書いている。
(信夫淳平「戰時國際法講義」第2巻 P869)

>これ、何?w 便衣の敗残兵にも捕虜資格があるとか言ってる専門家って誰だよ?

信夫淳平「戰時國際法講義」第2巻 P34 を読め。
信夫淳平氏の見解通りなら、便衣の敗残兵にも捕虜資格がある。

便衣の敗残兵は戦闘をしてない。確かに、戦闘をしてない便衣の兵士に「交戦者の資格」はない。
便衣の兵士がそのまま戦闘を行えば、捕えられたらハーグ陸戦法規第1条と第23条違反に該当する。

だが、信夫淳平氏は、戰鬪員と非戰鬪員の区別について「現行規則の區別は適切でない」と述べている。
そして戰鬪員と非戰鬪員の区別を、「特に現業に從事する間といふ理由は他なし、元來戰鬪員の戰鬪員
たる所以は、その固着的身分よりも寧ろ現に從事する職務の上に存するのである。」と述べている。
つまり、便衣の兵士は戦闘に従事してないから「交戦者の資格」は一時中断するが、身分は兵士のまま
だから、敵に捕らわれたら「捕虜になる権利」はある。
(信夫淳平「戰時國際法講義」第2巻 P34 を参考)

250名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/31(水) 23:28:32.45ID:NfF6XJpY0
>>232
>キチガイw 【1969年】の条約を持ち出してどーすんだよ、ドアホw

どあほw 誰が「【1969年】の条約」を持ち出しているんだ?w  おまえは、どこを読んでるんだ?w 
日本がハーグ陸戦条約を批准した1911年には、まだ成立してないのに、条約法条約(条約法に関する
ウィーン条約)なんて証拠にするはずがない。
「合意は拘束する」とは、「合意は守られなければならない」という訳もある。「合意は拘束する」原則は、
ハーグ陸戦条約成立以前からある。

>下の【準用=必要な変更を加えて適用する】とは、必要に応じて陸戦条約の規定を変更し、変更した
>陸戦条約の規定を 【【【中国兵に適用する】】】 という意味。 これが日本人の解釈だよ、キチガイ。

どあほw それじゃあ、おまえは日本人ではないんだなw 何処の国の既知外だ?w やっぱり北か?w
本当に、ハーグ陸戦条約の規定を変更できるのかよ?
日本だけ勝手に変更するって、戦時国際法の意味がないな。ハーグ陸戦条約は批准してるのに。
ジュネーブ条約「準用」回答時の日本の陸軍の考えと基本的に同じだな。東京裁判でどうなったか、
当然、知ってるはずだw

>この馬鹿中卒は、陸戦条約の規定を【中支那方面軍軍律に】準用すると誤読している。

どあほw 「条文の読み方」通りに解釈してるだけだ。
おまえは、何にも資料に基づかない、自己解釈のくせにw
おまえの解釈では、ハーグ陸戦法規違反の中国兵(主に便衣兵)を処罰することはできない。
それでは軍律の目的に反する。何の為に軍律に規定したんだ?

251名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/31(水) 23:29:25.40ID:NfF6XJpY0
>>233
>キチガイ!こっちは国際法学者見解を出してるのに、このキチガイは脳内解釈だけで声闘してる!

「国際法学者見解を出してる」って、オイラのHPからコピペしただけのくせにw
それも、既知外のトンデモ解釈w
こちらも信夫淳平「戰時國際法講義」第2巻 を参考にしているがw
 
>「広義では国内法のうちニタ゛!」はこのキチガイのウリジナル解釈!

あ〜あ、否定派の先輩、グースを既知外と罵倒するのか?w オイラに叱られるぞw
もうオイラのページをコピペさせてもらえないなw

>あほ丸出しの在日韓国人工作員の分際でwww

北も南も敵に回してw もう、おまえは帰る国がなくなったなw さっさと日本から出ていけ!
工作活動に失敗した、北の工作員。哀れw 

>>234 
>何度でも書いてやるわw キチガイw

へぇ、何度でもこれを晒すのか? おまえの既知外レスも晒すのか?
肯定派のHP作者は一次史料に基づいて書いてるのにねぇw それを既知外と罵倒するとはねぇw
世の中には、根拠資料も出せないのに、戯言を喚いてる本物の既知外がいるねぇw

既知外が根拠もないくせに、戯言を書き込むな! さっさと日本から出ていけ! 既知外宦官がw


>>243>>247 は、大部分重複してるので省略。

252名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/31(水) 23:30:07.31ID:NfF6XJpY0
腰抜け宦官のデタラメ 【結論】 もどきw

>×【結論】
>×「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ニダ!」という主張は、宦官肯定派の勘違いである。

宦官は、この否定派の渾名であり、勘違いは否定派の常だ。

この結論もどきは、根拠のない間違い・大嘘である。資料に基づかないデタラメは「結論」ではない。

腰抜け宦官は、専門家(歴史学者等)はもちろん、根拠も論拠も提示することができなかった。

具体的に証拠を挙げて、反論することもできていない。根拠のない代物ばかりで、ただの難癖に

すぎない。

つまり、腰抜け宦官(この否定派の渾名)の根拠のないデタラメ解釈であることは明らかだ。

しかも、結論が出てしまった後では、証文の出し遅れだ。

以上、学者等(秦郁彦氏、吉田裕氏、原剛氏)の見解から「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象

だった」ことは明白である。

これが Final Answer だ。

【結論】
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」という主張は、間違いである。

253名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/01(木) 01:15:01.71ID:l9YU6A5z0
>>249
便衣の敗残兵は戦時重罪人ではないのに、なんで処刑するなら「軍律審判にかけなければならないニダ!」
になるんだよ?ww↓ 何の罪で軍律審判にかけるの?ww↓

 249 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/31(水) 23:25:52.71 ID:NfF6XJpY0
 正規兵が平服に着替えただけでは、敵対行為をしない限り、戦時重罪にはならない。

便衣の敗残兵は捕虜資格がないのに、何で国際法の下で保護しなければならないの?ww↓

 135 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/31(水) 23:17:29.58 ID:NfF6XJpY0
 それなら、捕虜にして国際法の下で保護するだけだ。はい、論破w

 ↓
 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男
 出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍律審判の対象たるに値する戦争犯罪行為(対
 敵有害行為)を構成すると認められ、安全区内での摘発は現行犯の逮捕に等しく、彼らに正当な捕虜の資格が
 ないことは既に歴然としている。

 『南京事件論争と国際法』 吉田裕
 それでは、立は、正規軍による四条件違反行為をどのように位置づけていたのだろうか、それを考える直接の
 手がかりとなるのは、立の次の指摘である。…
 …立は正規軍による四条件違反行為が「戦時重罪」にあたることを当然の前提とした上で、その原則は民兵や
 義勇兵にも適用されるとしているのである。そう判断するのが自然だろう。

 『南京事件』 秦郁彦
 便衣兵は捕虜と異なり、陸戦法規の保護を適用されず、状況によっては即時処刑されてもやむをえない存在…

 『いわゆる「南京事件」の不法殺害』 原剛
 便衣兵は国際法違反者であるから処罰されるのは当然であるが、処罰即殺害ではない。

このキチガイ肯定派の主張がこれw↓ キチガイすぎて意味不明だわwww

 ・便衣の敗残兵は戦時重罪人ではないが、処刑するなら軍律審判にかけなければならないニダ!
 ・便衣の敗残兵は(捕虜資格がないのに)国際法の下で保護すればいいニダ!

254名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/01(木) 01:15:58.67ID:l9YU6A5z0
>>250
はいはいはい、中卒はつらいねぇ〜。こっちは【国際法学者信夫・佐藤】の解釈を引用済み。
下の「準用」は、陸戦法規慣例に関する条約の規定に必要な変更を加えて【中国兵に】適用する、という意味。↓

 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

 ↓
 一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討 俘虜関係調査部
 一準用の意義及範囲に就て 1.信夫淳平博士
 元来法律用語としての準用の語には、少くも二様の遣い方あり。一は法律に規定なき事項に対し規定ある条項を適
 用する謂ゆる類推準用にして、例へば刑事上の容疑者に対する訊問は被告に対する訊問の規定を準用するが如し
 (刑事訴訟法第一三九条)、二は規定の条項を適用するに方り多少の変更を加へて適用する場合の準用なりとす。

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授(※国際法学者)
 ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一(昭和十六)年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、
 日本政府は翌年一月二十九日に、未 批准の一九二九年捕虜条約の規定を準用すると回答している。準用とは「必要
 な変更を加えて適用する」との意味である。

その必要な変更とは、例えば、支那事変では「俘虜」の言葉を極力使うなと指示が出されていたから、陸戦法規条文中の
「俘虜→捕虜」と読み替えて中国兵に適用することになる。↓ これが【準用】だバーーーカ!w

 交戦法規の適用に関する件 次官より丁集団参謀長宛 通牒案 (陸支案)
 陸支密第一七七二号 昭和十二年十一月四日
 一、現下の情勢に於て日支両国は未だ国際法上の戦争状態に入りあらざるを以て「陸戦の法規慣例に関する条約其の
 他交戦法規に関する諸条約」の具体的事項を悉く適用して行動することは適当ならず…
 (例えば戦利品、【【【俘虜等の名称の使用】】】或は軍自ら交戦法規を其の儘適用せりと公称し其の他必要己むを得ざる
 に非ざるに諸外国の神経を刺激するか如き言動)、は【【【努めて之を避け】】】…

255名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/01(木) 01:16:34.03ID:l9YU6A5z0
>>250
何度も書いてるわ。キチガイキチガイ、コイツは他の肯定派からもキチガイ呼ばわりされている。↓

 250 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/31(水) 23:28:32.45 ID:NfF6XJpY0
 おまえの解釈では、ハーグ陸戦法規違反の中国兵(主に便衣兵)を処罰することはできない。

陸戦法規に違反した中国兵がいたなら、【捕らえた部隊指揮官の処罰】を与えればいいだけ。↓

 第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指
 揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、
 特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しありて、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。

256名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/01(木) 01:17:12.52ID:l9YU6A5z0
>>251
お前のキチガイ解釈の破綻は確実w
この宦官は、ハーグ陸戦条約の規定と【似た別の事項】が中支那方面軍軍律になると強弁しているが、↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ

条約は国を拘束するもの!軍律は国を拘束するものではない!全く異なる!↓

 『戦時国際法提要上巻』 信夫淳平著
 陸戦法規慣例条約は一の国際条約として、【【【締約国をその規定条項の範囲に於て拘束するもの】】】である。

 『戦時国際法提要』 信夫淳平著
 然るに軍律は、憲法上に謂ふ所の法律でも命令でもない。

全く異なるのに、「これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に」と強弁してる時点で無理ゲー確定!
これが Final Answer だw

【結論】
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ニダ!」という主張は宦官肯定派の勘違いである。

257名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/01(木) 01:17:42.76ID:l9YU6A5z0
>>252
近々嫌儲スレでも徹底的に曝してやるわwwww 延々と曝される噴飯ものの肯定派の読解力w↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

中支那方面軍第一条但し書きには、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に必要な変更を加えて【中国兵に】適用すると書いているのに、↓

 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓ 驚愕する肯定派の読解力の真実wwww

 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。

258名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/04(日) 20:02:33.13ID:aHNDBkZg0
朝鮮人が語尾に付けるwwwの意味

縄文人は信頼し合い助け合う共生文化であったので殺し合いをしなかった
殺し合わないので武器を作らなかった
武器を持たなかったので渡来人に、あっさり制圧されていまった

一方、大陸の方では、殺人と強姦をライフスタイルとする馬賊が
中国東北部あたりで幅をきかせていた
そいつらは朝鮮半島で王族を始め、それから日本に渡来して天皇を始めた
その手下が武士だ
日本各地で新羅の剣が発見されるので日本中を馬で駆けずり回っていたと思われる
そして狂暴な天皇は征夷大将軍を組織し、日本の原住民を狩った

捕らえられた日本の原住民が鉄の刀で首を落とされる時に、
天皇にひれ伏し震えおののく様子が風になびく草のようであるため、
日本の原住民は「民草」と呼ばれる

人間ではなく草であるという差別用語なので最近は使うのを控えられているが
最後に使われたのが確認されたのは三笠宮が2005年、
自身の所属する組織の機関紙に寄稿した文章だ

半島から来た神社朝鮮人が日本人であり、日本の原住民は草だというのだ
今は神社朝鮮人が日本土人を見下すときに草が生えてるわwwwなどと言う

259名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/07(水) 02:03:04.18ID:HqJiCleo0
>>252
お前が「ごめんなさい」して取り消すまで、マジでずっと晒し続けるからなw
噴飯ものの肯定派読解力w

中支那方面軍第一条但し書きには、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を
【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】準用すると書いているのに、↓

 中支那方面軍 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す


こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓ 

 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。


驚愕する肯定派の読解力ww↓ これは嘘偽りのない真実wwww

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ


さっさと「ごめんなさい」すればいいのに、キチガイの【アスペルガー】は絶対に自分の間違いを認めないからなぁw
お前のせいで、他の肯定派は大迷惑してるわw

260名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/07(水) 21:36:42.38ID:3Xq/bPQB0
>>253
>便衣の敗残兵は戦時重罪人ではないのに、なんで処刑するなら「軍律審判にかけなければ
>ならないニダ!」
>になるんだよ?ww 何の罪で軍律審判にかけるの?ww

それなら、便衣の敗残兵は戦時法規違反ではない(戦時重罪ではない)のに、何で正規兵を
無裁判で処刑するんだ?
便衣兵(戦時法規違反)でも無裁判処罰を禁止してるのに。
道理に反してるな。
裁判にかける理由がないなら、捕虜にして国際法の下で保護するだけだ。
ただし、便衣兵の容疑があるのなら、軍律会議にかけなければならない。はい、論破。

「ニダ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか?w

以下省略

261名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/07(水) 21:39:21.51ID:3Xq/bPQB0
>>259
>お前が「ごめんなさい」して取り消すまで、マジでずっと晒し続けるからなw
>噴飯ものの肯定派読解力w

どあほw バカ野郎w
「ごめんなさい」をして、今までの無礼を詫びるのは、おまえの方だ。
おまえこそ、おのれの噴飯物の既知外レスをずっと晒し続けてろ。根拠も論拠もないくせにw

歴史学者や研究者(学術論文あり)が、一様に「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」と
認めている。否定派だが国際法学者の佐藤和男氏も、捕虜や便衣兵容疑者の殺害に関して「軍事的
必要」を使って違法性を阻却する理由としていることから、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象
だった」と認識していることは確実だ。
これに対して、異議を唱えている歴史学者はいない。
これは「南京事件はあった」という事実問題についても同じだ。

歴史問題は、おまえのような、ど素人が勝手に認定できる問題ではない。専門家が主張した説に対して、
最も有力なものが定説あるいは通説になる。
素人が自説を主張したければ、まず学術論文を書いて学術雑誌に投稿して、学会で多くの歴史学者の
支持を集めるしかない。ネットの掲示板で喚き散らしても、歴史問題が覆ることはない。

つまり、専門家が「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」という認識だから、俺はそれを
指示する。俺は素人だから専門家を支持するのは当然だ。専門家に反論するだけの理由は何もない。

文句があるんなら、おまえが依拠する歴史学者名をあげてみろ。依拠する学術論文をあげてみろ。
何にもないくせにw ないのなら、もう書き込むな!

262名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/08(木) 01:28:21.73ID:xJAHs1XR0
>>260
何度も言ってるだろうが、バカが。↓ コイツ、団塊の爺かよ?全然記憶力がないじゃん。

 260 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/07(水) 21:36:42.38 ID:3Xq/bPQB0
 それなら、便衣の敗残兵は戦時法規違反ではない(戦時重罪ではない)のに、何で正規兵を無裁判で処刑するんだ?

これ一回で覚えてしまえ!中卒wwwww↓

 俺の意見
 @便衣の敗残兵は捕虜資格がないから捕虜にする必要はない!
 A便衣の敗残兵は中支那方面軍軍律の適用対象でもないから軍律審判は必要ない!

@便衣の敗残兵は捕虜資格がないから捕虜にする必要はない。↓

 『戦争と国際法』 城戸正彦著(※国際法学者)
 捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるもので、両者は不可分の関係にある。

 『国際人道法の再確認と発展』 竹本正幸著(※国際法学者)
 戦闘員が敵の手中に陥ったとき捕虜として保護されるという規則は、戦闘員の観念と捕虜の観念とを直結せ
 しめ、両者を同一物の表裏として眺めさせることとなった。

 『国際法基礎講義』 筒井若水著(※国際法学者)
 陸戦の法規慣例に関する条約の付属規則(ハーグ陸戦規則−以下ハーグ規則と略称)は第一条に適法な交
 戦資格として四つの条件をあげ、(1)責任ある指揮者のある集団であること(2)それとわかる標章・服装を着
 用していること(3)公然兵器を携行すること(4)戦争法を守ることを求める。
 捕らえられた場合、捕虜としての待遇を受ける資格のあるものは、こうした条件をみたしつつ交戦に従事してい
 た戦闘員であり、それ以外のものは、戦争犯罪人として、適法に処罰される(多くの場合死刑)。

A処断するなら、「其の他の行為に就ては、特に規定する所なし」とあるから、捕えた部隊指揮官が判断すればよい。↓

 第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指
 揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、
 特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しありて、【【【其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。】】】

263名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/08(木) 01:28:43.42ID:xJAHs1XR0
>>260
--肯定派の珍論「便衣の敗残兵を処刑するなら裁判にかけなければならない」が完全死亡!--

▼中卒アスペ肯定派が便衣の敗残兵は【ハーグ陸戦法規違反ではない】と認めてしまった。
▼更に【中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない】とも認めてしまった。

 ★★2017年度!中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞受賞作品!★★
 129 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
 便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
 ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ?
 ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

 152 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
 「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。

便衣の敗残兵は、【ハーグ陸戦法規違反ではない】し、【中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない】のに、
「処刑するなら裁判にかけなければならないキリ!」とか支離滅裂すぎ。中支那方面軍軍律の適用対象ではない、戦争
犯罪人でもない便衣の敗残兵を一体何の罪で裁判にかければいいのか?正に日本語崩壊、失笑もの。
中卒アスペ肯定派が自爆したせいで肯定派珍論は完全に死んでしまった。

264名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/08(木) 01:29:17.80ID:xJAHs1XR0
>>201
お前のキチガイ祖国と違って、日本では嘘を100回喚いても嘘は嘘なんだよw 覚えとけ!キチガイ朝鮮半島土人w
こんな見解どこにもない。↓ このキチガイが勝手に脳内で変換してるだけw

 164 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/07(水) 21:33:49.77 ID:3Xq/bPQB0
 歴史学者や研究者(学術論文あり)が、一様に「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」と認めている。


下は延々と晒す。
嘘偽りのない【南京事件肯定派の読解力】だからな。↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

中支那方面軍軍律第一条の但し書きには、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を 【【【中華民国軍隊又は之
に準ず軍部隊に属する者に】】】 準用すると書いてるのに、↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓ 

 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。

驚愕する肯定派の読解力の真実ww

265名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/12(月) 00:43:21.61ID:jSnAuvA40
>>262
>これ一回で覚えてしまえ!中卒wwwww↓
>俺の意見
>@便衣の敗残兵は捕虜資格がないから捕虜にする必要はない!
>A便衣の敗残兵は中支那方面軍軍律の適用対象でもないから軍律審判は必要ない!

何で、おまえの自己解釈、根拠のないデタラメ解釈を覚えなくていけないんだ? あほらしw

>@便衣の敗残兵は捕虜資格がないから捕虜にする必要はない。

当時の国際法学者は、敗残兵が戦場から逃亡して便衣に着替えるという事態を想定してなかっただけだ。
便衣の敗残兵は交戦者の資格は一時中断してるが、正規兵だから捕虜になる権利はある。
交戦者の資格は一時中断するだけで、なくなってはいない。
その後、ジュネーブ諸条約に関する第一追加議定書では捕虜として保護するように成文化された。

> 『国際法基礎講義』 筒井若水著(※国際法学者)
>〜それ以外のものは、戦争犯罪人として、適法に処罰される(多くの場合死刑)。

筒井若水氏は「適法に処罰される」と書いている。「適法」、つまり、法規や法律にかなっていること。
法に反しないこと。
四条件違反なのに交戦に従事していた戦闘員を捕えれば、裁判をしてから処罰するということだ。

>A処断するなら、「其の他の行為に就ては、特に規定する所なし」とあるから、捕えた部隊指揮官が
>判断すればよい。

それはハーグ陸戦法規違反になる。処罰するには軍律審判が必要だ。

266名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/12(月) 00:44:29.36ID:jSnAuvA40
>>263
>--肯定派の珍論「便衣の敗残兵を処刑するなら裁判にかけなければならない」が完全死亡!--

便衣兵(ハーグ陸戦法規違反)を処刑するにも、軍律審判が必要だ。
それなのに、ハーグ陸戦法規を違反してないから捕虜になる可能性が高い便衣の敗残兵を、無裁判
で処刑するのでは、道理に反する。
便衣兵だろうが、便衣の敗残兵(便衣兵容疑がある場合)だろうが、処罰するには軍律審判が
必要だ。

>便衣の敗残兵は、【ハーグ陸戦法規違反ではない】し、【中支那方面軍軍律違反でないので適用
>対象ではない】のに、 「処刑するなら裁判にかけなければならないキリ!」とか支離滅裂すぎ。中支那
>方面軍軍律の適用対象ではない、戦争犯罪人でもない便衣の敗残兵を一体何の罪で裁判にかけれ
>ばいいのか?正に日本語崩壊、失笑もの。

それなら、捕虜にして国際法の下で保護するだけだ。
ただし、便衣兵の容疑があれば軍律審判にかけなければいけない。はい、論破。
「失笑もの」とか、オイラの猿真似ばかりして、あほ丸出しw 否定派の既知外、ついに発狂して悶死w

>中卒アスペ肯定派が自爆したせいで肯定派珍論は完全に死んでしまった。

訂正

小卒自称6大学卒アスペ否定派が自爆したせいで否定派珍論は完全に死んでしまった。
めでたしめでたしw

267名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/12(月) 00:45:32.47ID:jSnAuvA40
>>264
>お前のキチガイ祖国と違って、日本では嘘を100回喚いても嘘は嘘なんだよw 覚えとけ!
>キチガイ朝鮮半島土人w

「キチガイ朝鮮半島土人w」って、正におまえのことだw ここで自己紹介するとはねw

日本人のふりをしても、おまえが北の工作員で、デマ情報を拡散してたことはバレてるぞw
おまえと同じ民族なのに、そんなに南が憎いのか? 支配されてたから、そんなに日本が憎いのか?
祖国に帰れば、豚吉に強制収容所送りにされるのか? 哀れw

>日本では嘘を100回喚いても嘘は嘘なんだよw

その通り。否定派がいくら嘘を繰り返しても、嘘は真実にはならない。
「嘘も百回言えば本当になる」とは、ナチスの宣伝大臣、ゲッベルスの言葉と言われているが、
なるほど、ナチスと否定派は親和性が高いなw 実際は、ゲッベルスの言葉ではないらしい。

嘘偽りのない【南京事件否定派の読解力】だからな。↓

http://oira0001.sitemix.jp/
--【オイラの!】 2chネラーなりに一生懸命調べた南京事件 【完全否定論】--

268名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/12(月) 01:51:43.64ID:OlTnLRRs0
え?なんでこっちで埋め立て?

269名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/12(月) 01:53:56.09ID:OlTnLRRs0
なんで埋め立てになるの?

270名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/12(月) 01:55:06.27ID:OlTnLRRs0
>>265
何度でも貼るだけ。南京戦の便衣の敗残兵には捕虜資格はない。
一時的に交戦資格が中断してるなら、その間は捕虜資格はない。
「捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるもの」 ← これが読めないのか?キチガイ。

 『戦争と国際法』 城戸正彦著(※国際法学者)
 捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるもので、両者は不可分の関係にある。

 『国際人道法の再確認と発展』 竹本正幸著(※国際法学者)
 戦闘員が敵の手中に陥ったとき捕虜として保護されるという規則は、戦闘員の観念と捕虜の観念とを直結せ
 しめ、両者を同一物の表裏として眺めさせることとなった。

信夫はきちんと想定してるが?w↓

 『戦時国際法講義2』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 敵の制服の擅用禁止に関する本へ号の条句は、文字の上に不備の点が少なくも二つある。
 その一は、本号禁止の制服は単に敵のそれに係り、中立人の制服又は平服の擅用に関しては何等説及してない。
 その二は、本号は単に敵の制服の擅用を禁ずるに止まり、敵兵が一般に平服を擅用することに関しては、これ亦明
 言する所ないことである。
 戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本へ号の上では明晰を欠くも、本規則(※ハーグ陸戦規約)
 第一条に於て交戦者たる正規軍の要求する条件の精神から推して、それは許されざるものと解釈すべきであらう。

信夫は「戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用することは許されざるものと解釈すべき」と述べているわ、インチキ野郎めw

271名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/12(月) 01:56:39.67ID:OlTnLRRs0
>>226
デタラメ!デタラメ!w↓

 266 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/12(月) 00:44:29.36 ID:jSnAuvA40
 >--肯定派の珍論「便衣の敗残兵を処刑するなら裁判にかけなければならない」が完全死亡!--
 便衣兵(ハーグ陸戦法規違反)を処刑するにも、軍律審判が必要だ。

そもそもハーグ陸戦条約には違反者を処罰すべき旨の規定はないw↓

 『戦争犯罪と法』 多谷千香子教授(※元旧ユーゴ戦犯法廷判事)
 ハーグ陸戦法規も1929年のジュネーブ条約も、禁止される行為を掲げてはいるものの、違反については、前者は
 締約国の損害賠償義務を定めるだけであり、後者は話し合い解決を予定しているだけで、個人の犯罪として処罰
 すべき旨の規定はない。

こっちは国際法の専門家見解を引用ずみw 裁判など必要なく、指揮官の処罰を与えればいいだけw↓

 第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指
 揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、
 特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しありて、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。

便衣の敗残兵に「正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている」から捕虜にする必要はないw↓

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授(※国際法学者)
 安全区の存在とその特性を考慮に入れるならば、出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍
 律審判の対象たるに値する戦争犯罪行 為(対敵有害行為)を構成すると認められ、安全区内での摘発は現行犯
 の逮捕に等しく、彼らに正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている。

こっちはきちんと専門家見解を引用してるのに、この中卒キチガイ宦官はソースも出さずに脳内解釈だけで強弁している。

272名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/12(月) 01:57:31.14ID:OlTnLRRs0
>>226
自称中卒東大より難しい大学卒アスペ肯定派が自爆したせいで肯定派珍論は完全に死んでしまった。めでたしめでたしw

--肯定派の珍論「便衣の敗残兵を処刑するなら裁判にかけなければならない」が完全死亡!--

▼中卒アスペ肯定派が便衣の敗残兵は【ハーグ陸戦法規違反ではない】と認めてしまった。
▼更に【中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない】とも認めてしまった。

 ★★2017年度!中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞作品!★★
 129 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
 便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
 ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ?
 ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

 152 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
 「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。

便衣の敗残兵は、【ハーグ陸戦法規違反ではない】し、【中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない】のに、
「処刑するなら裁判にかけなければならないキリ!」とか支離滅裂すぎ。中支那方面軍軍律の適用対象ではない、戦争
犯罪人でもない便衣の敗残兵を一体何の罪で裁判にかければいいのか?正に日本語崩壊、失笑もの。
中卒アスペ肯定派が自爆したせいで肯定派珍論は完全に死んでしまった。

迷走するキチガイ肯定派の屁理屈w↓

 キチガイ肯定派 「便衣の敗残兵を処刑するなら軍律審判にかけなければならない!」

 俺 「でもお前、便衣の敗残兵は中支那方面軍軍律違反ではないので軍律審判の適用対象ではないと言ってるじゃんw」

 キチガイ肯定派 「軍律違反者ではないのなら、国際法の下で保護すればいいだけだ!」

 俺 「日本語がおかしいよw 軍律違反者ではないのに処刑するなら軍律審判にかけなければならないのか?w
    そもそもの前提が崩壊してるじゃんwwww」

完全に迷走してて嗤うわwwwww

273名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/12(月) 01:58:24.70ID:OlTnLRRs0
またかよ。なんとかならねーのこれ。

274名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/12(月) 01:59:09.32ID:OlTnLRRs0
>>267
お前のキチガイ解釈の破綻は確実w
この宦官は、ハーグ陸戦条約の規定と【似た別の事項】が中支那方面軍軍律になると強弁しているが、↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ

条約は国を拘束するもの!軍律は国を拘束するものではない!全く異なる!↓

 『戦時国際法提要上巻』 信夫淳平著
 陸戦法規慣例条約は一の国際条約として、【【【締約国をその規定条項の範囲に於て拘束するもの】】】である。

 『戦時国際法提要』 信夫淳平著
 然るに軍律は、憲法上に謂ふ所の法律でも命令でもない。

全く異なるのに、「これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に」と強弁してる時点で無理ゲー確定!

275名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/12(月) 01:59:50.50ID:OlTnLRRs0
>>267
これは延々と晒してやるわw 嘘偽りのない【南京事件肯定派の読解力】だからな。↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

中支那方面軍軍律第一条の但し書きには、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を 【【【中華民国軍隊又は之
に準ず軍部隊に属する者に】】】 準用すると書いてるのに、↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓ 

 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。

驚愕する肯定派の読解力の真実ww このキチガイのせいで、他の肯定派も大迷惑だろうなw

オイラ君のHPはホントありがたいw 色々と使わせてもらってるw

276名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/13(火) 00:53:55.46ID:oWOfYbpl0
>>267
曝す曝す曝すwww

【驚愕!】これが南京事件肯定派の読解力だ!↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ


下記の中支那方面軍軍律第一条の但し書きには、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を 【【【中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】】】 準用すると書いてるのに、↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す


こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓ 

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。


これで自称「私はかなり有名な大学の卒だ」だってよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

277名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/15(木) 23:56:47.36ID:59mavk6s0
>>270
>何度でも貼るだけ。南京戦の便衣の敗残兵には捕虜資格はない。

おまえがそう思っているだけだ。こちらの根拠は既に記した。哀れw

>一時的に交戦資格が中断してるなら、その間は捕虜資格はない。

ただし敵に捕らわれたら、一時中断は解消する。

>「捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるもの」

その通り。国際法学者の記述の通りだ。
それがどうした? 既知外よw 渾名は腰抜け宦官だったか?w

>信夫は「戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用することは許されざるものと解釈すべき」と述べているわ

信夫淳平氏の記述の通りだ。それがどうした? また誤読して、ぬか喜びしてるのか?w
信夫淳平氏は「戰時國際法講義」第2巻 P869 で、戦律罪を以て論ぜらるべき事項は、その例として
「陸戦法規慣例規則第一条及び第二条に依り適法の交戦者と認められざる者の敵対行為、第二十三
条の各号〜」と述べている。
信夫淳平氏は、正規兵の将兵が民間人の平服を身につけて敵対行為をすることを、「戦時重罪」にあたると
みなしていた。

278名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/15(木) 23:58:55.41ID:59mavk6s0
>>271
>デタラメ!デタラメ!w

便衣兵(ハーグ陸戦法規違反)を処刑するにも、軍律審判が必要だ、という根拠は既に書いた。
おまえの、根拠資料を使った論理的な反論はなかった。
だから、「デタラメ!デタラメ!」という罵倒には根拠が無い。デタラメは、おまえの書き込みだ。

>そもそもハーグ陸戦条約には違反者を処罰すべき旨の規定はないw

その通り。当たり前だ。ハーグ陸戦法規には処罰規定はない。それがどうした? 

>こっちは国際法の専門家見解を引用ずみw 裁判など必要なく、指揮官の処罰を与えればいいだけw

その文章の何処に専門家見解が書いてあるんだ?
水垣進氏は、空襲軍律制定以前の状況を述べているだけだ。
指揮官が勝手に処罰をすれば、後にハーグ陸戦法規違反に問われる。

279名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 00:00:10.47ID:hYuUQtcu0
>>271
>便衣の敗残兵に「正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている」から捕虜にする必要はないw

便衣の敗残兵は正規兵だから捕虜にしなければならない。
「正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている」とは何か、佐藤氏は、その根拠を明確にしてない。

佐藤和男氏の記述は、根拠が不明で明確ではない。おまえには、代わりに答える責任がある。
戦争犯罪行為というが、安全区国際委員会と日本軍との間で、協定か条約が結ばれていたのか?
それに、日本軍の第七連隊も安全区の中に宿舎を設けていたが、第七連隊も戦争犯罪行為を
したのか?

>こっちはきちんと専門家見解を引用してるのに、この中卒キチガイ宦官はソースも出さずに脳内解釈
>だけで強弁している。

専門家見解を引用しても、その内容が不明だ。引用した以上は、内容を明瞭に説明しなければ
ならない。

280名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 00:01:30.14ID:hYuUQtcu0
>>272
>自称中卒東大より難しい大学卒アスペ肯定派が自爆したせいで肯定派珍論は完全に死んでしま
>った。めでたしめでたしw

俺は、「自称中卒東大より難しい大学卒」でも「アスペ」でもない。いったい誰のことだ?
それに「自爆」もしてない。
おまえ(腰抜け宦官)自身のことを勘違いしてないか?w

>俺 「日本語がおかしいよw 軍律違反者ではないのに処刑するなら軍律審判にかけなければ
>ならないのか?w  そもそもの前提が崩壊してるじゃんwwww」

誰が「軍律違反者ではないのに処刑するなら軍律審判にかけなければならない」と主張してるんだ?
なぜ軍律審判にかける前に軍律違反者だとわかるんだ? 
いつものように矛盾してるぞw おまえのような無茶苦茶な言動を支離滅裂という。自覚してるか?w
 
>完全に迷走してて嗤うわwwwww

おまえは、迷走どころか完全に間違っているw 己が間違っていることに全く気づいていないw

281名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 00:04:19.14ID:hYuUQtcu0
>>275
>驚愕する肯定派の読解力の真実ww このキチガイのせいで、他の肯定派も大迷惑だろうなw

訂正(肯定派と否定派を間違っているから)

>驚愕する否定派の読解力の真実ww このキチガイのせいで、他の否定派も大迷惑だろうなw

そう。他の否定派も大迷惑してる。その証拠はこれ。おまえに味方する否定派はいない。

「馬鹿には
中支那方面軍軍律中の条文を適用=中支那方面軍軍律を適用
これが理解できないわけですねwwwwwwwwwwwwww
いい加減アホは市ねwwwwwwwwwww」
「お前が馬鹿と自分で認めたことはよくわかったwww
後は、他の否定派連中に迷惑かけないようにさっさと市ねwwwwww」
「反論できないからってコピペで誤魔化すなよwwwww
他の否定派連中に迷惑かけないようにさっさと市ねwwwwww
こんなのが仲間だと思われたらみっともないわww 」

282名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 00:22:11.38ID:hYuUQtcu0
>屁理屈を重ねてるだけで、お前の糞レスには何も価値がない。

あっそう。俺のレスが「何も価値がない」というのなら、もうレスを返すことは要らないってことだ。
おまえの負けで終わりだ。
歴史学者も学術論文も、何も出せなかったから、おまえの完敗だ。

283名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 00:25:30.35ID:hYuUQtcu0
● ただし書の解釈について 1

・中支那方面軍軍律第一条のただし書
 
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定を準用す> …(ただし書)

・おまえ(腰抜け宦官)の意味不明で奇怪な解釈
  …準用は「必要な変更を加えて適用する」との意味だ…

173名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/17(水) 02:09:45.13ID:OvIXwwZu0
第一条を読めば、<但し書き>の中に「中華民国軍隊…に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に
干する条約の規定 を準用す」と書いているから、捕らえた中国兵に対しては、中支那方面軍軍律では
なく、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に必要な変更を加えて適用することになる。

(疑問)

@中支那方面軍軍律第一条のただし書なのに、なぜ「中支那方面軍軍律ではなく」となるのか?
ただし書も中支那方面軍軍律の一部分ではないのか?

A「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に必要な変更を加えて適用する」と、中支那方面軍軍律に、
なぜハーグ陸戦法規の適用を規定しているのか?

B「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に必要な変更を加えて適用する」とは、具体的にどういう
意味か? ハーグ陸戦条約の規定にどのような変更を加えるのか?

C中支那方面軍軍律ではなくて、中国兵にハーグ陸戦条約の規定を当てはめるなら、「準用」ではなく
て「適用」ではないか?

Dさらに、「中支那方面軍軍律ではなく」と書くのなら、中国兵にハーグ陸戦条約の規定を準用する、と
いう部分は軍律の判断から離れるので、その部分は要らないのではないか? つまり、<但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者は除く>となり、「除く」と書くべきではないか?

Eハーグ陸戦法規には罰則規定が規定されてないのに、どうやってハーグ陸戦法規に違反した中国
兵を処罰するのか? 処罰しないで、ハーグ陸戦法規違反を判断するだけなのか?

284名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 00:32:59.43ID:hYuUQtcu0
● ただし書の解釈について 2

おまえの解釈通りなら、ただし書を次のように書き換えないといけない。

<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者は除く>

まず、「準用」を「除く」に変える。「中支那方面軍軍律ではなく」と書いてるから、これは変更すべきだ。
次に、「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」も、いらない。なぜなら、「準用」から「除く」に変わって
「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」は、中支那方面軍軍律の判断することではなくなったから、
ただし書にわざわざ規定する必要はない。

これだけでも、元々の中支那方面軍軍律第一条のただし書とは全く違うものになる。

しかも、おまえの解釈によると、「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に必要な変更を加えて適用」
するにしても、ハーグ陸戦法規に違反した中国兵を処罰することはできない。ハーグ陸戦法規には罰則
規定が規定されてない(書いてない)からだ。
これでは、軍律本来の目的、つまり「侵入地又は占領地に於ける軍の安全と秩序維持」を遂行する
ことはできない。
それに、「必要な変更を加えて適用する」といっても、漠然としていて具体的にどんな変更を加えるのか
意味不明でわからない。

つまり、おまえの解釈は最初から支離滅裂で間違っている証拠だ。(疑問@〜E)
だから、準用規定が必要になる。
中支那方面軍軍律がハーグ陸戦法規を取り入れて、中支那方面軍の軍律として、軍律に定める罰則
規定でハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰する(裁く)ことができる。

おまえの解釈では、日本軍は中国兵を捕えても捕虜にしない、軍律審判はいらない、捕えたら処刑
すればいい、ということだ。これでは、日本軍は文明国の軍隊ではないと言っているのと同じだ。

285名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 07:13:08.12ID:Mjp2bbN00
>>284
連投規制がうざいから夜貼っておくわw キチガイばーーか肯定派w

286名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 19:30:17.83ID:alMqGiip0
>>277
だらだら重複レス投稿すんなよ?キチガイが。
捕虜としての待遇を受ける資格のあるものは、交戦資格をみたしつつ交戦に従事していた戦闘員。↓

 『戦争と国際法』 城戸正彦著(※国際法学者)
 【【【捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められる】】】 もので、両者は不可分の関係にある。

 『国際法基礎講義』 筒井若水著(※国際法学者)
 陸戦の法規慣例に関する条約の付属規則(ハーグ陸戦規則−以下ハーグ規則と略称)は第一条に適法な交
 戦資格として四つの条件をあげ、(1)責任ある指揮者のある集団であること(2)それとわかる標章・服装を着
 用していること(3)公然兵器を携行すること(4)戦争法を守ることを求める。
 【【【捕らえられた場合、捕虜としての待遇を受ける資格のあるものは、こうした条件をみたしつつ交戦に従事し
 ていた戦闘員】】】であり、それ以外のものは、戦争犯罪人として、適法に処罰される(多くの場合死刑)。

【お前】は便衣の敗残兵は「交戦者の資格は一時中断する」と認めてしまっている。だから捕虜資格はない。↓

 174 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/12(月) 00:29:01.56 ID:jSnAuvA40
 交戦者の資格は一時中断するだけだ。交戦者の資格は一時中断するだけで、なくなってはいない。

こんなキチガイ論はお前の脳内にしか存在しないわw↓

 200 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/15(木) 23:40:39.26 ID:59mavk6s0
 ただし、「敵に捕らわれたら一時中断は解消する。

287名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 19:32:12.53ID:alMqGiip0
>>278
お前の発達障害のキチガイ解釈は根拠にならんわ。ボケがw

ハーグ陸戦条約には違反者を処罰すべき旨の規定はない。↓

 『戦争犯罪と法』 多谷千香子教授(※元旧ユーゴ戦犯法廷判事)
 ハーグ陸戦法規も1929年のジュネーブ条約も、禁止される行為を掲げてはいるものの、違反については、前者は
 締約国の損害賠償義務を定めるだけであり、後者は話し合い解決を予定しているだけで、個人の犯罪として処罰
 すべき旨の規定はない。

だから、陸戦法規違反者は、捕えた部隊指揮官が処罰を与えることになる。↓

 第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指
 揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、
 特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しありて、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。

水垣は空襲軍律制定以前の状況を述べているなら、まさに南京事件の時期が該当している。
捕えた部隊の指揮官が勝手に処罰する事を禁じたのは【間諜=スパイ】に対してだけだ、バーカw↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/205
 205 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/15(木) 23:45:57.48 ID:59mavk6s0
 水垣進氏は、空襲軍律制定以前の状況を述べているだけだ。
 指揮官が勝手に処罰をすれば、後にハーグ陸戦法規違反に問われる。

 ↓
 『戦時国際法提要』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 間諜は以前はこれを捕らえたる軍において一応審問したるうえすぐ処罰(多くは絞銃殺)する風であったが、今日ではこれ
 を戒め、陸戦法規慣例集規則の第三〇条に『現行中捕らえられたる間諜は裁判を経るに非ざれば之を罰することを得ず』
 とあるが如く、裁判に付した上でなければ之を処罰するを得ないこととなった。これは一段の進歩である。

288名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 19:32:48.41ID:alMqGiip0
>>279
佐藤は、「出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍律審判の対象たるに値する戦争犯罪
行為(対敵有害行為)を構成する」から便衣の敗残兵には捕虜資格がないことは歴然としている、と明確に根拠
を述べてるのに、↓

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授(※国際法学者)
 安全区の存在とその特性を考慮に入れるならば、出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍
 律審判の対象たるに値する戦争犯罪行為(対敵有害行為)を構成すると認められ、安全区内での摘発は現行犯の
 逮捕に等しく、彼らに正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている。

それを読み取れないのが【発達障害+アスペルガー】を併発してるキチガイ肯定派の読解力ww↓

 279 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/16(金) 00:00:10.47 ID:hYuUQtcu0
 「正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている」とは何か、佐藤氏は、その根拠を明確にしてない。

ほんとキチガイすぎてお話にならない。
他の肯定派からも【キチガイ】呼ばわりされてる理由がよくわかるわ。

289名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 19:34:01.24ID:alMqGiip0
>>280
こっちはさすがに否定できないんだなwwwwwwwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

「私はかなり有名な大学の卒だ」 ← 嘘コケ!中卒wwwwwwww
証拠は出せるのか?wwwwww お前が出すならこっちも証拠出してやるけど?wwwwwwwww

>>281
わけのわからんレスで発狂すんなw キチガイw
>>282
その程度の糞レスをわざわざ投稿すんなよw

290名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 19:34:52.88ID:alMqGiip0
>>283-284
【中卒+発達障害+アスペルガー】を併発したキチガイのお前が理解できないだけ。

中支那方面軍軍律第一条を読めば、<但し書き>の中に「中華民国軍隊…に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に
干する条約の規定を準用す」と書いているから、捕らえた中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及
慣例に干する条約の規定に必要な変更を加えて適用することになる。↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

必要な変更とは、例えば、下記にあるように支那事変では「俘虜」との言葉を極力使うなと指示が出されていたから、
陸戦法規条約文中にある「俘虜」を「捕虜」に置き換えて適用するという意味だ、バーカw

 交戦法規の適用に関する件 次官より丁集団参謀長宛 通牒案 (陸支案)
 陸支密第一七七二号 昭和十二年十一月四日
 一、現下の情勢に於て日支両国は未だ国際法上の戦争状態に入りあらざるを以て「陸戦の法規慣例に関する条約其の
 他交戦法規に関する諸条約」の具体的事項を悉く適用して行動することは適当ならず…
 (例えば戦利品、【【【俘虜等の名称の使用】】】或は軍自ら交戦法規を其の儘適用せりと公称し其の他必要己むを得ざる
 に非ざるに諸外国の神経を刺激するか如き言動)、は【【【努めて之を避け】】】…

お前が引用した辞書にもこう書いてるぞ。
お前は下の「必要な変更を加えて当てはめる」を、中支那方面軍軍律但し書き内でどう解釈してるんだよ?↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/9
 9 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
 デジタル大辞泉の解説
 じゅん‐よう【準用】
 [名](スル)
 1 ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
 2 ある事項に関する規定を、他の類似の事項に【【【必要な変更を加えて当てはめる】】】こと。
 例えば、民法上の売買の規定を他の有償契約に当てはめるなど。


まさか、大量質問返しで逃げようとしてるのか?卑怯者のキチガイ発達障害肯定派。
その無意味な糞疑問@〜Eはお前の【小学校時代の先生】に聞けば解決するぞw
どうしても回答して欲しいなら一つずつ質問しろや。
お前が大量質問返し作戦で逃げようとしてるのはミエミエだからな。

291名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 19:36:26.00ID:alMqGiip0
あ〜、また埋め立て規制。めんどくせぇなぁ。

292名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 19:38:09.17ID:alMqGiip0
今度は連投規制かよ。バカじゃねーの、運営は。

293名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 19:39:45.74ID:alMqGiip0
>>284
【中卒+発達障害+アスペルガー】を併発してるキチガイの解釈とかどーでもいいwww
こっちは何度も何度も何度も指摘してるのに、このキチガイは記憶に欠陥があるからまだ覚えられない。
中支那方面軍軍律第一条には、但し書きに中国兵に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
を中華民国準用すると書いてるだけで、どこにも中国兵に対して本軍律を適用するとは書いていない。
それを何度も何度も指摘してるのに、まだコイツは理解できていない。↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

いい加減に覚えろや?発達障害のキチガイ肯定派!
中支那方面軍軍律には、本軍律を中国兵に適用するとはどこにも書いてない。← 何度も何度も書いたろうが?

あと、陸戦法規には罰則規定がないから、捕えた部隊指揮官の処罰を与えればいいだけ。
何度書けば覚えるんだ、コイツは?もう100回ぐらいは書いてると思うが、まだ覚えられないのか?↓

 284 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/16(金) 00:32:59.43 ID:hYuUQtcu0
 しかも、おまえの解釈によると、「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に必要な変更を加えて適用」
 するにしても、ハーグ陸戦法規に違反した中国兵を処罰することはできない。ハーグ陸戦法規には罰則
 規定が規定されてない(書いてない)からだ。

 ↓
 第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指
 揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、
 特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しありて、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。

294名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 19:41:09.95ID:alMqGiip0
>>283-284
自分の間違いを認められない【中卒+発達障害+アスペルガー】のキチガイ肯定派は、他の肯定派も巻き込んで
延々と恥をさらし続けるだけww

「ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用する」 ← この読解だけはあり得んわwwwwww

【驚愕!】これが南京事件肯定派の読解力だ!↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

下記の中支那方面軍軍律第一条の但し書きには、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を 【【【中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】】】 準用すると書いてるのに、↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓ 

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。

これで自称「私はかなり有名な大学の卒だ」だってよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

295名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/17(土) 14:13:22.05ID:irgEoQ880
南京大虐殺ってどうせ関東軍の連中だろ
関東軍と言うと東京もんか?と思いがちだが
あっちで関東というのは大連とか遼東半島あたりのことで
そこの朝鮮族が主力だろう
それって今の国境でいうと中国人じゃんというオチ

296名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/18(日) 07:32:39.36ID:LP5IIvXR0
>>284
【驚愕!】これが南京事件肯定派の読解力だ!@

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

佐藤は、「出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍律審判の対象たるに値する戦争犯罪
行為(対敵有害行為)を構成する」から便衣の敗残兵には捕虜資格がないことは歴然としている、と明確に根拠
を述べてるのに、↓

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授(※国際法学者)
 安全区の存在とその特性を考慮に入れるならば、出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍
 律審判の対象たるに値する戦争犯罪行為(対敵有害行為)を構成すると認められ、安全区内での摘発は現行犯の
 逮捕に等しく、彼らに正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている。

そう読み取れない発達障害アスペルガー肯定派の読解力www↓

 279 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/16(金) 00:00:10.47 ID:hYuUQtcu0
 「正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている」とは何か、佐藤氏は、その根拠を明確にしてない。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

297名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/18(日) 07:33:43.48ID:LP5IIvXR0
>>284
【驚愕!】これが南京事件肯定派の読解力だ!A

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

信夫は、「何をしたら」とか関係なく、単に敵兵が常人の平服を着用する事自体が「許されざるものと解釈すべき」と
述べているのに、↓

 『戦時国際法講義2』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 敵の制服の擅用禁止に関する本へ号の条句は、文字の上に不備の点が少なくも二つある。
 その一は、本号禁止の制服は単に敵のそれに係り、中立人の制服又は平服の擅用に関しては何等説及してない。
 その二は、本号は単に敵の制服の擅用を禁ずるに止まり、敵兵が一般に平服を擅用することに関しては、これ亦明
 言する所ないことである。
 戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本へ号の上では明晰を欠くも、本規則(※ハーグ陸戦規約)
 第一条に於て交戦者たる正規軍の要求する条件の精神から推して、それは許されざるものと解釈すべきであらう。

そう読み取れない発達障害アスペルガー肯定派の読解力www↓

 201 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/15(木) 23:41:52.45 ID:59mavk6s0
 戦場で兵士が何をするんだ? 戦場で平服に着替えて、何をしたら「許されざるもの」と言ってるんだ?

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

298名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/18(日) 07:40:09.81ID:LP5IIvXR0
>>284
【驚愕!】これが南京事件肯定派の読解力だ!↓B

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

下記の中支那方面軍軍律第一条の但し書きには、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を 【【【中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】】】 準用すると書いてるのに、↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓ 

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用する ← この読解だけはあり得んわwwwwww

299名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/18(日) 13:11:59.85ID:Nabr3AqC0
変造500ウォンが良貨を駆逐した結果。

ラオスのダム決壊で再認識…韓国“ポンコツ”技術、過去にも死傷者出す事故続発 識者「背景に見かけ重視の国民性」
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/180804/soc1808040009-n1.html?ownedref=not%20set_not%20set_newsRelated

決壊ダムは最古の工法だった…ラオス激怒、韓国企業に特別補償要求へ
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/180804/soc1808040005-n1.html?ownedref=not%20set_not%20set_newsRelated

【新・悪韓論】ダム決壊も「謝罪なし」の韓国マインド 「悪いのはラオス政府」の論調まで
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/180802/soc1808020004-n1.html?ownedref=not%20set_not%20set_newsRelated

ケンチャナヨ精神と謝罪しないことが韓国の常識 ラオスのダム決壊
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/180811/soc1808110004-n1.html?ownedref=not%20set_not%20set_newsTop

【スクープ最前線】手抜き、逃げ出し…ラオス・ダム決壊は韓国経済“破綻の引き金”
 海外受注は激減濃厚 「日本より安く、短期で」と強引に…
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/180731/soc1807310004-n1.html?ownedref=not%20set_not%20set_newsRelated

背乗り在日 安田ウマル純平 FakeJapanase
http://livedoor.blogimg.jp/hatima/imgs/7/2/726ea823.jpg

BKM 豚キムヘイト団
https://news.yahoo.co.jp/byline/furuyatsunehira/20181112-00103804/
https://www.cnews.fr/monde/2018-11-12/un-chanteur-du-groupe-de-k-pop-bts-fait-polemique-en-portant-un-chapeau-nazi-799939
https://i2.wp.com/mera.red/wp/wp-content/uploads/2015/06/img41317318zik1zj.jpeg?fit=436%2C250&ssl=1

300名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/18(日) 19:01:02.21ID:kkyxai5g0
こういうURL付きのコピペを貼る奴は頭が壊れちゃった朝鮮人なのだ
最初は議論とか出来たんだろうが
議論しているうちに頭が壊れてコピペしかできなくなる

自分が貼ったコピペを大勢の人が読んでいると思ってるのだが
可哀そうに、そんな気ちがいのコピペなど読んでる暇人はいないのだった

301名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/20(火) 00:43:39.91ID:02E2u7ad0
既知外(渾名は腰抜け宦官)が発狂してコピペを繰り返していますが、
根拠がない思い込みにすぎませんから、読む価値はありません。
結論は、以下の通りです。

(結論)

●中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった。
複数の歴史学者が認めている。これに異議を唱える歴史学者はいない。

●便衣に着替えた敗残兵は、ハーグ陸戦法規に違反してないので、捕虜にするしかなかった。
便衣に着替えた敗残兵は、交戦者の資格は一時中断するが、もともと正規兵だから捕虜になる権利は
ある。敵に捕らえられたら戦闘員の資格は元に戻るので、捕虜になる権利はある。
たとえ便衣に着替えた敗残兵は捕虜になる権利がないとしても、処罰するには軍律審判の手続きが
必要である。

●南京事件はあった。
複数の歴史学者が認めている。これに異議を唱える歴史学者はいない。

302名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/20(火) 01:57:16.15ID:6Q3Xexwa0
>>301
国際法学者の見解を出せてない時点でコイツの負けは確定。
そもそも軍律の適用対象は敵国住民であり、敵国兵士を対象としたものではない。↓

 『戦時国際法提要』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令である。

 『戦時国際法講義 第二巻』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 先づ適用の対象から云へば、軍律は本来敵地たる占領地に於ける敵国人たる住民を主として対手とするものである

 『上海戦と国際法』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 要するに軍律とは占領軍司令官に於て、軍の安全及び秩序の維持のため、軍事上及び行政上必要と認む
 る事項を己の裁量にて随時制定し、住民をして遵由せしめる所の布告である。

南京戦で唯一制定された中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、陸戦法規慣例の規定を準用すると書いてるのみで、
中国兵に対して本軍律を適用するとはどこにも書いていない。↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

★結論★
「便衣の敗残兵は中支那方面軍軍律の適用対象ニダ!」は宦官在日韓国人肯定派の勘違いである。

303名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/20(火) 01:58:16.52ID:6Q3Xexwa0
>>301
交戦資格が中断してしまえば、捕虜資格を喪失する。これは全ての国際法学者見解で共通している。↓

 『戦争と国際法』 城戸正彦著(※国際法学者)
 捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるもので、両者は不可分の関係にある。

 『国際法基礎講義』 筒井若水著(※国際法学者)
 捕らえられた場合、捕虜としての待遇を受ける資格のあるものは、こうした条件(※注-制服着用義務等の四条件
 の事)をみたしつつ交戦に従事していた戦闘員であり、それ以外のものは、戦争犯罪人として、適法に処罰される
 (多くの場合死刑)。

 『国民のための戦争と平和の法』 色摩力夫著(※戦時国際法の専門家)
 重要なポイントは、銃をとって戦う者が合法的戦闘員として認められる要件は何かということです。
 つまり、「捕虜」イコール「合法的戦闘員」という図式をしっかりと理解しておくことです。

「敵に捕らえられたら戦闘員の資格は元に戻るニダ!」は完全なでっち上げ。国際法学者信夫は、戦場で敵兵が
常人の服を着用する事だけでも「許されざるものと解釈すべき」と述べている。

 『戦時国際法講義2』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 敵の制服の擅用禁止に関する本へ号の条句は、文字の上に不備の点が少なくも二つある。
 その一は、本号禁止の制服は単に敵のそれに係り、中立人の制服又は平服の擅用に関しては何等説及してない。
 その二は、本号は単に敵の制服の擅用を禁ずるに止まり、敵兵が一般に平服を擅用することに関しては、これ亦明
 言する所ないことである。
 戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本へ号の上では明晰を欠くも、本規則(※ハーグ陸戦規約)
 第一条に於て交戦者たる正規軍の要求する条件の精神から推して、それは許されざるものと解釈すべきであらう。

★結論★
「便衣の敗残兵にも捕虜資格があるニダ!」は宦官在日韓国人肯定派のでっち上げである。

304名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/20(火) 02:06:57.85ID:6Q3Xexwa0
>>301
そもそも、ハーグ陸戦条約には違反者を処罰すべき旨の規定はない。↓

 『戦争犯罪と法』 多谷千香子教授(※元旧ユーゴ戦犯法廷判事)
 ハーグ陸戦法規も1929年のジュネーブ条約も、禁止される行為を掲げてはいるものの、違反については、前者は
 締約国の損害賠償義務を定めるだけであり、後者は話し合い解決を予定しているだけで、個人の犯罪として処罰
 すべき旨の規定はない。

水垣は、空襲軍律制定以前の状況について述べているなら、まさに南京事件の時期が該当している。だから、陸戦
条約違反者は、捕えた部隊指揮官が処罰を与えることになる。陸戦条約違反以外のその他の行為についても、特に
規定が無く、捕えた部隊指揮官が判断を下して何ら問題は無かった。↓

 第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指
 揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、
 特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しありて、【【【其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。】】】

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/205
 205 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/15(木) 23:45:57.48 ID:59mavk6s0
 水垣進氏は、空襲軍律制定以前の状況を述べているだけだ。
 指揮官が勝手に処罰をすれば、後にハーグ陸戦法規違反に問われる。

陸戦条約で唯一裁判義務が課せられたのは【間諜(スパイ)】に対してのみで、便衣の敗残兵に対する裁判義務など
どこにも規定されていない。↓

 『戦時国際法提要』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 間諜は以前はこれを捕らえたる軍において一応審問したるうえすぐ処罰(多くは絞銃殺)する風であったが、今日ではこれ
 を戒め、陸戦法規慣例集規則の第三〇条に『現行中捕らえられたる間諜は裁判を経るに非ざれば之を罰することを得ず』
 とあるが如く、裁判に付した上でなければ之を処罰するを得ないこととなった。これは一段の進歩である。

★結論★
「便衣の敗残兵を処刑するなら裁判が必要だったニダ!」は宦官在日韓国人肯定派のでっち上げである。

305名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/20(火) 02:08:49.79ID:6Q3Xexwa0
>>301
--肯定派の珍論「便衣の敗残兵を処刑するなら裁判にかけなければならない」が完全死亡!--

▼中卒アスペ肯定派が便衣の敗残兵は【ハーグ陸戦法規違反ではない】と認めてしまった。
▼更に【中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない】とも認めてしまった。

 ★★2017年度!中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞作品!★★
 129 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
 便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
 ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ?
 ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

 152 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
 「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。

便衣の敗残兵は、【ハーグ陸戦法規違反ではない】し、【中支那方面軍軍律違反ではない、適用対象ではない】
のに「処刑するなら裁判にかけなければならないキリ!」とは支離滅裂である。中支那方面軍軍律の適用対象で
はない、戦争犯罪人でもない便衣の敗残兵を一体何の罪で裁判にかければいいのか?正に日本語崩壊だ。
中卒アスペ肯定派が自爆したせいで肯定派珍論は完全に死んでしまった。

迷走するキチガイ肯定派の哀れな屁理屈。↓

 キチガイ肯定派 「便衣の敗残兵を処刑するなら軍律審判にかけなければならない!」
 俺 「でもお前、便衣の敗残兵は中支那方面軍軍律違反ではないので軍律審判の適用対象ではないと言ってるじゃんw」
 キチガイ肯定派 「軍律違反者ではないのなら、国際法の下で保護すればいいだけだ!」
 俺 「話が反れてるよw 便衣の敗残兵を処刑するなら軍律審判にかけなければならない、はどこに行ったの?w」

306名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/20(火) 23:42:45.38ID:02E2u7ad0
>>302
>国際法学者の見解を出せてない時点でコイツの負けは確定。

既に論破済み。

>>303
>交戦資格が中断してしまえば、捕虜資格を喪失する。これは全ての国際法学者見解で共通している。

「交戦資格が中断してしまえば、捕虜資格を喪失する」、というようなことを書いている国際法学者見解は
ない。

>>304
>そもそも、ハーグ陸戦条約には違反者を処罰すべき旨の規定はない。

そんなのは当たり前、周知の事実だ。

>「其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。」

この「敵航空機搭乗員処罰に関する軍律に対する国際法的検討」は、空襲軍律に対する学者の
意見を収録したもの。南京事件には何の関係もない。

>陸戦条約で唯一裁判義務が課せられたのは【間諜(スパイ)】に対してのみで、便衣の敗残兵に
>対する裁判義務など どこにも規定されていない。

便衣の敗残兵は、ハーグ陸戦法規違反はしてないので、裁判義務が規定されていないのは当然だ。

307名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/20(火) 23:44:45.83ID:02E2u7ad0
>>305
>俺 「話が反れてるよw 便衣の敗残兵を処刑するなら軍律審判にかけなければならない、はどこに
>行ったの?w」

誰が「便衣の敗残兵を処刑するなら軍律審判にかけなければならない」と言ってるんだ? おまえか?w
便衣の敗残兵を捕えたら、後は捕虜にするだけだ。ただし便衣兵の容疑があるのなら、軍律審判の
手続きが必要だ。

以上、すべて論破済みだ。哀れ、改竄派の腰抜け宦官w

308名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/20(火) 23:46:11.72ID:02E2u7ad0
既知外(渾名は腰抜け宦官)が発狂してコピペを繰り返していますが、
根拠がない思い込みにすぎませんから、読む価値はありません。
結論は、以下の通りです。

(結論)

●中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった。
複数の歴史学者が認めている。これに異議を唱える歴史学者はいない。

●便衣に着替えた敗残兵は、ハーグ陸戦法規に違反してないので、捕虜にするしかなかった。
便衣に着替えた敗残兵は、交戦者の資格は一時中断するが、もともと正規兵だから捕虜になる権利は
ある。敵に捕らえられたら戦闘員の資格は元に戻るので、捕虜になる権利はある。
たとえ便衣に着替えた敗残兵は捕虜になる権利がないとしても、処罰するには軍律審判の手続きが
必要である。

●南京事件はあった。
複数の歴史学者が認めている。これに異議を唱える歴史学者はいない。

309名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/21(水) 06:41:43.58ID:l4f8DaPf0
'

 ☆☆☆ついに出ました!2018年度中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞作品!☆☆☆

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/253
 253 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/20(火) 23:38:58.62 ID:02E2u7ad0
 便衣の敗残兵は、ハーグ陸戦法規違反はしてないので、裁判義務が規定されていないのは当然だ。

 ☆☆☆☆☆☆
 便衣の敗残兵に裁判義務が規定されていない以上、無裁判で処刑しても陸戦法規違反にはなりませんw

 (例え陸戦法規違反者でも裁判義務は規定されていませんw)

 『戦争犯罪と法』 多谷千香子教授(※元旧ユーゴ戦犯法廷判事)
 ハーグ陸戦法規も1929年のジュネーブ条約も、禁止される行為を掲げてはいるものの、違反については、前者は
 締約国の損害賠償義務を定めるだけであり、後者は話し合い解決を予定しているだけで、個人の犯罪として処罰
 すべき旨の規定はない。

'

310名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/21(水) 06:42:53.18ID:l4f8DaPf0
>>306
こっちは【国際法学者見解】を引用してるんだから何度でも貼るだけだ、バーカ。
そもそも軍律の適用対象は敵国住民であり、敵国兵士を対象としたものではない。↓

 『戦時国際法提要』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令である。

 『戦時国際法講義 第二巻』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 先づ適用の対象から云へば、軍律は本来敵地たる占領地に於ける敵国人たる住民を主として対手とするものである

 『上海戦と国際法』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 要するに軍律とは占領軍司令官に於て、軍の安全及び秩序の維持のため、軍事上及び行政上必要と認む
 る事項を己の裁量にて随時制定し、住民をして遵由せしめる所の布告である。

南京戦で唯一制定された中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、陸戦法規慣例の規定を準用すると書いてるのみで、
中国兵に対して本軍律を適用するとはどこにも書いていない。↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

★結論★
「便衣の敗残兵は中支那方面軍軍律の適用対象ニダ!」は宦官在日韓国人肯定派の勘違いである。

311名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/21(水) 06:49:25.75ID:l4f8DaPf0
>>306
中卒読解力はお話にならない。↓

 253 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/20(火) 23:38:58.62 ID:02E2u7ad0
 「交戦資格が中断してしまえば、捕虜資格を喪失する」、というようなことを書いている国際法学者見解はない。

捕虜資格は、「交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるもの」、「こうした条件をみたしつつ交戦に従事し
ていた戦闘員」と国際法学者が述べている。交戦資格が中断していた便衣の敗残兵はこれに該当しない。

 『戦争と国際法』 城戸正彦著(※国際法学者)
 捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるもので、両者は不可分の関係にある。

 『国際法基礎講義』 筒井若水著(※国際法学者)
 捕らえられた場合、捕虜としての待遇を受ける資格のあるものは、こうした条件(※注-制服着用義務等の四条件
 の事)をみたしつつ交戦に従事していた戦闘員であり、それ以外のものは、戦争犯罪人として、適法に処罰される
 (多くの場合死刑)。

 『国民のための戦争と平和の法』 色摩力夫著(※戦時国際法の専門家)
 重要なポイントは、銃をとって戦う者が合法的戦闘員として認められる要件は何かということです。
 つまり、「捕虜」イコール「合法的戦闘員」という図式をしっかりと理解しておくことです。

佐藤もこう書いている。↓

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男
 「敵ニ捕へラレタル者」が交戦者としての適法の資格を欠く場合には、単なる被捕獲者に過ぎず、国際法上正当
 な捕虜であり得ないことは理論上明白である

吉田によれば、便衣の敗残兵が「便衣兵」ではないとするならカテゴリーは「戦時重罪人」だと述べている。
便衣の敗残兵に捕虜資格があるわけないわ。バーカwww↓

 http://www.geocities.jp/yu77799/nankin/saigen8.html
 吉田氏は、「安全区に逃げ込んだ中国兵」は、「便衣兵」でないとするならば、カテゴリーとしては「戦時重罪人」に該当
 することになる、と指摘します。

「便衣の敗残兵にも捕虜資格があるニダ!」 ← 肯定派歴史学者ですらこんな暴論は述べていない。無理ゲー過ぎw

312名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/21(水) 06:51:48.14ID:l4f8DaPf0
>>306
この悲惨な読解力で学問板に粘着してるんだから失笑ものだよ。↓

 253 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/20(火) 23:38:58.62 ID:02E2u7ad0
 >「其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。」
 この「敵航空機搭乗員処罰に関する軍律に対する国際法的検討」は、空襲軍律に対する学者の
 意見を収録したもの。南京事件には何の関係もない。

水垣氏は空襲軍律を制定する際に、現行の陸戦条約等の解釈がどうなっているかを解説しただけ。↓

 第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 【【【従来の国際慣習法に依れば】】】、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指
 揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、
 特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しありて、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。

【【【従来の国際慣習法に依れば】】】 ← 冒頭にこう書いてるのが読みとれてないんだから呆れる。

313名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/21(水) 06:55:15.41ID:l4f8DaPf0
>>307
バーカw 「肯定派の珍論が死んだ」と書いてるのが読めないのか?w これだよこれwwww↓

 http://www.geocities.jp/yu77799/twitter2.html
 いったん捕えてしまったら、「交戦者資格」を持たない兵士を処罰するには、裁判の手続きが必要です。
 https://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 (「無裁判処刑を合法とする慣習はなかった」から抜粋)
 したがって、事件当時でも、常識としては敗残兵の無裁判殺害は違法行為であったと考えられる。

上のバカ珍論を【お前】がぶっ壊したんだよw↓

▼中卒アスペ肯定派が便衣の敗残兵は【ハーグ陸戦法規違反ではない】と認めてしまった。
▼更に【中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない】とも認めてしまった。

 ★★2017年度!中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞作品!★★
 129 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
 便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
 ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ?
 ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

 152 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
 「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。

便衣の敗残兵は、【ハーグ陸戦法規違反ではない】し、【中支那方面軍軍律違反ではない、適用対象ではない】
のに「処刑するなら裁判にかけなければならないキリ!」とは支離滅裂である。中支那方面軍軍律の適用対象で
はない、戦争犯罪人でもない便衣の敗残兵を一体何の罪で裁判にかければいいのか?正に日本語崩壊だ。
中卒アスペ肯定派が自爆したせいで肯定派珍論は完全に死んでしまった。

迷走するキチガイ肯定派の哀れな屁理屈。↓

 キチガイ肯定派 「便衣の敗残兵を処刑するなら軍律審判にかけなければならない!」
 俺 「でもお前、便衣の敗残兵は中支那方面軍軍律違反ではないので軍律審判の適用対象ではないと言ってるじゃんw」
 キチガイ肯定派 「軍律違反者ではないのなら、国際法の下で保護すればいいだけだ!」
 俺 「話が反れてるよw 便衣の敗残兵を処刑するなら軍律審判にかけなければならない、はどこに行ったの?w」

314名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/21(水) 06:58:42.16ID:l4f8DaPf0
>>308
冗談抜きに延々と曝すからなw
【驚愕!】これが南京事件肯定派の読解力だ!↓B

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

下記の中支那方面軍軍律第一条の但し書きには、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を 【【【中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】】】 準用すると書いてるのに、↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓ 

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用する ← この読解だけはあり得んわwwwwww

315名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/21(水) 13:53:07.14ID:a3E3Tq2a0
朝鮮人が語尾に付けるwwwの意味

縄文人は信頼し合い助け合う共生文化であったので殺し合いをしなかった
殺し合わないので武器を作らなかった
武器を持たなかったので渡来人に、あっさり制圧されていまった

一方、大陸の方では、殺人と強姦をライフスタイルとする馬賊が
中国東北部あたりで幅をきかせていた
そいつらは朝鮮半島で王族を始め、それから日本に渡来して天皇を始めた
その手下が武士だ
日本各地で新羅の剣が発見されるので日本中を馬で駆けずり回っていたと思われる
そして狂暴な天皇は征夷大将軍を組織し、日本の原住民を狩った

捕らえられた日本の原住民が鉄の刀で首を落とされる時に、
天皇にひれ伏し震えおののく様子が風になびく草のようであるため、
日本の原住民は「民草」と呼ばれる

人間ではなく草であるという差別用語なので最近は使うのを控えられているが
最後に使われたのが確認されたのは三笠宮が2005年、
自身の所属する組織の機関紙に寄稿した文章だ

半島から来た神社朝鮮人が日本人であり、日本の原住民は草だというのだ
今は神社朝鮮人が日本土人を見下すときに草が生えてるわwwwなどと言う

316名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/27(火) 07:34:15.48ID:EnIwn97b0
埋め立て規制うぜえ!

317名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/27(火) 07:35:12.38ID:EnIwn97b0
【驚愕!】これが南京事件肯定派の読解力だ!@

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

佐藤は、「出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍律審判の対象たるに値する戦争犯罪
行為(対敵有害行為)を構成する」から便衣の敗残兵には捕虜資格がないことは歴然としている、と明確に根拠
を述べてるのに、↓

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授(※国際法学者)
 安全区の存在とその特性を考慮に入れるならば、出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍
 律審判の対象たるに値する戦争犯罪行為(対敵有害行為)を構成すると認められ、安全区内での摘発は現行犯の
 逮捕に等しく、彼らに正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている。

そう読み取れない発達障害アスペルガー肯定派の読解力www↓

 279 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/16(金) 00:00:10.47 ID:hYuUQtcu0
 「正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている」とは何か、佐藤氏は、その根拠を明確にしてない。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

318名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/27(火) 07:36:18.45ID:EnIwn97b0
【驚愕!】これが南京事件肯定派の読解力だ!A

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

信夫は、「何をしたら」とか関係なく、単に敵兵が常人の平服を着用する事自体が「許されざるものと解釈すべき」と
述べているのに、↓

 『戦時国際法講義2』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 敵の制服の擅用禁止に関する本へ号の条句は、文字の上に不備の点が少なくも二つある。
 その一は、本号禁止の制服は単に敵のそれに係り、中立人の制服又は平服の擅用に関しては何等説及してない。
 その二は、本号は単に敵の制服の擅用を禁ずるに止まり、敵兵が一般に平服を擅用することに関しては、これ亦明
 言する所ないことである。
 戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本へ号の上では明晰を欠くも、本規則(※ハーグ陸戦規約)
 第一条に於て交戦者たる正規軍の要求する条件の精神から推して、それは許されざるものと解釈すべきであらう。

そう読み取れない発達障害アスペルガー肯定派の読解力www↓

 201 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/15(木) 23:41:52.45 ID:59mavk6s0
 戦場で兵士が何をするんだ? 戦場で平服に着替えて、何をしたら「許されざるもの」と言ってるんだ?

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

319名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/27(火) 07:37:34.83ID:EnIwn97b0
【驚愕!】これが南京事件肯定派の読解力だ!↓B

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

下記の中支那方面軍軍律第一条の但し書きには、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を 【【【中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】】】 準用すると書いてるのに、↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓ 

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用する ← この読解だけはあり得んわwwwwww

320名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/27(火) 14:34:38.67ID:NJ8pCeqF0
朝鮮人が語尾に付けるwwwの意味

縄文人は信頼し合い助け合う共生文化であったので殺し合いをしなかった
殺し合わないので武器を作らなかった
武器を持たなかったので渡来人に、あっさり制圧されていまった

一方、大陸の方では、殺人と強姦をライフスタイルとする馬賊が
中国東北部あたりで幅をきかせていた
そいつらは朝鮮半島で王族を始め、それから日本に渡来して天皇を始めた
その手下が武士だ
日本各地で新羅の剣が発見されるので日本中を馬で駆けずり回っていたと思われる
そして狂暴な天皇は征夷大将軍を組織し、日本の原住民を狩った

捕らえられた日本の原住民が鉄の刀で首を落とされる時に、
天皇にひれ伏し震えおののく様子が風になびく草のようであるため、
日本の原住民は「民草」と呼ばれる

人間ではなく草であるという差別用語なので最近は使うのを控えられているが
最後に使われたのが確認されたのは三笠宮が2005年、
自身の所属する組織の機関紙に寄稿した文章だ

半島から来た神社朝鮮人が日本人であり、日本の原住民は草だというのだ
今は神社朝鮮人が日本土人を見下すときに草が生えてるわwwwなどと言う

321名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/27(火) 23:36:49.36ID:L8JmVbgt0
「☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう53☆★☆★☆」に、一本化しろ。

同じ内容をコピペするな!

322名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/29(木) 00:06:42.51ID:gksCkBNG0
>>321
これだけは延々と貼るぞw
コイツが辞書・参考書の引き方も知らない中卒である証拠w↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/273
 273 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
 「ある事項(a)について定める法令の規定(A)を、これと似た別の事項(b)に借用して当てはめること。」
 つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
 ちゃんと準用の定義通りの解釈になっている。(下記参照)

下の「準用す」は、「○○法第○条の規定は,×××について準用す」という書き方になっていない。↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】

 https://home.hiroshima-u.ac.jp/hirano/nyumon/junyo.htm
 法令文を読んでいると,「○○法第○条の規定は,×××について準用する。」(パターンは何種類かあります)
 という文言をよく目にします。

だから、中支那方面軍軍律にある「準用す」は、「多少の・必要な変更を加えて適用する」の方の意味だと
国際法学者見解を引用して説明してるのに、このキチガイはまだ理解できないw↓

 一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討 俘虜関係調査部
 一準用の意義及範囲に就て 1.信夫淳平博士
 元来法律用語としての準用の語には、少くも二様の遣い方あり。一は法律に規定なき事項に対し規定ある条項を適用す
 る謂ゆる類推準用にして、例へば刑事上の容疑者に対する訊問は被告に対する訊問の規定を準用するが如し(刑事訴
 訟法第一三九条)、【【【二は規定の条項を適用するに方り多少の変更を加へて適用する場合の準用なりとす。】】】

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授(※国際法学者)
 ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一(昭和十六)年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、
 日本政府は翌年一月二十九日に、未 批准の一九二九年捕虜条約の規定を準用すると回答している。準用とは「必要
 な変更を加えて適用する」との意味である。

これが南京事件肯定派だぜ?ホント嗤ってしまうわwwww

323名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/29(木) 00:10:54.42ID:gksCkBNG0
あ〜規制がうざい。過疎スレで規制して何の意味があるんだよ?

324名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/29(木) 00:16:58.43ID:gksCkBNG0
>>321
糞嗤うわwww この読解だけはあり得ねぇwwwwwww
【驚愕!】これが南京事件肯定派の読解力だ!↓B

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

下記の中支那方面軍軍律第一条の但し書きには、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を 【【【中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】】】 準用すると書いてるのに、↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓ 

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用する ← この読解だけはあり得んわwwwwww

325名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/02(日) 23:27:42.48ID:g2CBSS2f0
【論理破綻、渾名:腰抜け宦官の書き込み-最新版1】
〜 否定派、腰抜け宦官のトンデモレス集 〜

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、<但し書き>の中身は、
主語は ・・・・ 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は ・・・・ 陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
こんな簡単な、小学生レベルの、国語の常識を理解してない。

↓その後、主語はコロコロ変わる。

「今、この瞬間から俺の回答は ---≪各部隊・憲兵は≫--- だからなw」
「即ち、≪各部隊・憲兵・軍法務官≫が主語。」
「ごめんね取り消すわwwwwwwwww 主語は【軍法務部】にするからwww」
「主語は【審判官が】で問題ないわきちがい!wwwwwwwwwww」

※ 中支那方面軍軍律の第一条は適用対象を規定しているのに、何故「人」が主語になるのか?
  それも、節操がなく主語をコロコロと変えている。

154 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 2018/10/15(月) 02:09:11.31 ID:/mcqR8b/0
法律が自分で意思を持ち、罪を犯した者に自分を適用するのか?
法律はAIかよ?wwww アホか!w 上も主語は【裁判官が=人】だボケ中卒www
【裁判官が=人】 ← 当たり前すぎるから省略してるんだよ、バカwww

※ 意味不明の妄想である。「AI」は、いったい何処から出てきた?
  「裁判官が=人」が主語なら、裁判官が適用対象を規定するのか?
  あほ丸出しだ。

326名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/02(日) 23:28:52.18ID:g2CBSS2f0
【論理破綻、渾名:腰抜け宦官の書き込み-最新版2】
〜 否定派、腰抜け宦官のトンデモレス集 〜

160 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 2018/10/15(月) 02:12:22.68 ID:/mcqR8b/0
◆俺の解釈 … 省略されてる主語は【軍法務官等=人】であり、「本軍律は」は主語ではない。
下の日本文は何も問題はないし、【【【違和感】】】もない。

※ 条文の第一条は、適用対象を述べるものが多いが、何故、軍法務官が適用対象を
  規定するのか? 違和感で一杯だw

173名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/17(水) 02:09:45.13ID:OvIXwwZu0
第一条を読めば、<但し書き>の中に「中華民国軍隊…に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に
干する条約の規定を準用す」と書いているから、捕らえた中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に必要な変更を加えて適用することになる。

※ 「中支那方面軍軍律ではなく」といっても、中支那方面軍軍律第一条のただし書も中支那方面軍
  軍律の一部である。当然、こんな解釈はできない。知的障害の証拠である。

327名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/02(日) 23:30:05.84ID:g2CBSS2f0
【論理破綻、渾名:腰抜け宦官の書き込み-最新版3】
〜 否定派、腰抜け宦官のトンデモレス集 〜

173名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/17(水) 02:09:45.13ID:OvIXwwZu0
だから、この解釈↓で何も間違っていない。中国兵に適用されるのは【第一条の但し書き】の部分のみ。
 370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
 その通りだよ!無学歴基地外!↓
 「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」

※ 矛盾していることを、何回指摘しても理解できない。既知外には何を言っても無駄である。
  トンデモさんの無敵くんとは、正にコイツのことだ。

180名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/17(水) 02:13:55.58ID:OvIXwwZu0
お前のキチガイ解釈だと、実際に軍律審判になった時、本軍律は【AI】じゃないと中国人に審判を下せないw

※ 既知外の妄想である。「AI」とは、いったい何処から出てきた?

328名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/03(月) 00:18:51.72ID:PvHwM0Rg0
>>325-327
下記軍律を帝国臣人以外の人民に適用するのは【軍法務官等=人】だバーカw↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】

下では【軍法務官等=人】が本軍律を支那人民に適用してるじゃねーかよ?バーカw↓

 「ある軍法務官の日記」より 小川関治郎陣中日記 1月20日
 ○午後二時頃より李新民、陳金金の【【【各軍律違反事件に付き審判】】】、五時近く迄かかる
 李新民は我が警備隊が蘇州河を下航中 他の李桂山、王考四と共に手榴弾を投下したるものにして同人は
 所謂遊撃隊に加入し之を脱せんとするも 李桂山等より脱せんとすれば殺すと脅迫され、又食ふに困る為彼
 等と共にしたりと述べ 【【【自分が死の要求を為したるとき】】】は何れにしても進退きはまり食ふに困るゆえ為
 したるものなれば諦めると言ひながら涙を流して悲哀したり
 次に陳金金は【【【軍律を記載せし司令官の布告を剥奪破棄したるものにして自分が二年の監禁を要求せし】】】
 ときは手を合せて喜びたり 之れ支那人は罪を犯せば直に首を切られると思ひたるが如し 然るに二年にて命
 が助かりたりと喜びたるならむ

だが、このキチガイの脳内では、【本軍律】は意思や思考力を持ってるらしいwww↓

 ※中卒キチガイの解釈wwww
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に【本軍律】を適用す
 但し【本軍律は】中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を
 【本軍律に】準用す

本軍律は、自分で帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に自分を適用するんだとよwww
本軍律は、自分で陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を自分に準用するんだとよwww
本軍律は、自分で意思を持ち、人の手を借りずに勝手に中国人に適用・準用するんだとよww
本軍律は【AI】かよ?wwwwww

329名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/03(月) 00:24:20.95ID:PvHwM0Rg0
>>325-327
南京戦で唯一制定された中支那方面軍軍律は、第一条但し書きの中に、中国兵に対しては、陸戦法規慣例の規定
を準用すると書いてるのみで、中国兵に対して本軍律を適用するとはどこにも書いていない。故に、第一条但し書き
により、中国兵には陸戦条約の規定を準用するだけ。↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

だが、このキチガイの脳内では、【本軍律】が人のように意思や思考力を持ってるらしいwww↓

 ※中卒キチガイの解釈wwww
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に【本軍律】を適用す
 但し【本軍律は】中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を
 【本軍律に】準用す

本軍律は、自分で帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に自分を適用するんだとよwww
本軍律は、自分で陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を自分に準用するんだとよwww
本軍律は、自分で意思を持ち、人の手を借りずに勝手に中国人に適用・準用するんだとよww
本軍律は【AI】かよ?wwwwww

330名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/03(月) 00:27:01.54ID:PvHwM0Rg0
>>325-327
【驚愕!】これが南京事件肯定派の読解力だ!↓B

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

下記の中支那方面軍軍律第一条の但し書きには、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を 【【【中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】】】 準用すると書いてるのに、↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓ 

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用する ← この読解だけはあり得んわwwwwww
このコピペだけはマジで延々と貼ってやるよwww 徹底的にお前をイジメてやるわwwww

331名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/19(水) 22:13:58.93ID:JyJABOS40
決定! 2018年度阿呆馬鹿大賞
2018年度の阿呆馬鹿大賞は、選考委員会の厳正な審査の結果、委員満票で以下の作品が受賞と
なりました。
腰抜け宦官さん、二回目の受賞、おめでとうございますw
(阿呆馬鹿大賞選考委員会)

【 2018年度阿呆馬鹿大賞】

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、<但し書き>の中身は、
主語は ・・・・ 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は ・・・・ 陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
こんな簡単な、小学生レベルの、国語の常識を理解してない。

↓その後、主語はコロコロ変わる。

「今、この瞬間から俺の回答は ---≪各部隊・憲兵は≫--- だからなw」
「即ち、≪各部隊・憲兵・軍法務官≫が主語。」
「ごめんね取り消すわwwwwwwwww 主語は【軍法務部】にするからwww」
「主語は【審判官が】で問題ないわきちがい!wwwwwwwwwww」

※ 中支那方面軍軍律の第一条は適用対象を規定しているのに、何故「人」が主語になるのか?
  それも、節操がなく主語をコロコロと変えている。正に既知外の妄想である。
  阿呆馬鹿大賞受賞にふさわしい、最高傑作である。(選考委員評)

332名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/19(水) 22:14:48.59ID:JyJABOS40
【過去の阿呆馬鹿大賞受賞作】

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ!無学歴基地外!↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ! 無学歴馬鹿!

※ 2016年度阿呆馬鹿大賞受賞作

174 : 日出づる処の名無し2016/11/03(木) 18:39:04.30 ID:q/kDLgBo
愛する笠原先生説が【学術的に否定されていた】ことを知り涙を流すw
>笠原説が学術的に否定された事実もないしなw
 ↓
日中戦争再論 軍事史学会編 錦正社 いわゆる「南京事件」の不法殺害 --- 原剛

※ 2016年度阿呆馬鹿大賞受賞作

333名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/19(水) 22:16:16.68ID:JyJABOS40
既知外(渾名は腰抜け宦官)が発狂してコピペを繰り返していますが、
根拠がない思い込みにすぎませんから、読む価値はありません。
結論は、以下の通りです。

(結論)

●中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった。
複数の歴史学者が認めている。これに異議を唱える歴史学者はいない。

●便衣に着替えた敗残兵は、ハーグ陸戦法規に違反してないので、捕虜にするしかなかった。
便衣に着替えた敗残兵は、交戦者の資格は一時中断するが、もともと正規兵だから捕虜になる権利は
ある。敵に捕らえられたら戦闘員の資格は元に戻るので、捕虜になる権利はある。
たとえ便衣に着替えた敗残兵は捕虜になる権利がないとしても、処罰するには軍律審判の手続きが
必要である。

●南京事件はあった。
複数の歴史学者が認めている。これに異議を唱える歴史学者はいない。

334名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/19(水) 22:23:19.66ID:OWhO0fTN0
>>331
お前だって書き直してるわ、バーカキチガイ中卒肯定派w↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

>>332
何度でも貼るだけだ、バーカキチガイ中卒肯定派w↓

南京戦で唯一制定された中支那方面軍軍律は、第一条但し書きの中に、中国兵に対しては、陸戦法規慣例の規定
を準用すると書いてるのみで、中国兵に対して本軍律を適用するとはどこにも書いていない。故に、第一条但し書き
により、中国兵には陸戦条約の規定を準用するだけ。↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

だからこれで正解だよw↓ お前はアスペだから混乱して理解できないだけw

 370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
 その通りだよ!無学歴基地外!↓
 「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」
 中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の
 規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ! 無学歴馬鹿!

このキチガイの脳内はまさにこれwww↓

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1543814278/
 >彼らの脳は混乱しすぎており正常な反応や判断ができません。そのため自分が男の恰好を
 >すればよいのか、スカートをはけばよいのかも判断ができないのです。そして彼らは新種の
 >ジェンダーを作り出しています(LGBT)。
 >アメリカン・ジャーナル(政治科学)は、リベラル左翼は精神障害者であると記しています。

335名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/19(水) 22:25:00.85ID:OWhO0fTN0
>>333
糞嗤うわ。これが肯定派だぜ?この読解力で学問板に粘着してたんだぜ?w

【驚愕!】これが南京事件肯定派の読解力だ!@

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

佐藤は、「出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍律審判の対象たるに値する戦争犯罪
行為(対敵有害行為)を構成する」から便衣の敗残兵には捕虜資格がないことは歴然としている、と明確に根拠
を述べてるのに、↓

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授(※国際法学者)
 安全区の存在とその特性を考慮に入れるならば、出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍
 律審判の対象たるに値する戦争犯罪行為(対敵有害行為)を構成すると認められ、安全区内での摘発は現行犯の
 逮捕に等しく、彼らに正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている。

そう読み取れない発達障害アスペルガー肯定派の読解力www↓

 279 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/16(金) 00:00:10.47 ID:hYuUQtcu0
 「正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている」とは何か、佐藤氏は、その根拠を明確にしてない。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

336名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/19(水) 22:31:36.56ID:OWhO0fTN0
あ〜連投規制うぜぇ。

337名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/19(水) 22:33:20.96ID:OWhO0fTN0
過疎スレで連投規制とか意味ねーだろw

338名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/19(水) 22:36:36.77ID:JyJABOS40
でも、負けたのは、おまえだw まともな反論もできなかったしw 残念でしたw

悔しかったら学術論文を出してみろ! できるはずがないけどw

339名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/19(水) 22:44:18.33ID:OWhO0fTN0
>>338
負けたのは、おまえだw まともな反論もできなかったしw 残念でしたw
これの証拠も出さずに逃亡w↓

 269 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/27(火) 23:25:37.63 ID:L8JmVbgt0
 敵は戦闘員として捕らえたんだから、戦闘員の資格の一時中断は終わるだろう?

悔しかったら学術論文を出してみろ! できるはずがないけどw

340名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/19(水) 23:48:29.53ID:OWhO0fTN0
>>38
これも延々と晒すぜ。南京事件肯定派がいかに卑劣な連中かを証明してるからな。↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

交戦資格がないのに「捕虜資格はあるニダ!」とか珍論を通り越してキチガイ論。↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/370
 370 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/12/19(水) 23:29:51.64 ID:JyJABOS40
 便衣の敗残兵は、もともと正規兵だから便衣に着替えても捕虜資格はある。ただし、
 敵対行為はできない。

全ての国際法学者は、捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるものと述べている。↓

 『戦争と国際法』 城戸正彦著(※国際法学者)
 捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるもので、両者は不可分の関係にある。

 『国際法基礎講義』 筒井若水著(※国際法学者)
 捕らえられた場合、捕虜としての待遇を受ける資格のあるものは、こうした条件(注-四条件のこと)を
 みたしつつ交戦に従事していた戦闘員

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授(※国際法学者)
 「敵ニ捕へラレタル者」が交戦者としての適法の資格を欠く場合には、単なる被捕獲者に過ぎず、国際
 法上正当な捕虜であり得ないことは理 論上明白である

 『国際人道法の再確認と発展』 竹本正幸著(※国際法学者)
 第七章 一九四九年ジュネーブ諸条約に追加される二つの議定書について
 三 主要規程の問題点 (三) ゲリラ戦と捕虜資格
 …第四に、戦闘員が自己を文民から区別しなかった場合に捕虜待遇を享有しうるか否か、の問題があった。
 西欧諸国は、【【【そのような場合には捕虜資格を認めないのが現行国際法の規則】】】であり、捕虜資格が
 与えられないという心理的圧迫によって文民からの区別を戦闘員に守らせることが可能になる、と主張した。

341名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/21(金) 02:35:14.32ID:6KeTNAE30
>>38
これだけは延々と貼るぞw
南京事件肯定派が辞書・参考書の引き方も知らない中卒である証拠w↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/273
 273 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
 「ある事項(a)について定める法令の規定(A)を、これと似た別の事項(b)に借用して当てはめること。」
 つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
 ちゃんと準用の定義通りの解釈になっている。(下記参照)

上の中支那方面軍軍律の「準用す」は「○○法第○条の規定は,×××について準用す」等の書き方になっていない。

 https://home.hiroshima-u.ac.jp/hirano/nyumon/junyo.htm
 法令文を読んでいると,「○○法第○条の規定は,×××について準用する。」(パターンは何種類かあります)
 という文言をよく目にします。

だから、中支那方面軍軍律にある「準用す」は、「多少の・必要な変更を加えて適用する」の方の意味だと
国際法学者見解を引用して説明してるのに、このキチガイはまだ理解できないw↓

 一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討 俘虜関係調査部
 一準用の意義及範囲に就て 1.信夫淳平博士
 元来法律用語としての準用の語には、少くも二様の遣い方あり。一は法律に規定なき事項に対し規定ある条項を適用す
 る謂ゆる類推準用にして、例へば刑事上の容疑者に対する訊問は被告に対する訊問の規定を準用するが如し(刑事訴
 訟法第一三九条)、【【【二は規定の条項を適用するに方り多少の変更を加へて適用する場合の準用なりとす。】】】

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授(※国際法学者)
 ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一(昭和十六)年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、
 日本政府は翌年一月二十九日に、未 批准の一九二九年捕虜条約の規定を準用すると回答している。準用とは「必要
 な変更を加えて適用する」との意味である。

これが南京事件肯定派だぜ?ホント嗤ってしまうわwwww

342名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/21(金) 02:36:29.11ID:6KeTNAE30
>>38
辞書の引き方すら知らないのがチョンモメン集団南京事件肯定派w

【永久保存版】 - 驚愕!これが南京事件肯定派の読解力だ!↓B

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

下記の中支那方面軍軍律第一条の但し書きには、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を 【【【中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】】】 準用すると書いてるのに、↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓ 

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用する ← この読解だけはあり得んわwwwwww

343名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/29(土) 05:32:22.44ID:Y/ykWA3n0
朝香宮を吊し上げておけば良かったのだよ

344名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/30(日) 09:58:57.55ID:HZo4rstI0
シナチクのうそに騙されるな
http://www.youtube.com/watch?v=fu9bYD-U9vA

345名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/30(日) 19:34:43.08ID:nVvlMEFw0
朝香宮を断罪し松井石根の名誉回復をするべき

346名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/01(火) 00:18:01.51ID:/UivHwfq0
こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/15(日) 23:08:07.46 ID:2BfIKcaO0
中支那方面軍軍律は、
@、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定を準用する。
と指示されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、
とは指示されていない。


こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/17(火) 01:23:33.23 ID:A2a8q5pl0
根拠はこれ↓だバーーカ無学歴。お前が日本語を理解してないだけだw
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定を準用す】>
▼中支那方面軍軍律は、
@、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
を準用する。
と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、
とは指示されていない。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

347名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/01(火) 00:18:58.12ID:/UivHwfq0
こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/27(金) 01:11:57.42 ID:MzA4QsYm0
肯定派学者は日本人だから、お前と違って、中支那方面軍軍律が便衣の中国兵には適用できないこと
ぐらい読み取って ると思うけど?w
事実として、中支那方面軍軍律に言及してる肯定派学者は皆無w


こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/01(金) 23:12:03.42 ID:/OYJYe2f0
「但し〜を除く」と書いていなくても、<但し〜を準用す>と書いてるのを読んだら、日本人なら、中国兵
に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、【ハーグ陸戦法規慣例を準用する】と読むんだよ、アホw


こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ!無学歴基地外!↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定 に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ!無学歴馬鹿!


こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/04/08(金) 04:18:04.13 ID:ogJ7f4fD0
中国兵に対しては、
中支那方面軍軍律第一条の【但し書き】が適用されるが、
その【但し書き】の中身を見てみると、
本軍律(中支那方面軍軍律)は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
となっているから、
中国兵に対して中支那方面軍軍律が適用されることはない 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

348名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/01(火) 00:19:57.23ID:/UivHwfq0
こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/04/22(金) 19:16:10.53 ID:PdiOVDCF0
本軍律(中支那方面軍軍律)を、中国兵に適用せよとは、どこにも書かれていない。
中国兵には、第一条の但し書きが適用されても、本軍律(中支那方面軍軍律)が適用されることには
ならない。


こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/04/24(日) 19:25:04.65 ID:vl/M8xUH0
【【【仮に】】】、中支那方面軍軍律が、下記条文となっていた場合、↓
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、【【本軍律を適用せず】】、陸戦法規
慣例に関する条約を準用す
きちがいの回答は、こうなってしまう。↓
第一条の但し書きの規定を適用するということは、中支那方面軍軍律が適用するということであるキリ
つまり、きちがい肯定派の日本語解釈の仕方では、破綻があるということ。


こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/05/10(火) 04:23:24.82 ID:kVCx36us0
中支那方面軍軍律で中国兵を裁けるようにするために、【お前】が勝手に、ハーグ陸戦法規を中支那
方面軍 軍律に【準用】してどーーーーーすんの? 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

349名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/01(火) 00:20:53.72ID:/UivHwfq0
こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/05/25(水) 22:48:05.35 ID:iNwmnI4S0
中支那方面軍軍律(=条文)が、ハーグ陸戦条約の規定(=条文)を、準用する
と解釈してるわ!すげぇ!
中支那方面軍軍律(=条文)が、【【人間のように思考して】】、ハーグ陸戦条約の規定(=条文)を
準用するのか?wwww


こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、<但し書き>の中身は、
主語は ・・・・ 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は ・・・・ 陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
こんな簡単な、小学生レベルの、国語の常識を理解してない。

↓その後、主語はコロコロ変わる。

「今、この瞬間から俺の回答は ---≪各部隊・憲兵は≫--- だからなw」
「即ち、≪各部隊・憲兵・軍法務官≫が主語。」
「ごめんね取り消すわwwwwwwwww 主語は【軍法務部】にするからwww」
「主語は【審判官が】で問題ないわきちがい!wwwwwwwwwww」 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

350名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/01(火) 00:21:39.92ID:/UivHwfq0
こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓

173名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/17(水) 02:09:45.13ID:OvIXwwZu0
第一条を読めば、<但し書き>の中に「中華民国軍隊…に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に
干する条約の規定を準用す」と書いているから、捕らえた中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に必要な変更を加えて適用することになる。


こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓

154 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 2018/10/15(月) 02:09:11.31 ID:/mcqR8b/0
法律が自分で意思を持ち、罪を犯した者に自分を適用するのか?
法律はAIかよ?wwww アホか!w 上も主語は【裁判官が=人】だボケ中卒www
【裁判官が=人】 ← 当たり前すぎるから省略してるんだよ、バカwww 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

351名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/01(火) 01:32:31.03ID:dL4I7aST0
>>346-350
バーカ中卒キチガイ肯定派w 今年も延々と晒してやるわw

南京戦で唯一制定された中支那方面軍軍律は、第一条但し書きの中に、中国兵に対しては、陸戦法規慣例の規定
を準用すると書いてるのみで、中国兵に対して本軍律を適用するとはどこにも書いていない。故に、第一条但し書き
により、中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦条約の規定を準用するだけ。↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓ 

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用する ← この読解だけはあり得んわwwwwww

352名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/01(火) 01:32:51.25ID:dL4I7aST0
>>346-350
中支那方面軍軍律を帝国臣人以外の人民に適用するのは【軍法務官等=人】だバーカw↓

 「ある軍法務官の日記」より 小川関治郎陣中日記 1月20日
 ○午後二時頃より李新民、陳金金の【【【各軍律違反事件に付き審判】】】、五時近く迄かかる
 李新民は我が警備隊が蘇州河を下航中 他の李桂山、王考四と共に手榴弾を投下したるものにして同人は
 所謂遊撃隊に加入し之を脱せんとするも 李桂山等より脱せんとすれば殺すと脅迫され、又食ふに困る為彼
 等と共にしたりと述べ 【【【自分が死の要求を為したるとき】】】は何れにしても進退きはまり食ふに困るゆえ為
 したるものなれば諦めると言ひながら涙を流して悲哀したり
 次に陳金金は【【【軍律を記載せし司令官の布告を剥奪破棄したるものにして自分が二年の監禁を要求せし】】】
 ときは手を合せて喜びたり 之れ支那人は罪を犯せば直に首を切られると思ひたるが如し 然るに二年にて命
 が助かりたりと喜びたるならむ

だが、このキチガイの脳内では、【本軍律】が意思や思考力を持ってるらしいwww↓

 ※中卒キチガイの解釈wwww
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に【本軍律】を適用す
 但し【本軍律は】中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を
 【本軍律に】準用す

本軍律は、自分で帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に自分を適用するんだとよwww
本軍律は、自分で陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を自分に準用するんだとよwww
本軍律は、自分で意思を持ち、人の手を借りずに勝手に中国人に適用・準用するんだとよww
本軍律は【AI】かよ?wwwwww

353名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/01(火) 01:34:29.79ID:dL4I7aST0
>>350
【永久保存版】 - 驚愕!これが南京事件肯定派の読解力だ!↓B

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

下記の中支那方面軍軍律第一条の但し書きには、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を 【【【中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】】】 準用すると書いてるのに、↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓ 

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用する ← この読解だけはあり得んわwwwwww

354名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/01(火) 01:45:11.83ID:z70PngLl0
>>350
【永久保存版】 - 驚愕!これが南京事件肯定派の読解力だ!↓C

下の中支那方面軍軍律の「準用す」は、「○○法第○条の規定は,×××について準用す」等の書き方になっていない。

 *******************************
 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】
 *******************************

 https://home.hiroshima-u.ac.jp/hirano/nyumon/junyo.htm
 法令文を読んでいると,「○○法第○条の規定は,×××について準用する。」(パターンは何種類かあります)
 という文言をよく目にします。

だから、中支那方面軍軍律にある「準用す」は、「多少の・必要な変更を加えて適用する」の方の意味だと
国際法学者見解を引用して説明してるのに、このキチガイはまだ理解できないw↓

 一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討 俘虜関係調査部
 一準用の意義及範囲に就て 1.信夫淳平博士
 元来法律用語としての準用の語には、少くも二様の遣い方あり。一は法律に規定なき事項に対し規定ある条項を適用す
 る謂ゆる類推準用にして、例へば刑事上の容疑者に対する訊問は被告に対する訊問の規定を準用するが如し(刑事訴
 訟法第一三九条)、【【【二は規定の条項を適用するに方り多少の変更を加へて適用する場合の準用なりとす。】】】

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授(※国際法学者)
 ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一(昭和十六)年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、
 日本政府は翌年一月二十九日に、未 批准の一九二九年捕虜条約の規定を準用すると回答している。
 【【【準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。】】】

こう読解するバカが学校出てるわけがないwww↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/273
 273 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
 「ある事項(a)について定める法令の規定(A)を、これと似た別の事項(b)に借用して当てはめること。」
 つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
 ちゃんと準用の定義通りの解釈になっている。(下記参照)

これが南京事件肯定派の読解力だぜ?ホント嗤ってしまうわwwww

355名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/01(火) 01:46:40.62ID:z70PngLl0
>>350
この中卒キチガイ在日韓国人肯定派は、この程度の日本語すら理解できてないのだから嗤ってしまうわw

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

陸戦法規の規定を【中支那方面軍軍律に】準用するんだとよwwwwwwwwwwwwww

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。

延々と晒してやるよw あっはっは〜wwwwwwww

356名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/01(火) 01:55:43.62ID:z70PngLl0
>>350
下の肯定派のバカ珍論が完全に死んでしまいましたw↓

 http://www.geocities.jp/yu77799/twitter2.html
 いったん捕えてしまったら、「交戦者資格」を持たない兵士を処罰するには、裁判の手続きが必要です。
 https://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 (「無裁判処刑を合法とする慣習はなかった」から抜粋)
 したがって、事件当時でも、常識としては敗残兵の無裁判殺害は違法行為であったと考えられる。

中卒アスペ肯定派が便衣の敗残兵は【ハーグ陸戦法規違反ではない】と認めてしまった。
更に【中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない】とも認めてしまった。↓

 ★★2017年度!中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞作品!★★
 ***********************************
 129 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
 便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
 ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ?
 ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

 152 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
 「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。
 ***********************************

便衣の敗残兵は、【ハーグ陸戦法規違反ではない】し、【中支那方面軍軍律違反ではない、適用対象ではない】のに
「処刑するなら裁判にかけなければならないキリ!」とは支離滅裂である。中支那方面軍軍律の適用対象ではないし、
戦争犯罪人でもない便衣の敗残兵を一体何の罪で裁判にかければいいのか?正に日本語崩壊だ。
中卒アスペ肯定派が自爆したせいで肯定派珍論は完全に死んでしまった。

357名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/01(火) 02:02:35.71ID:z70PngLl0
>>346-350
それのどこが間違ってんだ?w

この腰抜けチョンゴキ豚キチガイ肯定派は何が間違ってるのかもわからないくせに
延々とコピペしてるわwww

嗤っちゃうねw これが南京事件肯定派だよw

358名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/03(木) 23:56:47.15ID:IdgUvJr40
既知外(渾名は腰抜け宦官)が発狂してコピペを繰り返していますが、
根拠がない思い込みにすぎませんから、読む価値はありません。
結論は、以下の通りです。

(結論)

●中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった。
複数の歴史学者が認めている。これに異議を唱える歴史学者はいない。

●便衣に着替えた敗残兵は、ハーグ陸戦法規に違反してないので、捕虜にするしかなかった。
便衣に着替えた敗残兵は、交戦者の資格は一時中断するが、もともと正規兵だから捕虜になる権利は
ある。敵に捕らえられたら戦闘員の資格は元に戻るので、捕虜になる権利はある。
たとえ便衣に着替えた敗残兵は捕虜になる権利がないとしても、処罰するには軍律審判の手続きが
必要である。

●南京事件はあった。
複数の歴史学者が認めている。これに異議を唱える歴史学者はいない。

359名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/04(金) 00:23:28.82ID:BTjRry2E0
>>358
南京戦で唯一制定された中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、陸戦法規慣例の規定を準用すると書いてるのみで、
中国兵に対して本軍律を適用するとはどこにも書いていない。↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

そもそも軍律の適用対象は敵国住民であり、敵国兵士を対象としたものではない。↓

 『戦時国際法提要』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令である。

 『戦時国際法講義 第二巻』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 先づ適用の対象から云へば、軍律は本来敵地たる占領地に於ける敵国人たる住民を主として対手とするものである

 『上海戦と国際法』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 要するに軍律とは占領軍司令官に於て、軍の安全及び秩序の維持のため、軍事上及び行政上必要と認む
 る事項を己の裁量にて随時制定し、住民をして遵由せしめる所の布告である。

結論
「便衣の敗残兵は中支那方面軍軍律の適用対象ニダ!」は去勢された中卒無職童貞在日韓国人肯定派の勘違いである。

360名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/04(金) 00:24:02.61ID:fO5YwyNw0
>>358
>>358
まただよ、キチガイ肯定派が!何度指摘しても出鱈目大嘘解釈で声闘してやがるわ!↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/358
 358 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2019/01/03(木) 23:56:47.15 ID:IdgUvJr40
 便衣に着替えた敗残兵は、交戦者の資格は一時中断するが、もともと正規兵だから捕虜になる権利は
 ある。敵に捕らえられたら戦闘員の資格は元に戻るので、捕虜になる権利はある。

捕虜資格は「交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるもの」と国際法学者見解を引用して
指摘てるのに、このキチガイは脳内解釈だけで抗弁してやがる!↓

 『戦争と国際法』 城戸正彦著(※国際法学者)
 捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるもので、両者は不可分の関係にある。

 『国際法基礎講義』 筒井若水著(※国際法学者)
 捕らえられた場合、捕虜としての待遇を受ける資格のあるものは、こうした条件(注-四条件のこと)を
 みたしつつ交戦に従事していた戦闘員

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授(※国際法学者)
 「敵ニ捕へラレタル者」が交戦者としての適法の資格を欠く場合には、単なる被捕獲者に過ぎず、国際
 法上正当な捕虜であり得ないことは理 論上明白である

 『国際人道法の再確認と発展』 竹本正幸著(※国際法学者)
 第七章 一九四九年ジュネーブ諸条約に追加される二つの議定書について
 三 主要規程の問題点 (三) ゲリラ戦と捕虜資格
 …第四に、戦闘員が自己を文民から区別しなかった場合に捕虜待遇を享有しうるか否か、の問題があった。
 西欧諸国は、【【【そのような場合には捕虜資格を認めないのが現行国際法の規則】】】であり、捕虜資格が
 与えられないという心理的圧迫によって文民からの区別を戦闘員に守らせることが可能になる、と主張した。

これが肯定派だよ!卑怯者集団南京事件肯定派!キチガイ過ぎてお話にならないわ!↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

361名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/04(金) 22:03:09.82ID:Atwj+Rh30
既知外(渾名は腰抜け宦官)が発狂してコピペを繰り返していますが、
根拠がない思い込みにすぎませんから、読む価値はありません。
結論は、以下の通りです。

(結論)

●中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった。
複数の歴史学者が認めている。これに異議を唱える歴史学者はいない。

●便衣に着替えた敗残兵は、ハーグ陸戦法規に違反してないので、捕虜にするしかなかった。
便衣に着替えた敗残兵は、交戦者の資格は一時中断するが、もともと正規兵だから捕虜になる権利は
ある。敵に捕らえられたら戦闘員の資格は元に戻るので、捕虜になる権利はある。
たとえ便衣に着替えた敗残兵は捕虜になる権利がないとしても、処罰するには軍律審判の手続きが
必要である。

●南京事件はあった。
複数の歴史学者が認めている。これに異議を唱える歴史学者はいない。

362名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/04(金) 22:13:01.24ID:VhbmBZWu0
>>361
何度も指摘してるだろうが、キチガイ在日韓国人豚肯定派。

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/358
 358 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2019/01/03(木) 23:56:47.15 ID:IdgUvJr40
 便衣に着替えた敗残兵は、交戦者の資格は一時中断するが、もともと正規兵だから捕虜になる権利は
 ある。敵に捕らえられたら戦闘員の資格は元に戻るので、捕虜になる権利はある。

このクソレス↑の根拠となった国際法学者見解を【抜粋】してみろ?

できるのか?できないならお前の負けだバーカ中卒。

363名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/04(金) 22:13:19.75ID:VhbmBZWu0
あげw

364名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/04(金) 22:33:08.80ID:VhbmBZWu0
キチガイ韓国政府が公表したレーダー照射事件反論動画w
https://w●ww.yo●utube.com/watch?time_con●tinue=1&v=4dpWAWpzWyE

反論にもなっていない。防衛省職員が「主観的で一方的」と唖然とするのも当然。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019010401006&g=soc

>>361 ← このキチガイ肯定派も同じ。
反論にもなってないコピペを延々と繰り返してる。

遺伝子が【同じ】だからやること為すこと全て共通してて笑えるw

365名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/04(金) 22:54:35.43ID:VhbmBZWu0
>>361
このキチガイ肯定派が前に根拠として引用した箇所がこれ。↓

 『戦時国際法講義』第二巻 P34 信夫淳平
 …特に現業に従事する間といふ所以は他なし、元来戦闘員の以て戦闘員たる所以は、その固着的
 身分よりも【【【現に従事する職務の上に存するもの】】】である。軍人は兵営の内外に於て戦闘の教育、
 演習、又は実行に従事するときは戦闘員たることと論なきも(その間に於ける休息、食事、就眠等は戦闘
 員の資格を中断せざることと論を候たない)、然しながら彼等にして郷里に帰休し(将校ならば私宅に帰り)、
 軍服を脱して浴衣がけとなり、謡曲なり園芸なりに時を送るとならば(戦時にはそんな余裕は無かるべ
 きも)、軍人の身分は依然その身に固着するも、厳格に云えば戦闘員たるの資格は一時中断する。
 故に戦闘員たると否とは、多少の例外は別とし、要は軍服を着すると否とにて別れると大雑把に云えば
 云えるのである。

中学生以上の読解力があれば上を読めば分かることだが、【戦闘員は現に従事する職務の上に存するもの】、
即ち、戦闘の職務から離れて休息・食事・就眠・帰休等の時は戦闘員の資格が中断すると述べてるだけで、
南京戦のように、【掃討戦=戦闘】の最中に軍服を脱ぐことを容認してるものではない。

戦闘の職務に従事中の戦場において、敵兵が軍服を脱ぎ捨てて平服を着ることについては、下記見解を述べて
るわけで、南京戦で引用するなら書き部分を引用するのが適当。↓

 『戦時国際法講義2』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本へ号の上では明晰を欠くも、本規則(※ハーグ陸
 戦規約)第一条に於て交戦者たる正規軍の要求する条件の精神から推して、それは許されざるものと解釈すべ
 きであらう。

肯定派の論拠はインチキだらけ。こんな出鱈目集団が南京事件肯定派だよ。↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

366名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/05(土) 00:05:46.75ID:Z0oRsdH70
>>365
>戦闘の職務に従事中の戦場において、敵兵が軍服を脱ぎ捨てて平服を着ることについては、
>下記見解を述べてるわけで、南京戦で引用するなら書き部分を引用するのが適当。

どあほ。
信夫淳平氏が「敵対行為」と書いてるのを無視するのか?
信夫淳平氏が「第一条及び第二条に依り適法の交戦者と認められざる者の敵対行為」と書いて
いるのは無視するのか? 以前にも下記の文章は提示しているぞ。
実際には、便衣に着替えた敗残兵は武器を捨て「敵対行為」をしていない。

戦律罪及び敵軍幇助罪 (信夫淳平「戰時國際法講義」第2巻 P869)
 一四〇三
(略)
戦律罪を以て論ぜらるべき事項は、その総てではないが、多くは国際法規の上に禁止のことが
規定されてある(例へば陸戦法規慣例規則第一条及び第二条に依り適法の交戦者と認められざる
者の敵対行為、第二十三条の各号、〜
(以下省略)

367名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/05(土) 00:06:57.05ID:V1J5Sk3i0
>>366

どこに【敵対行為】と書いてるんだよ?↓

 『戦時国際法講義2』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本へ号の上では明晰を欠くも、本規則(※ハーグ陸
 戦規約)第一条に於て交戦者たる正規軍の要求する条件の精神から推して、それは許されざるものと解釈すべ
 きであらう。

読解力が崩壊しすぎてクソ嗤うわwww

信夫の見解により、便衣の敗残兵は「許されざるもの」で確定w はい、論破w

368名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/05(土) 00:07:11.68ID:Z0oRsdH70
はい。結局、まともな反論はありませんでした。
「便衣に着替えた敗残兵は武器を捨て敵対行為をしていないのに、ハーグ陸戦法規の何条に
違反しているんだ?」という質問に答えられませんでした。
「たとえ便衣に着替えた敗残兵は捕虜資格がなくても、処罰するには軍律裁判の手続きが必要
である」という主張にも反論できませんでした。

既知外(渾名は腰抜け宦官)が発狂してコピペを繰り返していますが、
根拠がない思い込みにすぎませんから、読む価値はありません。
結論は、以下の通りです。

(結論)

●中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった。
複数の歴史学者が認めている。これに異議を唱える歴史学者はいない。

●便衣に着替えた敗残兵は、ハーグ陸戦法規に違反してないので、捕虜にするしかなかった。
便衣に着替えた敗残兵は、交戦者の資格は一時中断するが、もともと正規兵だから捕虜になる
権利はある。敵に捕らえられたら戦闘員の資格は元に戻るので、捕虜になる権利はある。
たとえ便衣に着替えた敗残兵は捕虜になる権利がなくても、処罰するには軍律審判の手続き
が必要である。

●南京事件はあった。
複数の歴史学者が認めている。これに異議を唱える歴史学者はいない。

369名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/05(土) 00:08:55.64ID:V1J5Sk3i0
>>368
バーカバーカバーカw

どこに【敵対行為】と書いてるんだよ?↓

 『戦時国際法講義2』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本へ号の上では明晰を欠くも、本規則(※ハーグ陸
 戦規約)第一条に於て交戦者たる正規軍の要求する条件の精神から推して、それは許されざるものと解釈すべ
 きであらう。

読解力が崩壊しすぎてクソ嗤うわwww

信夫の見解により、便衣の敗残兵は「許されざるもの」で確定w はい、論破w

370名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/05(土) 00:51:58.20ID:0GZ9ceKS0
確かに朝香宮による南京事件はあった
しかし、南京だけでなく中国各地でもやった
村を丸ごと消滅させるようなことを普通にやっていた

日本軍は毛沢東とグルだった
日本軍は弱小共産党を勝たせるために国民党を倒した
それで毛沢東は南京一本に絞って、他を不問としてくれたのだ

371名無しさん@お腹いっぱい。2019/01/05(土) 01:12:45.79ID:+DGSULXD0
>>368
敵兵は「敵対行為を行う事」を前提に存在しますので、降伏していない敵兵は全て「敵対行為を行っている」とみなされます。
武器を捨てようが、便衣に着替えようが、素っ裸になろうが、降伏していなければ「敵対行為を行っている」とみなされます。
事実、「降伏していない敵兵」の為に武装解除、集結場所の選定、監視人員の配置等に人員と時間のリソースを使用することになります。
それは「降伏していない敵兵の為に兵力を使用できない」ということであり、それは立派な「敵対行為」です。

つまり「降伏していない」=「敵対行為」ですので、その場で射殺しても何も問題ありませんw

372名無しさん@お腹いっぱい。2019/02/21(木) 11:28:23.30ID:ilnOkIfd0
松井将軍は病弱の小男だったが
天皇に中国を任された
彼は真面目な性格で大東亜共栄圏構想を信じ切っていた
彼が自分の計画について軍上層部に協力を求めると
一笑に付され誰にも相手にされなかった

それどころか、彼の頭越しに朝香宮が送り込む部隊が次々に殺戮を繰り返した
彼はウジ虫朝鮮人天皇にハメられたのだった
彼は失意のうちに東京裁判で死刑を受け入れた

373名無しさん@お腹いっぱい。2019/02/21(木) 18:43:37.67ID:sCGaHSZ30
朝香宮を戦犯として扱い
松井の名誉回復をするべき

朝香宮は日本の恥

374名無しさん@お腹いっぱい。2019/02/26(火) 07:58:17.11ID:H6GLifbX0
「南京大虐殺」を創作した米国と中国の呉越同舟
原爆投下や無防備都市爆撃の大罪を隠蔽するために必要だった嘘
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/55581

375名無しさん@お腹いっぱい。2019/02/28(木) 18:02:42.23ID:su5+frJV0
安倍総理は正しかった!

中国共産党は人類の敵。

中国の実態を見ろ!

チベット、ウイグル、法輪功、どうなっている!?

どこに人権がある!?

そして、大連死体工場!!

これは人類史的な犯罪だ!。中国共産党は世界史上類を見ない

人類に対する犯罪行為をしている!

まともな国じゃない! 大連死体工場という現実を見ろ!左翼!

目を覚ませ!

憲法改正して、非人道国家と戦うか、それとも内臓を売られて

ホルマリン標本になるのか!?

左翼、答えよ!

376名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/29(金) 13:47:15.36ID:bLOO0v640
>>375
一家そろって人体の不思議展にでます

377名無しさん@お腹いっぱい。2019/03/29(金) 13:50:21.74ID:bLOO0v640
問題は今中国が何をやってるかだよ
これは戦争をしてでも止めなくてはならない
別に戦争は戦闘機や空母でやる必要はない
特異的にその人種のある特定の遺伝子配列に反応する
ウイルス兵器を使用することも可能だ
731部隊を中国が非難するのは
それが核ミサイルより恐ろしく
かつ日本が作りえるからだ

378名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/16(火) 09:25:31.95ID:b2olmmjU0
>>375
日本国民の敵はお前
お前の様な低学歴の老人が日本社会のゴミ何だよ

379名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/17(水) 03:59:55.25ID:iy7+p0JJ0
そうなんだよ、朝鮮人が嘘を広めている

中共
中国を共産党に支配させたのは日本軍
日本は100万の兵を中国に侵入させて国民党を殲滅した
毛沢東は日本軍に感謝しており
日本軍は南京大虐殺と同じことを中国各地でやったが、毛沢東が南京一本に絞ってくれた
毛沢東一味と天皇一味は高句麗を故郷に持つ同族と思われる

チベット
チベット仏教はナチスが学びに来るほど異常なもので
日本の仏教とは全く異なる
中国は神道日本によって狂った隣国があると大変な被害を被ると学習していたのだな
チベット仏教の迫害は、チベット国民は喜んでいたはずだぞ
常識を捨て悪を行うことが母なるタントラへ続き神をも超えるとかナントカだが
その悪を行うのは支配者層に限られる

ウイグル
ここで核実験していたのはイスラエル
ここの民族はトルコと同じ民族であり
ウイグル人はトルコで軍隊の教育を受けてISISに配属されていた
ウイグル人迫害というかイスラム教弾圧は正義
ISISの大元を潰していたのだから

法輪功
臓器売買組織だった

380名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/17(水) 05:39:12.39ID:kuLk+jIM0
嘘を広めてるのはバカウヨ、ネトウヨだろ
こいつら低学歴の馬鹿老人だから

南京事件は戦前に外国の特派員によって世界に報道された陸軍が犯した日本の恥

虐殺が合った事は紛れもない事実
歴史に詳しい人なら否定しようも無い話し

人数が何人死んだかでは無く南京事件が事実かどうか
それを認めるか認めないか

南京事件の事実を認めない限りアメリカを始め世界から認められない
反論すれば滅ぼされるだけ

381名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/17(水) 07:07:45.92ID:tvmxabiL0
南京大虐殺というのは、歴史的にみればインチキのでっちあげの
冤罪事件なわけで、真実を世界へ発信していく必要があるねw

382名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/17(水) 16:48:36.58ID:wJWkVWmG0
>>381
へえ、本当か?
それなら、冤罪であることを証明して世間に発表してくれ。
さっそく頼むよ。待ってるぞ。

383名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/17(水) 18:26:08.17ID:kuLk+jIM0
>>381
南京事件がデッチ上げだと言う根拠やソースを頼む

南京事件が事実無根なら当時の軍務局長自ら隠蔽工作した理由が解らない

384名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/17(水) 19:02:50.05ID:3tbJhimj0
もっと広い視点で見ると
日本は英国の世界覇権のために、中国とロシアの近代化を阻止するということをやった
中国の共産化だけでなく、ロシアも共産化した
ロシア革命の主力が日本軍なんだから驚くよな
日本の教科書じゃ、まるで他人事のように書いてある

ロシアでも虐殺と強姦、略奪をやった
部隊に性病が蔓延して使い物にならなくなって731部隊に調査を依頼している
中国各地でも、村が丸ごと消滅するような虐殺をやり、
笹川や児玉のような略奪部隊が金品をかき集めていた

それでいて南京だけ何もしていないというのは無理だわな
中国からは文化財だけでも返せと言われているが日本はガン無視だ
皇族が海外に売り払ってしまってもう無いからな

やったことを、やったと認めないのは非常にまずい
日本の外務大臣がASEAN会議に出れば以前は主役だったが
今は習近平が主役であり、日本はアジア各国から「お前の歴史認識はおかしい」
と言われるようになってきた
完全に孤立してるんだが、マスコミが伝えないから国民は全く知らない
これは恐ろしい状況だぞ

385名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/17(水) 19:55:32.69ID:x/xFfr2+0
名古屋市の河村たかし市長は20日、同市役所を表敬訪問した中国共産党南京市委員会の劉志偉常務委員らとの会談で、
旧日本軍による「南京大虐殺」について「通常の戦闘行為はあったが、南京事件はなかったと思っている」と発言した。

河村氏は、終戦時に父親が南京市にいたことを挙げて
「事件から8年しかたってないのに、南京の人は父に優しくしていただいた」と指摘。
「南京で歴史に関する討論会をしてもいい。互いに言うべきことを言って仲良くしていきたい」とも述べた。

★山田宏・創新党首も発言 『南京事件なかった』 支援団体のパーティーで

日本創新党の山田宏党首は26日、大阪市内で開いた支援団体のパーティーで講演し、
河村たかし名古屋市長が「南京事件はなかった」と発言したことに触れて
「河村さんの言うことは正しい。南京事件はなかった。日本人が敗者としての歴史観を植え付けられてしまった」と見解を述べた。
山田氏は、南京事件を否定する理由について
「事件は昭和12、13年に起きたといわれるが、他国の首都で何十万人もの虐殺があれば、
首都には多くの外国人記者がいるから世界中で大問題になったはずだが、報道はなかった」と説明。
「日本人の祖先のために、おかしな汚名をはらす努力をすべきだ」と述べた。

【南京虐殺証明写真の全てが捏造写真だったことが証明された!!】

★YouTube The Fake of Nanking Massacre 1English and Japanese

http://www.youtube.com/watch?v=rB8Q3mfTUhM&feature=related

★YouTube The Fake of Nanking Massacre 2 English & Japanese

http://www.youtube.com/watch?v=RK5Ios5kF2c&feature=related

★YouTube The Fake of Nanking Massacre 3 Population

http://www.youtube.com/watch?v=K22T3VAzBtA&feature=related

★YouTube The Fake of Nanking Massacre 4 Eyewitnesses

http://www.youtube.com/watch?v=WLngPKpewus&feature=related

★YouTube The Fake of Nanking Massacre 5 Dead Bodies(English & Japanese 南京大虐殺の嘘 5

http://www.youtube.com/watch?v=8J5R2pJpv6I&feature=related

★YouTube The Fake of Nanking Massacre 6 Chinese Testimonies of the eleven casesEnglish & Japanese

http://www.youtube.com/watch?v=lFG4sxkoUZw&feature=related

★Every photo of NANKING MASSACRE seems to be fake 1 of 2

http://www.youtube.com/watch?v=0EDxZ_9HpW4

★Every photo of NANKING MASSACRE seems to be fake 2 of 2

http://www.youtube.com/watch?v=xRrgPhoRx88&feature=related

★Subcommittee on "The Fake of Nanking" (07.06.19) 1 of 2

http://www.youtube.com/watch?v=dvnRU41D6FQ&feature=related

386名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/17(水) 19:58:06.73ID:x/xFfr2+0
「昭和17年1月下旬、シンガポールが間もなく陥落というときに
朝日新聞記者が現地マレーについて 千田商会の千田牟婁太郎ら関係者
を集めた座談会を掲載した。 マレーには実は阿片戦争のころから
支那人が逃げ込んできて 白人支配に取り入ってマレー人労働者を
仕切ったり、彼らに阿片を売りつけたりしていた。
昭和に入るころには支那人子弟のための学校が「三百くらいあった」
と千田が紹介している。
 そこ頃には日支の緊張がそもまま入り込んで在マレーの日本企業や
邦人を支那人が襲いだした。 その一つがマレーの虎こと谷豊の事件だ。
 彼が日本に戻っていた時期に支那人の群がトレンガヌの街を襲い、
彼の妹を犯したうえに首を切り落として持ち去った。
支那人らしい残忍さだった。

(週刊新潮4月18日号)

387名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/17(水) 20:00:55.33ID:x/xFfr2+0
そのころシンガポールでは英軍が組織した「支那人だけの戦闘集団がいた」
と朝日の従軍記者酒井寅吉が報告している。 この部隊はジョン・ダレー中佐
の指揮下にあり兵員数4000人というから優に旅団規模を誇る。
兵士の中にはチャンギ刑務所に収監されていた共産ゲリラも含まれていた。
彼らの特徴は正式の軍装を持たない。つまり私服の便衣隊で、
黄色いバンダナを首に巻くのがただひとつ目印とされた。
指揮官の名に因んで「ダル・フォース」あるいは「Dalley,s Desperades
(ダレーの無法者たち)」と呼ばれた。
 日本軍との市街戦になったとき彼らは善良な市民を装って攻撃の機会を窺い、
追われれば銃を捨てて市民の群れに逃げ込んだ。
 この便衣による戦闘はそのまま国際法違反のゲリラと見做される。
捕まれば国際法でも極刑を認めている。
シンガポール攻略戦ではこのダル・フォースの何人かが捕まり彼ら便衣隊の
存在が明らかになった。
今、シンガポール華人が日本軍の華僑粛清を非難するが、
原因を創ったのは紛れもなく彼ら自身だった。」(週刊新潮4月18日号)

南京大虐殺とする事件も同じ構図か中国兵の仕業でしょうな。
中国人が虐殺をすることは、現在でもチベット、ウイグル、法輪功などで
行なわれていることが証明しています。

388名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/17(水) 20:40:09.74ID:x/xFfr2+0
>>384

なんだこのでたらめは?。ここは落書き場ではありませんよ。

389名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/18(木) 06:15:25.99ID:4IeR+ojH0
もっと広い視点で見ると
日本は英国の世界覇権のために、中国とロシアの近代化を阻止するということをやった
中国の共産化だけでなく、ロシアも共産化した
ロシア革命の主力が日本軍なんだから驚くよな
日本の教科書じゃ、まるで他人事のように書いてある

ロシアでも虐殺と強姦、略奪をやった
部隊に性病が蔓延して使い物にならなくなって731部隊に調査を依頼している
中国各地でも、村が丸ごと消滅するような虐殺をやり、
笹川や児玉のような略奪部隊が金品をかき集めていた

それでいて南京だけ何もしていないというのは無理だわな
中国からは文化財だけでも返せと言われているが日本はガン無視だ
皇族が海外に売り払ってしまってもう無いからな

やったことを、やったと認めないのは非常にまずい
日本の外務大臣がASEAN会議に出れば以前は主役だったが
今は習近平が主役であり、日本はアジア各国から「お前の歴史認識はおかしい」
と言われるようになってきた
日本は完全に孤立して、友人は福島原発を爆破したイスラエルだけだ
マスコミが伝えないから国民は全く知らない
これは恐ろしい状況だぞ

390Ikh ◆tiandrU0uo (ワッチョイ f596-GIh+)2019/04/19(金) 08:09:10.34ID:khBP1ktq0
>>382 >>383
当時の南京における安全区の責任者であったラーベは、日本軍が
十万以上の市民を虐殺したという中国人が触れ回っている話は
誇張であって、外国人はみなそのように見ていないと書いていたねw

391名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/24(水) 17:34:21.84ID:6fMgdb480
鬼頭久二(1916年8月生まれ)
第16師団歩兵第33連隊 第1大隊

南京戦の時、当時の宮さん〔朝香宮〕から命令があって、その命令は中隊長か小隊長から聞いたけど、
「犬も猫も含め生きている者は全部殺せ」
ちゅう命令やった。
天皇陛下の命令やと言ったな。
当時のことを書いた日記帳は終戦の時に全部焼いた。

392名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/24(水) 17:45:53.21ID:MTCcVZAF0
>>391

帰国前に中国で思想教育(洗脳)されてますね。
いわゆる中国戦犯組です。

393名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/24(水) 17:51:03.97ID:MTCcVZAF0
>>389

んなことたあない。
いまや世界の本当の侵略者は中国であることは世界の人々は
認識しはじめている。
そして、現在も中国国内では虐殺が行われている。
チベット、ウイグル、法輪功、民主活動家、だ。

この現在の事実を見れば虐殺者の正体は日本人ではないことは
あきらかであろう。

394名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/25(木) 10:25:41.37ID:oFxgmec60
シナ畜がこの残虐な事件を南京にすりかえた

■通州事件…盧溝橋事件発生から3週間後の1937年7月29日、
北平(北京)東方の通州で支那保安隊による大規模な日本人虐殺事件が発生した■

『通州事件の惨劇 (Sさんの体験談)−日本人皆殺しの地獄絵−』
★「通州事件 目撃者の証言」 (自由社ブックレット5) より 藤岡 信勝 (著) 自由社; 初版 (2016/8/7)

http://blog.livedoor.jp/itouansatu/archives/67990104.html

夫を生きたまま腹を切り裂き…「これはおいしいぞ、日本人の腸だ、焼いて食べろ」
…そうして、その妻である妊婦の腹を切り裂き胎児を取り出す

それはこの男の人の頭の皮を学生が青竜刀で剥いでしまったのです。頭の皮を剥いでしまったら、
今度は目玉を抉り取るのです。このときまではまだ日本の男の人は生きていたようですが、
この目玉を抉り取られるとき微かに手と足が動いたように見えました。

目玉を抉り取ると今度は男の人の服を全部剥ぎ取りお腹が上になるように倒しました。
そして又学生が青竜刀でこの日本の男の人のお腹を切り裂いたのです。縦と横とにお腹を切り裂くと、
そのお腹の中から腸を引き出したのです。ずるずると腸が出てまいりますと、その腸をどんどん引っ張るのです。
人間の腸があんなに長いものとは知りませんでした。十メートル近くあったかと思いますが、学生が何か喚いて
おりましたが、もう私の耳には入りません。そうしているうちに何かワーッという声が聞こえました。

ハッと目をあげてみると、青竜刀を持った学生がその日本の男の人の腸を切ったのです。そしてそれだけではありません。
別の学生に引っ張らせた腸をいくつにもいくつにも切るのです。一尺づつぐらい切り刻んだ学生は細切れの腸を、
さっきからじっと見ていた妊婦のところに投げたのです。

このお腹に赤ちゃんがいるであろう妊婦は、その自分の主人の腸の一切れが頬にあたると「ヒーッ」と言って気を
失ったのです。その姿を見て兵隊や学生達は手を叩いて喜んでいます。残った腸の細切れを見物していた支那人の
方へ二つか三つ投げて来ました。そしてこれはおいしいぞ、日本人の腸だ、焼いて食べろと申しているのです。

395名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/25(木) 16:04:02.82ID:EwEVQxTd0
中国人は今も同じことを続けています

国際組織、「民衆法廷」
中華人民共和国を人類に対する犯罪国家と認定

ロンドンで開かれている模擬裁判「民衆法廷」では、臓器移植のために無実の人々が
大量殺害されているとの証言が世界各地から集まっている。

4月6日から7日まで開かれた法廷で、研究者、ジャーナリスト、医療専門家、
および収監を経験した人々など十数人が証言した。出廷した専門家らは、
中国の気功法・法輪功の学習者や、少数民族ウイグル人などの迫害対象となった
人物から、中国共産党政権が系統的に拘束、管理、病院、軍にまたがる
臓器移植ビジネスのために、人々から臓器を強制摘出していると証言した。

2018年12月に行われた3日間の初回審理では、弁護士や医師らからなる
陪審員7人は、中国では無実の囚人から「かなり広い規模で」強制的な
臓器の摘出が行われているとの暫定判決案を下した。最終判決前に
暫定結果を公表するのは異例。議長によれば、その目的は、臓器収奪問題
の迅速な世界的周知により「罪のない人たちを危険から守る」ためだという。

396名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/25(木) 16:07:27.73ID:EwEVQxTd0
「虐殺」というのは今も昔もたいてい中国人のしわざと断定できる

北伐軍は、1928年5月3日、これまで述べてきた悪行をはるかに超える悪事を働く。
済南事件である
5月3日午前9時半前、『満州日報』取次店の吉房長平宅が北伐軍に襲われた。
商埠地内の至る所で、中国兵の略奪と射撃が一斉に開始される。中国兵は、
隊伍を組んで歩き、計画的に掠奪していた。
ようやく安定した後、中国軍が日本の民間人に対して行った惨殺などが明らかに
なった。田中本から引用しよう。

五日になり、中国人から密告があり、鉄道線沿いの石油タンクの近くに人が
埋められているという。少し盛り土があった。掘り返すと、酸鼻の極みと
いうべき惨殺死体が男性十二名、女性二名の十四体も現れた。
えぐられた目、切り取られた鼻、柘榴状に切り裂かれた顔、腹を切り裂かれて
引き出された内蔵、陰茎が切断された男性、陰部に棒が突き刺された女性、
全員が縄で縛られ、熱湯をかけられたり、石油で焼き殺されたりしていた。
 (150頁) 

 何とも、残酷な殺し方である。

ソース
http://s.webry.info/sp/tamatsunemi.at.webry.info/201804/article_2.html

397名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/25(木) 17:38:58.44ID:EwEVQxTd0
以下はダライラマ法王が難民からの報告をもとに纏めたものである。
--------------------
「彼らは銃殺されたばかりでなく、死ぬまで鞭打たれたり、磔にされたり
、生きながら焼かれた。溺死させられたり、生きたまま解剖されたり、
餓死させられた者もあった。絞め殺されたり、首を吊って殺されたり、
熱湯による火傷で殺された。また、あるものは生き埋めにされたり、
腹わたを取り除かれたり、首を切られたりして殺された。
こうした残虐行為はいずれも公衆の面前で為された。
村人たちはそれを見物するように強制された。自分の家族が強制されて
見ているその目の前で、ゆっくりと殺されていったのである。
更に小さな子供たちは、その両親を射殺するように強制された」
--------------------

こういった残虐行為は日清戦争時の記録とも共通するし、現在でも
ウイグルや法輪功、中国国内の人権家が弾圧され、大連には死体工場という
人類史上もっとも最悪な強制施設が作られ、中国国内では年間3000人
以上もが死刑によって虐殺されている事実を見ればこの記録が事実であることは
あきらかである。

398名無しさん@お腹いっぱい。2019/08/17(土) 13:36:14.90ID:fTbFrvZz0
某所で聞いた、なるほどと思える話
朝香宮が南京に解き放ったいくつかの部隊は何者だったのかという話だ

南京大虐殺が真実なら、日本人として心が痛む話だと思っていたが
どうやら日本人はあまり関係ない
スレ文のような話だ

日本陸軍には関東軍というのがあったが
それは日本の関東地方の連中ではなく、大連あたりを関東と呼び
ほとんどが朝鮮人の部隊だ
朝鮮人の部隊が日本に使われていたと言うより、自分の意思で動いていた感じなのだ
そもそも陸軍は天皇と非常に仲が悪かった

朝鮮人と言っても、今の中国の東北部を含めた、朝鮮族と言うのか
満州族言うのか、要は古代に高句麗だった連中が、南京と仲が悪いという話で
ややもすると、今の中国国境で考えると、中国内部の争いとも言えそうだ

399名無しさん@お腹いっぱい。2019/08/18(日) 12:14:09.94ID:MVpi1jxU0

400名無しさん@お腹いっぱい。2019/08/18(日) 21:39:11.64ID:tly5J/An0
日中戦争とか、日本vs中国で考えたら真実は分からない
日本と中国の間に朝鮮族がいる
朝鮮族って半島にいる数千万人だけではない
中国東北部にもっと多くの朝鮮族がいる
かつて高句麗だった広い地域に生息している
たぶん、日本人より多いのだろうな

日本の天皇が高句麗の連中であることは
埼玉県日高市の高麗神社に行けば分かる
本当に分かるから凄い

南京大虐殺を指揮した皇族の朝香宮も勿論高句麗の朝鮮族だ
そしてなんと毛沢東も朝鮮族だ
つまり、日中戦争で勝利したのは朝鮮族なのだ
だから日本vs中国で考えたら何も分からないと言っている

中国共産党の正体は朝鮮族だった
しかし習近平は違う
中国は二度と朝鮮族に支配されないように習近平の任期を無期限とした
それは当然のことだ
中国国民は朝鮮族の共産党に苦しめられてきたのだから

401名無しさん@お腹いっぱい。2019/08/19(月) 18:52:33.94ID:fShaOl9c0
まだ、中共は南京虐殺は日本の仕業とか言ってんのか?!

当時、日本と汪兆銘の南京政府は同盟関係だぞ?

なんで、同盟してる相手の本拠で、そこの市民を大虐殺をしなければいけないのか?w

ありえない! ありえないんだよ!

南京市民を殺しまくったとしたら、それは、蒋介石の国民党軍だ!!!

402名無しさん@お腹いっぱい。2019/09/08(日) 14:00:10.29ID:tljcSQsQ0
もうシナ人が嘘八百をならべたてるしか能がなくなっててワロタ
南京大虐殺の嘘は完全に決着がついたね

403名無しさん@お腹いっぱい。2019/09/11(水) 04:30:30.46ID:HAR0193+0
松井発言の
>南京事件ではお恥ずかしい限りです。南京入城の後、慰霊祭のときに、支那人の死者もいっしょにと私が申したところ[12]、参謀長以下、何も分からんから、日本軍の士気に関するでしょうといって、師団長はじめ、あんなことをしたのだ。

あんなことってなんですか?この人虐殺は完全否定してたんですよね?

404名無しさん@お腹いっぱい。2019/09/11(水) 08:41:48.28ID:F+ACWIa80
あんなことって、大虐殺と略奪ですよ
それを朝香宮が指揮していた

松井将軍は天皇に任命されて中国を任されたのに
松井将軍の頭越しに、朝香宮が次々に殺戮部隊を投入した

松井将軍には止められなかったが、責任を感じて
東京裁判で死刑を受け入れた
つまり天皇一味に松井はハメられたわけ

東京裁判は天皇が主催だから皇族は勿論裁かれない
天皇とアメリカはグルだから天皇=マッカーサーと見る

405名無しさん@お腹いっぱい。2019/09/11(水) 12:00:37.87ID:f7Rfz6XJ0
当時の南京市民たちは、そういう国民党軍を恐れ、多くが南京市から逃げ出しました。
そして逃遅れた者たちは、国民党兵士に捕まり、ある者は虐殺され、ある者は城外のトーチカに縛り付けられ、またある者は強姦され、家屋には侵入して財物を片端から強奪され、挙げ句、市民の住むエリア全部に火をつけられ一切合切を燃やされました。

406名無しさん@お腹いっぱい。2019/09/13(金) 03:47:27.78ID:ZbRFr49l0
30万人って数字はさ、東京大空襲と広島長崎原爆の死亡数が10万+12万+7万=29万人だからさ、
それよりすごい数じゃないとやべぇえと思って30万にしたんじゃないの?
俺大発見しちゃった?

407名無しさん@お腹いっぱい。2019/09/24(火) 08:16:27.74ID:atWatTD30
黒い!潰れた広鼻!ぶ厚い唇!土人!南方ヅラ!マニラ顔!


赤の遺伝子afb1b3。 南方モンゴロイド。


それはマニラのスラムに漂う腐った屎尿の臭い。
この世で最も不浄な臭くて汚らしい穢れた遺伝子。

台湾人、中国人、朝鮮人にもたっぷりと入っている。

赤の遺伝子afb1b3が入ると南方人になり、日本人種が穢れる。

gm遺伝子
http://www.geocities.jp/ikoh12/kennkyuuno_to/001Gmidensi_1/asiaandjp.gmidennshi.nobunnpu.jpg

408名無しさん@お腹いっぱい。2019/09/28(土) 07:48:09.98ID:XDg/je6J0
道議論を抜きにすれば、1937年の日本軍の、
5週間で30万人の人間を殺害するという原爆以上の殺傷力って凄い。

新着レスの表示
レスを投稿する