「倭」という差別語を用いるのはやめるべきPart2

1日本@名無史さん2018/12/17(月) 10:31:53.93
「倭人」や「倭国」は中国が付けた差別語。
このような差別語がいまだに平然と使われるのはおかしい。
歴史用語としても「倭」でなく当時の日本側の呼称である「ヤマト」を用いるべきだろう。

前スレ
https://mint.5ch.net/test/read.cgi/history/1408079549/

2日本@名無史さん2018/12/17(月) 13:52:04.30
いや、夷を佳字で書き換えたのが倭だろ

3日本@名無史さん2018/12/17(月) 16:50:38.67
日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と短粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は短粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた同期する中国系炊飯器も
日本の最古水田には一切伝わっていない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石犂は5C頃に鉄刃のものが朝鮮経由で伝わるが、石鋤に至っては、木製でさえ
永遠に日本に伝わる事はなかったのである。

4日本@名無史さん2018/12/17(月) 16:59:16.90
>>1
まだ委に人偏ついてるだけましじゃね?

5日本@名無史さん2018/12/17(月) 18:18:13.61
矮と混同してる人が多いが倭には悪い意味はないぞ

6日本@名無史さん2018/12/18(火) 00:01:37.21
いまだに和風とか使ってるし

7日本@名無史さん2018/12/19(水) 09:27:12.54
大ヤマト帝国最高

8日本@名無史さん2018/12/19(水) 09:38:34.38
日本が1600年前の古墳期にようやく竪穴式住居から抜け出したのに対し、
中国では8000年前にはすでに高床式住居が登場し、早くも竪穴式住居から抜け出していた。

その時代差、約6500年。

その後、中国では6000年前に木骨泥墻が登場し、早くも土壁の住居の時代に入り、
4000年前にはすでに戸建ての時代である。

商周より前の3500年前の王朝では宮殿建築なるものが花開き、2800年前には
瓦が登場し、早くも瓦屋根の戸建ての時代に入るのである。

縄文弥生を通して、日本にはこれら中国の住居が一切伝わっていない。

中国から渡来人があったなんてあり得ないのである。

9日本@名無史さん2019/01/02(水) 15:47:30.49
あっちが勝手に呼んでたわけで
自称してたわけではない

そういうのを無かったことにすると
吐蕃とか鮮卑とか匈奴とかも忖度しなければならなくなる

10日本@名無史さん2019/01/02(水) 15:52:43.12
歴史的に言うなら、科学的に見ても
妥当な表現が正しいと思うから
例え差別語だとしても"倭"が適正な表現だと思う。
当時は倭と呼ばれてた訳だし、
一番、忠実な再現は当時に
合わせることだと思うもん。

11日本@名無史さん2019/01/02(水) 16:31:57.39
気になる材料を羅列してみると、


渡来系弥生人骨はコンピュータ形質解析で朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、
ギリヤークなどの沿海州の北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。


複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。

12日本@名無史さん2019/01/02(水) 22:17:32.89
「倭」という漢字自体には蔑視的意味合いは無い。
単に、「ワ」という音に「倭」という漢字を当てただけじゃないのか、
あちらの国の人は。
ただ、日本式漢字に翻訳するとしたら、「倭」ではなく、「和」が適切ではないのか。
何が何に対応してるのか、検討しようとしない日本側の学者に問題がある。
ただそれだけ。

13日本@名無史さん2019/01/03(木) 09:55:33.46
「矮」と「倭」では意味が全く違うからね
「矮」ひくい。みじかい。背丈が低い。「
「倭」したがう。じゅうじゅん。

14日本@名無史さん2019/01/03(木) 11:57:46.91
日本側の資料には従順な民族性の一致で倭と日本が同じ国と唐に理解してもらったとある。

15日本@名無史さん2019/01/04(金) 00:34:17.98
まことのわじんはしなのもじをしようしない

16日本@名無史さん2019/01/04(金) 02:02:19.17
漢字はウヨジナル

17日本@名無史さん2019/01/04(金) 12:36:06.37
長江下流域に龍が伝わったのは約5000年前。



「遼河文明」から伝播したと思われる、約5000年前の長江下流域・良渚(りょうしょ)遺跡の玉龍も、
角と耳がありイノシシの顔だ。

http://www.seibutsushi.net/blog/2012/01/1238.html


.

18日本@名無史さん2019/01/17(木) 12:57:07.19
倭は7世紀に滅亡した福岡にあった王朝だよ。

『旧唐書』倭国・日本国伝

日本國者、倭國之別種也。以其國在日邊、故以日本為名。或曰:倭國自惡其名不雅、
改為日本。或云:日本舊小國、併倭國之地。其人入朝者、多自矜大、不以實對、
故中國疑焉。又云:其國界東西南北各數千里、西界、南界咸至大海、東界、北界有
大山為限、山外即毛人之國。

日本国は、倭国の別種なり。
その国は日の出の場所に在るを以て、故に日本と名づけた。あるいは曰く、倭国は
自らその名の雅ならざるを憎み、改めて日本と為した。あるいは日本は昔、小国だっ
たが倭国の地を併せたという。

19日本@名無史さん2019/01/17(木) 14:22:10.75
日本の名前の由来が日出づる国である事
日本に変えた理由が倭の名前を忌み嫌った事
壬申の乱で天智朝の倭が天武朝の日本に倒された事って意味だぞw

20日本@名無史さん2019/01/17(木) 15:19:09.08
捏造するな半島人、我々は騙されない

21日本@名無史さん2019/01/17(木) 17:36:02.80
倭とは倭大國魂神社(延喜式)がある美馬(ミマ)を中心とした四国のことを指す
崇神天皇の諡号 ミマキイリヒコ
簡単な話だ

22日本@名無史さん2019/01/17(木) 17:41:50.24
天武朝のころ、白鳳地震が起こり、四国(倭)が壊滅したのをきっかけに
海の無い奈良へ遷都し、併せて日本国へ改名した

23日本@名無史さん2019/01/17(木) 18:45:49.20
日本は倭から別れた種で天智朝から別れた天武朝のこと。701年の遣唐使を派遣する天武朝から日本です。

24日本@名無史さん2019/01/17(木) 19:27:28.37
天智朝を倭と呼んだかどうかははっきりしないな。
日本は倭よりも東にあったことになっているし。
それよりは天智天皇の即位前の白村江の戦いで倭が滅んで、天智朝で戦後処理、天武朝で日本国が正式に発足だろう。

25日本@名無史さん2019/01/17(木) 19:30:07.35
滅亡とは百済種遂絶をいうんだよ🤣🤣🤣🤣🤣

26日本@名無史さん2019/01/17(木) 19:32:44.85
韓国って豊臣秀吉の朝鮮出兵を今でも「壬辰倭乱」と読んでいる。

27日本@名無史さん2019/01/17(木) 19:35:16.50
旧唐書「其地自此為新羅及渤海靺鞨所分、百済之種遂絶w🤣🤣🤣🤣」

28日本@名無史さん2019/01/17(木) 19:40:56.09
旧唐書には倭国と日本国が分けて記載され、「日本は旧小国、倭国の地を併せたり」とある。
三国史記の新羅本紀には「670年、倭国が国号を日本と改めた」、
新唐書にも670年に「日本と號す」とあるが、国内にはその記録がない。
671年に天智天皇が死亡、翌年にはその王子である大友皇子を殺した大海人皇子(天武天皇)が実権を握った(壬申の乱)。
すなわち天智朝ですでに日本国の名前による戦後処理が行われていた。

29日本@名無史さん2019/01/17(木) 21:42:36.43
敗戦&津波のWパンチで四国(倭)から東にある畿内(大倭)に遷都
ちなみに壬申の乱は四国内の揉め事
だから大海人皇子

30日本@名無史さん2019/01/17(木) 21:44:27.25
四国は白鳳地震の影響を受けないだろ。
九州の水縄断層だそうだ。
敗戦と合わせて筑紫倭国は再起不能となったのだね。

31日本@名無史さん2019/01/17(木) 22:16:49.24
倭と言われてもなんとも思わんが
朝鮮人とか韓国人と呼ばれたら
呼んだ相手を殺すかもしれない。

32日本@名無史さん2019/01/17(木) 22:38:37.76
だが待って欲しい
自分のことをわとかわれとか言っていた倭国さんサイドにも問題があったのではないだろうか

33日本@名無史さん2019/01/18(金) 00:05:54.42
現代中国語で我がウォなのは鮮卑の影響
鮮卑と倭って関係があるのかもね

34日本@名無史さん2019/01/18(金) 14:00:26.10
倭(ワ)は阿波のワ

35日本@名無史さん2019/01/18(金) 14:06:30.59
九州と天皇は何も関係ない
従来の九州王朝、神武東征は四国の三木家を説明できません

36日本@名無史さん2019/01/18(金) 14:37:48.09
>>34
>>35
オッケー分かった
戯言は巣に帰ってやれマヌケ

邪馬台国四国説 part2
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1547615010/

37日本@名無史さん2019/01/18(金) 17:44:07.21
旧唐書「其地自此為新羅及渤海靺鞨所分、百済之種遂絶」
百済は絶滅しました🤣

38日本@名無史さん2019/02/01(金) 22:13:21.19
>>1
それじゃ倭寇を日本寇に変えてろ

39日本@名無史さん2019/02/01(金) 22:15:47.66
歴史ある奴に変更しよう

40向井元一郎2019/02/09(土) 21:18:50.43
誰に変えるのさ。そもそも何言ってるのさWWWWWW

41日本@名無史さん2019/02/15(金) 03:03:58.31
中国の属国みたいだからかな。しかし邪馬台国は
当時、日本列島に大陸文化が伝来したてである
ひ弱な文化だったに違いない。
中国三国志時代後の屈強の魏王が倭国は漢の属国
と例えたのは外国に遣いを送る心構えを評した
倭は名残りであるが。仏教が本格的に鑑真に伝えられてから使うには適していない。蔑みである。
嫌がることは止めようや。

42日本@名無史さん2019/04/29(月) 03:51:33.06
>>33
>現代中国語で我がウォなのは鮮卑の影響

鮮卑の影響ではなさそうだぞ
https://www.youtube.com/watch?v=jFkIKo4222s

新着レスの表示
レスを投稿する